Après une discussion sur fcold qui a mentionné freesbie (un certain nls ;),
je suis en train d'essayer ce système et j'essaie de retrouver mes marques.
Actuellement j'utilise et j'administre Debian chez moi sur plusieurs machines.
J'ai aussi un OSX à mon boulot, que je n'administre pas vraiment mais
certains points me sont déjà familiers comme ipfw.
Je précise que bien vu une question similaire ici le mois dernier mais je
n'y ai pas vu le genre de réponse que j'attend, et j'ai trouvé quelques
articles intéressants sur onlamp pour les linuxiens qui passent sur xBSD
mais rien de vraiment synthétique.
Aussi j'aimerais bien que vous puissiez valider mes réflexions et me
compléter si certains aspects m'ont échappé (si possible en évitant le
troll).
Du point de vue de l'utilisateur (utilisation des applications), il n'y
a pas de différence vraiment visible, on retrouve un grand choix
d'applicatifs.
Du point de vue de l'administrateur, les différences sont plus marquées.
- Le système de démarrage est différent : pas de inittab ni de /etc/rcX.d,
à la place on a /etc/rc.d/ et /etc/rc.conf
- on a un système de gestion de paquetage pkg_xxx pour les binaires ou
pour compiler soi même on passe par les ports (un peu comme gentoo ?)
qui propose un vaste choix de packetages
- c'est moins le bazar au niveau de la documentation et les pages man sont
à jour et plus détaillées
- l'administration est largement moins assistée qu'avec les boites à clic
type mandrake (moi j'ai debian : est-ce qu'il y a un genre de debconf ?)
- pour tout ce qui est device, il n'y a pas de /dev/eth ou de /dev/hdxx mais
à la place les devices sont nommés en fonction du pilote (ex: ma carte
réseau est vr0 pour via rhine) --> c'est pas évident pour trouver comment
se nomment les périphériques... faut passer par dmesg et les xxxinfo ou
y a-t-il plus simple ?
En plus le nommage des partitions est différent (utilisation des slices)
- on retrouve le fonctionnement d'iptables dans ipfw
Le point sur lesquels je m'interroge le plus sont :
- l'utilisation de binaires linux : pas de compatibilité binaire, mais j'ai
vu ça et là mention d'émulation linux. Qu'en est-il ? Est-ce une sorte de
wine ? Est ce qu'on peut tout faire tourner ?
- le noyau : exit kernel.org ? Est-ce que le noyau suit l'évolution des linux
ou est-ce que ça n'a rien à voir ? J'ai vu qu'il y avait un système de
modules dynamiques, est-ce possible d'utiliser des modules linux avec
freebsd ? Exemple : le module d'affichage nvidia.
Voilà, si vous pouviez m'éclairer un peu là dessus et éventuellement compléter
s'il existe encore d'autres différences, je vous en remercie.
Personnellement, j'ai beau lire et relire le man, je ne comprends pas en quoi ça a répondu à la question.
[...]
Oups. J'avoue que je n'ai pas lu intro(4) chez FreeBSD, et de ta réponse je suppose qu'elle ne contient pas ce que je m'attends à trouver dans intro(4) : une description du matériel supporté par le système, avec la liste des pilotes (et donc des pages de manuel en section 4 correspondante)...
Non :-)
En tout cas pas comme sous Open, dont j'ai vu un extrait et qui donne effectivement la liste de quelques périphériques avec leur nom sous /dev :-)
Au fait, toujours pour connaitre les noms des périphériques, un autre truc tout bête, lié à dmesg qui parfois est purgé, c'est de lire /var/run/dmesg.boot qui lui sera toujours là pour connaitre les noms des périphériques reconnus lors du boot.
-- Paumé sur Usenet-Fr ? Un seul site ! http://www.alea.net/usenet Un peu de zic pour se détendre ? http://julien.robinson.free.fr --------------------------------------------------------------------------- Archives FTP de fr.usenet.reponses ftp://ftp.alea.net/pub/usenet/docfr
Miod Vallat <miod@online.fr> writes:
man 4 intro et consorts.
Effectivement.
Personnellement, j'ai beau lire et relire le man, je ne comprends pas
en quoi ça a répondu à la question.
[...]
Oups. J'avoue que je n'ai pas lu intro(4) chez FreeBSD, et de ta réponse
je suppose qu'elle ne contient pas ce que je m'attends à trouver dans
intro(4) : une description du matériel supporté par le système, avec la
liste des pilotes (et donc des pages de manuel en section 4
correspondante)...
Non :-)
En tout cas pas comme sous Open, dont j'ai vu un extrait et qui donne
effectivement la liste de quelques périphériques avec leur nom sous
/dev :-)
Au fait, toujours pour connaitre les noms des périphériques, un autre
truc tout bête, lié à dmesg qui parfois est purgé, c'est de lire
/var/run/dmesg.boot qui lui sera toujours là pour connaitre les noms
des périphériques reconnus lors du boot.
--
Paumé sur Usenet-Fr ? Un seul site ! http://www.alea.net/usenet
Un peu de zic pour se détendre ? http://julien.robinson.free.fr
---------------------------------------------------------------------------
Archives FTP de fr.usenet.reponses ftp://ftp.alea.net/pub/usenet/docfr
Personnellement, j'ai beau lire et relire le man, je ne comprends pas en quoi ça a répondu à la question.
[...]
Oups. J'avoue que je n'ai pas lu intro(4) chez FreeBSD, et de ta réponse je suppose qu'elle ne contient pas ce que je m'attends à trouver dans intro(4) : une description du matériel supporté par le système, avec la liste des pilotes (et donc des pages de manuel en section 4 correspondante)...
Non :-)
En tout cas pas comme sous Open, dont j'ai vu un extrait et qui donne effectivement la liste de quelques périphériques avec leur nom sous /dev :-)
Au fait, toujours pour connaitre les noms des périphériques, un autre truc tout bête, lié à dmesg qui parfois est purgé, c'est de lire /var/run/dmesg.boot qui lui sera toujours là pour connaitre les noms des périphériques reconnus lors du boot.
-- Paumé sur Usenet-Fr ? Un seul site ! http://www.alea.net/usenet Un peu de zic pour se détendre ? http://julien.robinson.free.fr --------------------------------------------------------------------------- Archives FTP de fr.usenet.reponses ftp://ftp.alea.net/pub/usenet/docfr
