On Sun, 8 Feb 2004 11:19:26 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Deja lu et critique. L'article en question met plus en avant la mediocrite de son auteur sous openbsd que celle des performances du systeme.
Il pointe tout de même de veritables problèmes. Coté NetBSD, ce test a été très utile, ca a permis de corriger certains problèmes de performances.
J'ai déjà dûe le dire, mais fefe a utilisé une couche d'abstraction destiné à linux qu'il a porté sur les BSD, comme le fait remarqué mips, il a quelque problème avec Open dès l'installe, alors personnellement, même si effectivement, ses tests ont fait apparaître quelques petites choses intéressantes, je suis toujours septiques quant à leur probité.
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Mais bon, on ne va pas ressortir le troll, n'est ce pas ;)
On Sun, 8 Feb 2004 11:19:26 +0100
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Deja lu et critique. L'article en question met plus en avant la
mediocrite de son auteur sous openbsd que celle des performances du
systeme.
Il pointe tout de même de veritables problèmes. Coté NetBSD, ce test a
été très utile, ca a permis de corriger certains problèmes de
performances.
J'ai déjà dûe le dire, mais fefe a utilisé une couche d'abstraction
destiné à linux qu'il a porté sur les BSD, comme le fait remarqué mips, il
a quelque problème avec Open dès l'installe, alors personnellement, même
si effectivement, ses tests ont fait apparaître quelques petites choses
intéressantes, je suis toujours septiques quant à leur probité.
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus
nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être
dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un
défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Mais bon, on ne va pas ressortir le troll, n'est ce pas ;)
On Sun, 8 Feb 2004 11:19:26 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Deja lu et critique. L'article en question met plus en avant la mediocrite de son auteur sous openbsd que celle des performances du systeme.
Il pointe tout de même de veritables problèmes. Coté NetBSD, ce test a été très utile, ca a permis de corriger certains problèmes de performances.
J'ai déjà dûe le dire, mais fefe a utilisé une couche d'abstraction destiné à linux qu'il a porté sur les BSD, comme le fait remarqué mips, il a quelque problème avec Open dès l'installe, alors personnellement, même si effectivement, ses tests ont fait apparaître quelques petites choses intéressantes, je suis toujours septiques quant à leur probité.
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Mais bon, on ne va pas ressortir le troll, n'est ce pas ;)
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Marwan Burelle <burelle@lri.fr> wrote:
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus
nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être
dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un
défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner
des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans
NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très
interessante.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
mips
On Sun, 8 Feb 2004 13:49:35 +0100 Marwan Burelle wrote:
On Sat, 7 Feb 2004 22:54:42 +0100 mips wrote:
C'etait pas le but. C'etait plutot cense faire bouger le ciboulot des plagistes qui arrivent dans le monde BSD.
Ne dis pas de mal de Bob ;)
Heheh, je n'oserais point hors de sa presence ;)
mips
On Sun, 8 Feb 2004 13:49:35 +0100
Marwan Burelle <burelle@lri.fr> wrote:
On Sat, 7 Feb 2004 22:54:42 +0100
mips <anti@spam.gov> wrote:
C'etait pas le but. C'etait plutot cense faire bouger le ciboulot
des plagistes qui arrivent dans le monde BSD.
On Sun, 8 Feb 2004 13:49:35 +0100 Marwan Burelle wrote:
On Sat, 7 Feb 2004 22:54:42 +0100 mips wrote:
C'etait pas le but. C'etait plutot cense faire bouger le ciboulot des plagistes qui arrivent dans le monde BSD.
Ne dis pas de mal de Bob ;)
Heheh, je n'oserais point hors de sa presence ;)
mips
mips
On Sun, 8 Feb 2004 16:35:54 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante.
T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
mips
On Sun, 8 Feb 2004 16:35:54 +0100
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de
souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été
corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas
très interessante.
On Sun, 8 Feb 2004 16:35:54 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante.
T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
mips
mips
On Sun, 08 Feb 2004 18:48:52 +0100 Cyril Guibourg wrote:
mips writes:
T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Tu es vache, c'était une tentative de spot subliminal.
ah merde je lui ai casse la baraque :/
mips
On Sun, 08 Feb 2004 18:48:52 +0100
Cyril Guibourg <plonk-o-matic@teaser.fr> wrote:
mips <anti@spam.gov> writes:
T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Tu es vache, c'était une tentative de spot subliminal.
On Sun, 08 Feb 2004 18:48:52 +0100 Cyril Guibourg wrote:
mips writes:
T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Tu es vache, c'était une tentative de spot subliminal.
ah merde je lui ai casse la baraque :/
mips
manu
mips wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante. T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Alors là je vais te dire: zero scrupule. C'est tout à fait objectif: NetBSD avait des résultats médiocres à ce test, et en 15 jours de travail, ils sont devenus très bons. Et c'est simplement parceque les gens n'ont pas craché sur le test et ont pris au serieux les problèmes qu'il mettait en exergue. Problèmes qui n'etaient pas uniquement des artefacts.
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
mips <anti@spam.gov> wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de
souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été
corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas
très interessante.
T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Alors là je vais te dire: zero scrupule. C'est tout à fait objectif:
NetBSD avait des résultats médiocres à ce test, et en 15 jours de
travail, ils sont devenus très bons. Et c'est simplement parceque les
gens n'ont pas craché sur le test et ont pris au serieux les problèmes
qu'il mettait en exergue. Problèmes qui n'etaient pas uniquement des
artefacts.
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces
tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton
entetement.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante. T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Alors là je vais te dire: zero scrupule. C'est tout à fait objectif: NetBSD avait des résultats médiocres à ce test, et en 15 jours de travail, ils sont devenus très bons. Et c'est simplement parceque les gens n'ont pas craché sur le test et ont pris au serieux les problèmes qu'il mettait en exergue. Problèmes qui n'etaient pas uniquement des artefacts.
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Arnaud Launay
Le Sun, 8 Feb 2004 20:35:56 +0100, Emmanuel Dreyfus écrivit:
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
Je pensais qu'il se calmerait apres avoir passe toute une soiree a troller de la sorte, il n'en est rien, decidement. Quel entete, ce manu.
Arnaud.
Le Sun, 8 Feb 2004 20:35:56 +0100, Emmanuel Dreyfus écrivit:
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire
que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je
respecte ton entetement.
Je pensais qu'il se calmerait apres avoir passe toute une soiree
a troller de la sorte, il n'en est rien, decidement. Quel entete,
ce manu.
Le Sun, 8 Feb 2004 20:35:56 +0100, Emmanuel Dreyfus écrivit:
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
Je pensais qu'il se calmerait apres avoir passe toute une soiree a troller de la sorte, il n'en est rien, decidement. Quel entete, ce manu.
Arnaud.
mips
On Sun, 8 Feb 2004 20:35:56 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
Deja un je n'ai pas de carte du parti. Je communique tellement peu avec les autres developpeur que je ne pourrais meme pas etre au courant d'une pseudo ligne officielle. Donc bon le cote vieille gueguerre Net vs Open fo laisser tomber avec moi. J'ai au moins le decence de fermer ma gueule a propos de netbsd sachant que je ne fais pas joujou avec (quoi que je commence a tripoter pkgsrc sous solaris mais bon ca c'est une autre histoire, qui ne marche pas d'ailleurs).
Mon entement se restreint donc a la lecture que j'ai faite de ce test. Et ce que j'ai lu me conforte dans l'idee que le testeur n'etait pas objectif en ce qui concerne openbsd. D'ailleurs es-tu alle voir la page dediee aux tests de schubert ? Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton parti ...
mips
On Sun, 8 Feb 2004 20:35:56 +0100
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que
ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton
entetement.
Deja un je n'ai pas de carte du parti. Je communique tellement peu
avec les autres developpeur que je ne pourrais meme pas etre au
courant d'une pseudo ligne officielle. Donc bon le cote vieille
gueguerre Net vs Open fo laisser tomber avec moi. J'ai au moins le
decence de fermer ma gueule a propos de netbsd sachant que je ne fais
pas joujou avec (quoi que je commence a tripoter pkgsrc sous solaris
mais bon ca c'est une autre histoire, qui ne marche pas d'ailleurs).
Mon entement se restreint donc a la lecture que j'ai faite de ce test.
Et ce que j'ai lu me conforte dans l'idee que le testeur n'etait pas
objectif en ce qui concerne openbsd. D'ailleurs es-tu alle voir la
page dediee aux tests de schubert ? Enfin c'est peut-etre a l'encontre
de la ligne officielle de ton parti ...
On Sun, 8 Feb 2004 20:35:56 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
Deja un je n'ai pas de carte du parti. Je communique tellement peu avec les autres developpeur que je ne pourrais meme pas etre au courant d'une pseudo ligne officielle. Donc bon le cote vieille gueguerre Net vs Open fo laisser tomber avec moi. J'ai au moins le decence de fermer ma gueule a propos de netbsd sachant que je ne fais pas joujou avec (quoi que je commence a tripoter pkgsrc sous solaris mais bon ca c'est une autre histoire, qui ne marche pas d'ailleurs).
Mon entement se restreint donc a la lecture que j'ai faite de ce test. Et ce que j'ai lu me conforte dans l'idee que le testeur n'etait pas objectif en ce qui concerne openbsd. D'ailleurs es-tu alle voir la page dediee aux tests de schubert ? Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton parti ...
mips
Vincent Bernat
OoO Peu avant le début de l'après-midi du dimanche 08 février 2004, vers 13:55, Marwan Burelle disait:
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Tu as un p'tit pointeur sur ce problème ? -- I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG -+- Bart Simpson on chalkboard in episode BABF04
OoO Peu avant le début de l'après-midi du dimanche 08 février 2004,
vers 13:55, Marwan Burelle <burelle@lri.fr> disait:
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés
aus nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à
être dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant,
c'est un défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Tu as un p'tit pointeur sur ce problème ?
--
I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG
I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG
I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode BABF04
OoO Peu avant le début de l'après-midi du dimanche 08 février 2004, vers 13:55, Marwan Burelle disait:
Je rajoute, que nulle part, on ne voit émerger les problèmes liés aus nombres effarant de fonctions, dans lesquels un paquet destiné à être dropé est recopié, utilisées dans le noyeaux linux. Pourtant, c'est un défaut connu (même IBM en a parlé ... )
Tu as un p'tit pointeur sur ce problème ? -- I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG I WILL NOT CREATE ART FROM DUNG -+- Bart Simpson on chalkboard in episode BABF04
manu
mips wrote:
Deja un je n'ai pas de carte du parti. Je communique tellement peu avec les autres developpeur que je ne pourrais meme pas etre au courant d'une pseudo ligne officielle. Donc bon le cote vieille gueguerre Net vs Open fo laisser tomber avec moi.
Rhalala tu mélanges tout mon pôôôvre mips. Faut vraiment que tu sois dos au mur pour essayer de devier la conversation sur un troll aussi gros que ca :o)
J'ai au moins le decence de fermer ma gueule a propos de netbsd sachant que je ne fais pas joujou avec (quoi que je commence a tripoter pkgsrc sous solaris mais bon ca c'est une autre histoire, qui ne marche pas d'ailleurs).
Ben oui, mais où ai-je parlé de OpenBSD moi? J'ai juste dit que je trouvais ridicule ce rejet de l'ensemble des resultats du test sous pretexte que dedans il y a des choses désagreables. Voire même fausse d'ailleurs. Tant que ca permet de mettre à jour des vrais problèmes, et de les corriger en plus, le testeur peut bien raconter n'importe quoi à coté que je m'en tape, ca a quand même été utile. Si il raconte des betises, c'est mauvais pour son crédit, mais qu'est ce que j'en ai à faire du crédit de Fefe? C'est le sien, pas le mien!
Mon entement se restreint donc a la lecture que j'ai faite de ce test. Et ce que j'ai lu me conforte dans l'idee que le testeur n'etait pas objectif en ce qui concerne openbsd. D'ailleurs es-tu alle voir la page dediee aux tests de schubert ?
Ben oui, comme quoi pendant que tu te contentes de denigrer ces tests, y'a quand même des gens qui s'y interessent de plus près et ca leur fait corriger des problèmes, c'est très bien. En prime ils peuvent même dénigrer le travail de Fefe en ayant des vrais résultats sur lesquels se baser, et pas juste une impression que l'auteur est un vilain méchant. C'est quand même un peu plus interessant comme attitude.
Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton parti ...
Rhooo! Ce qu'il est mauvais alors. Aucune classe dans le troll!
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
mips <anti@spam.gov> wrote:
Deja un je n'ai pas de carte du parti. Je communique tellement peu
avec les autres developpeur que je ne pourrais meme pas etre au
courant d'une pseudo ligne officielle. Donc bon le cote vieille
gueguerre Net vs Open fo laisser tomber avec moi.
Rhalala tu mélanges tout mon pôôôvre mips. Faut vraiment que tu sois dos
au mur pour essayer de devier la conversation sur un troll aussi gros
que ca :o)
J'ai au moins le decence de fermer ma gueule a propos de netbsd sachant
que je ne fais pas joujou avec (quoi que je commence a tripoter pkgsrc
sous solaris mais bon ca c'est une autre histoire, qui ne marche pas
d'ailleurs).
Ben oui, mais où ai-je parlé de OpenBSD moi? J'ai juste dit que je
trouvais ridicule ce rejet de l'ensemble des resultats du test sous
pretexte que dedans il y a des choses désagreables. Voire même fausse
d'ailleurs. Tant que ca permet de mettre à jour des vrais problèmes, et
de les corriger en plus, le testeur peut bien raconter n'importe quoi à
coté que je m'en tape, ca a quand même été utile. Si il raconte des
betises, c'est mauvais pour son crédit, mais qu'est ce que j'en ai à
faire du crédit de Fefe? C'est le sien, pas le mien!
Mon entement se restreint donc a la lecture que j'ai faite de ce test.
Et ce que j'ai lu me conforte dans l'idee que le testeur n'etait pas
objectif en ce qui concerne openbsd. D'ailleurs es-tu alle voir la
page dediee aux tests de schubert ?
Ben oui, comme quoi pendant que tu te contentes de denigrer ces tests,
y'a quand même des gens qui s'y interessent de plus près et ca leur fait
corriger des problèmes, c'est très bien. En prime ils peuvent même
dénigrer le travail de Fefe en ayant des vrais résultats sur lesquels se
baser, et pas juste une impression que l'auteur est un vilain méchant.
C'est quand même un peu plus interessant comme attitude.
Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton parti ...
Rhooo! Ce qu'il est mauvais alors. Aucune classe dans le troll!
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Deja un je n'ai pas de carte du parti. Je communique tellement peu avec les autres developpeur que je ne pourrais meme pas etre au courant d'une pseudo ligne officielle. Donc bon le cote vieille gueguerre Net vs Open fo laisser tomber avec moi.
Rhalala tu mélanges tout mon pôôôvre mips. Faut vraiment que tu sois dos au mur pour essayer de devier la conversation sur un troll aussi gros que ca :o)
J'ai au moins le decence de fermer ma gueule a propos de netbsd sachant que je ne fais pas joujou avec (quoi que je commence a tripoter pkgsrc sous solaris mais bon ca c'est une autre histoire, qui ne marche pas d'ailleurs).
Ben oui, mais où ai-je parlé de OpenBSD moi? J'ai juste dit que je trouvais ridicule ce rejet de l'ensemble des resultats du test sous pretexte que dedans il y a des choses désagreables. Voire même fausse d'ailleurs. Tant que ca permet de mettre à jour des vrais problèmes, et de les corriger en plus, le testeur peut bien raconter n'importe quoi à coté que je m'en tape, ca a quand même été utile. Si il raconte des betises, c'est mauvais pour son crédit, mais qu'est ce que j'en ai à faire du crédit de Fefe? C'est le sien, pas le mien!
Mon entement se restreint donc a la lecture que j'ai faite de ce test. Et ce que j'ai lu me conforte dans l'idee que le testeur n'etait pas objectif en ce qui concerne openbsd. D'ailleurs es-tu alle voir la page dediee aux tests de schubert ?
Ben oui, comme quoi pendant que tu te contentes de denigrer ces tests, y'a quand même des gens qui s'y interessent de plus près et ca leur fait corriger des problèmes, c'est très bien. En prime ils peuvent même dénigrer le travail de Fefe en ayant des vrais résultats sur lesquels se baser, et pas juste une impression que l'auteur est un vilain méchant. C'est quand même un peu plus interessant comme attitude.
Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton parti ...
Rhooo! Ce qu'il est mauvais alors. Aucune classe dans le troll!
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
