On Sun, 8 Feb 2004 23:29:32 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Rhalala tu mélanges tout mon pôôôvre mips. Faut vraiment que tu sois dos au mur pour essayer de devier la conversation sur un troll aussi gros que ca :o)
Ben voyons ...
Ben oui, mais où ai-je parlé de OpenBSD moi? J'ai juste dit que je trouvais ridicule ce rejet de l'ensemble des resultats du test sous pretexte que dedans il y a des choses désagreables. Voire même fausse d'ailleurs. Tant que ca permet de mettre à jour des vrais [COUIC]
Ou ai je dis que je rejetais l'ensemble du test ? Moi je ne parle que de open, le reste je m'en tape. Le fil etait sur open a l'origine et c'est toi qui a commence a derive sur net.
Ben oui, comme quoi pendant que tu te contentes de denigrer ces tests, y'a quand même des gens qui s'y interessent de plus près et ca leur fait corriger des problèmes, c'est très bien. En prime ils
Corriger quoi ??? Schubert n'a fait que modifier certaines valeurs du systeme sans ajouter aucun fix !
peuvent même dénigrer le travail de Fefe en ayant des vrais résultats sur lesquels se baser, et pas juste une impression que l'auteur est un vilain méchant. C'est quand même un peu plus interessant comme attitude.
J'ai franchement autre chose a foutre que de demontrer qu'un mec ne sait pas configurer openbsd.
Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton parti ...
Rhooo! Ce qu'il est mauvais alors. Aucune classe dans le troll!
C'est pas grave ce n'est pas le but recherche.
mips
On Sun, 8 Feb 2004 23:29:32 +0100
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Rhalala tu mélanges tout mon pôôôvre mips. Faut vraiment que tu sois
dos au mur pour essayer de devier la conversation sur un troll aussi
gros que ca :o)
Ben voyons ...
Ben oui, mais où ai-je parlé de OpenBSD moi? J'ai juste dit que je
trouvais ridicule ce rejet de l'ensemble des resultats du test sous
pretexte que dedans il y a des choses désagreables. Voire même
fausse d'ailleurs. Tant que ca permet de mettre à jour des vrais
[COUIC]
Ou ai je dis que je rejetais l'ensemble du test ? Moi je ne parle que
de open, le reste je m'en tape. Le fil etait sur open a l'origine et
c'est toi qui a commence a derive sur net.
Ben oui, comme quoi pendant que tu te contentes de denigrer ces
tests, y'a quand même des gens qui s'y interessent de plus près et
ca leur fait corriger des problèmes, c'est très bien. En prime ils
Corriger quoi ??? Schubert n'a fait que modifier certaines valeurs du
systeme sans ajouter aucun fix !
peuvent même dénigrer le travail de Fefe en ayant des vrais
résultats sur lesquels se baser, et pas juste une impression que
l'auteur est un vilain méchant. C'est quand même un peu plus
interessant comme attitude.
J'ai franchement autre chose a foutre que de demontrer qu'un mec ne
sait pas configurer openbsd.
Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton
parti ...
Rhooo! Ce qu'il est mauvais alors. Aucune classe dans le troll!
On Sun, 8 Feb 2004 23:29:32 +0100 (Emmanuel Dreyfus) wrote:
Rhalala tu mélanges tout mon pôôôvre mips. Faut vraiment que tu sois dos au mur pour essayer de devier la conversation sur un troll aussi gros que ca :o)
Ben voyons ...
Ben oui, mais où ai-je parlé de OpenBSD moi? J'ai juste dit que je trouvais ridicule ce rejet de l'ensemble des resultats du test sous pretexte que dedans il y a des choses désagreables. Voire même fausse d'ailleurs. Tant que ca permet de mettre à jour des vrais [COUIC]
Ou ai je dis que je rejetais l'ensemble du test ? Moi je ne parle que de open, le reste je m'en tape. Le fil etait sur open a l'origine et c'est toi qui a commence a derive sur net.
Ben oui, comme quoi pendant que tu te contentes de denigrer ces tests, y'a quand même des gens qui s'y interessent de plus près et ca leur fait corriger des problèmes, c'est très bien. En prime ils
Corriger quoi ??? Schubert n'a fait que modifier certaines valeurs du systeme sans ajouter aucun fix !
peuvent même dénigrer le travail de Fefe en ayant des vrais résultats sur lesquels se baser, et pas juste une impression que l'auteur est un vilain méchant. C'est quand même un peu plus interessant comme attitude.
J'ai franchement autre chose a foutre que de demontrer qu'un mec ne sait pas configurer openbsd.
Enfin c'est peut-etre a l'encontre de la ligne officielle de ton parti ...
Rhooo! Ce qu'il est mauvais alors. Aucune classe dans le troll!
C'est pas grave ce n'est pas le but recherche.
mips
martins_marc
(Emmanuel Dreyfus) wrote in message news:<1g8uty9.skub3b1xjtja3N%...
mips wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante. T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Alors là je vais te dire: zero scrupule. C'est tout à fait objectif: NetBSD avait des résultats médiocres à ce test, et en 15 jours de travail, ils sont devenus très bons. Et c'est simplement parceque les gens n'ont pas craché sur le test et ont pris au serieux les problèmes qu'il mettait en exergue. Problèmes qui n'etaient pas uniquement des artefacts.
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
Une petite question de debutant, a propos des corrections apportés sur netbsd. Sont il remis a jour lorsque l'on telecharge la version actuel sur cd de la 1.6.1 ?
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) wrote in message news:<1g8uty9.skub3b1xjtja3N%manu@netbsd.org>...
mips <anti@spam.gov> wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de
souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été
corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas
très interessante.
T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Alors là je vais te dire: zero scrupule. C'est tout à fait objectif:
NetBSD avait des résultats médiocres à ce test, et en 15 jours de
travail, ils sont devenus très bons. Et c'est simplement parceque les
gens n'ont pas craché sur le test et ont pris au serieux les problèmes
qu'il mettait en exergue. Problèmes qui n'etaient pas uniquement des
artefacts.
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces
tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton
entetement.
Une petite question de debutant, a propos des corrections apportés sur netbsd.
Sont il remis a jour lorsque l'on telecharge la version actuel sur cd de la 1.6.1 ?
(Emmanuel Dreyfus) wrote in message news:<1g8uty9.skub3b1xjtja3N%...
mips wrote:
Comme je le disais l'interet de ce test est d'avoir permis de souligner des vrais problèmes de performances, qui du coup ont été corrigés dans NetBSD. Ensuite, la comparaison entre les OS n'est pas très interessante. T'as oublie les balises <PUB></PUB> :)
Alors là je vais te dire: zero scrupule. C'est tout à fait objectif: NetBSD avait des résultats médiocres à ce test, et en 15 jours de travail, ils sont devenus très bons. Et c'est simplement parceque les gens n'ont pas craché sur le test et ont pris au serieux les problèmes qu'il mettait en exergue. Problèmes qui n'etaient pas uniquement des artefacts.
Bon, ensuite si la ligne officielle de ton parti c'est de dire que ces tests c'est n'importe quoi, ok, pas de problème, je respecte ton entetement.
Une petite question de debutant, a propos des corrections apportés sur netbsd. Sont il remis a jour lorsque l'on telecharge la version actuel sur cd de la 1.6.1 ?
manu
martins marc wrote:
Une petite question de debutant, a propos des corrections apportés sur netbsd. Sont il remis a jour lorsque l'on telecharge la version actuel sur cd de la 1.6.1 ?
Non, ils ont été fait après la sortie de 1.6.1. Pour beneficier des ces ameliorations de performances, il faut un noyau -current, ou alors il faut attendre NetBSD-2.0.
Peut être certaines optimisations ont été rapportées dans le futur 1.6.2, mais là je ne sais pas.
Pour passer le noyau en -current, il suffit d'en piocher un sur ftp://releng.netbsd.org/pub/NetBSD-daily/current/
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
martins marc <martins_marc@hotmail.com> wrote:
Une petite question de debutant, a propos des corrections apportés sur
netbsd. Sont il remis a jour lorsque l'on telecharge la version actuel sur
cd de la 1.6.1 ?
Non, ils ont été fait après la sortie de 1.6.1. Pour beneficier des ces
ameliorations de performances, il faut un noyau -current, ou alors il
faut attendre NetBSD-2.0.
Peut être certaines optimisations ont été rapportées dans le futur
1.6.2, mais là je ne sais pas.
Pour passer le noyau en -current, il suffit d'en piocher un sur
ftp://releng.netbsd.org/pub/NetBSD-daily/current/
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Une petite question de debutant, a propos des corrections apportés sur netbsd. Sont il remis a jour lorsque l'on telecharge la version actuel sur cd de la 1.6.1 ?
Non, ils ont été fait après la sortie de 1.6.1. Pour beneficier des ces ameliorations de performances, il faut un noyau -current, ou alors il faut attendre NetBSD-2.0.
Peut être certaines optimisations ont été rapportées dans le futur 1.6.2, mais là je ne sais pas.
Pour passer le noyau en -current, il suffit d'en piocher un sur ftp://releng.netbsd.org/pub/NetBSD-daily/current/
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Karim Belbachir
On 2004-02-09, Xavier wrote:
Plus généralement, je te conseille, si tu ne compiles pas régulièrement pas les sources, de lire fréquemment <http://www.netbsd.org/Security/>
Mieux: il s'inscrit à la mailing-list netbsd-announce pour recevoir les advisories par email.
-- Karim Belbachir
On 2004-02-09, Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Plus généralement, je te conseille, si tu ne compiles pas régulièrement
pas les sources, de lire fréquemment <http://www.netbsd.org/Security/>
Mieux: il s'inscrit à la mailing-list netbsd-announce pour recevoir les
advisories par email.
