"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure commuté, cf plus haut pour les coûts. On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des coûts infimes en comparaison du commuté.
Pour autant, les opérateurs entendent autant faire ce que peut se mettre ce gain dans leur poche... De toute façon, la téléphonie via des opérateurs attachés à une ligne est morte... A ce niveau Free a un très gros train de retard en ayant pas créé un service concurrent à l'instar de Wengo du groupe Neuf-Cegetel...
L'avenir est a des opérateurs type Vonage, Wengo, Skype et autres...
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
43c60704$0$5913$636a15ce@news.free.fr...
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure
commuté, cf plus haut pour les coûts.
On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des
coûts infimes en comparaison du commuté.
Pour autant, les opérateurs entendent autant faire ce que peut se mettre ce
gain dans leur poche... De toute façon, la téléphonie via des opérateurs
attachés à une ligne est morte... A ce niveau Free a un très gros train de
retard en ayant pas créé un service concurrent à l'instar de Wengo du groupe
Neuf-Cegetel...
L'avenir est a des opérateurs type Vonage, Wengo, Skype et autres...
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure commuté, cf plus haut pour les coûts. On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des coûts infimes en comparaison du commuté.
Pour autant, les opérateurs entendent autant faire ce que peut se mettre ce gain dans leur poche... De toute façon, la téléphonie via des opérateurs attachés à une ligne est morte... A ce niveau Free a un très gros train de retard en ayant pas créé un service concurrent à l'instar de Wengo du groupe Neuf-Cegetel...
L'avenir est a des opérateurs type Vonage, Wengo, Skype et autres...
Pierre PANTALÉON
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure commuté, cf plus haut pour les coûts. On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des coûts infimes en comparaison du commuté.
Pour autant, les opérateurs entendent autant faire ce que peut se mettre ce gain dans leur poche... De toute façon, la téléphonie via des opérateurs attachés à une ligne est morte... A ce niveau Free a un très gros train de retard en ayant pas créé un service concurrent à l'instar de Wengo du groupe Neuf-Cegetel...
Je ne pense pas que free soit en retard au contraire. La fbx est une trés bonne interface entre le téléphone conventionnel et le réseau numérique VoIP (à l'instar de le Wenbox) Ce qui compte et qui rend les coûts dérisoire, c'est l'acheminement des des appels à travers le réseau IP. Et free n'a rien à envier à la concurrence.
L'avenir est a des opérateurs type Vonage, Wengo, Skype et autres...
Pour la Wenbox aucun problème. Tout du moins pour la version ethernet.
Tous les autres systèmes qui nécéssite un ordinateur allumé ne sont pas encore au même niveau de maturité (pour le grand public). Technologiquement ils sont bons, au moins pour skype que je connais, qui présente une grande avancée en terme de qualité. Mais il faut désormais aussi s'attacher à une normalisation des protocoles d'échange pour ne pas créer des sac de noeud de transcodage.
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
43c60704$0$5913$636a15ce@news.free.fr...
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure
commuté, cf plus haut pour les coûts.
On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des
coûts infimes en comparaison du commuté.
Pour autant, les opérateurs entendent autant faire ce que peut se mettre ce
gain dans leur poche... De toute façon, la téléphonie via des opérateurs
attachés à une ligne est morte... A ce niveau Free a un très gros train de
retard en ayant pas créé un service concurrent à l'instar de Wengo du groupe
Neuf-Cegetel...
Je ne pense pas que free soit en retard au contraire.
La fbx est une trés bonne interface entre le téléphone conventionnel et
le réseau numérique VoIP (à l'instar de le Wenbox)
Ce qui compte et qui rend les coûts dérisoire, c'est l'acheminement des
des appels à travers le réseau IP. Et free n'a rien à envier à la
concurrence.
L'avenir est a des opérateurs type Vonage, Wengo, Skype et autres...
Pour la Wenbox aucun problème. Tout du moins pour la version ethernet.
Tous les autres systèmes qui nécéssite un ordinateur allumé ne sont pas
encore au même niveau de maturité (pour le grand public).
Technologiquement ils sont bons, au moins pour skype que je connais, qui
présente une grande avancée en terme de qualité.
Mais il faut désormais aussi s'attacher à une normalisation des
protocoles d'échange pour ne pas créer des sac de noeud de transcodage.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure commuté, cf plus haut pour les coûts. On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des coûts infimes en comparaison du commuté.
Pour autant, les opérateurs entendent autant faire ce que peut se mettre ce gain dans leur poche... De toute façon, la téléphonie via des opérateurs attachés à une ligne est morte... A ce niveau Free a un très gros train de retard en ayant pas créé un service concurrent à l'instar de Wengo du groupe Neuf-Cegetel...
Je ne pense pas que free soit en retard au contraire. La fbx est une trés bonne interface entre le téléphone conventionnel et le réseau numérique VoIP (à l'instar de le Wenbox) Ce qui compte et qui rend les coûts dérisoire, c'est l'acheminement des des appels à travers le réseau IP. Et free n'a rien à envier à la concurrence.
L'avenir est a des opérateurs type Vonage, Wengo, Skype et autres...
Pour la Wenbox aucun problème. Tout du moins pour la version ethernet.
Tous les autres systèmes qui nécéssite un ordinateur allumé ne sont pas encore au même niveau de maturité (pour le grand public). Technologiquement ils sont bons, au moins pour skype que je connais, qui présente une grande avancée en terme de qualité. Mais il faut désormais aussi s'attacher à une normalisation des protocoles d'échange pour ne pas créer des sac de noeud de transcodage.
Carpe Diem
Le Thu, 12 Jan 2006 02:10:43 +0100, B e Z i L L a
Au fait vous pouvez nous rappeller les histoires de peering entre Free et Wanadoo par le passé ??? LOL ce que Free reproche a Neuf , c'est exactement ce que Free a fait a Wanadoo par le passé mais ca evidemment ca vous passe au dessus de la tete !
Ben ca n'a pas trop de rapport non ?
Si je me souviens bien, Free se plaignait du trafic tres imoprtant entre Wanadoo et les sites hébergés chez eux et demandait a Wanadoo d'augmenter la capacité de son lien avec Free.
Ce qui c'est passé, c'est que le lien Wanadoo Free était régulièrement saturé, et ce majoritairement par des abonnés Wanadoo qui utilisaient des services free (pages perso, mails etc...). Free a donc demandé à FT d'augmenter le lien, qui a répondu "ok, ça vous coutera tant". Ce que free n'a pas accepté vu que le traffic était majoritairement causé par des abonnés Wanadoo (ce qui est logique après tout). FT a fait la sourde oreille et donc free a simplement interdit l'accès à ses services à Wanadoo... La réaction ne s'est pas faite attendre, FT a rapidement augmenté la capacité de lien. Depuis FT et Free se sont entendus commercialement sur des accords de peering.
Comme Wanadoo se faisait désirer, Free a bloqué matériellement les Wanadiens jusqu'a ce que le peering soit mieux adapté entre Wanadoo et Free.
Aujourd'hui c'est juste une question de pognon puisque matériellement rien ne justifie un chantage
Euh... Je ne sais pas ce qu'il vous fait. Là où Free demande 1 pour une prestation, le neuf en demande 4 ... Ce n'est pas du tout équilibré!
d'autant plus qu'il ne semble pas que 9T
ait demandé à Free de faire des efforts au niveau infrastructure (puisque ce n'est pas cela qui est en cause). Pour rappel, 9T surtaxe déjà les appels vers le 087 Free basiquement.
Et dans ce cas la, pourquoi 9T ne bloquerait il pas simplement les appels entrants des Free pour faire dans l'analogie ?
Ce n'est pas dans l'interet du neuf de faire ça : ils ne gagneraient plus rien (déjà que leur offre ADSL pour le grand public n'est pas rentable...). C'est bien là que la réaction de free a un sens : si les abonnés free savent qu'ils devront payer pour appeller le neuf, ça va limiter les appels (ou du moins leur durée) ou alors les abonnés free vont demander aux abonnés du neuf de les rappeller... Ce qui fait qu'à force cela fera un manque à gagner certain pour le neuf qui reviendra peut etre sur ses tarifs....
Le Thu, 12 Jan 2006 02:10:43 +0100, B e Z i L L a <nospam@clubobs.com>
Au fait vous pouvez nous rappeller les histoires de peering entre Free et
Wanadoo par le passé ??? LOL ce que Free reproche a Neuf , c'est
exactement ce que Free a fait a Wanadoo par le passé mais ca evidemment ca
vous passe au dessus de la tete !
Ben ca n'a pas trop de rapport non ?
Si je me souviens bien, Free se plaignait du trafic tres imoprtant
entre Wanadoo et les sites hébergés chez eux et demandait a Wanadoo
d'augmenter la capacité de son lien avec Free.
Ce qui c'est passé, c'est que le lien Wanadoo Free était régulièrement
saturé, et ce majoritairement par des abonnés Wanadoo qui utilisaient
des services free (pages perso, mails etc...). Free a donc demandé à FT
d'augmenter le lien, qui a répondu "ok, ça vous coutera tant". Ce que
free n'a pas accepté vu que le traffic était majoritairement causé par
des abonnés Wanadoo (ce qui est logique après tout). FT a fait la sourde
oreille et donc free a simplement interdit l'accès à ses services à
Wanadoo... La réaction ne s'est pas faite attendre, FT a rapidement
augmenté la capacité de lien. Depuis FT et Free se sont entendus
commercialement sur des accords de peering.
Comme Wanadoo se faisait désirer, Free a bloqué matériellement les
Wanadiens jusqu'a ce que le peering soit mieux adapté entre Wanadoo et
Free.
Aujourd'hui c'est juste une question de pognon puisque matériellement
rien ne justifie un chantage
Euh... Je ne sais pas ce qu'il vous fait. Là où Free demande 1 pour
une prestation, le neuf en demande 4 ... Ce n'est pas du tout équilibré!
d'autant plus qu'il ne semble pas que 9T
ait demandé à Free de faire des efforts au niveau infrastructure
(puisque ce n'est pas cela qui est en cause).
Pour rappel, 9T surtaxe déjà les appels vers le 087 Free basiquement.
Et dans ce cas la, pourquoi 9T ne bloquerait il pas simplement les
appels entrants des Free pour faire dans l'analogie ?
Ce n'est pas dans l'interet du neuf de faire ça : ils ne gagneraient
plus rien (déjà que leur offre ADSL pour le grand public n'est pas
rentable...). C'est bien là que la réaction de free a un sens : si les
abonnés free savent qu'ils devront payer pour appeller le neuf, ça va
limiter les appels (ou du moins leur durée) ou alors les abonnés free
vont demander aux abonnés du neuf de les rappeller... Ce qui fait qu'à
force cela fera un manque à gagner certain pour le neuf qui reviendra
peut etre sur ses tarifs....
Au fait vous pouvez nous rappeller les histoires de peering entre Free et Wanadoo par le passé ??? LOL ce que Free reproche a Neuf , c'est exactement ce que Free a fait a Wanadoo par le passé mais ca evidemment ca vous passe au dessus de la tete !
Ben ca n'a pas trop de rapport non ?
Si je me souviens bien, Free se plaignait du trafic tres imoprtant entre Wanadoo et les sites hébergés chez eux et demandait a Wanadoo d'augmenter la capacité de son lien avec Free.
Ce qui c'est passé, c'est que le lien Wanadoo Free était régulièrement saturé, et ce majoritairement par des abonnés Wanadoo qui utilisaient des services free (pages perso, mails etc...). Free a donc demandé à FT d'augmenter le lien, qui a répondu "ok, ça vous coutera tant". Ce que free n'a pas accepté vu que le traffic était majoritairement causé par des abonnés Wanadoo (ce qui est logique après tout). FT a fait la sourde oreille et donc free a simplement interdit l'accès à ses services à Wanadoo... La réaction ne s'est pas faite attendre, FT a rapidement augmenté la capacité de lien. Depuis FT et Free se sont entendus commercialement sur des accords de peering.
Comme Wanadoo se faisait désirer, Free a bloqué matériellement les Wanadiens jusqu'a ce que le peering soit mieux adapté entre Wanadoo et Free.
Aujourd'hui c'est juste une question de pognon puisque matériellement rien ne justifie un chantage
Euh... Je ne sais pas ce qu'il vous fait. Là où Free demande 1 pour une prestation, le neuf en demande 4 ... Ce n'est pas du tout équilibré!
d'autant plus qu'il ne semble pas que 9T
ait demandé à Free de faire des efforts au niveau infrastructure (puisque ce n'est pas cela qui est en cause). Pour rappel, 9T surtaxe déjà les appels vers le 087 Free basiquement.
Et dans ce cas la, pourquoi 9T ne bloquerait il pas simplement les appels entrants des Free pour faire dans l'analogie ?
Ce n'est pas dans l'interet du neuf de faire ça : ils ne gagneraient plus rien (déjà que leur offre ADSL pour le grand public n'est pas rentable...). C'est bien là que la réaction de free a un sens : si les abonnés free savent qu'ils devront payer pour appeller le neuf, ça va limiter les appels (ou du moins leur durée) ou alors les abonnés free vont demander aux abonnés du neuf de les rappeller... Ce qui fait qu'à force cela fera un manque à gagner certain pour le neuf qui reviendra peut etre sur ses tarifs....
Dominick
Le Thu, 12 Jan 2006 18:53:04 +0100, Carpe Diem a
Euh... Je ne sais pas ce qu'il vous fait. Là où Free demande 1 pour une prestation, le neuf en demande 4 ... Ce n'est pas du tout équilibré!
Justement, c'est ce que je dis, mais peut etre que ma phrase est interprétable dans les deux sens. Aujourd'hui rien ne justifie matériellement cette augmentation de la part de 9T alors que dans l'histoire Free/Wanadoo c'était un problème purement matériel (puis financier) alors que la c'est un probleme purement financier (puisque ce n'est pas de la faute de Free si les abonnés Free appellent des abonnés du 9 à la base).
Ce n'est pas dans l'interet du neuf de faire ça : ils ne gagneraient plus rien
Oui je me doute bien. Je disais cela (que 9T fasse comme Free a fait avec les Wanadoo, empecher les appels en provenance de Free) si la raison était un encombrement matériel ! La c'est juste pour se faire de l'argent sur le dos des autres comme tu l'expliques.
Enlever le enlever de mon adresse afin de m'écrire.
Le Thu, 12 Jan 2006 18:53:04 +0100, Carpe Diem <carpediem@free.fr> a
Euh... Je ne sais pas ce qu'il vous fait. Là où Free demande 1 pour
une prestation, le neuf en demande 4 ... Ce n'est pas du tout équilibré!
Justement, c'est ce que je dis, mais peut etre que ma phrase est
interprétable dans les deux sens.
Aujourd'hui rien ne justifie matériellement cette augmentation de la
part de 9T alors que dans l'histoire Free/Wanadoo c'était un problème
purement matériel (puis financier) alors que la c'est un probleme
purement financier (puisque ce n'est pas de la faute de Free si les
abonnés Free appellent des abonnés du 9 à la base).
Ce n'est pas dans l'interet du neuf de faire ça : ils ne gagneraient
plus rien
Oui je me doute bien.
Je disais cela (que 9T fasse comme Free a fait avec les Wanadoo,
empecher les appels en provenance de Free) si la raison était un
encombrement matériel !
La c'est juste pour se faire de l'argent sur le dos des autres comme
tu l'expliques.
Enlever le enlever de mon adresse afin de m'écrire.
Euh... Je ne sais pas ce qu'il vous fait. Là où Free demande 1 pour une prestation, le neuf en demande 4 ... Ce n'est pas du tout équilibré!
Justement, c'est ce que je dis, mais peut etre que ma phrase est interprétable dans les deux sens. Aujourd'hui rien ne justifie matériellement cette augmentation de la part de 9T alors que dans l'histoire Free/Wanadoo c'était un problème purement matériel (puis financier) alors que la c'est un probleme purement financier (puisque ce n'est pas de la faute de Free si les abonnés Free appellent des abonnés du 9 à la base).
Ce n'est pas dans l'interet du neuf de faire ça : ils ne gagneraient plus rien
Oui je me doute bien. Je disais cela (que 9T fasse comme Free a fait avec les Wanadoo, empecher les appels en provenance de Free) si la raison était un encombrement matériel ! La c'est juste pour se faire de l'argent sur le dos des autres comme tu l'expliques.
Enlever le enlever de mon adresse afin de m'écrire.
Arkanode
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
VoIP ça coute rien par rapport au traffic commuté Pourtant des opérateurs tentent de garder des vieilles habitude du communté.
L'interconnexion se fait en TDM (commuté classique) et les tarifs évoqués sont pour la terminaison vers des abonnés en téléphonie sur IP et d'autres qui ne sont pas en téléphonie sur IP (entreprises).
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure commuté, cf plus haut pour les coûts. On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des coûts infimes en comparaison du commuté.
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
43c60704$0$5913$636a15ce@news.free.fr...
VoIP ça coute rien par rapport au traffic commuté
Pourtant des opérateurs tentent de garder des vieilles habitude du
communté.
L'interconnexion se fait en TDM (commuté classique) et les tarifs évoqués
sont pour la terminaison vers des abonnés en téléphonie sur IP et d'autres
qui ne sont pas en téléphonie sur IP (entreprises).
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure
commuté, cf plus haut pour les coûts.
On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des
coûts infimes en comparaison du commuté.
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est
trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
VoIP ça coute rien par rapport au traffic commuté Pourtant des opérateurs tentent de garder des vieilles habitude du communté.
L'interconnexion se fait en TDM (commuté classique) et les tarifs évoqués sont pour la terminaison vers des abonnés en téléphonie sur IP et d'autres qui ne sont pas en téléphonie sur IP (entreprises).
Parce que si tu veux parler de forfait illimité sur une infrastructure commuté, cf plus haut pour les coûts. On parle de traffic VoIP qui est l'évolution de la téléphonie qui a des coûts infimes en comparaison du commuté.
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
Arkanode
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 43c69781$0$10441$
Ce qui c'est passé, c'est que le lien Wanadoo Free était régulièrement saturé, et ce majoritairement par des abonnés Wanadoo qui utilisaient des services free (pages perso, mails etc...). Free a donc demandé à FT d'augmenter le lien, qui a répondu "ok, ça vous coutera tant". Ce que free n'a pas accepté vu que le traffic était majoritairement causé par des abonnés Wanadoo (ce qui est logique après tout). FT a fait la sourde oreille et donc free a simplement interdit l'accès à ses services à Wanadoo... La réaction ne s'est pas faite attendre, FT a rapidement augmenté la capacité de lien. Depuis FT et Free se sont entendus commercialement sur des accords de peering.
Vu de l'autre côté, c'est plutôt:
Free se fait payer ses peerings en hébergeant un maximum de sites de "contenu". Les abonnés étant plutôt chez les autres et le "contenu" chez eux, cela leur permettait de ne pas avoir à financer les liens dimensionnés pour les flux sortants de leurs propres abonnés. Et la prise en charge du coût est normalement financée par le demandeur car il n'y a pas de modèle économique lié au peering autre que de payer ce que l'on a commandé pour rendre service à ses abonnés.
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
43c69781$0$10441$636a15ce@news.free.fr...
Ce qui c'est passé, c'est que le lien Wanadoo Free était régulièrement
saturé, et ce majoritairement par des abonnés Wanadoo qui utilisaient des
services free (pages perso, mails etc...). Free a donc demandé à FT
d'augmenter le lien, qui a répondu "ok, ça vous coutera tant". Ce que free
n'a pas accepté vu que le traffic était majoritairement causé par des
abonnés Wanadoo (ce qui est logique après tout). FT a fait la sourde
oreille et donc free a simplement interdit l'accès à ses services à
Wanadoo... La réaction ne s'est pas faite attendre, FT a rapidement
augmenté la capacité de lien. Depuis FT et Free se sont entendus
commercialement sur des accords de peering.
Vu de l'autre côté, c'est plutôt:
Free se fait payer ses peerings en hébergeant un maximum de sites de
"contenu".
Les abonnés étant plutôt chez les autres et le "contenu" chez eux, cela leur
permettait de ne pas avoir à financer les liens dimensionnés pour les flux
sortants de leurs propres abonnés.
Et la prise en charge du coût est normalement financée par le demandeur car
il n'y a pas de modèle économique lié au peering autre que de payer ce que
l'on a commandé pour rendre service à ses abonnés.
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 43c69781$0$10441$
Ce qui c'est passé, c'est que le lien Wanadoo Free était régulièrement saturé, et ce majoritairement par des abonnés Wanadoo qui utilisaient des services free (pages perso, mails etc...). Free a donc demandé à FT d'augmenter le lien, qui a répondu "ok, ça vous coutera tant". Ce que free n'a pas accepté vu que le traffic était majoritairement causé par des abonnés Wanadoo (ce qui est logique après tout). FT a fait la sourde oreille et donc free a simplement interdit l'accès à ses services à Wanadoo... La réaction ne s'est pas faite attendre, FT a rapidement augmenté la capacité de lien. Depuis FT et Free se sont entendus commercialement sur des accords de peering.
Vu de l'autre côté, c'est plutôt:
Free se fait payer ses peerings en hébergeant un maximum de sites de "contenu". Les abonnés étant plutôt chez les autres et le "contenu" chez eux, cela leur permettait de ne pas avoir à financer les liens dimensionnés pour les flux sortants de leurs propres abonnés. Et la prise en charge du coût est normalement financée par le demandeur car il n'y a pas de modèle économique lié au peering autre que de payer ce que l'on a commandé pour rendre service à ses abonnés.
Dominick
Le Fri, 13 Jan 2006 22:00:21 +0100, B e Z i L L a
Tout le monde aura remarque que les appels vers wengo , pourtant une filiale du 9 , ne sont pas surtaxé ;-)
Oui, malheureusement Wengo a peu de n° géographiques qui lui sont propres. La majorité sont des n° 9T.
Quant aux n° non géographiques appartenant bien cette fois a Wengo ils ne sont pas surtaxés effectivement. Enlever le enlever de mon adresse afin de m'écrire.
Le Fri, 13 Jan 2006 22:00:21 +0100, B e Z i L L a <nospam@clubobs.com>
Tout le monde aura remarque que les appels vers wengo , pourtant une filiale
du 9 , ne sont pas surtaxé ;-)
Oui, malheureusement Wengo a peu de n° géographiques qui lui sont
propres.
La majorité sont des n° 9T.
Quant aux n° non géographiques appartenant bien cette fois a Wengo ils
ne sont pas surtaxés effectivement.
Enlever le enlever de mon adresse afin de m'écrire.
Tout le monde aura remarque que les appels vers wengo , pourtant une filiale du 9 , ne sont pas surtaxé ;-)
Oui, malheureusement Wengo a peu de n° géographiques qui lui sont propres. La majorité sont des n° 9T.
Quant aux n° non géographiques appartenant bien cette fois a Wengo ils ne sont pas surtaxés effectivement. Enlever le enlever de mon adresse afin de m'écrire.
Pierre PANTALÉON
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
VoIP ça coute rien par rapport au traffic commuté Pourtant des opérateurs tentent de garder des vieilles habitude du communté.
L'interconnexion se fait en TDM (commuté classique) et les tarifs évoqués sont pour la terminaison vers des abonnés en téléphonie sur IP et d'autres qui ne sont pas en téléphonie sur IP (entreprises).
Tu peux recommencer, parce que je ne comprend pas ce que tu dis.
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
mais qu'est-ce qu'elle est conne cette phrase !
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
43c60704$0$5913$636a15ce@news.free.fr...
VoIP ça coute rien par rapport au traffic commuté
Pourtant des opérateurs tentent de garder des vieilles habitude du
communté.
L'interconnexion se fait en TDM (commuté classique) et les tarifs évoqués
sont pour la terminaison vers des abonnés en téléphonie sur IP et d'autres
qui ne sont pas en téléphonie sur IP (entreprises).
Tu peux recommencer, parce que je ne comprend pas ce que tu dis.
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est
trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c60704$0$5913$
VoIP ça coute rien par rapport au traffic commuté Pourtant des opérateurs tentent de garder des vieilles habitude du communté.
L'interconnexion se fait en TDM (commuté classique) et les tarifs évoqués sont pour la terminaison vers des abonnés en téléphonie sur IP et d'autres qui ne sont pas en téléphonie sur IP (entreprises).
Tu peux recommencer, parce que je ne comprend pas ce que tu dis.
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
mais qu'est-ce qu'elle est conne cette phrase !
Arkanode
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 43c8b355$0$25627$
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
mais qu'est-ce qu'elle est conne cette phrase !
Sur ce terrain la, je pense que tu as encore de la marge. Mais tu es à la fois juge et partie, impossible de lutter ...
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
43c8b355$0$25627$636a55ce@news.free.fr...
J'aime les économistes de bazar. Vu du prix de la farine, la baguette est
trop chère, c'est bien connu. Il commence quand ce boycott la ??
mais qu'est-ce qu'elle est conne cette phrase !
Sur ce terrain la, je pense que tu as encore de la marge.
Mais tu es à la fois juge et partie, impossible de lutter ...
