On dirait que tu n'as pas beaucoup cherché : faux, je n'ai pas cherché du tout, parce que je me suis dit qu'il y avait
certainement sur ce forum des personnes qui savent ça et qui me répondront avec plaisir, ça sert "aussi" à ça un forum non?
c'est dans n'importe quelle notice j'aurais bien regardé, mais c'est un mobile acheté d'occasion et sans notice
:-(
et en 1.265.357 exemplaires sur le web... certainement, mais dans ce cas je pense que la grande majorité des questions
posées ici peuvent trouver leurs réponses par moteur de recherche, mais dans ce cas le forum ne servirait plus à grand chose, si?
Les bandes sont situées aux alentours des 900 et 1800MHz pour les 3 opérateurs sur un plan national en 2G.
En 3G ce serait plutôt aux alentours de 2100MHz... ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup,
en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent en 433 Mhz
bonne journée à tous
On dirait que tu n'as pas beaucoup cherché :
faux, je n'ai pas cherché du tout, parce que je me suis dit qu'il y avait
certainement sur ce forum des personnes qui savent ça et qui me
répondront avec plaisir, ça sert "aussi" à ça un forum non?
c'est dans n'importe quelle notice
j'aurais bien regardé, mais c'est un mobile acheté d'occasion et sans notice
:-(
et en 1.265.357 exemplaires sur le web...
certainement, mais dans ce cas je pense que la grande majorité des questions
posées
ici peuvent trouver leurs réponses par moteur de recherche, mais dans ce cas
le forum ne servirait plus à grand chose, si?
Les bandes sont situées aux alentours des 900 et 1800MHz pour les 3
opérateurs sur un plan national en 2G.
En 3G ce serait plutôt aux alentours de 2100MHz...
ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup,
en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission
des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent
en 433 Mhz
On dirait que tu n'as pas beaucoup cherché : faux, je n'ai pas cherché du tout, parce que je me suis dit qu'il y avait
certainement sur ce forum des personnes qui savent ça et qui me répondront avec plaisir, ça sert "aussi" à ça un forum non?
c'est dans n'importe quelle notice j'aurais bien regardé, mais c'est un mobile acheté d'occasion et sans notice
:-(
et en 1.265.357 exemplaires sur le web... certainement, mais dans ce cas je pense que la grande majorité des questions
posées ici peuvent trouver leurs réponses par moteur de recherche, mais dans ce cas le forum ne servirait plus à grand chose, si?
Les bandes sont situées aux alentours des 900 et 1800MHz pour les 3 opérateurs sur un plan national en 2G.
En 3G ce serait plutôt aux alentours de 2100MHz... ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup,
en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent en 433 Mhz
bonne journée à tous
Zeldus
Les bandes sont situées aux alentours des 900 et 1800MHz pour les 3 opérateurs sur un plan national en 2G.
En 3G ce serait plutôt aux alentours de 2100MHz...
Salut Christophe,
En attendant l'UMTS à 900 Mhz qui ne devrait plus tarder (pas pour tout de suite en France)...
Bon week end,
Zeldus
Les bandes sont situées aux alentours des 900 et 1800MHz pour les 3
opérateurs sur un plan national en 2G.
En 3G ce serait plutôt aux alentours de 2100MHz...
Salut Christophe,
En attendant l'UMTS à 900 Mhz qui ne devrait plus tarder (pas pour tout
de suite en France)...
Les bandes sont situées aux alentours des 900 et 1800MHz pour les 3 opérateurs sur un plan national en 2G.
En 3G ce serait plutôt aux alentours de 2100MHz...
Salut Christophe,
En attendant l'UMTS à 900 Mhz qui ne devrait plus tarder (pas pour tout de suite en France)...
Bon week end,
Zeldus
Zeldus
ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup, en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent en 433 Mhz
bonne journée à tous
Bonjour,
Tout peut être brouillé, il y a bien des sites GSM micro qui sont brouillés par des tourniquets à badge sans contact et pourtant, les fréquences n'ont rien à voir. Certains utilisateurs de régulateurs de vitesse (c'est d'actualité en ce moment) ont émis l'hypothèse que l'électronique des voitures pouvaient être perturbée par des GSM/DSC/UMTS ou de l'émission Bluetooth ce qui expliquerait en partie certains soucis aléatoires "non reproductibles" rencontrés par des conducteurs. (Les mobiles doivent émettre régulièrement seuls pour se relocaliser lors de changement de LAC)
Après, c'est une hypothèse parmi d'autre et il n'y a à ce jour aucune preuve surtout que l'électronique des voitures est censée être protégée contre ce type de rayonnement mais je ne serais pas surpris que l'hypothèse du GSM brouilleur soit prise en compte par les experts qui font les analyses.
Bonne journée,
Zeldus
ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup,
en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission
des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent
en 433 Mhz
bonne journée à tous
Bonjour,
Tout peut être brouillé, il y a bien des sites GSM micro qui sont
brouillés par des tourniquets à badge sans contact et pourtant, les
fréquences n'ont rien à voir. Certains utilisateurs de régulateurs de
vitesse (c'est d'actualité en ce moment) ont émis l'hypothèse que
l'électronique des voitures pouvaient être perturbée par des
GSM/DSC/UMTS ou de l'émission Bluetooth ce qui expliquerait en partie
certains soucis aléatoires "non reproductibles" rencontrés par des
conducteurs. (Les mobiles doivent émettre régulièrement seuls pour se
relocaliser lors de changement de LAC)
Après, c'est une hypothèse parmi d'autre et il n'y a à ce jour aucune
preuve surtout que l'électronique des voitures est censée être protégée
contre ce type de rayonnement mais je ne serais pas surpris que
l'hypothèse du GSM brouilleur soit prise en compte par les experts qui
font les analyses.
ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup, en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent en 433 Mhz
bonne journée à tous
Bonjour,
Tout peut être brouillé, il y a bien des sites GSM micro qui sont brouillés par des tourniquets à badge sans contact et pourtant, les fréquences n'ont rien à voir. Certains utilisateurs de régulateurs de vitesse (c'est d'actualité en ce moment) ont émis l'hypothèse que l'électronique des voitures pouvaient être perturbée par des GSM/DSC/UMTS ou de l'émission Bluetooth ce qui expliquerait en partie certains soucis aléatoires "non reproductibles" rencontrés par des conducteurs. (Les mobiles doivent émettre régulièrement seuls pour se relocaliser lors de changement de LAC)
Après, c'est une hypothèse parmi d'autre et il n'y a à ce jour aucune preuve surtout que l'électronique des voitures est censée être protégée contre ce type de rayonnement mais je ne serais pas surpris que l'hypothèse du GSM brouilleur soit prise en compte par les experts qui font les analyses.
Bonne journée,
Zeldus
yves
ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup, en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent en 433 Mhz
433MHz= bande ISM. Donc sans aucune garantie de fonctionnement. Et vu la population qu'on rencontre sur 433, c'est pas étonnant qu'il y ait des perturbations. Pour info, la puissance apparente rayonnée (par) c'est à dire la puissance d'émission, gain de l'antenne compris, ne doit pas dépasser 10mW, et ne doivent pas brouiller les titulaires officiels de la bande (et non pas l'inverse). Du coup, les appareils se trouvent brouillés entre eux (télécommande de voiture, de garage, casques sans fils, talkie walkies, alarmes de maison, de voiture etc etc etc) et quand un utilisateur légitime de la bande travaille sur cette fréquence (ou à proximité) ben pof, ça marche encore moins... Les puissance autorisées varient grandement, de quelques mW pour les appareils mentionnés, à plus d'une centaine de W pour les radioamateur, pour les puissances que je connais... Donc forcément, si il y a un utilisateur légitime de la bande dans le coin,c'est à vous de prendre garde de ne pas le perturber, et si ça ne marche pas, ben....ça ne marche pas !
Yves -- f1ivt
-- http://wiki.rougy.net -- Wiki Unix/Linux
ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup,
en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission
des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent
en 433 Mhz
433MHz= bande ISM. Donc sans aucune garantie de fonctionnement. Et vu la
population qu'on rencontre sur 433, c'est pas étonnant qu'il y ait des
perturbations.
Pour info, la puissance apparente rayonnée (par) c'est à dire la
puissance d'émission, gain de l'antenne compris, ne doit pas dépasser
10mW, et ne doivent pas brouiller les titulaires officiels de la bande
(et non pas l'inverse).
Du coup, les appareils se trouvent brouillés entre eux (télécommande de
voiture, de garage, casques sans fils, talkie walkies, alarmes de
maison, de voiture etc etc etc) et quand un utilisateur légitime de la
bande travaille sur cette fréquence (ou à proximité) ben pof, ça marche
encore moins...
Les puissance autorisées varient grandement, de quelques mW pour les
appareils mentionnés, à plus d'une centaine de W pour les radioamateur,
pour les puissances que je connais... Donc forcément, si il y a un
utilisateur légitime de la bande dans le coin,c'est à vous de prendre
garde de ne pas le perturber, et si ça ne marche pas, ben....ça ne
marche pas !
ah ben voilà le renseignement qui m'intéresse, merci beaucoup, en fait c'était pour savoir si les GSM pouvaient perturber la transmission des données de pistolet laser lecteur de codes barres qui eux émettent en 433 Mhz
433MHz= bande ISM. Donc sans aucune garantie de fonctionnement. Et vu la population qu'on rencontre sur 433, c'est pas étonnant qu'il y ait des perturbations. Pour info, la puissance apparente rayonnée (par) c'est à dire la puissance d'émission, gain de l'antenne compris, ne doit pas dépasser 10mW, et ne doivent pas brouiller les titulaires officiels de la bande (et non pas l'inverse). Du coup, les appareils se trouvent brouillés entre eux (télécommande de voiture, de garage, casques sans fils, talkie walkies, alarmes de maison, de voiture etc etc etc) et quand un utilisateur légitime de la bande travaille sur cette fréquence (ou à proximité) ben pof, ça marche encore moins... Les puissance autorisées varient grandement, de quelques mW pour les appareils mentionnés, à plus d'une centaine de W pour les radioamateur, pour les puissances que je connais... Donc forcément, si il y a un utilisateur légitime de la bande dans le coin,c'est à vous de prendre garde de ne pas le perturber, et si ça ne marche pas, ben....ça ne marche pas !
Yves -- f1ivt
-- http://wiki.rougy.net -- Wiki Unix/Linux
C Antoine
En attendant l'UMTS à 900 Mhz qui ne devrait plus tarder (pas pour tout de suite en France)...
Bien sûr, à long terme (très), l'UMTS peut-être considéré comme une norme unifiant tout le reste et récupérant toutes les bandes de fréquences...
l'hypothèse du GSM brouilleur soit prise en compte par les experts qui font les analyses et je pense que même si on ne l'utilise pas, le seul fait qu'ils soient
allumés
il y a quand même des risques de brouillage non?
l'hypothèse du GSM brouilleur soit prise en compte par les experts qui
font les analyses
et je pense que même si on ne l'utilise pas, le seul fait qu'ils soient
l'hypothèse du GSM brouilleur soit prise en compte par les experts qui font les analyses et je pense que même si on ne l'utilise pas, le seul fait qu'ils soient
allumés
il y a quand même des risques de brouillage non?
Zeldus
En attendant l'UMTS à 900 Mhz qui ne devrait plus tarder (pas pour tout de suite en France)...
Bien sûr, à long terme (très), l'UMTS peut-être considéré comme une norme unifiant tout le reste et récupérant toutes les bandes de fréquences...
Et le 900 ne serait pas du luxe.
Disons que dès que la techno sera disponible, les opérateurs 3G qui ont aussi une license GSM ont intérêt à basculer en UMTS 900 Mhz, quitte à laisse transitoirement la bande 1800 pour le GSM (pour ne pas obliger tout le monde à changer de mobile rapidement).
D'après les échos que j'ai eu des constructeurs, la techno UMTS 900 pourrait arriver plus vite qu'on ne le pense. Reste à voir le comportement du système en W-CDMA dans cette bande...
Perso, je pense que si on pouvait récupérer le 450 pour y mettre l'UMTS en usage voix uniquement, ce serait encore plus intéressant car comme il n'y a pas la limite de timing advance en UMTS, la portée voix pourrait être très intéressante à cette bande de fréquence. Par ailleurs, avec la faiblesse des débits demandés pour couvrir les zones rurales en mode voix, ça doit donner une couverture bien meilleure que le GSM 900 avec un nombre de NodeB moins important (en raisonnant en voix uniquement). On pourrait laisser la data UMTS en 900 Mhz pour la campagne et en 2100 Mhz pour les villes.
Les opérateurs qui ont payés à prix d'or une license UMTS ont tout intérêt à voir la techno s'imposer dans toutes les bandes de fréquences possibles et les équipementiers aussi.
Bon week end,
Zeldus
En attendant l'UMTS à 900 Mhz qui ne devrait plus tarder (pas pour
tout de suite en France)...
Bien sûr, à long terme (très), l'UMTS peut-être considéré comme une
norme unifiant tout le reste et récupérant toutes les bandes de
fréquences...
Et le 900 ne serait pas du luxe.
Disons que dès que la techno sera disponible, les opérateurs 3G qui ont
aussi une license GSM ont intérêt à basculer en UMTS 900 Mhz, quitte à
laisse transitoirement la bande 1800 pour le GSM (pour ne pas obliger
tout le monde à changer de mobile rapidement).
D'après les échos que j'ai eu des constructeurs, la techno UMTS 900
pourrait arriver plus vite qu'on ne le pense. Reste à voir le
comportement du système en W-CDMA dans cette bande...
Perso, je pense que si on pouvait récupérer le 450 pour y mettre l'UMTS
en usage voix uniquement, ce serait encore plus intéressant car comme il
n'y a pas la limite de timing advance en UMTS, la portée voix pourrait
être très intéressante à cette bande de fréquence. Par ailleurs, avec la
faiblesse des débits demandés pour couvrir les zones rurales en mode
voix, ça doit donner une couverture bien meilleure que le GSM 900 avec
un nombre de NodeB moins important (en raisonnant en voix uniquement).
On pourrait laisser la data UMTS en 900 Mhz pour la campagne et en 2100
Mhz pour les villes.
Les opérateurs qui ont payés à prix d'or une license UMTS ont tout
intérêt à voir la techno s'imposer dans toutes les bandes de fréquences
possibles et les équipementiers aussi.
En attendant l'UMTS à 900 Mhz qui ne devrait plus tarder (pas pour tout de suite en France)...
Bien sûr, à long terme (très), l'UMTS peut-être considéré comme une norme unifiant tout le reste et récupérant toutes les bandes de fréquences...
Et le 900 ne serait pas du luxe.
Disons que dès que la techno sera disponible, les opérateurs 3G qui ont aussi une license GSM ont intérêt à basculer en UMTS 900 Mhz, quitte à laisse transitoirement la bande 1800 pour le GSM (pour ne pas obliger tout le monde à changer de mobile rapidement).
D'après les échos que j'ai eu des constructeurs, la techno UMTS 900 pourrait arriver plus vite qu'on ne le pense. Reste à voir le comportement du système en W-CDMA dans cette bande...
Perso, je pense que si on pouvait récupérer le 450 pour y mettre l'UMTS en usage voix uniquement, ce serait encore plus intéressant car comme il n'y a pas la limite de timing advance en UMTS, la portée voix pourrait être très intéressante à cette bande de fréquence. Par ailleurs, avec la faiblesse des débits demandés pour couvrir les zones rurales en mode voix, ça doit donner une couverture bien meilleure que le GSM 900 avec un nombre de NodeB moins important (en raisonnant en voix uniquement). On pourrait laisser la data UMTS en 900 Mhz pour la campagne et en 2100 Mhz pour les villes.
Les opérateurs qui ont payés à prix d'or une license UMTS ont tout intérêt à voir la techno s'imposer dans toutes les bandes de fréquences possibles et les équipementiers aussi.
Bon week end,
Zeldus
Jil S
Le 21/05/2005, Zeldus a supposé :
Perso, je pense que si on pouvait récupérer le 450 pour y mettre l'UMTS en usage voix uniquement, ce serait encore plus intéressant car comme il n'y a pas la limite de timing advance en UMTS, la portée voix pourrait être très intéressante à cette bande de fréquence. Par ailleurs, avec la faiblesse des débits demandés pour couvrir les zones rurales en mode voix, ça doit donner une couverture bien meilleure que le GSM 900 avec un nombre de NodeB moins important (en raisonnant en voix uniquement). On pourrait laisser la data UMTS en 900 Mhz pour la campagne et en 2100 Mhz pour les villes.
Les opérateurs qui ont payés à prix d'or une license UMTS ont tout intérêt à voir la techno s'imposer dans toutes les bandes de fréquences possibles et les équipementiers aussi.
Bon week end,
Zeldus
Salut
pour l'usage de la norme UMTS pour la voix, tu aurais quelques liens ou articles stp? je n'ai rien vu la-dessus... ou alors c'est réservé aux milieux autorisés, comme disait l'autre? :D
Jil
-- ----------------------
Jil S - R520mWinzeyessss -------------------------------
Jil S - R520mWinzeyessss
Le 21/05/2005, Zeldus a supposé :
Perso, je pense que si on pouvait récupérer le 450 pour y mettre l'UMTS en
usage voix uniquement, ce serait encore plus intéressant car comme il n'y a
pas la limite de timing advance en UMTS, la portée voix pourrait être très
intéressante à cette bande de fréquence. Par ailleurs, avec la faiblesse des
débits demandés pour couvrir les zones rurales en mode voix, ça doit donner
une couverture bien meilleure que le GSM 900 avec un nombre de NodeB moins
important (en raisonnant en voix uniquement). On pourrait laisser la data
UMTS en 900 Mhz pour la campagne et en 2100 Mhz pour les villes.
Les opérateurs qui ont payés à prix d'or une license UMTS ont tout intérêt à
voir la techno s'imposer dans toutes les bandes de fréquences possibles et
les équipementiers aussi.
Bon week end,
Zeldus
Salut
pour l'usage de la norme UMTS pour la voix, tu aurais quelques liens ou
articles stp?
je n'ai rien vu la-dessus...
ou alors c'est réservé aux milieux autorisés, comme disait l'autre? :D
Jil
--
----------------------
Jil S - R520mWinzeyessss
-------------------------------
Perso, je pense que si on pouvait récupérer le 450 pour y mettre l'UMTS en usage voix uniquement, ce serait encore plus intéressant car comme il n'y a pas la limite de timing advance en UMTS, la portée voix pourrait être très intéressante à cette bande de fréquence. Par ailleurs, avec la faiblesse des débits demandés pour couvrir les zones rurales en mode voix, ça doit donner une couverture bien meilleure que le GSM 900 avec un nombre de NodeB moins important (en raisonnant en voix uniquement). On pourrait laisser la data UMTS en 900 Mhz pour la campagne et en 2100 Mhz pour les villes.
Les opérateurs qui ont payés à prix d'or une license UMTS ont tout intérêt à voir la techno s'imposer dans toutes les bandes de fréquences possibles et les équipementiers aussi.
Bon week end,
Zeldus
Salut
pour l'usage de la norme UMTS pour la voix, tu aurais quelques liens ou articles stp? je n'ai rien vu la-dessus... ou alors c'est réservé aux milieux autorisés, comme disait l'autre? :D
Jil
-- ----------------------
Jil S - R520mWinzeyessss -------------------------------
Jil S - R520mWinzeyessss
Zeldus
Le 21/05/2005, Zeldus a supposé :
Salut
pour l'usage de la norme UMTS pour la voix, tu aurais quelques liens ou articles stp? je n'ai rien vu la-dessus... ou alors c'est réservé aux milieux autorisés, comme disait l'autre? :D
Ca se paramètre du côté du réseau. On peut très bien autoriser uniquement tel ou tel service sur une cellule donnée. Sachant que le gros problème de l'UMTS, c'est la bande de fréquence très élevée qui est utilisée, ce système doit être bien plus performant en terme de couverture à des fréquences moindres.
Pas de liens ou article en tête, d'ailleurs, je donnais là simplement une opinion personnelle. La bande 450 Mhz n'est hélas pas dispo en France pour le GSM ou l'UMTS donc, ce n'est pas pour demain la veille...
Reste celle du 900 qui pourrait être intéressante. Je pense qu'Olivier, notre spécialiste radio aura des idées encore plus précises sur le sujet :-)
Bonne soirée à toi,
Zeldus
Le 21/05/2005, Zeldus a supposé :
Salut
pour l'usage de la norme UMTS pour la voix, tu aurais quelques liens ou
articles stp?
je n'ai rien vu la-dessus...
ou alors c'est réservé aux milieux autorisés, comme disait l'autre? :D
Ca se paramètre du côté du réseau. On peut très bien autoriser
uniquement tel ou tel service sur une cellule donnée. Sachant que le
gros problème de l'UMTS, c'est la bande de fréquence très élevée qui est
utilisée, ce système doit être bien plus performant en terme de
couverture à des fréquences moindres.
Pas de liens ou article en tête, d'ailleurs, je donnais là simplement
une opinion personnelle. La bande 450 Mhz n'est hélas pas dispo en
France pour le GSM ou l'UMTS donc, ce n'est pas pour demain la veille...
Reste celle du 900 qui pourrait être intéressante. Je pense qu'Olivier,
notre spécialiste radio aura des idées encore plus précises sur le sujet :-)
pour l'usage de la norme UMTS pour la voix, tu aurais quelques liens ou articles stp? je n'ai rien vu la-dessus... ou alors c'est réservé aux milieux autorisés, comme disait l'autre? :D
Ca se paramètre du côté du réseau. On peut très bien autoriser uniquement tel ou tel service sur une cellule donnée. Sachant que le gros problème de l'UMTS, c'est la bande de fréquence très élevée qui est utilisée, ce système doit être bien plus performant en terme de couverture à des fréquences moindres.
Pas de liens ou article en tête, d'ailleurs, je donnais là simplement une opinion personnelle. La bande 450 Mhz n'est hélas pas dispo en France pour le GSM ou l'UMTS donc, ce n'est pas pour demain la veille...
Reste celle du 900 qui pourrait être intéressante. Je pense qu'Olivier, notre spécialiste radio aura des idées encore plus précises sur le sujet :-)
