pour utiliser, en single user, le fsck_hfs, il faut spécifier une option et la cible (special device).
mais comment trouver (ou mettre) le disque de boot (ou la partition de boot) à scanner ?
juste avant, j'ai quelques lignes qui sont peut-être utiles :
From path: "///:6, etc......; BSD root: disk0s6, major 14, minor5
est-ce que ces lignes peuvent être utiles ?
sinon, quelles sont les meilleures options à utiliser avec fsck_hfs ?
"fsck -f -y /" ne marche pas ?
sinon, tester :
fsck -f -y /dev/disk0s6
-f : forcer la vérification, indispensable si le disque est en HFS journalisé.
-y ; répondre "oui" à toutes les questions.
-- Schmurtz
dominiquelang
sosso wrote:
mais comment trouver (ou mettre) le disque de boot (ou la partition de boot) à scanner ?
Rien du tout.
fsck -y te teste le disque de boute.
Mais j'en vois déjà au fond qui se lèvent, offusqués, disant que fsck -y ne sert à rien; j'ai bien retenu ma leçon, hein, Éric?? ;-) -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
sosso <sans@mail.fr> wrote:
mais comment trouver (ou mettre) le disque de boot (ou la partition de
boot) à scanner ?
Rien du tout.
fsck -y te teste le disque de boute.
Mais j'en vois déjà au fond qui se lèvent, offusqués, disant que fsck -y
ne sert à rien; j'ai bien retenu ma leçon, hein, Éric?? ;-)
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
mais comment trouver (ou mettre) le disque de boot (ou la partition de boot) à scanner ?
Rien du tout.
fsck -y te teste le disque de boute.
Mais j'en vois déjà au fond qui se lèvent, offusqués, disant que fsck -y ne sert à rien; j'ai bien retenu ma leçon, hein, Éric?? ;-) -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
Éric Lévénez
Le 8/04/04 22:52, dans <1gby4ti.1uducqcpej60cN%, « Dominique Lang » a écrit :
Mais j'en vois déjà au fond qui se lèvent, offusqués, disant que fsck -y ne sert à rien; j'ai bien retenu ma leçon, hein, Éric?? ;-)
Je n'ai pas dit que fcsk -f ne sert à rien, j'ai dit qu'avec un système journalisé cela court-circuite la journalisation. Si l'on vient d'un boot "normal", un fsck -f peut permettre de vérifier ce qui ne le serait pas (comme une vieille erreur). Par contre si l'on vient d'un boot qui suit un crash, il faut mieux laisser faire la journalisation pour remettre un état correcte que de lancer le fcsk qui va va faire sa correction en aveugle.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/04/04 22:52, dans <1gby4ti.1uducqcpej60cN%dominiquelang@wanadoo.fr>,
« Dominique Lang » <dominiquelang@wanadoo.fr> a écrit :
Mais j'en vois déjà au fond qui se lèvent, offusqués, disant que fsck -y
ne sert à rien; j'ai bien retenu ma leçon, hein, Éric?? ;-)
Je n'ai pas dit que fcsk -f ne sert à rien, j'ai dit qu'avec un système
journalisé cela court-circuite la journalisation. Si l'on vient d'un boot
"normal", un fsck -f peut permettre de vérifier ce qui ne le serait pas
(comme une vieille erreur). Par contre si l'on vient d'un boot qui suit un
crash, il faut mieux laisser faire la journalisation pour remettre un état
correcte que de lancer le fcsk qui va va faire sa correction en aveugle.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/04/04 22:52, dans <1gby4ti.1uducqcpej60cN%, « Dominique Lang » a écrit :
Mais j'en vois déjà au fond qui se lèvent, offusqués, disant que fsck -y ne sert à rien; j'ai bien retenu ma leçon, hein, Éric?? ;-)
Je n'ai pas dit que fcsk -f ne sert à rien, j'ai dit qu'avec un système journalisé cela court-circuite la journalisation. Si l'on vient d'un boot "normal", un fsck -f peut permettre de vérifier ce qui ne le serait pas (comme une vieille erreur). Par contre si l'on vient d'un boot qui suit un crash, il faut mieux laisser faire la journalisation pour remettre un état correcte que de lancer le fcsk qui va va faire sa correction en aveugle.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sosso
In article <c5544k$9fd$, Schmurtz wrote:
"fsck -f -y /" ne marche pas ?
si, cela fontionne, mais les erreurs ne sont pas éliminées donc je cherche quelque chose de plus consistant :-)
sinon, tester :
fsck -f -y /dev/disk0s6
-f : forcer la vérification, indispensable si le disque est en HFS journalisé.
-y ; répondre "oui" à toutes les questions.
je vais tester cela merci
In article <c5544k$9fd$2@news.polytechnique.fr>, Schmurtz <moi@ici.com>
wrote:
"fsck -f -y /" ne marche pas ?
si, cela fontionne, mais les erreurs ne sont pas éliminées
donc je cherche quelque chose de plus consistant :-)
sinon, tester :
fsck -f -y /dev/disk0s6
-f : forcer la vérification, indispensable si le disque est en HFS
journalisé.
In article <1gc6fk9.15mbunfalgleN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
sosso wrote:
In article <c5544k$9fd$, Schmurtz wrote:
"fsck -f -y /" ne marche pas ?
si, cela fontionne, mais les erreurs ne sont pas éliminées donc je cherche quelque chose de plus consistant :-)
fsck utilises fsck_hfs quand on lui donne un volume hfs. Il faut parfois le passer plusieurs fois.
merci
mais cela ne fonctionne pas, malheureusement deux petites erreurs qui restent en permanence.
tant pis
Nicolas.MICHEL
sosso wrote:
mais cela ne fonctionne pas, malheureusement deux petites erreurs qui restent en permanence.
Tu veux dire que fsck / ou fsck /dev/disk0s6 ont la même défaillance ?
C'est logique.
Dans ce cas dans les solutions en singleboot mais gratuites, tu peux détruire puis recréer la table de partition avec pdisk. (c'est bien geek mais si tu ne te plantes pas ça ne détruit pas les données)
Sinon dans les solutions payantes, disk warrior peut fréquement réparer les problèmes que fsck n'a su résoudre.
Ou alors tu sauvegardes, formates et restaures tes données.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
sosso <sans@mail.fr> wrote:
mais cela ne fonctionne pas, malheureusement
deux petites erreurs qui restent en permanence.
Tu veux dire que fsck / ou fsck /dev/disk0s6 ont la même défaillance ?
C'est logique.
Dans ce cas dans les solutions en singleboot mais gratuites, tu peux
détruire puis recréer la table de partition avec pdisk.
(c'est bien geek mais si tu ne te plantes pas ça ne détruit pas les
données)
Sinon dans les solutions payantes, disk warrior peut fréquement réparer
les problèmes que fsck n'a su résoudre.
Ou alors tu sauvegardes, formates et restaures tes données.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
mais cela ne fonctionne pas, malheureusement deux petites erreurs qui restent en permanence.
Tu veux dire que fsck / ou fsck /dev/disk0s6 ont la même défaillance ?
C'est logique.
Dans ce cas dans les solutions en singleboot mais gratuites, tu peux détruire puis recréer la table de partition avec pdisk. (c'est bien geek mais si tu ne te plantes pas ça ne détruit pas les données)
Sinon dans les solutions payantes, disk warrior peut fréquement réparer les problèmes que fsck n'a su résoudre.
Ou alors tu sauvegardes, formates et restaures tes données.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
sosso
In article <1gc6q51.4rze6qcx5vlxN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
sosso wrote:
mais cela ne fonctionne pas, malheureusement deux petites erreurs qui restent en permanence.
Tu veux dire que fsck / ou fsck /dev/disk0s6 ont la même défaillance ?
C'est logique.
Dans ce cas dans les solutions en singleboot mais gratuites, tu peux détruire puis recréer la table de partition avec pdisk. (c'est bien geek mais si tu ne te plantes pas ça ne détruit pas les données)
Sinon dans les solutions payantes, disk warrior peut fréquement réparer les problèmes que fsck n'a su résoudre.
Ou alors tu sauvegardes, formates et restaures tes données.
merci pour les infos
comme il n'y a que deux erreurs, je laisse pour l'instant. si cela dépasse les 10, je prendrai des mesures de rétorsion :-)
sinon, trop brêle pour pdisk et trop fainéant pour Disk Warrior et surtout réinstall
merci quand même
In article <1gc6q51.4rze6qcx5vlxN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
sosso <sans@mail.fr> wrote:
mais cela ne fonctionne pas, malheureusement
deux petites erreurs qui restent en permanence.
Tu veux dire que fsck / ou fsck /dev/disk0s6 ont la même défaillance ?
C'est logique.
Dans ce cas dans les solutions en singleboot mais gratuites, tu peux
détruire puis recréer la table de partition avec pdisk.
(c'est bien geek mais si tu ne te plantes pas ça ne détruit pas les
données)
Sinon dans les solutions payantes, disk warrior peut fréquement réparer
les problèmes que fsck n'a su résoudre.
Ou alors tu sauvegardes, formates et restaures tes données.
merci pour les infos
comme il n'y a que deux erreurs, je laisse pour l'instant.
si cela dépasse les 10, je prendrai des mesures de rétorsion :-)
sinon, trop brêle pour pdisk
et trop fainéant pour Disk Warrior et surtout réinstall
In article <1gc6q51.4rze6qcx5vlxN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
sosso wrote:
mais cela ne fonctionne pas, malheureusement deux petites erreurs qui restent en permanence.
Tu veux dire que fsck / ou fsck /dev/disk0s6 ont la même défaillance ?
C'est logique.
Dans ce cas dans les solutions en singleboot mais gratuites, tu peux détruire puis recréer la table de partition avec pdisk. (c'est bien geek mais si tu ne te plantes pas ça ne détruit pas les données)
Sinon dans les solutions payantes, disk warrior peut fréquement réparer les problèmes que fsck n'a su résoudre.
Ou alors tu sauvegardes, formates et restaures tes données.
merci pour les infos
comme il n'y a que deux erreurs, je laisse pour l'instant. si cela dépasse les 10, je prendrai des mesures de rétorsion :-)
sinon, trop brêle pour pdisk et trop fainéant pour Disk Warrior et surtout réinstall
merci quand même
Nicolas.MICHEL
sosso wrote:
comme il n'y a que deux erreurs, je laisse pour l'instant. si cela dépasse les 10, je prendrai des mesures de rétorsion :-)
sinon, trop brêle pour pdisk et trop fainéant pour Disk Warrior et surtout réinstall
En fait celà ne devrait pas dépendre du nombre d'erreures mais de leur gravité...
De toutes façon tu as un bon backup alors même si ton disque te lâche demain, c'est pas de problème non ? :-> -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
sosso <sans@mail.fr> wrote:
comme il n'y a que deux erreurs, je laisse pour l'instant.
si cela dépasse les 10, je prendrai des mesures de rétorsion :-)
sinon, trop brêle pour pdisk
et trop fainéant pour Disk Warrior et surtout réinstall
En fait celà ne devrait pas dépendre du nombre d'erreures mais de leur
gravité...
De toutes façon tu as un bon backup alors même si ton disque te lâche
demain, c'est pas de problème non ? :->
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
comme il n'y a que deux erreurs, je laisse pour l'instant. si cela dépasse les 10, je prendrai des mesures de rétorsion :-)
sinon, trop brêle pour pdisk et trop fainéant pour Disk Warrior et surtout réinstall
En fait celà ne devrait pas dépendre du nombre d'erreures mais de leur gravité...
De toutes façon tu as un bon backup alors même si ton disque te lâche demain, c'est pas de problème non ? :-> -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
