Quelqu'un a signalé le logiciel FS viewer récemment.
J'ai voulu tester l'effet "peinture Í l'huile" sur des tournesols pris
dans le soleil du matin. L'effet est moins spectaculaire qu'en poussant
le zoom de l'appareil photo de ma vieille tablette.
Toutes mes images sont archivées en 1824 x 1216 o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est dingue en 2021 d'archiver ses images en 2 Mpix...
Alf92
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Pour cela, j'utilise principalement : Redimentionner, luminosité, rotation, renommer et copier-déplacer .
je ne touche pas Í mes images originales. je les corrige individuellement au moment de les présenter et en fonction de mes goÍ»ts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude, recadrée,...)
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer
J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal
pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les
corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos
brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles
occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Pour cela, j'utilise principalement : Redimentionner, luminosité,
rotation, renommer et copier-déplacer .
je ne touche pas Í mes images originales.
je les corrige individuellement au moment de les présenter et en
fonction de mes goͻts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude,
recadrée,...)
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Pour cela, j'utilise principalement : Redimentionner, luminosité, rotation, renommer et copier-déplacer .
je ne touche pas Í mes images originales. je les corrige individuellement au moment de les présenter et en fonction de mes goÍ»ts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude, recadrée,...)
Benoit
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Pour cela, j'utilise principalement : Redimentionner, luminosité, rotation, renommer et copier-déplacer .
je ne touche pas Í mes images originales. je les corrige individuellement au moment de les présenter et en fonction de mes goÍ»ts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude, recadrée,...)
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée. -- Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer
J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal
pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les
corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos
brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles
occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Pour cela, j'utilise principalement : Redimentionner, luminosité,
rotation, renommer et copier-déplacer .
je ne touche pas Í mes images originales.
je les corrige individuellement au moment de les présenter et en
fonction de mes goͻts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude,
recadrée,...)
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images
originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as
l’image retouchée.
--
Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Pour cela, j'utilise principalement : Redimentionner, luminosité, rotation, renommer et copier-déplacer .
je ne touche pas Í mes images originales. je les corrige individuellement au moment de les présenter et en fonction de mes goÍ»ts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude, recadrée,...)
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée. -- Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Thierry Houx
Le 15/09/2021 Í 15:51, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
je ne touche pas Í mes images originales. je les corrige individuellement au moment de les présenter et en fonction de mes goÍ»ts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude, recadrée,...)
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
Je suis d'accord sur le fait d'utiliser un logiciel de développement, LR en étant un du domaine marchand. Il en existe d'autres, marchand ou non, mais qui ne pratiquent pas le principe d'une redevance mensuelle, principe dont il est prudent de se méfier.
Le 15/09/2021 Í 15:51, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
je ne touche pas Í mes images originales.
je les corrige individuellement au moment de les présenter et en
fonction de mes goͻts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude,
recadrée,...)
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images
originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as
l’image retouchée.
Je suis d'accord sur le fait d'utiliser un logiciel de développement, LR
en étant un du domaine marchand.
Il en existe d'autres, marchand ou non, mais qui ne pratiquent pas le
principe d'une redevance mensuelle, principe dont il est prudent de se
méfier.
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
je ne touche pas Í mes images originales. je les corrige individuellement au moment de les présenter et en fonction de mes goÍ»ts du moment (+/- sharpy, bal/blc +/- chaude, recadrée,...)
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
Je suis d'accord sur le fait d'utiliser un logiciel de développement, LR en étant un du domaine marchand. Il en existe d'autres, marchand ou non, mais qui ne pratiquent pas le principe d'une redevance mensuelle, principe dont il est prudent de se méfier.
Jacques DASSIÉ
Le 15/09/2021, Benoit a supposé :
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Je n'ai pas choisi cette valeur (1824 x 1216) au hasard. C'est la valeur pour laquelle, sur mes écrans de 27 pouces, il n'y a aucune différences perceptibles par rapport au 5292 x 3529 original.Idem sur des tirage A4.
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 15/09/2021, Benoit a supposé :
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer
J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal
pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les
corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos
brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles
occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Je n'ai pas choisi cette valeur (1824 x 1216) au hasard. C'est la
valeur pour laquelle, sur mes écrans de 27 pouces, il n'y a aucune
différences perceptibles par rapport au 5292 x 3529 original.Idem sur
des tirage A4.
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images
originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as
l’image retouchée.
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une
collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix
mégas. Simple prudence !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Je n'ai pas choisi cette valeur (1824 x 1216) au hasard. C'est la valeur pour laquelle, sur mes écrans de 27 pouces, il n'y a aucune différences perceptibles par rapport au 5292 x 3529 original.Idem sur des tirage A4.
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 16:23:02) :
Le 15/09/2021, Benoit a supposé :
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Je n'ai pas choisi cette valeur (1824 x 1216) au hasard. C'est la valeur pour laquelle, sur mes écrans de 27 pouces, il n'y a aucune différences perceptibles par rapport au 5292 x 3529 original.Idem sur des tirage A4.
quel est la définition de ton écran 27" ?
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence !
bin ce n'est pas ce que tu as écrit : "Toutes mes images sont archivées en 1824 x 1216 o͹ elles occupent une place raisonnable."
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 16:23:02) :
Le 15/09/2021, Benoit a supposé :
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer
J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal
pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les
corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos
brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles
occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Je n'ai pas choisi cette valeur (1824 x 1216) au hasard. C'est la
valeur pour laquelle, sur mes écrans de 27 pouces, il n'y a aucune
différences perceptibles par rapport au 5292 x 3529 original.Idem sur
des tirage A4.
quel est la définition de ton écran 27" ?
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images
originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as
l’image retouchée.
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une
collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix
mégas. Simple prudence !
bin ce n'est pas ce que tu as écrit :
"Toutes mes images sont archivées en 1824 x 1216 o͹ elles occupent une
place raisonnable."
Avec enthousiasme, le 15 septembre 2021 Í 14:23, Alf92 écrivit :
Jacques DASSIÉ (le 15/09/2021 Í 07:18:53) :
Fastone Viewer J'utilise depuis fort longtemps ce logiciel que je trouve sans égal pour la manipulation des fichiers images et -éventuellement- les corrections basiques lors de la mise en ordre d'un répertoire de photos brutes. Toutes mes images sont archivées en *1824 x 1216* o͹ elles occupent une place raisonnable.
c'est vraiment pas beaucoup...
Je n'ai pas choisi cette valeur (1824 x 1216) au hasard. C'est la valeur pour laquelle, sur mes écrans de 27 pouces, il n'y a aucune différences perceptibles par rapport au 5292 x 3529 original.Idem sur des tirage A4.
quel est la définition de ton écran 27" ?
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence !
bin ce n'est pas ce que tu as écrit : "Toutes mes images sont archivées en 1824 x 1216 o͹ elles occupent une place raisonnable."
Stephane Legras-Decussy
Le 15/09/2021 15:51, Benoit a écrit :
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
n'importe quelle appli fait ça... GIMP au hasard
Le 15/09/2021 15:51, Benoit a écrit :
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images
originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as
l’image retouchée.
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
n'importe quelle appli fait ça... GIMP au hasard
Stephane Legras-Decussy
Le 15/09/2021 16:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence !
du coup c'est inutile de les archiver en 2 Mpix. sinon sauf cataracte de ouf, c'est 6 Mpix pour un A4. La plupart des sites de tirage en ligne te jettent si tu uploades un 2 Mpix pour un A4.
Le 15/09/2021 16:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une
collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix
mégas. Simple prudence !
du coup c'est inutile de les archiver en 2 Mpix.
sinon sauf cataracte de ouf, c'est 6 Mpix pour un A4. La plupart
des sites de tirage en ligne te jettent si tu uploades un 2 Mpix
pour un A4.
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence !
du coup c'est inutile de les archiver en 2 Mpix. sinon sauf cataracte de ouf, c'est 6 Mpix pour un A4. La plupart des sites de tirage en ligne te jettent si tu uploades un 2 Mpix pour un A4.
Ghost-Raider
Le 15/09/2021 Í 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2021 15:51, Benoit a écrit :
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
n'importe quelle appli fait ça... GIMP au hasard
Et Picasa, qui met les originaux dans un sous-dossier non affiché. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/09/2021 Í 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2021 15:51, Benoit a écrit :
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images
originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as
l’image retouchée.
n'importe quelle appli fait ça... GIMP au hasard
Et Picasa, qui met les originaux dans un sous-dossier non affiché.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/09/2021 Í 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2021 15:51, Benoit a écrit :
C’est lÍ que des applis comme LR sont intéressantes : tes images originelles ne sont jamais modifiées, c’est en les exportant que tu as l’image retouchée.
n'importe quelle appli fait ça... GIMP au hasard
Et Picasa, qui met les originaux dans un sous-dossier non affiché. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 15/09/2021 Í 23:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2021 16:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence !
du coup c'est inutile de les archiver en 2 Mpix. sinon sauf cataracte de ouf, c'est 6 Mpix pour un A4. La plupart des sites de tirage en ligne te jettent si tu uploades un 2 Mpix pour un A4.
Dans le temps, je réduisais toutes mes photos Í +/- 50% avant de les publier ici, pour économiser la bande passante des autres et ne pas être jeté par CJoint, ce qui faisait passer un original de +/- 6 MO Í +/- 600 KO. Je ne le fais plus, c'est devenu inutile. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/09/2021 Í 23:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2021 16:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une
collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix
mégas. Simple prudence !
du coup c'est inutile de les archiver en 2 Mpix.
sinon sauf cataracte de ouf, c'est 6 Mpix pour un A4. La plupart
des sites de tirage en ligne te jettent si tu uploades un 2 Mpix
pour un A4.
Dans le temps, je réduisais toutes mes photos Í +/- 50% avant de les
publier ici, pour économiser la bande passante des autres et ne pas être
jeté par CJoint, ce qui faisait passer un original de +/- 6 MO Í +/- 600
KO.
Je ne le fais plus, c'est devenu inutile.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/09/2021 Í 23:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2021 16:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais vous êtes tous bien jeunes ! Bien sÍ»r que je conserve toujours une collection des originaux ! Même si chaque image peut occuper huit Í dix mégas. Simple prudence !
du coup c'est inutile de les archiver en 2 Mpix. sinon sauf cataracte de ouf, c'est 6 Mpix pour un A4. La plupart des sites de tirage en ligne te jettent si tu uploades un 2 Mpix pour un A4.
Dans le temps, je réduisais toutes mes photos Í +/- 50% avant de les publier ici, pour économiser la bande passante des autres et ne pas être jeté par CJoint, ce qui faisait passer un original de +/- 6 MO Í +/- 600 KO. Je ne le fais plus, c'est devenu inutile. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
