Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté
France-Télécom au 30 juin 2006, selon les derniers chiffres publiés par
l'Arcep, le régulateur des télécoms.
--------------------------------------------------------------------------------
Ma Boîte de Réception est protégée par SPAMfighter
977 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Téléchargez au jour d'hui gratuitement SPAMfighter !
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT. Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" <Virgile@wanadoo.fr>
écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté
France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT.
Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de
résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de
l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de
1an à 6 mois.
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT. Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT. Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même du, même si la ligne est en DT.
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" <Virgile@wanadoo.fr>
écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté
France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT.
Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de
résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de
l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de
1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même du,
même si la ligne est en DT.
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT. Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même du, même si la ligne est en DT.
Mat Free
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même
du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la paire de cuivre.
-- Mat
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de
résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de
l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé
de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même
du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la
paire de cuivre.
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même
du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la paire de cuivre.
-- Mat
Roux Olivier
"GRrrrr!" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT. Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
euh en DT , le prix du raccordement a largement en dessous du prix d'un abo ligne telephonique chez FT, faudrait vous renseigner !!
"GRrrrr!" <cros@magnion.com> a écrit dans le message de news:
e511g21hretlscbup3790fcssiitob72v1@4ax.com...
Le Wed, 6 Sep 2006 17:51:15 +0200, "Virgile" <Virgile@wanadoo.fr>
écrit:
Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté
France-Télécom au 30 juin 2006,
Disons que plus d'1 millions de chieurs ont quitté FT.
Qui ne s'en plaint d'ailleurs pas, vu que l'abo est quand même dû.
euh en DT , le prix du raccordement a largement en dessous du prix d'un abo
ligne telephonique chez FT, faudrait vous renseigner !!
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la
location ;)
paire de cuivre.
C'est bien un abonnement qui correspond à une location de la paire de
cuivre:
http://fr.answers.com/topic/abonnement-1
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
-- Mat
david
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même
du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la paire de cuivre.
C'est bien un abonnement qui correspond à une location de la paire de cuivre:
http://fr.answers.com/topic/abonnement-1
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.429d7d699626d35f.4947@nospamfree.fr...
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de
résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de
l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé
de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même
du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la
paire de cuivre.
C'est bien un abonnement qui correspond à une location de la paire de
cuivre:
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Non, depuis octobre 2005 le degroupage total est une raison de résiliation sans pénalité et sans avoir a payer le reste de l'abonnement, et au passage la duré minimale d'engagement est passé de 1an à 6 mois.
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même
du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la paire de cuivre.
C'est bien un abonnement qui correspond à une location de la paire de cuivre:
http://fr.answers.com/topic/abonnement-1
david
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la
location ;)
paire de cuivre.
C'est bien un abonnement qui correspond à une location de la paire de
cuivre:
http://fr.answers.com/topic/abonnement-1
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.42ca7d69fbe290e1.4947@nospamfree.fr...
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même
du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la
location ;)
paire de cuivre.
C'est bien un abonnement qui correspond à une location de la paire de
cuivre:
http://fr.answers.com/topic/abonnement-1
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement
résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs
tiers.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Je pense que GRrrr! parlait de l'abonnement a FT qui est quand même du, même si la ligne est en DT.
Ce n'est pas l'abonnement FT qui est dû, mais une locatation de la
location ;)
paire de cuivre.
C'est bien un abonnement qui correspond à une location de la paire de
cuivre:
http://fr.answers.com/topic/abonnement-1
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
Mat Free
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
-- Mat
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un
abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à
destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec
utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
-- Mat
Mat Free
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
M'enfin, ça reste du détail ;)
-- Mat
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un
abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à
destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec
utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
