Plus d'1,2 Million de clients (1,24 Million exactement) ont quitté
France-Télécom au 30 juin 2006, selon les derniers chiffres publiés par
l'Arcep, le régulateur des télécoms.
--------------------------------------------------------------------------------
Ma Boîte de Réception est protégée par SPAMfighter
977 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Téléchargez au jour d'hui gratuitement SPAMfighter !
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
Oui sauf que des professionnels et des entreprises vont aussi passer en DT et sont compris dans les 1 millions et quelques qui n'ont plus de contact direct avec FT, et *n'ont pas* pas d'abonnement résidentiel mais professionnel ou entreprise.
Après tout le terme qu'utilise France telecom est la fourniture d'accès total mandaté par un abonné ou titulaire d'un contrat avec un opérateur tiers. A noter que FT utilise le terme d'abonnement dans plusieurs sens dans l'offre d'accès à la boucle locale.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.42eb7d69d1c11f62.4947@nospamfree.fr...
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un
abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à
destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec
utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
Oui sauf que des professionnels et des entreprises vont aussi passer en DT
et sont compris dans les 1 millions et quelques qui n'ont plus de contact
direct avec FT, et *n'ont pas* pas d'abonnement résidentiel mais
professionnel ou entreprise.
Après tout le terme qu'utilise France telecom est la fourniture d'accès
total mandaté par un abonné ou titulaire d'un contrat avec un opérateur
tiers. A noter que FT utilise le terme d'abonnement dans plusieurs sens dans
l'offre d'accès à la boucle locale.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Oui, mais pas *l'abonnement FT* au sens propre.
C'est un abonnement FT au sens propre. Par contre ce n'est pas un abonnement résidentiel ou professionnel mais un abonnement à destination des opérateurs tiers.
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
Oui sauf que des professionnels et des entreprises vont aussi passer en DT et sont compris dans les 1 millions et quelques qui n'ont plus de contact direct avec FT, et *n'ont pas* pas d'abonnement résidentiel mais professionnel ou entreprise.
Après tout le terme qu'utilise France telecom est la fourniture d'accès total mandaté par un abonné ou titulaire d'un contrat avec un opérateur tiers. A noter que FT utilise le terme d'abonnement dans plusieurs sens dans l'offre d'accès à la boucle locale.
david
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
M'enfin, ça reste du détail ;)
Je sais bien;-) Reste qu'il était intéressant de s'y pencher car effectivement l'abonnement est devenue une métonymie de l'abonnement à France Télécom en opposition à un passage contractuel à la concurrence, or le public non seulement souvent ne comprend pas que l'infrastructure est louée à FT mais de plus qu'il ne s'agit nullement d'une revente mais d'un service mandaté auprès d'un opérateur tiers. D'où la distinction entre abonné et titulaire qui n'ont pas les mêmes droits et obligations. L'imposture s'il y en a une est de faire croire qu'il n'y a plus de lien avec FT alors que les obligations du mandat naissent bien d'un contrat.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.42f07d697ba75b52.4947@nospamfree.fr...
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec
utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
M'enfin, ça reste du détail ;)
Je sais bien;-) Reste qu'il était intéressant de s'y pencher car
effectivement l'abonnement est devenue une métonymie de l'abonnement à
France Télécom en opposition à un passage contractuel à la concurrence, or
le public non seulement souvent ne comprend pas que l'infrastructure est
louée à FT mais de plus qu'il ne s'agit nullement d'une revente mais d'un
service mandaté auprès d'un opérateur tiers. D'où la distinction entre
abonné et titulaire qui n'ont pas les mêmes droits et obligations.
L'imposture s'il y en a une est de faire croire qu'il n'y a plus de lien
avec FT alors que les obligations du mandat naissent bien d'un contrat.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
J'entendais par abonnement FT, un abonnement résidentiel, avec utilisation des fréquences basses par la téléphonie FT, etc ...
M'enfin, ça reste du détail ;)
Je sais bien;-) Reste qu'il était intéressant de s'y pencher car effectivement l'abonnement est devenue une métonymie de l'abonnement à France Télécom en opposition à un passage contractuel à la concurrence, or le public non seulement souvent ne comprend pas que l'infrastructure est louée à FT mais de plus qu'il ne s'agit nullement d'une revente mais d'un service mandaté auprès d'un opérateur tiers. D'où la distinction entre abonné et titulaire qui n'ont pas les mêmes droits et obligations. L'imposture s'il y en a une est de faire croire qu'il n'y a plus de lien avec FT alors que les obligations du mandat naissent bien d'un contrat.
Julien G. - Conquest
Je ne suis pas dans les comptes de FT, mais j'aimerais bien savoir ce qui est le plus interressant pour eux. Tout garder, et percevoir 15 euros/mois, et tous les emmerdes, ou louer pour seulement 10 euros/mois, sans les emmerdes.
De toutes façon FT doit également gerer les emmerdes des degroupé total, si une ligne est endommagé c'est à eux de la reparer... bon certes aucun delais n'est a respecté, du moins pas autant que quand l'abonné et direct avec eux.
Et puis FT ne perd pas que 5euros par abonné degroupé total, mais bcp plus: les appels émis, mais surtout la manne d'or que sont les appels entrant. En n'encaissant plus du tout les TA FT doit perdre enormement...
Je ne suis pas dans les comptes de FT, mais j'aimerais bien savoir ce
qui est le plus interressant pour eux.
Tout garder, et percevoir 15 euros/mois, et tous les emmerdes, ou
louer pour seulement 10 euros/mois, sans les emmerdes.
De toutes façon FT doit également gerer les emmerdes des degroupé total,
si une ligne est endommagé c'est à eux de la reparer... bon certes aucun
delais n'est a respecté, du moins pas autant que quand l'abonné et
direct avec eux.
Et puis FT ne perd pas que 5euros par abonné degroupé total, mais bcp
plus: les appels émis, mais surtout la manne d'or que sont les appels
entrant. En n'encaissant plus du tout les TA FT doit perdre enormement...
Je ne suis pas dans les comptes de FT, mais j'aimerais bien savoir ce qui est le plus interressant pour eux. Tout garder, et percevoir 15 euros/mois, et tous les emmerdes, ou louer pour seulement 10 euros/mois, sans les emmerdes.
De toutes façon FT doit également gerer les emmerdes des degroupé total, si une ligne est endommagé c'est à eux de la reparer... bon certes aucun delais n'est a respecté, du moins pas autant que quand l'abonné et direct avec eux.
Et puis FT ne perd pas que 5euros par abonné degroupé total, mais bcp plus: les appels émis, mais surtout la manne d'or que sont les appels entrant. En n'encaissant plus du tout les TA FT doit perdre enormement...
"Julien G. - Conquest" a écrit dans le message de news: 4501aa80$0$6981$
Et puis FT ne perd pas que 5euros par abonné degroupé total, mais bcp plus: les appels émis, mais surtout la manne d'or que sont les appels entrant. En n'encaissant plus du tout les TA FT doit perdre enormement...
Hem ils ont encore une manne sur l'interco je pense... L'erreur néanmoins est de penser que FT perd de l'argent. Ils en gagnent simplement beaucoup moins. Néanmoins une des conséquences est que FT va dégraisser énormément ces prochains mois et années, car il n'y a plus besoin d'autant de personnel pour gérer moins d'abonnés en direct.
"Julien G. - Conquest" <conquestpc@free.fr> a écrit dans le message de news:
4501aa80$0$6981$626a54ce@news.free.fr...
Et puis FT ne perd pas que 5euros par abonné degroupé total, mais bcp
plus: les appels émis, mais surtout la manne d'or que sont les appels
entrant. En n'encaissant plus du tout les TA FT doit perdre enormement...
Hem ils ont encore une manne sur l'interco je pense... L'erreur néanmoins
est de penser que FT perd de l'argent. Ils en gagnent simplement beaucoup
moins. Néanmoins une des conséquences est que FT va dégraisser énormément
ces prochains mois et années, car il n'y a plus besoin d'autant de personnel
pour gérer moins d'abonnés en direct.
"Julien G. - Conquest" a écrit dans le message de news: 4501aa80$0$6981$
Et puis FT ne perd pas que 5euros par abonné degroupé total, mais bcp plus: les appels émis, mais surtout la manne d'or que sont les appels entrant. En n'encaissant plus du tout les TA FT doit perdre enormement...
Hem ils ont encore une manne sur l'interco je pense... L'erreur néanmoins est de penser que FT perd de l'argent. Ils en gagnent simplement beaucoup moins. Néanmoins une des conséquences est que FT va dégraisser énormément ces prochains mois et années, car il n'y a plus besoin d'autant de personnel pour gérer moins d'abonnés en direct.
ElBricou
Bien sûr, ça fait 5 euros de moins, mais aussi beaucoup moins d'emmerdes pour FT.
Et ca fait même moins que ca, étant donné que les moins de 10 sont HT, et les 15 sont TTC...
Bien sûr, ça fait 5 euros de moins, mais aussi beaucoup moins
d'emmerdes pour FT.
Et ca fait même moins que ca, étant donné que les moins de 10 sont HT,
et les 15 sont TTC...
Bien sûr, ça fait 5 euros de moins, mais aussi beaucoup moins d'emmerdes pour FT.
Et ca fait même moins que ca, étant donné que les moins de 10 sont HT, et les 15 sont TTC...
maxxcel
Eddy DHERMY a tapoté sur son clavier :
Free dégroupé à Paris c'est le pied, par contre je pleure depuis que j'ai déménagé pour la province (lol). J'ai une très bonne qualité de ligne (comme à Paris) mais par contre je suis coupé assez souvent
Rien à voir avec Paris/Province. Il y a des tas de gens qui habitent en province depuis leur petite enfance, et bénéficie d'une connexion parfaite, et il est fort probable que bien des Parisiens doivent s'accomoder d'une ligne longue et/ou pourrie.
Paris n'est pas le nombril de la France...
Eddy DHERMY a tapoté sur son clavier :
Free dégroupé à Paris c'est le pied, par contre je pleure depuis que
j'ai déménagé pour la province (lol). J'ai une très bonne qualité de
ligne (comme à Paris) mais par contre je suis coupé assez souvent
Rien à voir avec Paris/Province. Il y a des tas de gens qui habitent en
province depuis leur petite enfance, et bénéficie d'une connexion parfaite,
et il est fort probable que bien des Parisiens doivent s'accomoder d'une
ligne longue et/ou pourrie.
Free dégroupé à Paris c'est le pied, par contre je pleure depuis que j'ai déménagé pour la province (lol). J'ai une très bonne qualité de ligne (comme à Paris) mais par contre je suis coupé assez souvent
Rien à voir avec Paris/Province. Il y a des tas de gens qui habitent en province depuis leur petite enfance, et bénéficie d'une connexion parfaite, et il est fort probable que bien des Parisiens doivent s'accomoder d'une ligne longue et/ou pourrie.
Paris n'est pas le nombril de la France...
david
"maxxcel" a écrit dans le message de news: 4501c0a9$0$30322$
Eddy DHERMY a tapoté sur son clavier :
Free dégroupé à Paris c'est le pied, par contre je pleure depuis que j'ai déménagé pour la province (lol). J'ai une très bonne qualité de ligne (comme à Paris) mais par contre je suis coupé assez souvent
Rien à voir avec Paris/Province. Il y a des tas de gens qui habitent en province depuis leur petite enfance, et bénéficie d'une connexion parfaite, et il est fort probable que bien des Parisiens doivent s'accomoder d'une ligne longue et/ou pourrie.
En plus faible nombre qu'en province amha.
Paris n'est pas le nombril de la France...
Comment ça? Mais bien sûr que si;-) Jacobin for ever;-) C'est pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
"maxxcel" <invalid@invalid> a écrit dans le message de news:
4501c0a9$0$30322$636a55ce@news.free.fr...
Eddy DHERMY a tapoté sur son clavier :
Free dégroupé à Paris c'est le pied, par contre je pleure depuis que
j'ai déménagé pour la province (lol). J'ai une très bonne qualité de
ligne (comme à Paris) mais par contre je suis coupé assez souvent
Rien à voir avec Paris/Province. Il y a des tas de gens qui habitent en
province depuis leur petite enfance, et bénéficie d'une connexion
parfaite, et il est fort probable que bien des Parisiens doivent
s'accomoder d'une ligne longue et/ou pourrie.
En plus faible nombre qu'en province amha.
Paris n'est pas le nombril de la France...
Comment ça? Mais bien sûr que si;-) Jacobin for ever;-) C'est pourtant de
Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
"maxxcel" a écrit dans le message de news: 4501c0a9$0$30322$
Eddy DHERMY a tapoté sur son clavier :
Free dégroupé à Paris c'est le pied, par contre je pleure depuis que j'ai déménagé pour la province (lol). J'ai une très bonne qualité de ligne (comme à Paris) mais par contre je suis coupé assez souvent
Rien à voir avec Paris/Province. Il y a des tas de gens qui habitent en province depuis leur petite enfance, et bénéficie d'une connexion parfaite, et il est fort probable que bien des Parisiens doivent s'accomoder d'une ligne longue et/ou pourrie.
En plus faible nombre qu'en province amha.
Paris n'est pas le nombril de la France...
Comment ça? Mais bien sûr que si;-) Jacobin for ever;-) C'est pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
maxxcel
david a tapoté sur son clavier :
Jacobin for ever;-) C'est pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
C'est parce que tu es sur Voltaire-4 que tu dis ça ? Abonné à Free depuis janvier 2004 ? Tu es un vieux FreeRoquet maintenant, bientôt un retraité ! ;o)
david a tapoté sur son clavier :
Jacobin for ever;-) C'est
pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
C'est parce que tu es sur Voltaire-4 que tu dis ça ? Abonné à Free depuis
janvier 2004 ? Tu es un vieux FreeRoquet maintenant, bientôt un retraité !
;o)
Jacobin for ever;-) C'est pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
C'est parce que tu es sur Voltaire-4 que tu dis ça ? Abonné à Free depuis janvier 2004 ? Tu es un vieux FreeRoquet maintenant, bientôt un retraité ! ;o)
david
"maxxcel" a écrit dans le message de news: 4501cf31$0$24407$
david a tapoté sur son clavier :
Jacobin for ever;-) C'est pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
C'est parce que tu es sur Voltaire-4 que tu dis ça ? Abonné à Free depuis janvier 2004 ? Tu es un vieux FreeRoquet maintenant, bientôt un retraité ! ;o)
Hi hi un Freenaute certes, un FreeRoquet nan;p) Pour le reste il est évident que la FTTH se développera à Paris.
"maxxcel" <invalid@invalid> a écrit dans le message de news:
4501cf31$0$24407$636a55ce@news.free.fr...
david a tapoté sur son clavier :
Jacobin for ever;-) C'est
pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
C'est parce que tu es sur Voltaire-4 que tu dis ça ? Abonné à Free depuis
janvier 2004 ? Tu es un vieux FreeRoquet maintenant, bientôt un retraité !
;o)
Hi hi un Freenaute certes, un FreeRoquet nan;p) Pour le reste il est évident
que la FTTH se développera à Paris.
"maxxcel" a écrit dans le message de news: 4501cf31$0$24407$
david a tapoté sur son clavier :
Jacobin for ever;-) C'est pourtant de Paris que la fin des FreeRoquets commencera;-)
C'est parce que tu es sur Voltaire-4 que tu dis ça ? Abonné à Free depuis janvier 2004 ? Tu es un vieux FreeRoquet maintenant, bientôt un retraité ! ;o)
Hi hi un Freenaute certes, un FreeRoquet nan;p) Pour le reste il est évident que la FTTH se développera à Paris.
