Le Conseil fait trois reproches à l'opérateur historique pour la
période qui va de janvier 2001 jusqu'à la fin du premier semestre 2002.
France Télécom n'a pas donné à ses concurrents des informations aussi
précises et actualisées concernant l'éligilité des lignes à l'ADSL
qu'à ses agents commerciaux chargés de vendre les abonnements Wanadoo,
sa filiale internet.
France Télécom a aussi invité ses agents commerciax à "dénigrer" les
autres fournisseurs d'accès.
Le groupe se voit aussi reprocher d'avoir utilisé des données que lui
seul détenait en tant qu'opérateur historique dans le but de faciliter
la commercialisation de services d'accès à Internet.
France Télécom a vu sa sanction s'alourdir avec la prise en compte par
le Conseil de la concurrence de la "réitération" de ces pratiques, ce
qui lui a valu une majoration de 50% du montant de la sanction
encourue.
Le groupe, qui selon le Conseil "n'a contesté ni les faits ni leur
qualification d'abus de position dominante", a souhaité bénéficier de
la procédure de transaction prévue par la loi.
L'opérateur s'est par ailleurs engagé à changer d'attitude notamment
en
menant des actions d'informations auprès de ses commerciaux.
A ce titre, l'opérateur a obtenu une réduction de 25%, ce qui fait au
bout du compte un total de 45 millions d'euros.
et enfin:
France Télécom, condamné 10 fois par le Conseil depuis 1994, est
l'entreprise qui détient le record du nombre de sanctions infligées
par le gendarme de la concurrence, pour un montant qui approche les 490
millions d'euros.
--
Jil S ..... Be Twin uslle
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont des abonnés free.
Club Internet, Neuf et Alice aussi.
Ha vi et tu en as la preuve? ou tu mens?
A part ce mensonge colporté par les sites de FreeRoquet qui viennent automatiquement en première position croyant ainsi qu'ils vont masquer l'incurie de Free, car les autres ont bossé pour que leurs abonnés ne le subissent plus....
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.84777d7a47860e29.4947@nospamfree.fr...
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont
des abonnés free.
Club Internet, Neuf et Alice aussi.
Ha vi et tu en as la preuve? ou tu mens?
A part ce mensonge colporté par les sites de FreeRoquet qui viennent
automatiquement en première position croyant ainsi qu'ils vont masquer
l'incurie de Free, car les autres ont bossé pour que leurs abonnés ne le
subissent plus....
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont des abonnés free.
Club Internet, Neuf et Alice aussi.
Ha vi et tu en as la preuve? ou tu mens?
A part ce mensonge colporté par les sites de FreeRoquet qui viennent automatiquement en première position croyant ainsi qu'ils vont masquer l'incurie de Free, car les autres ont bossé pour que leurs abonnés ne le subissent plus....
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
et surtout que neuf utilise surtout l'option 3 et non pas l'option 5 comme free
Ca ne change absolument rien au bug ECI. Option 3 ou 5, c'est pour la collecte.
Le bug ECI, c'est sur les DSLAM, qui sont les mêmes dans les 2 cas.
Oui mais la personne parlait egalement des bridages de debit
-- Mat
kmf31.
"Vince" a écrit dans le message de news:
Tu donnes toi-même la réponse, le larbin obséquieux, et de
surcroît tu prends les free corps pour des crétins.
Entièrement faux, l'abruti du village, vu que les seuls non-dégroupés à avoir subi des Restrictions en IPADSL ont été les seuls abonnés de free ( il suffit pour cela d'aller voir les topics qui existent encore sur les sites dévoués à free et consorts )
C'est faux, je suis abonné Free et je n'ai pas eu de restriction de débit (ni
mes voisins d'ailleurs). Comme je l'ai dit tant que tu ne feras pas l'effort de
lire l'offre de FT tu ne pourras pas comprendre et tu continueras à dire n'importe quoi.
[ tu n'es qu'un larbin obséquieux qui sévit sur les forums sous divers
pseudos avec pour seul but la désinformation et le mensonge qui montre d'ailleurs les signes d'une personnalité faible ] [ et pour ces restrictions qui ont duré des mois et qui ont concernés des milliers d'abonnés, il y a pléthore de témoignages même sur l'ADUF ]
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont des abonnés free.
Si c'est un bug ECI c'est que le bug est sur les DSLAM ECI, pas sur les Freebox !!
[ crétin.fr dans toute sa splendeur :))))) Tous les modems fonctionnent sur
les DSLAM ECI sauf la freebox et c'est de la faute du DSLAM :))))) ]
Sinon, c'est pour quand l'arrêt des insultes et les sources que je vous ai demandées ?
-- Vince
[ c'est sur, un type comme toi mérite plutôt un coup de pompe dans le cul, et dire que tu es un con et un abruti c'est enfoncer une porte ouverte mais il faut parfois répéter et répéter pour être entendu et compris ]
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de
news:f47729cfe620acaadfda0eac5b93fe9d@news.free.fr...
Tu donnes toi-même la réponse, le larbin obséquieux, et de
surcroît
tu prends les free corps pour des crétins.
Entièrement faux, l'abruti du village, vu que les seuls non-dégroupés
à avoir subi des Restrictions en IPADSL ont été les
seuls abonnés de free ( il suffit pour cela d'aller voir les topics
qui existent encore sur les sites dévoués à free et consorts )
C'est faux, je suis abonné Free et je n'ai pas eu de restriction de débit
(ni
mes voisins d'ailleurs). Comme je l'ai dit tant que tu ne feras pas
l'effort de
lire l'offre de FT tu ne pourras pas comprendre et tu continueras à dire
n'importe quoi.
[ tu n'es qu'un larbin obséquieux qui sévit sur les forums sous divers
pseudos avec pour seul but la désinformation et le mensonge
qui montre d'ailleurs les signes d'une personnalité faible ]
[ et pour ces restrictions qui ont duré des mois et qui ont concernés des
milliers d'abonnés, il y a pléthore de témoignages même sur l'ADUF ]
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont
des abonnés free.
Si c'est un bug ECI c'est que le bug est sur les DSLAM ECI, pas sur les
Freebox !!
[ crétin.fr dans toute sa splendeur :))))) Tous les modems fonctionnent sur
les DSLAM ECI sauf la freebox et c'est de la faute du DSLAM :))))) ]
Sinon, c'est pour quand l'arrêt des insultes et les sources que je vous ai
demandées ?
--
Vince
[ c'est sur, un type comme toi mérite plutôt un coup de pompe dans le cul,
et dire que tu es un con et un abruti c'est enfoncer une porte ouverte mais
il faut parfois répéter et répéter pour être entendu et compris ]
Tu donnes toi-même la réponse, le larbin obséquieux, et de
surcroît tu prends les free corps pour des crétins.
Entièrement faux, l'abruti du village, vu que les seuls non-dégroupés à avoir subi des Restrictions en IPADSL ont été les seuls abonnés de free ( il suffit pour cela d'aller voir les topics qui existent encore sur les sites dévoués à free et consorts )
C'est faux, je suis abonné Free et je n'ai pas eu de restriction de débit (ni
mes voisins d'ailleurs). Comme je l'ai dit tant que tu ne feras pas l'effort de
lire l'offre de FT tu ne pourras pas comprendre et tu continueras à dire n'importe quoi.
[ tu n'es qu'un larbin obséquieux qui sévit sur les forums sous divers
pseudos avec pour seul but la désinformation et le mensonge qui montre d'ailleurs les signes d'une personnalité faible ] [ et pour ces restrictions qui ont duré des mois et qui ont concernés des milliers d'abonnés, il y a pléthore de témoignages même sur l'ADUF ]
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont des abonnés free.
Si c'est un bug ECI c'est que le bug est sur les DSLAM ECI, pas sur les Freebox !!
[ crétin.fr dans toute sa splendeur :))))) Tous les modems fonctionnent sur
les DSLAM ECI sauf la freebox et c'est de la faute du DSLAM :))))) ]
Sinon, c'est pour quand l'arrêt des insultes et les sources que je vous ai demandées ?
-- Vince
[ c'est sur, un type comme toi mérite plutôt un coup de pompe dans le cul, et dire que tu es un con et un abruti c'est enfoncer une porte ouverte mais il faut parfois répéter et répéter pour être entendu et compris ]
kmf31.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
et surtout que neuf utilise surtout l'option 3 et non pas l'option 5 comme free
Ca ne change absolument rien au bug ECI. Option 3 ou 5, c'est pour la collecte.
Le bug ECI, c'est sur les DSLAM, qui sont les mêmes dans les 2 cas.
-- Mat
FAUX
le bug ECI ce sont les freebox dans le même ordre d'idée il y a le NOK toujours d'actualité
( en clair free prend ses abonnés pour des KON )
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news:mn.84d17d7afecad997.4947@nospamfree.fr...
et surtout que neuf utilise surtout l'option 3 et non pas l'option 5
comme free
Ca ne change absolument rien au bug ECI.
Option 3 ou 5, c'est pour la collecte.
Le bug ECI, c'est sur les DSLAM, qui sont les mêmes dans les 2 cas.
--
Mat
FAUX
le bug ECI ce sont les freebox dans le même ordre d'idée il y a le NOK
toujours d'actualité
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
et surtout que neuf utilise surtout l'option 3 et non pas l'option 5 comme free
Ca ne change absolument rien au bug ECI. Option 3 ou 5, c'est pour la collecte.
Le bug ECI, c'est sur les DSLAM, qui sont les mêmes dans les 2 cas.
-- Mat
Le bug ECI est sur les modems qui ne fonctionnent pas correctement CAD les freebox
kmf31.
"Vince" a écrit dans le message de news:
kmf31. a écrit:
"Vince" a écrit dans le message de news:
kmf31. a écrit:
"Vince" a écrit dans le message de news:
tru a écrit:
A chaque fai ses petits travers : Free aussi est coupable de déni de service pendant PLUSIEURS mois pour les abonnés non dégroupés qui ont subi une service merdeux san jamais une communication de sa part , si ce n'est : << c'est pas moi, c'est FT >>
Sources ? (J'ai bien vu un communiqué de Free qui disait travailler avec FT à la résolution du problème).
Quand FT déclarait que free avait des tuyaux trop petits , c'était vrai !
Sources ?
Lorsque que , comme free , on se targue d'être à la pointe de l'innovation , on doit être capable de PREVOIR la montée en charge d'un réseau mais il n'en n'a rien été . Free a été au dessous de tout ! Venir se réjouir d'une condamnation de FT est facile ( voire justifié dans ce cas )mais un freeroquet de ton espèce pourrait faire preuve d'un peu d'objectivité et regarder la poutre de l'oeil freenaute !
Vous qui ne manquez pas d'objectivité, vous pouvez nous expliquer pourquoi Free n'arrive pas à prévoir la montée en charge pour les non-dégroupés alors que pour les dégroupés il n'y a pas de problème (surtout que les dégroupés augmentent plus que les non-dégroupés...) ?
Tu donnes toi-même la réponse, le larbin obséquieux, et de surcroît tu prends les free corps pour des crétins.
La montée en charge était prévu, simplement ils ont privilégiés les dégroupés CQFD
N'importe quoi (comme d'habitude)... Vous avez besoin de lire l'offre de FT pour comprendre pourquoi il y a des problèmes de débit pour une partie des non-dégroupés... (Chose que vous ne ferez évidemment pas puisque vous n'avez déjà pas donné les sources que je demandais).
Entièrement faux, l'abruti du village, vu que les seuls non-dégroupés à avoir subi des Restrictions en IPADSL ont été les seuls abonnés de free ( il suffit pour cela d'aller voir les topics qui existent encore sur les sites dévoués à free et consorts )
C'est faux, je suis abonné Free et je n'ai pas eu de restriction de débit (ni
mes voisins d'ailleurs). Comme je l'ai dit tant que tu ne feras pas l'effort de
lire l'offre de FT tu ne pourras pas comprendre et tu continueras à dire n'importe quoi.
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont des abonnés free.
Si c'est un bug ECI c'est que le bug est sur les DSLAM ECI, pas sur les Freebox
!!
Sinon, c'est pour quand l'arrêt des insultes et les sources que je vous ai demandées ?
-- Vince
on dit bug ECI parce que c'est le seul on aurait dit bug freebox c'est plus qu'imprécis bouffi
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de
news:f47729cfe620acaadfda0eac5b93fe9d@news.free.fr...
kmf31. a écrit:
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de
news:2352b3c4a0b828f11446df0e77de116d@news.free.fr...
kmf31. a écrit:
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de
news:ab5fd732295d6ba2fa8d0b5ec94000e3@news.free.fr...
tru a écrit:
A chaque fai ses petits travers :
Free aussi est coupable de déni de service pendant PLUSIEURS
mois
pour les abonnés non dégroupés qui ont subi une service merdeux
san jamais une communication de sa part , si ce n'est : <<
c'est pas
moi, c'est FT >>
Sources ? (J'ai bien vu un communiqué de Free qui disait
travailler
avec FT à la résolution du problème).
Quand FT déclarait que free avait des tuyaux trop petits ,
c'était vrai !
Sources ?
Lorsque que , comme free , on se targue d'être à la pointe de
l'innovation , on doit être capable de PREVOIR la montée en
charge d'un réseau mais il n'en n'a rien été . Free a été au
dessous de
tout !
Venir se réjouir d'une condamnation de FT est facile ( voire
justifié dans ce cas )mais un freeroquet de ton espèce pourrait
faire
preuve d'un peu d'objectivité et regarder la poutre de l'oeil
freenaute !
Vous qui ne manquez pas d'objectivité, vous pouvez nous
expliquer
pourquoi Free
n'arrive pas à prévoir la montée en charge pour les
non-dégroupés
alors que pour
les dégroupés il n'y a pas de problème (surtout que les
dégroupés
augmentent plus que les non-dégroupés...) ?
Tu donnes toi-même la réponse, le larbin obséquieux, et de
surcroît
tu prends les free corps pour des crétins.
La montée en charge était prévu, simplement ils ont privilégiés
les
dégroupés CQFD
N'importe quoi (comme d'habitude)... Vous avez besoin de lire
l'offre de FT pour
comprendre pourquoi il y a des problèmes de débit pour une partie
des non-dégroupés... (Chose que vous ne ferez évidemment pas puisque
vous n'avez déjà pas donné les sources que je demandais).
Entièrement faux, l'abruti du village, vu que les seuls non-dégroupés
à avoir subi des Restrictions en IPADSL ont été les
seuls abonnés de free ( il suffit pour cela d'aller voir les topics
qui existent encore sur les sites dévoués à free et consorts )
C'est faux, je suis abonné Free et je n'ai pas eu de restriction de débit
(ni
mes voisins d'ailleurs). Comme je l'ai dit tant que tu ne feras pas
l'effort de
lire l'offre de FT tu ne pourras pas comprendre et tu continueras à dire
n'importe quoi.
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont
des abonnés free.
Si c'est un bug ECI c'est que le bug est sur les DSLAM ECI, pas sur les
Freebox
!!
Sinon, c'est pour quand l'arrêt des insultes et les sources que je vous ai
demandées ?
--
Vince
on dit bug ECI parce que c'est le seul on aurait dit bug freebox c'est plus
qu'imprécis bouffi
A chaque fai ses petits travers : Free aussi est coupable de déni de service pendant PLUSIEURS mois pour les abonnés non dégroupés qui ont subi une service merdeux san jamais une communication de sa part , si ce n'est : << c'est pas moi, c'est FT >>
Sources ? (J'ai bien vu un communiqué de Free qui disait travailler avec FT à la résolution du problème).
Quand FT déclarait que free avait des tuyaux trop petits , c'était vrai !
Sources ?
Lorsque que , comme free , on se targue d'être à la pointe de l'innovation , on doit être capable de PREVOIR la montée en charge d'un réseau mais il n'en n'a rien été . Free a été au dessous de tout ! Venir se réjouir d'une condamnation de FT est facile ( voire justifié dans ce cas )mais un freeroquet de ton espèce pourrait faire preuve d'un peu d'objectivité et regarder la poutre de l'oeil freenaute !
Vous qui ne manquez pas d'objectivité, vous pouvez nous expliquer pourquoi Free n'arrive pas à prévoir la montée en charge pour les non-dégroupés alors que pour les dégroupés il n'y a pas de problème (surtout que les dégroupés augmentent plus que les non-dégroupés...) ?
Tu donnes toi-même la réponse, le larbin obséquieux, et de surcroît tu prends les free corps pour des crétins.
La montée en charge était prévu, simplement ils ont privilégiés les dégroupés CQFD
N'importe quoi (comme d'habitude)... Vous avez besoin de lire l'offre de FT pour comprendre pourquoi il y a des problèmes de débit pour une partie des non-dégroupés... (Chose que vous ne ferez évidemment pas puisque vous n'avez déjà pas donné les sources que je demandais).
Entièrement faux, l'abruti du village, vu que les seuls non-dégroupés à avoir subi des Restrictions en IPADSL ont été les seuls abonnés de free ( il suffit pour cela d'aller voir les topics qui existent encore sur les sites dévoués à free et consorts )
C'est faux, je suis abonné Free et je n'ai pas eu de restriction de débit (ni
mes voisins d'ailleurs). Comme je l'ai dit tant que tu ne feras pas l'effort de
lire l'offre de FT tu ne pourras pas comprendre et tu continueras à dire n'importe quoi.
de même que les seuls à subir ( encore et toujours ) le bug ECI sont des abonnés free.
Si c'est un bug ECI c'est que le bug est sur les DSLAM ECI, pas sur les Freebox
!!
Sinon, c'est pour quand l'arrêt des insultes et les sources que je vous ai demandées ?
-- Vince
on dit bug ECI parce que c'est le seul on aurait dit bug freebox c'est plus qu'imprécis bouffi
Le Conseil fait trois reproches à l'opérateur historique pour la période qui va de janvier 2001 jusqu'à la fin du premier semestre 2002.
France Télécom n'a pas donné à ses concurrents des informations aussi précises et actualisées concernant l'éligilité des lignes à l'ADSL qu'à ses agents commerciaux chargés de vendre les abonnements Wanadoo, sa filiale internet.
France Télécom a aussi invité ses agents commerciax à "dénigrer" les autres fournisseurs d'accès.
Le groupe se voit aussi reprocher d'avoir utilisé des données que lui seul détenait en tant qu'opérateur historique dans le but de faciliter la commercialisation de services d'accès à Internet.
France Télécom a vu sa sanction s'alourdir avec la prise en compte par le Conseil de la concurrence de la "réitération" de ces pratiques, ce qui lui a valu une majoration de 50% du montant de la sanction encourue.
Le groupe, qui selon le Conseil "n'a contesté ni les faits ni leur qualification d'abus de position dominante", a souhaité bénéficier de la procédure de transaction prévue par la loi.
L'opérateur s'est par ailleurs engagé à changer d'attitude notamment en menant des actions d'informations auprès de ses commerciaux.
A ce titre, l'opérateur a obtenu une réduction de 25%, ce qui fait au bout du compte un total de 45 millions d'euros.
et enfin: France Télécom, condamné 10 fois par le Conseil depuis 1994, est l'entreprise qui détient le record du nombre de sanctions infligées par le gendarme de la concurrence, pour un montant qui approche les 490 millions d'euros.
c'est bien "tartiflette" reponsable de techs FT qui m'avait répondu que juré craché ce comportement n'existait pas chez FT....
où es-tu Tartiflette?
-- Jil S ..... Ah si moi aussi comme Cécilia j'avais pu divorcer de lui. lundi dernier...
Le Conseil fait trois reproches à l'opérateur historique pour la période qui
va de janvier 2001 jusqu'à la fin du premier semestre 2002.
France Télécom n'a pas donné à ses concurrents des informations aussi
précises et actualisées concernant l'éligilité des lignes à l'ADSL qu'à ses
agents commerciaux chargés de vendre les abonnements Wanadoo, sa filiale
internet.
France Télécom a aussi invité ses agents commerciax à "dénigrer" les
autres fournisseurs d'accès.
Le groupe se voit aussi reprocher d'avoir utilisé des données que lui seul
détenait en tant qu'opérateur historique dans le but de faciliter la
commercialisation de services d'accès à Internet.
France Télécom a vu sa sanction s'alourdir avec la prise en compte par le
Conseil de la concurrence de la "réitération" de ces pratiques, ce qui lui a
valu une majoration de 50% du montant de la sanction encourue.
Le groupe, qui selon le Conseil "n'a contesté ni les faits ni leur
qualification d'abus de position dominante", a souhaité bénéficier de la
procédure de transaction prévue par la loi.
L'opérateur s'est par ailleurs engagé à changer d'attitude notamment en
menant des actions d'informations auprès de ses commerciaux.
A ce titre, l'opérateur a obtenu une réduction de 25%, ce qui fait au bout
du compte un total de 45 millions d'euros.
et enfin:
France Télécom, condamné 10 fois par le Conseil depuis 1994, est
l'entreprise qui détient le record du nombre de sanctions infligées par le
gendarme de la concurrence, pour un montant qui approche les 490 millions
d'euros.
c'est bien "tartiflette" reponsable de techs FT qui m'avait répondu
que juré craché ce comportement n'existait pas chez FT....
où es-tu Tartiflette?
--
Jil S .....
Ah si moi aussi comme Cécilia j'avais pu divorcer de lui. lundi
dernier...
Le Conseil fait trois reproches à l'opérateur historique pour la période qui va de janvier 2001 jusqu'à la fin du premier semestre 2002.
France Télécom n'a pas donné à ses concurrents des informations aussi précises et actualisées concernant l'éligilité des lignes à l'ADSL qu'à ses agents commerciaux chargés de vendre les abonnements Wanadoo, sa filiale internet.
France Télécom a aussi invité ses agents commerciax à "dénigrer" les autres fournisseurs d'accès.
Le groupe se voit aussi reprocher d'avoir utilisé des données que lui seul détenait en tant qu'opérateur historique dans le but de faciliter la commercialisation de services d'accès à Internet.
France Télécom a vu sa sanction s'alourdir avec la prise en compte par le Conseil de la concurrence de la "réitération" de ces pratiques, ce qui lui a valu une majoration de 50% du montant de la sanction encourue.
Le groupe, qui selon le Conseil "n'a contesté ni les faits ni leur qualification d'abus de position dominante", a souhaité bénéficier de la procédure de transaction prévue par la loi.
L'opérateur s'est par ailleurs engagé à changer d'attitude notamment en menant des actions d'informations auprès de ses commerciaux.
A ce titre, l'opérateur a obtenu une réduction de 25%, ce qui fait au bout du compte un total de 45 millions d'euros.
et enfin: France Télécom, condamné 10 fois par le Conseil depuis 1994, est l'entreprise qui détient le record du nombre de sanctions infligées par le gendarme de la concurrence, pour un montant qui approche les 490 millions d'euros.
c'est bien "tartiflette" reponsable de techs FT qui m'avait répondu que juré craché ce comportement n'existait pas chez FT....
où es-tu Tartiflette?
-- Jil S ..... Ah si moi aussi comme Cécilia j'avais pu divorcer de lui. lundi dernier...
