Bonjour
Je sors d'un Canon S80 et je souhaiterai avoir (si possible !) les mêmes
beauté d'images en basse lumière (flash en pleine nuit impressionnant) mais
en version Bridge. Le Pana pêche parait-il à la lecture d'articles ou de
possésseurs de ce modèle en basse luminosité, mais qu'en est-il pour le Fuji
?
Merci au cas ou ...
Ce sont de vrais 18x, mais pour réussir ce prodige pour pas trop cher et pas trop gros, il faut une cible minuscule. Qui dit capteur minuscule dit difficulté dans les hautes sensibilités... Haute sensibilité signifie agrandissements des photos médiocres autre que le
format standard 10x15 ?
Regarde également ce qui se fait dans les zooms 10x avec capteur pas trop minuscule, du genre : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/ C'est un exemple, il y en a d'autres... oui je comprends ... Mais comme j'avais, je cite, "le capteur 8Mpx du Canon
S80 connu pour être l'un des plus bruité qui soit jamais sorti," et ce que je faisais comme prouesses photographiques, pourrais-je m'attendre à avoir la même chose sinon un peu mieux que ce Canon ?
Ce sont de vrais 18x, mais pour réussir ce prodige pour pas trop cher et
pas trop gros, il faut une cible minuscule. Qui dit capteur minuscule
dit difficulté dans les hautes sensibilités...
Haute sensibilité signifie agrandissements des photos médiocres autre que le
format standard 10x15 ?
Regarde également ce qui se fait dans les zooms 10x avec capteur pas
trop minuscule, du genre :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
C'est un exemple, il y en a d'autres...
oui je comprends ... Mais comme j'avais, je cite, "le capteur 8Mpx du Canon
S80 connu pour être l'un des plus bruité qui soit jamais sorti," et ce que
je faisais comme prouesses photographiques, pourrais-je m'attendre à avoir
la même chose sinon un peu mieux que ce Canon ?
Ce sont de vrais 18x, mais pour réussir ce prodige pour pas trop cher et pas trop gros, il faut une cible minuscule. Qui dit capteur minuscule dit difficulté dans les hautes sensibilités... Haute sensibilité signifie agrandissements des photos médiocres autre que le
format standard 10x15 ?
Regarde également ce qui se fait dans les zooms 10x avec capteur pas trop minuscule, du genre : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/ C'est un exemple, il y en a d'autres... oui je comprends ... Mais comme j'avais, je cite, "le capteur 8Mpx du Canon
S80 connu pour être l'un des plus bruité qui soit jamais sorti," et ce que je faisais comme prouesses photographiques, pourrais-je m'attendre à avoir la même chose sinon un peu mieux que ce Canon ?
Stephane Legras-Decussy
"nob" a écrit dans le message de news: 46e07ef3$0$27413$
Mais nettement mieux qu'un compact ? rassurez-moi !
non c'est pas nettement mieux qu'un compact.
un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable, le zoom à bague...
mais l'image est la même qu'un compact.
sinon il ne *faut* pas passer au reflex, beaucoup de très bons photographes s'en passent... il n'est indispensable que dans des cas précis...
"nob" <nobody@ouanadou.nfr> a écrit dans le message de news:
46e07ef3$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr...
Mais nettement mieux qu'un compact ? rassurez-moi !
non c'est pas nettement mieux qu'un compact.
un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable,
le zoom à bague...
mais l'image est la même qu'un compact.
sinon il ne *faut* pas passer au reflex,
beaucoup de très bons photographes s'en passent...
il n'est indispensable que dans des cas précis...
"nob" a écrit dans le message de news: 46e07ef3$0$27413$
Mais nettement mieux qu'un compact ? rassurez-moi !
non c'est pas nettement mieux qu'un compact.
un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable, le zoom à bague...
mais l'image est la même qu'un compact.
sinon il ne *faut* pas passer au reflex, beaucoup de très bons photographes s'en passent... il n'est indispensable que dans des cas précis...
nob
non c'est pas nettement mieux qu'un compact. un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable, le zoom à bague... mais l'image est la même qu'un compact. sinon il ne *faut* pas passer au reflex, beaucoup de très bons photographes s'en passent... il n'est indispensable que dans des cas précis... je pensais aussi au zoom plus gros ..
Pour le S80, 3.6 x est trop court pour moi ... Donc si l'mage est aussi correct que lui avec un peu plus de zoom ... Sinon je ne vais pas arriver à me décider et je vais prendre un jetable ! =O)
non c'est pas nettement mieux qu'un compact.
un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable,
le zoom à bague...
mais l'image est la même qu'un compact.
sinon il ne *faut* pas passer au reflex,
beaucoup de très bons photographes s'en passent...
il n'est indispensable que dans des cas précis...
je pensais aussi au zoom plus gros ..
Pour le S80, 3.6 x est trop court pour moi ...
Donc si l'mage est aussi correct que lui avec un peu plus de zoom ...
Sinon je ne vais pas arriver à me décider et je vais prendre un jetable !
=O)
non c'est pas nettement mieux qu'un compact. un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable, le zoom à bague... mais l'image est la même qu'un compact. sinon il ne *faut* pas passer au reflex, beaucoup de très bons photographes s'en passent... il n'est indispensable que dans des cas précis... je pensais aussi au zoom plus gros ..
Pour le S80, 3.6 x est trop court pour moi ... Donc si l'mage est aussi correct que lui avec un peu plus de zoom ... Sinon je ne vais pas arriver à me décider et je vais prendre un jetable ! =O)
nob
En fait .. les bonnes réponses aux questions que je dois me poser devraient être les suivantes ? - j'ai eu un argentique Canon avec un objectif grand angle (sigma 28-35 de mémoire je ne suis pas sur des chiffres) et un second grand objectif 28-300 - je ne veux plus avoir 2 objectifs donc le bridge ou le compact s'impose - je souhaite prendre des paysages lointains (chaine de montagne), du portrait, des photos de famille, du vif quand ma petite fait du roller ou du vélo, ou un flamand rose qu'on ne peut approcher, donc un zoom s'impose ... - pas forcément d'agrandissement sur support papier mais plutot stockage sur cd et visualiser sur PC ou TV
Que me conseilleriez-vous ?
En fait .. les bonnes réponses aux questions que je dois me poser devraient
être les suivantes ?
- j'ai eu un argentique Canon avec un objectif grand angle (sigma 28-35 de
mémoire je ne suis pas sur des chiffres) et un second grand objectif 28-300
- je ne veux plus avoir 2 objectifs donc le bridge ou le compact s'impose
- je souhaite prendre des paysages lointains (chaine de montagne), du
portrait, des photos de famille, du vif quand ma petite fait du roller ou du
vélo, ou un flamand rose qu'on ne peut approcher, donc un zoom s'impose ...
- pas forcément d'agrandissement sur support papier mais plutot stockage sur
cd et visualiser sur PC ou TV
En fait .. les bonnes réponses aux questions que je dois me poser devraient être les suivantes ? - j'ai eu un argentique Canon avec un objectif grand angle (sigma 28-35 de mémoire je ne suis pas sur des chiffres) et un second grand objectif 28-300 - je ne veux plus avoir 2 objectifs donc le bridge ou le compact s'impose - je souhaite prendre des paysages lointains (chaine de montagne), du portrait, des photos de famille, du vif quand ma petite fait du roller ou du vélo, ou un flamand rose qu'on ne peut approcher, donc un zoom s'impose ... - pas forcément d'agrandissement sur support papier mais plutot stockage sur cd et visualiser sur PC ou TV
Que me conseilleriez-vous ?
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
non c'est pas nettement mieux qu'un compact.
un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable, le zoom à bague...
Pas trouvé sur le S5IS le dernier truc,sinon, l'écran orientable, ç achange la vie.
mais l'image est la même qu'un compact.
Pour moi, elle est moins sombre à tous les préréglages, le S5IS semble avoir un capteur et un traitements plus finis. Il y a aussi deux ans entre le iXus 700 et le S5IS, ceci pouvant expliquer celà.
sinon il ne *faut* pas passer au reflex, beaucoup de très bons photographes s'en passent... il n'est indispensable que dans des cas précis...
Si l'on doit affronter des lumières bizarres, il vaut mieux songer au RAW : j'ai prêté le IXUS à un ami qui volait s'essayer à la photo numérique et certains de ses clichés m'embêtent bien.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
non c'est pas nettement mieux qu'un compact.
un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable,
le zoom à bague...
Pas trouvé sur le S5IS le dernier truc,sinon, l'écran orientable, ç
achange la vie.
mais l'image est la même qu'un compact.
Pour moi, elle est moins sombre à tous les préréglages, le S5IS semble
avoir un capteur et un traitements plus finis. Il y a aussi deux ans
entre le iXus 700 et le S5IS, ceci pouvant expliquer celà.
sinon il ne *faut* pas passer au reflex,
beaucoup de très bons photographes s'en passent...
il n'est indispensable que dans des cas précis...
Si l'on doit affronter des lumières bizarres, il vaut mieux songer au
RAW : j'ai prêté le IXUS à un ami qui volait s'essayer à la photo
numérique et certains de ses clichés m'embêtent bien.
un bridge c'est pour la prise en main, l'ecran orientable, le zoom à bague...
Pas trouvé sur le S5IS le dernier truc,sinon, l'écran orientable, ç achange la vie.
mais l'image est la même qu'un compact.
Pour moi, elle est moins sombre à tous les préréglages, le S5IS semble avoir un capteur et un traitements plus finis. Il y a aussi deux ans entre le iXus 700 et le S5IS, ceci pouvant expliquer celà.
sinon il ne *faut* pas passer au reflex, beaucoup de très bons photographes s'en passent... il n'est indispensable que dans des cas précis...
Si l'on doit affronter des lumières bizarres, il vaut mieux songer au RAW : j'ai prêté le IXUS à un ami qui volait s'essayer à la photo numérique et certains de ses clichés m'embêtent bien.
nob
"pascal petit" a écrit
Quid du budget max et de la taille de l'appareil. Un D40X avec un 28-200 VR c'est gros et cher mais ça valide le cahier des charges. L'autofocus des reflex est beaucoup plus rapide que celui des bridge que j'ai pu avoir en main (un fuji et un pana). Pour les deux que j'ai pu tester, les bridges sont au niveau des bons compacts.
Pour le prix, j'étais dans les 400-450 E ... le prix du Fuji ... J'ai la nette l'impression de tourner en rond ... !
"pascal petit" a écrit
Quid du budget max et de la taille de l'appareil. Un D40X avec un
28-200 VR c'est gros et cher mais ça valide le cahier des
charges. L'autofocus des reflex est beaucoup plus rapide que celui des
bridge que j'ai pu avoir en main (un fuji et un pana). Pour les deux
que j'ai pu tester, les bridges sont au niveau des bons compacts.
Pour le prix, j'étais dans les 400-450 E ... le prix du Fuji ...
J'ai la nette l'impression de tourner en rond ... !
Quid du budget max et de la taille de l'appareil. Un D40X avec un 28-200 VR c'est gros et cher mais ça valide le cahier des charges. L'autofocus des reflex est beaucoup plus rapide que celui des bridge que j'ai pu avoir en main (un fuji et un pana). Pour les deux que j'ai pu tester, les bridges sont au niveau des bons compacts.
Pour le prix, j'étais dans les 400-450 E ... le prix du Fuji ... J'ai la nette l'impression de tourner en rond ... !
Jean-Claude Ghislain
J'ai la nette l'impression de tourner en rond ... !
L'avantage de tourner en rond, c'est que l'on ne s'éloigne pas trop.
Le problème est toujours le même, que veut-on faire avec sa machine et combien de sous peut-on mettre...
Après c'est juste une question de choix.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai la nette l'impression de tourner en rond ... !
L'avantage de tourner en rond, c'est que l'on ne s'éloigne pas trop.
Le problème est toujours le même, que veut-on faire avec sa machine et
combien de sous peut-on mettre...
J'ai la nette l'impression de tourner en rond ... !
L'avantage de tourner en rond, c'est que l'on ne s'éloigne pas trop.
Le problème est toujours le même, que veut-on faire avec sa machine et combien de sous peut-on mettre...
Après c'est juste une question de choix.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
nob
"Jean-Claude Ghislain" a écrit Le problème est toujours le même, que veut-on faire avec sa machine et combien de sous peut-on mettre... Après c'est juste une question de choix.
et bien j'ai écris ce que je souhaitais faire dans un post précédent que je remets :
- j'ai eu un argentique Canon avec un objectif grand angle (sigma 28-35 de mémoire je ne suis pas sur des chiffres) et un second grand objectif 28-300
- je ne veux plus avoir 2 objectifs donc le bridge ou le compact s'impose - je souhaite prendre des paysages lointains (chaine de montagne), du portrait, des photos de famille, du vif quand ma petite fait du roller ou du
vélo, ou un flamand rose qu'on ne peut approcher, donc un zoom s'impose ...
- pas forcément d'agrandissement sur support papier mais plutot stockage sur
cd et visualiser sur PC ou TV entre 400 et 450 E
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
Le problème est toujours le même, que veut-on faire avec sa machine et
combien de sous peut-on mettre...
Après c'est juste une question de choix.
et bien j'ai écris ce que je souhaitais faire dans un post précédent que je
remets :
- j'ai eu un argentique Canon avec un objectif grand angle (sigma 28-35 de
mémoire je ne suis pas sur des chiffres) et un second grand objectif
28-300
- je ne veux plus avoir 2 objectifs donc le bridge ou le compact s'impose
- je souhaite prendre des paysages lointains (chaine de montagne), du
portrait, des photos de famille, du vif quand ma petite fait du roller ou
du
vélo, ou un flamand rose qu'on ne peut approcher, donc un zoom s'impose
...
- pas forcément d'agrandissement sur support papier mais plutot stockage
sur
"Jean-Claude Ghislain" a écrit Le problème est toujours le même, que veut-on faire avec sa machine et combien de sous peut-on mettre... Après c'est juste une question de choix.
et bien j'ai écris ce que je souhaitais faire dans un post précédent que je remets :
- j'ai eu un argentique Canon avec un objectif grand angle (sigma 28-35 de mémoire je ne suis pas sur des chiffres) et un second grand objectif 28-300
- je ne veux plus avoir 2 objectifs donc le bridge ou le compact s'impose - je souhaite prendre des paysages lointains (chaine de montagne), du portrait, des photos de famille, du vif quand ma petite fait du roller ou du
vélo, ou un flamand rose qu'on ne peut approcher, donc un zoom s'impose ...
- pas forcément d'agrandissement sur support papier mais plutot stockage sur
cd et visualiser sur PC ou TV entre 400 et 450 E
Jean-Claude Ghislain
entre 400 et 450 E
Un Fui S6500 ne serait probablement pas un mauvais choix.
Mais bon, chacun est libre de ses choix...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
entre 400 et 450 E
Un Fui S6500 ne serait probablement pas un mauvais choix.
Un Fui S6500 ne serait probablement pas un mauvais choix.
Mais bon, chacun est libre de ses choix...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
nob
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
Un Fui S6500 ne serait probablement pas un mauvais choix. Je viens de jeter un oeil au s6500fd: pas inintéressant du tout malgré un
zoom de 10,7 x.. L'Anti Flou au lieu d'un stabilisateur optique est-il un gros point négatif ? Et le format de carte mémoire est une xD ... Est-ce aussi rapide que les SD Ultra II ?
Mais bon, chacun est libre de ses choix... Tout à fait, mais je suis ouvert aux suggestions.
Je me suis orienté plus sur Fuji que Pana à cause des photos intérieures en luminosité réduite. Et puis bien sur pour le zoom 18x. D'après ce que j'ai lu ici, c'est un peu un mirroir aux alouettes en terme de qualité (bruit) ce 18x ... Ce bruit, il intervient au développement lorsque l'on agrandi le tirage ou en 10x15, c'est correct ? Et .. le zoom étant optique, il ne devrait pas avoir de perte de qualité ? Puisque les zooms numériques poussés même avant leurs derniers retranchements se finalisent par une belle bouillie de pixels ? Je saisi mal la notion de bruit avec un zoom optique... (Je crois que j'arrive au bout de mes questions, merci en tout cas à tous !)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
Un Fui S6500 ne serait probablement pas un mauvais choix.
Je viens de jeter un oeil au s6500fd: pas inintéressant du tout malgré un
zoom de 10,7 x..
L'Anti Flou au lieu d'un stabilisateur optique est-il un gros point négatif
?
Et le format de carte mémoire est une xD ... Est-ce aussi rapide que les
SD Ultra II ?
Mais bon, chacun est libre de ses choix...
Tout à fait, mais je suis ouvert aux suggestions.
Je me suis orienté plus sur Fuji que Pana à cause des photos intérieures en
luminosité réduite. Et puis bien sur pour le zoom 18x.
D'après ce que j'ai lu ici, c'est un peu un mirroir aux alouettes en terme
de qualité (bruit) ce 18x ...
Ce bruit, il intervient au développement lorsque l'on agrandi le tirage
ou en 10x15, c'est correct ?
Et .. le zoom étant optique, il ne devrait pas avoir de perte de qualité ?
Puisque les zooms numériques poussés même avant leurs derniers
retranchements se finalisent par une belle bouillie de pixels ? Je saisi mal
la notion de bruit avec un zoom optique...
(Je crois que j'arrive au bout de mes questions, merci en tout cas à tous !)
Un Fui S6500 ne serait probablement pas un mauvais choix. Je viens de jeter un oeil au s6500fd: pas inintéressant du tout malgré un
zoom de 10,7 x.. L'Anti Flou au lieu d'un stabilisateur optique est-il un gros point négatif ? Et le format de carte mémoire est une xD ... Est-ce aussi rapide que les SD Ultra II ?
Mais bon, chacun est libre de ses choix... Tout à fait, mais je suis ouvert aux suggestions.
Je me suis orienté plus sur Fuji que Pana à cause des photos intérieures en luminosité réduite. Et puis bien sur pour le zoom 18x. D'après ce que j'ai lu ici, c'est un peu un mirroir aux alouettes en terme de qualité (bruit) ce 18x ... Ce bruit, il intervient au développement lorsque l'on agrandi le tirage ou en 10x15, c'est correct ? Et .. le zoom étant optique, il ne devrait pas avoir de perte de qualité ? Puisque les zooms numériques poussés même avant leurs derniers retranchements se finalisent par une belle bouillie de pixels ? Je saisi mal la notion de bruit avec un zoom optique... (Je crois que j'arrive au bout de mes questions, merci en tout cas à tous !)
