Mon cher Dimâge 7 hi de 3 ans m'a lâchée.
J'en étais absolument satisfaite, à part l'absence de stabilisateur.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de
toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent
le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur,
débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins, mais je n'ai peut-être pas
assez insisté.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai
pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une
photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
J'ai repéré le PANASONIC FZ 50, qui me plairait bien.
Mais il a une batterie, et non des piles.
Et il commence au 35.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins
Il a pourtant une prise en main très agréable.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
Le Fuji S6500fd ne possède pas de stabilisateur, par contre il a un capteur qui est meilleur que la concurrence dans les hautes sensibilités, donc il ne sa prive pas de monter dans les iso ce qui permet de monter la vitesse d'obturation et fait office de stabilisateur.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je préfère le Fuji qui convient mieux à ma pratique photographique, mais le Panasonic n'est pas mal non plus, cela dépendra du type de photo que l'on aime réaliser et de comment on "sent" l'appareil, on doit faire corps avec sa machine, il doit y avoir une relation de confiance.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji F30. Encore un Fuji ? Hé oui, il est incontestable que leur petit capteur délivre de superbes images.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de
toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me
conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique,
stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins
Il a pourtant une prise en main très agréable.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai
pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris
qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
Le Fuji S6500fd ne possède pas de stabilisateur, par contre il a un
capteur qui est meilleur que la concurrence dans les hautes
sensibilités, donc il ne sa prive pas de monter dans les iso ce qui
permet de monter la vitesse d'obturation et fait office de
stabilisateur.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je préfère le Fuji qui convient mieux à ma pratique photographique, mais
le Panasonic n'est pas mal non plus, cela dépendra du type de photo que
l'on aime réaliser et de comment on "sent" l'appareil, on doit faire
corps avec sa machine, il doit y avoir une relation de confiance.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji
F30. Encore un Fuji ? Hé oui, il est incontestable que leur petit
capteur délivre de superbes images.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins
Il a pourtant une prise en main très agréable.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
Le Fuji S6500fd ne possède pas de stabilisateur, par contre il a un capteur qui est meilleur que la concurrence dans les hautes sensibilités, donc il ne sa prive pas de monter dans les iso ce qui permet de monter la vitesse d'obturation et fait office de stabilisateur.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je préfère le Fuji qui convient mieux à ma pratique photographique, mais le Panasonic n'est pas mal non plus, cela dépendra du type de photo que l'on aime réaliser et de comment on "sent" l'appareil, on doit faire corps avec sa machine, il doit y avoir une relation de confiance.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji F30. Encore un Fuji ? Hé oui, il est incontestable que leur petit capteur délivre de superbes images.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"Pascalides" a écrit dans le message de news: 45391f3f$0$3617$
Mon cher Dimâge 7 hi de 3 ans m'a lâchée. J'en étais absolument satisfaite, à part l'absence de stabilisateur.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle). En le manipulant, il me plaît beaucoup moins, mais je n'ai peut-être pas assez insisté. En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
J'ai repéré le PANASONIC FZ 50, qui me plairait bien. Mais il a une batterie, et non des piles. Et il commence au 35.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Merci de vos (bons) conseils. j'aurai vraiement tendance a me mefier des vendeurs de la scshnack, sur
stock, produit difficiele à vendre, d'où, prime, et puis, je ne crois pas qu ils soient de bon conseil Eric
"Pascalides" <pascalides@free.fr> a écrit dans le message de news:
45391f3f$0$3617$426a74cc@news.free.fr...
Mon cher Dimâge 7 hi de 3 ans m'a lâchée.
J'en étais absolument satisfaite, à part l'absence de stabilisateur.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de
toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent
le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique,
stabilisateur,
débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins, mais je n'ai peut-être pas
assez insisté.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai
pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une
photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
J'ai repéré le PANASONIC FZ 50, qui me plairait bien.
Mais il a une batterie, et non des piles.
Et il commence au 35.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Merci de vos (bons) conseils.
j'aurai vraiement tendance a me mefier des vendeurs de la scshnack, sur
stock, produit difficiele à vendre, d'où, prime, et puis, je ne crois pas qu
ils soient de bon conseil
Eric
"Pascalides" a écrit dans le message de news: 45391f3f$0$3617$
Mon cher Dimâge 7 hi de 3 ans m'a lâchée. J'en étais absolument satisfaite, à part l'absence de stabilisateur.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle). En le manipulant, il me plaît beaucoup moins, mais je n'ai peut-être pas assez insisté. En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
J'ai repéré le PANASONIC FZ 50, qui me plairait bien. Mais il a une batterie, et non des piles. Et il commence au 35.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Merci de vos (bons) conseils. j'aurai vraiement tendance a me mefier des vendeurs de la scshnack, sur
stock, produit difficiele à vendre, d'où, prime, et puis, je ne crois pas qu ils soient de bon conseil Eric
Jean-Claude Ghislain
j'aurai vraiement tendance a me mefier des vendeurs de la scshnack, sur stock, produit difficiele à vendre, d'où, prime, et puis, je ne crois pas qu ils soient de bon conseil
Il ne faut pas généraliser, chaque vendeur est un être humain différent, certains connaissent leur boulot, d'autres non, certains suivent aveuglément les directives du patron, d'autres non.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'aurai vraiement tendance a me mefier des vendeurs de la scshnack,
sur stock, produit difficiele à vendre, d'où, prime, et puis, je ne
crois pas qu ils soient de bon conseil
Il ne faut pas généraliser, chaque vendeur est un être humain différent,
certains connaissent leur boulot, d'autres non, certains suivent
aveuglément les directives du patron, d'autres non.
j'aurai vraiement tendance a me mefier des vendeurs de la scshnack, sur stock, produit difficiele à vendre, d'où, prime, et puis, je ne crois pas qu ils soient de bon conseil
Il ne faut pas généraliser, chaque vendeur est un être humain différent, certains connaissent leur boulot, d'autres non, certains suivent aveuglément les directives du patron, d'autres non.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
cf
Pascalides wrote:
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre : le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout l'agrément du réflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le "gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement) supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Ah, et une parenthèse en passant : quoi qu'on en dise et qu'on en lise ici et là, la haute sensibilité n'est PAS équivalente au stabilisateur. L'un et l'autre ont leurs propres caractéristiques, avantages et limites, et des modes d'utilisation très différents.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
A++ -- Christian
Pascalides <pascalides@free.fr> wrote:
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une
bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le
Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables
à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre :
le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus
élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en
plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout
l'agrément du réflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le
"gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement)
supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Ah, et une parenthèse en passant : quoi qu'on en dise et qu'on en lise
ici et là, la haute sensibilité n'est PAS équivalente au stabilisateur.
L'un et l'autre ont leurs propres caractéristiques, avantages et
limites, et des modes d'utilisation très différents.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un
appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout
temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité
réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir
l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc...
J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche
jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de
photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre : le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout l'agrément du réflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le "gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement) supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Ah, et une parenthèse en passant : quoi qu'on en dise et qu'on en lise ici et là, la haute sensibilité n'est PAS équivalente au stabilisateur. L'un et l'autre ont leurs propres caractéristiques, avantages et limites, et des modes d'utilisation très différents.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
A++ -- Christian
Pascalides
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins
Il a pourtant une prise en main très agréable.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
Le Fuji S6500fd ne possède pas de stabilisateur, par contre il a un capteur qui est meilleur que la concurrence dans les hautes sensibilités, donc il ne sa prive pas de monter dans les iso ce qui permet de monter la vitesse d'obturation et fait office de stabilisateur.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je préfère le Fuji qui convient mieux à ma pratique photographique, mais le Panasonic n'est pas mal non plus, cela dépendra du type de photo que l'on aime réaliser et de comment on "sent" l'appareil, on doit faire corps avec sa machine, il doit y avoir une relation de confiance.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji F30. Encore un Fuji ? Hé oui, il est incontestable que leur petit capteur délivre de superbes images.
Ok, c'est noté pour le F30. Quant au S 6500, je vais retourner le manipuler... Merci pour ta réponse.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de
toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me
conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique,
stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins
Il a pourtant une prise en main très agréable.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai
pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris
qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
Le Fuji S6500fd ne possède pas de stabilisateur, par contre il a un
capteur qui est meilleur que la concurrence dans les hautes
sensibilités, donc il ne sa prive pas de monter dans les iso ce qui
permet de monter la vitesse d'obturation et fait office de
stabilisateur.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je préfère le Fuji qui convient mieux à ma pratique photographique, mais
le Panasonic n'est pas mal non plus, cela dépendra du type de photo que
l'on aime réaliser et de comment on "sent" l'appareil, on doit faire
corps avec sa machine, il doit y avoir une relation de confiance.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji
F30. Encore un Fuji ? Hé oui, il est incontestable que leur petit
capteur délivre de superbes images.
Ok, c'est noté pour le F30.
Quant au S 6500, je vais retourner le manipuler...
Merci pour ta réponse.
Les vendeurs de la FNAC (une extension de garantie va me permettre de toucher un avoir assez conséquent, valable dans ce magasin) me conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Sur le papier, il correspond à mes priorités (bonne optique, stabilisateur, débrayage, zoom manuel, grand angle).
En le manipulant, il me plaît beaucoup moins
Il a pourtant une prise en main très agréable.
En plus, de ce que j'en ai lu, le stabilisateur est médiocre (je l'ai pourtant testé et il m'a paru pas mal du tout, mais je n'ai pris qu'une photo ; peut-être n'ai-je pas assez bougé).
Le Fuji S6500fd ne possède pas de stabilisateur, par contre il a un capteur qui est meilleur que la concurrence dans les hautes sensibilités, donc il ne sa prive pas de monter dans les iso ce qui permet de monter la vitesse d'obturation et fait office de stabilisateur.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je préfère le Fuji qui convient mieux à ma pratique photographique, mais le Panasonic n'est pas mal non plus, cela dépendra du type de photo que l'on aime réaliser et de comment on "sent" l'appareil, on doit faire corps avec sa machine, il doit y avoir une relation de confiance.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji F30. Encore un Fuji ? Hé oui, il est incontestable que leur petit capteur délivre de superbes images.
Ok, c'est noté pour le F30. Quant au S 6500, je vais retourner le manipuler... Merci pour ta réponse.
Jean-Claude Ghislain
Ok, c'est noté pour le F30.
Si tu causes un peu engliche : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ok, c'est noté pour le F30.
Si tu causes un peu engliche :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Si tu causes un peu engliche : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pascalides
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre : le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout l'agrément du réflex.
J'y ai pensé (je viens de lire que le dernier Olympus E 400 était encore plus petit qu'un bridge), mais je n'ai jamais réussi à me faire aux reflex... J'ai même vendu mon argentique, très peu utilisé, lorsque j'ai changé d'APN. Mais je vais quand même y réfléchir encore. Après tout, un boitier doté d'un seul bon objectif supprimerait quand même pas mal des inconvénients que je trouve aux reflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le "gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement) supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Finalement, j'utilisais surtout le télé avant; Aujourd'hui, vu la résolution des photos, je peux zoomer en post traitement.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
Ce n'est pas bête, mais ça ne correspond pas à mon utilisation. En fait, avec le compact, je voudrais un peu le beurre et l'argent du beurre : une bonne optique et suffisamment de possibilités de débrayages pour ne pas trop regretter de ne pas avoir emmené mon bridge (ou reflex si je change d'avis°).
En touit cas, merci de tes réflexions.
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une
bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le
Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables
à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre :
le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus
élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en
plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout
l'agrément du réflex.
J'y ai pensé (je viens de lire que le dernier Olympus E 400 était encore
plus petit qu'un bridge), mais je n'ai jamais réussi à me faire aux
reflex...
J'ai même vendu mon argentique, très peu utilisé, lorsque j'ai changé d'APN.
Mais je vais quand même y réfléchir encore.
Après tout, un boitier doté d'un seul bon objectif supprimerait quand même
pas mal des inconvénients que je trouve aux reflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le
"gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement)
supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Finalement, j'utilisais surtout le télé avant;
Aujourd'hui, vu la résolution des photos, je peux zoomer en post traitement.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact,
à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un
appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout
temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité
réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir
l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc...
J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche
jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de
photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
Ce n'est pas bête, mais ça ne correspond pas à mon utilisation.
En fait, avec le compact, je voudrais un peu le beurre et l'argent du beurre
: une bonne optique et suffisamment de possibilités de débrayages pour ne
pas trop regretter de ne pas avoir emmené mon bridge (ou reflex si je change
d'avis°).
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre : le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout l'agrément du réflex.
J'y ai pensé (je viens de lire que le dernier Olympus E 400 était encore plus petit qu'un bridge), mais je n'ai jamais réussi à me faire aux reflex... J'ai même vendu mon argentique, très peu utilisé, lorsque j'ai changé d'APN. Mais je vais quand même y réfléchir encore. Après tout, un boitier doté d'un seul bon objectif supprimerait quand même pas mal des inconvénients que je trouve aux reflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le "gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement) supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Finalement, j'utilisais surtout le télé avant; Aujourd'hui, vu la résolution des photos, je peux zoomer en post traitement.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
Ce n'est pas bête, mais ça ne correspond pas à mon utilisation. En fait, avec le compact, je voudrais un peu le beurre et l'argent du beurre : une bonne optique et suffisamment de possibilités de débrayages pour ne pas trop regretter de ne pas avoir emmené mon bridge (ou reflex si je change d'avis°).
En touit cas, merci de tes réflexions.
e-pok
conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji F30.
Aller je vais jouer (*aussi*) mon sectaire mais... pour tout ce qui n'est pas réflex, une seule marque : FUJI !!!
Et puis si tu choisi ces deux appareils là, tu n'aura qu'un seul format de carte mémoire à avoir, c'est un détail mais c'est pas non plus négligeable ! :)
Cordialement,
Thomas
P H O T O S - P A I N T B A L L http://www.photos-paintball.com
conseillent le FINE PIX S 6500 de chez FUJI.
C'est un bon choix.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji
F30.
Aller je vais jouer (*aussi*) mon sectaire mais... pour tout ce qui n'est
pas réflex, une seule marque : FUJI !!!
Et puis si tu choisi ces deux appareils là, tu n'aura qu'un seul format de
carte mémoire à avoir, c'est un détail mais c'est pas non plus négligeable !
:)
Cordialement,
Thomas
P H O T O S - P A I N T B A L L
http://www.photos-paintball.com
Comme bloc-notes à tout faire, je ne sais pas s'il y a mieux que le Fuji F30.
Aller je vais jouer (*aussi*) mon sectaire mais... pour tout ce qui n'est pas réflex, une seule marque : FUJI !!!
Et puis si tu choisi ces deux appareils là, tu n'aura qu'un seul format de carte mémoire à avoir, c'est un détail mais c'est pas non plus négligeable ! :)
Cordialement,
Thomas
P H O T O S - P A I N T B A L L http://www.photos-paintball.com
Jean-Pierre Roche
Aller je vais jouer (*aussi*) mon sectaire mais... pour tout ce qui n'est pas réflex, une seule marque : FUJI !!!
Bof... Comme toutes les marques, il y a du bon et du beaucoup moins bon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Aller je vais jouer (*aussi*) mon sectaire mais... pour tout ce qui n'est
pas réflex, une seule marque : FUJI !!!
Bof... Comme toutes les marques, il y a du bon et du
beaucoup moins bon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Aller je vais jouer (*aussi*) mon sectaire mais... pour tout ce qui n'est pas réflex, une seule marque : FUJI !!!
Bof... Comme toutes les marques, il y a du bon et du beaucoup moins bon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel dochas
PANASONIC
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hnijtl.aehc3iwpoanxN%
Pascalides wrote:
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre : le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout l'agrément du réflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le "gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement) supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Ah, et une parenthèse en passant : quoi qu'on en dise et qu'on en lise ici et là, la haute sensibilité n'est PAS équivalente au stabilisateur. L'un et l'autre ont leurs propres caractéristiques, avantages et limites, et des modes d'utilisation très différents.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
A++ -- Christian
PANASONIC
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hnijtl.aehc3iwpoanxN%cf@nospam.invalid...
Pascalides <pascalides@free.fr> wrote:
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une
bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le
Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables
à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre :
le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus
élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en
plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout
l'agrément du réflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le
"gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement)
supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Ah, et une parenthèse en passant : quoi qu'on en dise et qu'on en lise
ici et là, la haute sensibilité n'est PAS équivalente au stabilisateur.
L'un et l'autre ont leurs propres caractéristiques, avantages et
limites, et des modes d'utilisation très différents.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à
emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau.
Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un
appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout
temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité
réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir
l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc...
J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche
jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de
photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hnijtl.aehc3iwpoanxN%
Pascalides wrote:
Ma question est dans le titre : selon vous, FUJI ou PANASONIC ?
Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais ne serait-ce pas une bonne occasion de passer au réflex ? Par exemple (au hasard ;-) le Pentax K100D... Pour un prix et un encombrement relativement comparables à un gros bridge comme le FZ50, tu as le beurre et l'argent du beurre : le stabilisateur et le capteur APS qui donne accès aux sensibilités plus élevées avec un bruit limité (sans compter la possibilité d'utiliser en plus un objectif lumineux genre F/1,7 50mm pas cher). Et bien sûr, tout l'agrément du réflex.
Bon évidemment, si ce qui t'intéresse le plus dans le bridge c'est le "gros" télé, il faudra prévoir un investissement (et un encombrement) supplémentaire, mais ça peut valoir le coup d'y réfléchir...
Ah, et une parenthèse en passant : quoi qu'on en dise et qu'on en lise ici et là, la haute sensibilité n'est PAS équivalente au stabilisateur. L'un et l'autre ont leurs propres caractéristiques, avantages et limites, et des modes d'utilisation très différents.
Question subsidiaire : je rêve depuis longtemps d'un 2ème APN, compact, à emporter partout et souvent. Mon avoir devrait me permettre ce cadeau. Le POWER SHOT A 640 vous paraît-il un bon choix ?
Personnellement, pour la même utilisation, j'opterais carrément pour un appareil étanche (je dis bien étanche, pas un de ces prétendus "tout temps" qui amha relèvent plus du fantasme marketing que d'une utilité réelle) style Pentax W10/W20 ou Olympus Mju 720/725 pour pouvoir l'emmener sans arrières-pensées à la plage, en bateau, au ski, etc... J'ai eu il y a des années un Nikon AW (compact argentique étanche jusqu'à 3m sous l'eau) et c'est celui avec lequel j'ai fait le plus de photos (à l'époque, après le numérique a fait exploser les scores... ;-)
