bonjour,
j'ai branché mes 2 pc's sous windows98 avec des cartes reseau base 100
mais je n'arrive qu'a un debit de 5 Mo/s (debit calculé par le transfert
d'un gros fichier et chrono en main).
J'ai un cable cat5, cartes sur full duplex. Une carte realtek et une VIA
rhine 2.
Quelqu'un aurait il une idee ?
5Mo/s c'est déjà pas mal. Ca fait grosso-modo du 50Mbits/s. Moi on m'avait appris que la bande passante de l'Ethernet, c'etait 1/3 de la bande passante théorique soit dans les 3Mo/s
J'aimerais bien savoir d'où ça sort. Peut-être du temps où on utilisait surtout des hubs et où les collisions faisaient chuter le débit utile ? D'ailleurs, c'est quoi la définition de la "bande passante théorique" ?
Avec quel type de transfert? FTP ou un transfert à partir de Windows? Dans le deuxième cas c'est probablement normal, SMB/CIFS n'est pas vraiment optimal pour ça.
Un jour on a comparé le transfert du même fichier en Netbios et en FTP. Le transfert Netbios était 2 fois plus rapide que le FTP.
Mauvais FTP, changer de FTP. J'obtiens 11 Mo/s en FTP sur du fast ethernet. Ça va être dur à battre avec du Netbios.
En règle générale, Ethernet utilise seulement entre 50 et 60 % de la bande passante en half et 100% en full.
@+
Annie D. wrote:
Philippe Guibert wrote:
[débit utile en fast ethernet]
5Mo/s c'est déjà pas mal. Ca fait grosso-modo du 50Mbits/s. Moi on
m'avait appris que la bande passante de l'Ethernet, c'etait 1/3 de la
bande passante théorique soit dans les 3Mo/s
J'aimerais bien savoir d'où ça sort. Peut-être du temps où on utilisait
surtout des hubs et où les collisions faisaient chuter le débit utile ?
D'ailleurs, c'est quoi la définition de la "bande passante théorique" ?
Avec quel type de transfert? FTP ou un transfert à partir de Windows? Dans
le deuxième cas c'est probablement normal, SMB/CIFS n'est pas vraiment
optimal pour ça.
Un jour on a comparé le transfert du même fichier en Netbios et en
FTP. Le transfert Netbios était 2 fois plus rapide que le FTP.
Mauvais FTP, changer de FTP. J'obtiens 11 Mo/s en FTP sur du fast
ethernet. Ça va être dur à battre avec du Netbios.
En règle générale, Ethernet utilise seulement entre 50 et 60 % de la bande
passante en half et 100% en full.
5Mo/s c'est déjà pas mal. Ca fait grosso-modo du 50Mbits/s. Moi on m'avait appris que la bande passante de l'Ethernet, c'etait 1/3 de la bande passante théorique soit dans les 3Mo/s
J'aimerais bien savoir d'où ça sort. Peut-être du temps où on utilisait surtout des hubs et où les collisions faisaient chuter le débit utile ? D'ailleurs, c'est quoi la définition de la "bande passante théorique" ?
Avec quel type de transfert? FTP ou un transfert à partir de Windows? Dans le deuxième cas c'est probablement normal, SMB/CIFS n'est pas vraiment optimal pour ça.
Un jour on a comparé le transfert du même fichier en Netbios et en FTP. Le transfert Netbios était 2 fois plus rapide que le FTP.
Mauvais FTP, changer de FTP. J'obtiens 11 Mo/s en FTP sur du fast ethernet. Ça va être dur à battre avec du Netbios.
En règle générale, Ethernet utilise seulement entre 50 et 60 % de la bande passante en half et 100% en full.
@+
Annie D.
Bernardo Guy wrote:
En règle générale, Ethernet utilise seulement entre 50 et 60 % de la bande passante en half et 100% en full.
Merci, ça confirme la réponse de JC.
Bernardo Guy wrote:
En règle générale, Ethernet utilise seulement entre 50 et 60 % de la bande
passante en half et 100% en full.
