De la fumisterie le blu-ray..., un aveu des "blu-rayistes"
29 réponses
kowalski
Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rach=E8terons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!
Alors l=E0 je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de
rire !!!!!
A lire les messages de certains Blu-rayistes (souvent de vrais cons ou
de vrais vendeurs), lorsqu'on a goutt=E9 au Blu-ray, on ne pourrait plus
revenir en arri=E8re, d'apr=E8s eux !!!
Pourtant, ils ne veulent pas racheter leurs films dans leur format
f=E9tiche, =E9tonnant non ?
Mais alors dites moi, que vont ils faire de leurs DVD puisqu'ils ne
peuvent plus revenir en arri=E8re ?
MDR !!!!
La v=E9rit=E9 : C'est qu'ils ont d=E9couvert qu'en visionnant un DVD via la
HDMI sur leur platine BD, la qualit=E9 =E9tait largement suffisante (voir
plus int=E9ressante gr=E2ce au flou des arri=E8res plans) pour ne pas devoi=
r
racheter leurs films en BD.
Comme je le dis depuis le d=E9but, il suffisait d'acheter une platine
DVD qui upscale en 1080p pour faire des =E9conomies et se faire vraiment
tr=E8s plaisir. Et sans vouloir la (re)nommer, la Toshiba XD-E500 =E9tait
la platine id=E9ale pour =E7a.
Il suffit de lire les forums qui lui consacre des avis d'utilisateurs,
m=EAme les Blu-rayistes en sont ravis, c'est dire !!!
Mais au fait, il y a quand m=EAme 4% qui rach=E8teront leurs films en BD,
que penser de ceux l=E0 ?
Ben ce n'est pas tr=E8s compliqu=E9, il suffit d'additionner les
possesseurs de vid=E9o-projecteurs avec ceux qui poss=E8dent de tr=E8s
grands =E9crans plats et les cons friqu=E9s fans de Bruce Willis pour
arriver =E0 ce chiffre. :-)
CQFD
Rigolo a ecrit: je n'ai strictement rien contre le Blu-ray, c'est même un format que j'achèterais dés que ma salle sera faite (travaux prévu l'ann ée prochaine) mais regarder un film en blu-ray sur un écran plat inférieur à 43" (et peut-être même plus, je n'ai pas essayé) ne sert strictement à rien.
Ben si t'as pas essayé c'est sur que tu sais de quoi tu parles !
Moi j'ai pas mal de dvd ! Mais tout ce que j'achete aujourd'hui je le pre nd en bluray car avec mes 10/10 a chaque oeil je vois une sacrée differenc e sur mon petit 40 pouces ! je racheterai surement certains film culte que j'av ais en dvd pour ma part mais ils se compteront sur les doigts de mes deux mai ns ! Vu qu'un lecteur bluray upscalle très bien les dvd et vu le prix que ça coute aujourd'hui ( sony 99 euros guere + cher que le super mega tosh de rigolo)
Avec la vhs c'etait quasi obliger vu qu'un magneto savait pas lire les dv d mais là pourquoi racheter tous les films ???? C'est aussi ça la force d'un lecteur bluray ça lit les dvd !!!!!
Donc rigolo a acheter un lecteur toshiba pour upscaller et maintenant il va acheter un lecteur bluray ! Mais pourquoi diable avoir pris le tosh alors ?
Visiblement ce n'est pas un problème de vue chez toi mais de cerveau. Tu ne décryptes pas bien ce que tu lis, ton message le prouve de A à Z, en plus tu quotes comme un goret.
- le lecteurs de BD à 99 euros, source ? (un lien)
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos domestiques ont été racheté en DVD, ton excuse est bidon (comme toute s tes interventions d'ailleurs), les cinéphiles possédaient encore un lecteur VHS, ils s'en sont séparés alors qu'il fonctionnait encore. On n'est pas prêt de voir ça avec le miraculeux Blu-ray. :-)
- Aujourd'hui, j'ai un lecteur DVD Toshiba XD-E500 et un lecteur Blu- ray Sony S350 (en prêt) et je projette provisoirement sur un mur de 3m50 avec le Sanyo Z3000.
Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante.
Mon Z3000 va bientôt trouver une place (pour un an environ) face à un écran de 1m90 avec un recul de visionnage de 3m60, ce qui est idéal pour un lecteur DVD branché en HDMI, effet 3D garanti avec une pdc impeccable. Voilà pourquoi j'ai acheté un tosh et non un lecteur BD à 300 qui ne sert à rien.
Voilà mon gars, fais toi expliquer cela par ta fille autrement tu ne vas encore rien comprendre. :-)
On 14 fév, 18:54, Loïc <l...@free.fr> wrote:
Rigolo a ecrit:
je n'ai strictement rien contre le Blu-ray, c'est même un format
que j'achèterais dés que ma salle sera faite (travaux prévu l'ann ée
prochaine) mais regarder un film en blu-ray sur un écran plat
inférieur à 43" (et peut-être même plus, je n'ai pas essayé) ne sert
strictement à rien.
Ben si t'as pas essayé c'est sur que tu sais de quoi tu parles !
Moi j'ai pas mal de dvd ! Mais tout ce que j'achete aujourd'hui je le pre nd
en bluray car avec mes 10/10 a chaque oeil je vois une sacrée differenc e sur
mon petit 40 pouces ! je racheterai surement certains film culte que j'av ais
en dvd pour ma part mais ils se compteront sur les doigts de mes deux mai ns
! Vu qu'un lecteur bluray upscalle très bien les dvd et vu le prix que ça
coute aujourd'hui ( sony 99 euros guere + cher que le super mega tosh de
rigolo)
Avec la vhs c'etait quasi obliger vu qu'un magneto savait pas lire les dv d
mais là pourquoi racheter tous les films ???? C'est aussi ça la force d'un
lecteur bluray ça lit les dvd !!!!!
Donc rigolo a acheter un lecteur toshiba pour upscaller et maintenant il va
acheter un lecteur bluray ! Mais pourquoi diable avoir pris le tosh alors ?
Visiblement ce n'est pas un problème de vue chez toi mais de cerveau.
Tu ne décryptes pas bien ce que tu lis, ton message le prouve de A à
Z, en plus tu quotes comme un goret.
- le lecteurs de BD à 99 euros, source ? (un lien)
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos
domestiques ont été racheté en DVD, ton excuse est bidon (comme toute s
tes interventions d'ailleurs), les cinéphiles possédaient encore un
lecteur VHS, ils s'en sont séparés alors qu'il fonctionnait encore. On
n'est pas prêt de voir ça avec le miraculeux Blu-ray. :-)
- Aujourd'hui, j'ai un lecteur DVD Toshiba XD-E500 et un lecteur Blu-
ray Sony S350 (en prêt) et je projette provisoirement sur un mur de
3m50 avec le Sanyo Z3000.
Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à
s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous
de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante.
Mon Z3000 va bientôt trouver une place (pour un an environ) face à un
écran de 1m90 avec un recul de visionnage de 3m60, ce qui est idéal
pour un lecteur DVD branché en HDMI, effet 3D garanti avec une pdc
impeccable. Voilà pourquoi j'ai acheté un tosh et non un lecteur BD à
300 qui ne sert à rien.
Voilà mon gars, fais toi expliquer cela par ta fille autrement tu ne
vas encore rien comprendre. :-)
Rigolo a ecrit: je n'ai strictement rien contre le Blu-ray, c'est même un format que j'achèterais dés que ma salle sera faite (travaux prévu l'ann ée prochaine) mais regarder un film en blu-ray sur un écran plat inférieur à 43" (et peut-être même plus, je n'ai pas essayé) ne sert strictement à rien.
Ben si t'as pas essayé c'est sur que tu sais de quoi tu parles !
Moi j'ai pas mal de dvd ! Mais tout ce que j'achete aujourd'hui je le pre nd en bluray car avec mes 10/10 a chaque oeil je vois une sacrée differenc e sur mon petit 40 pouces ! je racheterai surement certains film culte que j'av ais en dvd pour ma part mais ils se compteront sur les doigts de mes deux mai ns ! Vu qu'un lecteur bluray upscalle très bien les dvd et vu le prix que ça coute aujourd'hui ( sony 99 euros guere + cher que le super mega tosh de rigolo)
Avec la vhs c'etait quasi obliger vu qu'un magneto savait pas lire les dv d mais là pourquoi racheter tous les films ???? C'est aussi ça la force d'un lecteur bluray ça lit les dvd !!!!!
Donc rigolo a acheter un lecteur toshiba pour upscaller et maintenant il va acheter un lecteur bluray ! Mais pourquoi diable avoir pris le tosh alors ?
Visiblement ce n'est pas un problème de vue chez toi mais de cerveau. Tu ne décryptes pas bien ce que tu lis, ton message le prouve de A à Z, en plus tu quotes comme un goret.
- le lecteurs de BD à 99 euros, source ? (un lien)
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos domestiques ont été racheté en DVD, ton excuse est bidon (comme toute s tes interventions d'ailleurs), les cinéphiles possédaient encore un lecteur VHS, ils s'en sont séparés alors qu'il fonctionnait encore. On n'est pas prêt de voir ça avec le miraculeux Blu-ray. :-)
- Aujourd'hui, j'ai un lecteur DVD Toshiba XD-E500 et un lecteur Blu- ray Sony S350 (en prêt) et je projette provisoirement sur un mur de 3m50 avec le Sanyo Z3000.
Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante.
Mon Z3000 va bientôt trouver une place (pour un an environ) face à un écran de 1m90 avec un recul de visionnage de 3m60, ce qui est idéal pour un lecteur DVD branché en HDMI, effet 3D garanti avec une pdc impeccable. Voilà pourquoi j'ai acheté un tosh et non un lecteur BD à 300 qui ne sert à rien.
Voilà mon gars, fais toi expliquer cela par ta fille autrement tu ne vas encore rien comprendre. :-)
Eric Masson
Jean-Louis Matrat writes:
'Re,
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
Mon frangin vient d'acheter un énième pressage dvd de Blade Runner, je pense le lui emprunter pour vérifier si le pressage dont il dispose ne souffre pas des mêmes défauts que mon antique édition (l'image tire sur le rouge de façon vraiment excessive).
Le lecteur BR n'est pas prévu à l'achat pour le moment, mais je pense que si un pressage de Blade Runner de bonne qualité sort, cela sera probablement un des premiers achats.
C'est vraiment fascinant cet acharnement maladif contre un support physique.
Maladif est le mot.
Faudrait juste éviter de faire déborder les BAK...
-- Les antivirus, c'est un peu comme les plats surgelés - sur l'emballage ils sont très appetissants, mais quand ils sortent du micro-ondes ils ont une allure comme si un camion avait roulé dessus 3 fois. -+- FB in <http://www.le-gnu.net/> - Le retour de la guerre froide -+-
Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> writes:
'Re,
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition
de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
Mon frangin vient d'acheter un énième pressage dvd de Blade Runner, je
pense le lui emprunter pour vérifier si le pressage dont il dispose ne
souffre pas des mêmes défauts que mon antique édition (l'image tire sur
le rouge de façon vraiment excessive).
Le lecteur BR n'est pas prévu à l'achat pour le moment, mais je pense
que si un pressage de Blade Runner de bonne qualité sort, cela sera
probablement un des premiers achats.
C'est vraiment fascinant cet acharnement maladif contre un support
physique.
Maladif est le mot.
Faudrait juste éviter de faire déborder les BAK...
--
Les antivirus, c'est un peu comme les plats surgelés - sur l'emballage
ils sont très appetissants, mais quand ils sortent du micro-ondes
ils ont une allure comme si un camion avait roulé dessus 3 fois.
-+- FB in <http://www.le-gnu.net/> - Le retour de la guerre froide -+-
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
Mon frangin vient d'acheter un énième pressage dvd de Blade Runner, je pense le lui emprunter pour vérifier si le pressage dont il dispose ne souffre pas des mêmes défauts que mon antique édition (l'image tire sur le rouge de façon vraiment excessive).
Le lecteur BR n'est pas prévu à l'achat pour le moment, mais je pense que si un pressage de Blade Runner de bonne qualité sort, cela sera probablement un des premiers achats.
C'est vraiment fascinant cet acharnement maladif contre un support physique.
Maladif est le mot.
Faudrait juste éviter de faire déborder les BAK...
-- Les antivirus, c'est un peu comme les plats surgelés - sur l'emballage ils sont très appetissants, mais quand ils sortent du micro-ondes ils ont une allure comme si un camion avait roulé dessus 3 fois. -+- FB in <http://www.le-gnu.net/> - Le retour de la guerre froide -+-
Loïc
Visiblement ce n'est pas un problème de vue chez toi mais de cerveau. Tu ne décryptes pas bien ce que tu lis, ton message le prouve de A à Z, en plus tu quotes comme un goret.
c'est exprès pour t'emmerder
- le lecteurs de BD à 99 euros, source ? (un lien)
amazon.fr lecteur BR sony a 99 euros si achat de 10 BR
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos domestiques ont été racheté en DVD, ton excuse est bidon (comme toutes tes interventions d'ailleurs), les cinéphiles possédaient encore un lecteur VHS, ils s'en sont séparés alors qu'il fonctionnait encore. On n'est pas prêt de voir ça avec le miraculeux Blu-ray. :-)
Prq garder un lecteur dvd si on a 1 lecteur BR ???
- Aujourd'hui, j'ai un lecteur DVD Toshiba XD-E500 et un lecteur Blu- ray Sony S350 (en prêt) et je projette provisoirement sur un mur de 3m50 avec le Sanyo Z3000. Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante. Mon Z3000 va bientôt trouver une place (pour un an environ) face à un écran de 1m90 avec un recul de visionnage de 3m60, ce qui est idéal pour un lecteur DVD branché en HDMI, effet 3D garanti avec une pdc impeccable. Voilà pourquoi j'ai acheté un tosh et non un lecteur BD à 300€ qui ne sert à rien.
mouais deja la HD sur un 22 pouces ça se voit alors 1.90m
La tv (tf1,f2c+m6....) tu l'as regarde en HD ? Car là aussi sur mon 40 pouces c'est très superieure au dvd !
enfin 1.90m d'ecran et dire que le dvd egale l'image bluray a cette taille ! Chapeau !
Visiblement ce n'est pas un problème de vue chez toi mais de cerveau.
Tu ne décryptes pas bien ce que tu lis, ton message le prouve de A à
Z, en plus tu quotes comme un goret.
c'est exprès pour t'emmerder
- le lecteurs de BD à 99 euros, source ? (un lien)
amazon.fr lecteur BR sony a 99 euros si achat de 10 BR
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos
domestiques ont été racheté en DVD, ton excuse est bidon (comme toutes
tes interventions d'ailleurs), les cinéphiles possédaient encore un
lecteur VHS, ils s'en sont séparés alors qu'il fonctionnait encore. On
n'est pas prêt de voir ça avec le miraculeux Blu-ray. :-)
Prq garder un lecteur dvd si on a 1 lecteur BR ???
- Aujourd'hui, j'ai un lecteur DVD Toshiba XD-E500 et un lecteur Blu-
ray Sony S350 (en prêt) et je projette provisoirement sur un mur de
3m50 avec le Sanyo Z3000.
Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à
s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous
de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante.
Mon Z3000 va bientôt trouver une place (pour un an environ) face à un
écran de 1m90 avec un recul de visionnage de 3m60, ce qui est idéal
pour un lecteur DVD branché en HDMI, effet 3D garanti avec une pdc
impeccable. Voilà pourquoi j'ai acheté un tosh et non un lecteur BD à
300€ qui ne sert à rien.
mouais deja la HD sur un 22 pouces ça se voit alors 1.90m
La tv (tf1,f2c+m6....) tu l'as regarde en HD ?
Car là aussi sur mon 40 pouces c'est très superieure au dvd !
enfin 1.90m d'ecran et dire que le dvd egale l'image bluray a cette taille !
Chapeau !
Visiblement ce n'est pas un problème de vue chez toi mais de cerveau. Tu ne décryptes pas bien ce que tu lis, ton message le prouve de A à Z, en plus tu quotes comme un goret.
c'est exprès pour t'emmerder
- le lecteurs de BD à 99 euros, source ? (un lien)
amazon.fr lecteur BR sony a 99 euros si achat de 10 BR
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos domestiques ont été racheté en DVD, ton excuse est bidon (comme toutes tes interventions d'ailleurs), les cinéphiles possédaient encore un lecteur VHS, ils s'en sont séparés alors qu'il fonctionnait encore. On n'est pas prêt de voir ça avec le miraculeux Blu-ray. :-)
Prq garder un lecteur dvd si on a 1 lecteur BR ???
- Aujourd'hui, j'ai un lecteur DVD Toshiba XD-E500 et un lecteur Blu- ray Sony S350 (en prêt) et je projette provisoirement sur un mur de 3m50 avec le Sanyo Z3000. Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante. Mon Z3000 va bientôt trouver une place (pour un an environ) face à un écran de 1m90 avec un recul de visionnage de 3m60, ce qui est idéal pour un lecteur DVD branché en HDMI, effet 3D garanti avec une pdc impeccable. Voilà pourquoi j'ai acheté un tosh et non un lecteur BD à 300€ qui ne sert à rien.
mouais deja la HD sur un 22 pouces ça se voit alors 1.90m
La tv (tf1,f2c+m6....) tu l'as regarde en HD ? Car là aussi sur mon 40 pouces c'est très superieure au dvd !
enfin 1.90m d'ecran et dire que le dvd egale l'image bluray a cette taille ! Chapeau !
Daniel DRZ
Jean-Louis Matrat a pondu cette prose news:49971402$0$18381$:
Petit détail en passant tout de même: un renouvellement presque systématique de ma vidéothèque, c'est un coup à 4000 ou 5000¤, en supposant que je sois assez malin ou chanceux pour ne pas dépenser plus de 15¤ par BD.
Ben tiens justement suite à cette reamrque, en regardant ma vidéothèque accumulée sur 7/8 ans, je me dis que ça fait quand même du 200 dvd environ (chuis pas bien riche mon pôv' monsieur) mais mine de rien ça ferait effectivement dans ces eaux là pour tout reprendre en BD. Pas question et même jamais envisagée...
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
... bon ces deux là je les ai aussi. Blade Runner, la version director's cut, disons que je trouve la qualité vidéo et audio pas terrible, dommage pour un film réalisé par un esthète de l'image comme Scott. Quant à la Prisonnière du Désert, pas encore vu. Je dois me dire que j'attends que ma fille soit assez grande pour lui montrer cette pièce de musée :-) avec quelques autres comme l'homme aux bras d'or, le grand sommeil ou diamant sur canpé par exemple. Ceci dit la version du jour où la terre s'arrêta en BD est nickelle.
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> a pondu cette prose
news:49971402$0$18381$ba4acef3@news.orange.fr:
Petit détail en passant tout de même: un renouvellement presque
systématique de ma vidéothèque, c'est un coup à 4000 ou 5000¤, en
supposant que je sois assez malin ou chanceux pour ne pas dépenser plus
de 15¤ par BD.
Ben tiens justement suite à cette reamrque, en regardant ma vidéothèque
accumulée sur 7/8 ans, je me dis que ça fait quand même du 200 dvd environ
(chuis pas bien riche mon pôv' monsieur) mais mine de rien ça ferait
effectivement dans ces eaux là pour tout reprendre en BD. Pas question et
même jamais envisagée...
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition
de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
... bon ces deux là je les ai aussi. Blade Runner, la version director's
cut, disons que je trouve la qualité vidéo et audio pas terrible, dommage
pour un film réalisé par un esthète de l'image comme Scott.
Quant à la Prisonnière du Désert, pas encore vu. Je dois me dire que
j'attends que ma fille soit assez grande pour lui montrer cette pièce de
musée :-) avec quelques autres comme l'homme aux bras d'or, le grand
sommeil ou diamant sur canpé par exemple.
Ceci dit la version du jour où la terre s'arrêta en BD est nickelle.
--
http://www.nancy-guide.net
"On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un
conquérant. On les tue tous : on est un Dieu."
(Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
Jean-Louis Matrat a pondu cette prose news:49971402$0$18381$:
Petit détail en passant tout de même: un renouvellement presque systématique de ma vidéothèque, c'est un coup à 4000 ou 5000¤, en supposant que je sois assez malin ou chanceux pour ne pas dépenser plus de 15¤ par BD.
Ben tiens justement suite à cette reamrque, en regardant ma vidéothèque accumulée sur 7/8 ans, je me dis que ça fait quand même du 200 dvd environ (chuis pas bien riche mon pôv' monsieur) mais mine de rien ça ferait effectivement dans ces eaux là pour tout reprendre en BD. Pas question et même jamais envisagée...
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
... bon ces deux là je les ai aussi. Blade Runner, la version director's cut, disons que je trouve la qualité vidéo et audio pas terrible, dommage pour un film réalisé par un esthète de l'image comme Scott. Quant à la Prisonnière du Désert, pas encore vu. Je dois me dire que j'attends que ma fille soit assez grande pour lui montrer cette pièce de musée :-) avec quelques autres comme l'homme aux bras d'or, le grand sommeil ou diamant sur canpé par exemple. Ceci dit la version du jour où la terre s'arrêta en BD est nickelle.
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
Jean-Louis Matrat
en ce 14/02/2009 21:31, Loïc nous disait:
Loïc, tu as un sérieux problème de quote.
Ça, c'est pas toi qui l'a écrit, tout de même?
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos domestiques ont été racheté en DVD,
... parce que c'est faux, puisqu'il y a pas mal de VHS que je n'ai pas rachetés et que j'ai toujours un lecteur en état de marche.
Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante.
Bon, là, l'ineptie sur la profondeur de champ est tellement massive que je n'ai aucun doute quant à son auteur. Mais si on se base sur les repères de quote de ton newsreader, c'est ambigu.
JLM
en ce 14/02/2009 21:31, Loïc nous disait:
Loïc, tu as un sérieux problème de quote.
Ça, c'est pas toi qui l'a écrit, tout de même?
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos
domestiques ont été racheté en DVD,
... parce que c'est faux, puisqu'il y a pas mal de VHS que je n'ai pas
rachetés et que j'ai toujours un lecteur en état de marche.
Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à
s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous
de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante.
Bon, là, l'ineptie sur la profondeur de champ est tellement massive que
je n'ai aucun doute quant à son auteur. Mais si on se base sur les
repères de quote de ton newsreader, c'est ambigu.
- la supériorité REELLE du DVD/VHS a fait que 100% des vidéos domestiques ont été racheté en DVD,
... parce que c'est faux, puisqu'il y a pas mal de VHS que je n'ai pas rachetés et que j'ai toujours un lecteur en état de marche.
Pour avoir fait de multiples essais, l'image du Blu-ray commence à s'équilibrer aux alentours de 3m00 avec un recul de 5m50. En dessous de 2m50 la profondeur de champ est encore beaucoup trop importante.
Bon, là, l'ineptie sur la profondeur de champ est tellement massive que je n'ai aucun doute quant à son auteur. Mais si on se base sur les repères de quote de ton newsreader, c'est ambigu.
Le Sat, 14 Feb 2009 19:57:16 +0100, Jean-Louis Matrat écrit:
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
A la fin du HD-DVD j'ai profité des bradages pour acheter la version 5 disques de Blade Runner (3 HD-DVD et 2 DVD). Il y a 4 versions du film : la version originale (avec voix off et happy end) version US et mondiale (1982), la director's cut (1992) et la version finale (2007). Toutes ces versions sont remarquables en def et colorimétrie. Sur le 3ème HD-DVD il y a une version "workprint" qui présente une qualité bien moindre et une forte dominante rouge.
A l'époque j'avais acheté la version DVD director's cut qui n'était effectivement pas très bonne.
Que reproches tu à la version sortie en BD ?
(Je vais compléter le sondage à l'autre inutile : je ne pense pas racheter en Blu-ray ce que j'ai en HD-DVD)
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 14 Feb 2009 19:57:16 +0100, Jean-Louis Matrat
<noname@noplace.com> écrit:
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition
de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
A la fin du HD-DVD j'ai profité des bradages pour acheter la version 5
disques de Blade Runner (3 HD-DVD et 2 DVD).
Il y a 4 versions du film : la version originale (avec voix off et
happy end) version US et mondiale (1982), la director's cut (1992) et
la version finale (2007).
Toutes ces versions sont remarquables en def et colorimétrie.
Sur le 3ème HD-DVD il y a une version "workprint" qui présente une
qualité bien moindre et une forte dominante rouge.
A l'époque j'avais acheté la version DVD director's cut qui n'était
effectivement pas très bonne.
Que reproches tu à la version sortie en BD ?
(Je vais compléter le sondage à l'autre inutile : je ne pense pas
racheter en Blu-ray ce que j'ai en HD-DVD)
Le Sat, 14 Feb 2009 19:57:16 +0100, Jean-Louis Matrat écrit:
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réédition de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça...
A la fin du HD-DVD j'ai profité des bradages pour acheter la version 5 disques de Blade Runner (3 HD-DVD et 2 DVD). Il y a 4 versions du film : la version originale (avec voix off et happy end) version US et mondiale (1982), la director's cut (1992) et la version finale (2007). Toutes ces versions sont remarquables en def et colorimétrie. Sur le 3ème HD-DVD il y a une version "workprint" qui présente une qualité bien moindre et une forte dominante rouge.
A l'époque j'avais acheté la version DVD director's cut qui n'était effectivement pas très bonne.
Que reproches tu à la version sortie en BD ?
(Je vais compléter le sondage à l'autre inutile : je ne pense pas racheter en Blu-ray ce que j'ai en HD-DVD)
-- Enlever la pub pour me répondre
Jean-Louis Matrat
en ce 14/02/2009 23:18, gerard guenin nous disait:
A l'époque j'avais acheté la version DVD director's cut qui n'éta it effectivement pas très bonne.
C'est celle-là que j'ai.
Que reproches tu à la version sortie en BD ?
Comme toutes les autres, il y a un Leon Kowalski parmi les réplicants ; -) "What do you mean, I'm not helping?" Mais celui-là ne dure pas très longtemps dans le film, lui...
Sans rire, on s'est mal compris: pas encore acheté de version BD, je parlais du DVD, et je guette une bonne réédition BD, je ne sais pas s i celle déjà sortie l'est assez. Pas trop tenté par la mallette 5 disques non plus, en fait. Tous avis bienvenus, d'ailleurs. Et j'aime autant rester sur la director's cut, question montage.
JLM
en ce 14/02/2009 23:18, gerard guenin nous disait:
A l'époque j'avais acheté la version DVD director's cut qui n'éta it
effectivement pas très bonne.
C'est celle-là que j'ai.
Que reproches tu à la version sortie en BD ?
Comme toutes les autres, il y a un Leon Kowalski parmi les réplicants ; -)
"What do you mean, I'm not helping?"
Mais celui-là ne dure pas très longtemps dans le film, lui...
Sans rire, on s'est mal compris: pas encore acheté de version BD, je
parlais du DVD, et je guette une bonne réédition BD, je ne sais pas s i
celle déjà sortie l'est assez.
Pas trop tenté par la mallette 5 disques non plus, en fait.
Tous avis bienvenus, d'ailleurs. Et j'aime autant rester sur la
director's cut, question montage.
en ce 14/02/2009 23:18, gerard guenin nous disait:
A l'époque j'avais acheté la version DVD director's cut qui n'éta it effectivement pas très bonne.
C'est celle-là que j'ai.
Que reproches tu à la version sortie en BD ?
Comme toutes les autres, il y a un Leon Kowalski parmi les réplicants ; -) "What do you mean, I'm not helping?" Mais celui-là ne dure pas très longtemps dans le film, lui...
Sans rire, on s'est mal compris: pas encore acheté de version BD, je parlais du DVD, et je guette une bonne réédition BD, je ne sais pas s i celle déjà sortie l'est assez. Pas trop tenté par la mallette 5 disques non plus, en fait. Tous avis bienvenus, d'ailleurs. Et j'aime autant rester sur la director's cut, question montage.
JLM
gerard guenin
Le Sun, 15 Feb 2009 00:00:48 +0100, Jean-Louis Matrat écrit:
Comme toutes les autres, il y a un Leon Kowalski parmi les réplicants ;-) "What do you mean, I'm not helping?" Mais celui-là ne dure pas très longtemps dans le film, lui...
4 ans de vie, de toute façon. Le notre risque de durer plus longtemps. Tant mieux pour lui, mais va falloir être patient.
Sans rire, on s'est mal compris: pas encore acheté de version BD, je parlais du DVD, et je guette une bonne réédition BD, je ne sais pas si celle déjà sortie l'est assez.
Je suppose qu'on peut toujours faire mieux, mais les rééditions proposées sont déjà très bonnes.
Pas trop tenté par la mallette 5 disques non plus, en fait. Tous avis bienvenus, d'ailleurs. Et j'aime autant rester sur la director's cut, question montage.
La director's cut n'est pas la dernière version. (sur le HD-DVD, la version française, pour la director's cut, est québécoise alors que c'est la version d'origine pour les autres versions.) A la fin du film, lorsque rutger hauer relâche la colombe avant de mourir, le plan a été complètement refait sur la final's cut. L'ancien faisait un peu zone industrielle banale, le nouveau est presque trop futuriste...
En tout cas merci à toi. Tu m'en a donné l'envie et j'ai passé une excellente soirée à revoir tout ça. C'est pas la VOD qui me l'aurait permis... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 15 Feb 2009 00:00:48 +0100, Jean-Louis Matrat
<noname@noplace.com> écrit:
Comme toutes les autres, il y a un Leon Kowalski parmi les réplicants ;-)
"What do you mean, I'm not helping?"
Mais celui-là ne dure pas très longtemps dans le film, lui...
4 ans de vie, de toute façon.
Le notre risque de durer plus longtemps. Tant mieux pour lui, mais va
falloir être patient.
Sans rire, on s'est mal compris: pas encore acheté de version BD, je
parlais du DVD, et je guette une bonne réédition BD, je ne sais pas si
celle déjà sortie l'est assez.
Je suppose qu'on peut toujours faire mieux, mais les rééditions
proposées sont déjà très bonnes.
Pas trop tenté par la mallette 5 disques non plus, en fait.
Tous avis bienvenus, d'ailleurs. Et j'aime autant rester sur la
director's cut, question montage.
La director's cut n'est pas la dernière version.
(sur le HD-DVD, la version française, pour la director's cut, est
québécoise alors que c'est la version d'origine pour les autres
versions.)
A la fin du film, lorsque rutger hauer relâche la colombe avant de
mourir, le plan a été complètement refait sur la final's cut.
L'ancien faisait un peu zone industrielle banale, le nouveau est
presque trop futuriste...
En tout cas merci à toi. Tu m'en a donné l'envie et j'ai passé une
excellente soirée à revoir tout ça.
C'est pas la VOD qui me l'aurait permis...
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 15 Feb 2009 00:00:48 +0100, Jean-Louis Matrat écrit:
Comme toutes les autres, il y a un Leon Kowalski parmi les réplicants ;-) "What do you mean, I'm not helping?" Mais celui-là ne dure pas très longtemps dans le film, lui...
4 ans de vie, de toute façon. Le notre risque de durer plus longtemps. Tant mieux pour lui, mais va falloir être patient.
Sans rire, on s'est mal compris: pas encore acheté de version BD, je parlais du DVD, et je guette une bonne réédition BD, je ne sais pas si celle déjà sortie l'est assez.
Je suppose qu'on peut toujours faire mieux, mais les rééditions proposées sont déjà très bonnes.
Pas trop tenté par la mallette 5 disques non plus, en fait. Tous avis bienvenus, d'ailleurs. Et j'aime autant rester sur la director's cut, question montage.
La director's cut n'est pas la dernière version. (sur le HD-DVD, la version française, pour la director's cut, est québécoise alors que c'est la version d'origine pour les autres versions.) A la fin du film, lorsque rutger hauer relâche la colombe avant de mourir, le plan a été complètement refait sur la final's cut. L'ancien faisait un peu zone industrielle banale, le nouveau est presque trop futuriste...
En tout cas merci à toi. Tu m'en a donné l'envie et j'ai passé une excellente soirée à revoir tout ça. C'est pas la VOD qui me l'aurait permis... -- Enlever la pub pour me répondre
disco67
Runge13 explained on 14/02/2009 :
On est bien contents.
"kowalski" a écrit dans le message de news: Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs films DVD au format Blu-ray !!!!!
Alors là je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de rire !!!!!
A lire les messages de certains Blu-rayistes (souvent de vrais cons ou de vrais vendeurs), lorsqu'on a goutté au Blu-ray, on ne pourrait plus revenir en arrière, d'après eux !!! Pourtant, ils ne veulent pas racheter leurs films dans leur format fétiche, étonnant non ?
Mais alors dites moi, que vont ils faire de leurs DVD puisqu'ils ne peuvent plus revenir en arrière ?
MDR !!!!
La vérité : C'est qu'ils ont découvert qu'en visionnant un DVD via la HDMI sur leur platine BD, la qualité était largement suffisante (voir plus intéressante grâce au flou des arrières plans) pour ne pas devoir racheter leurs films en BD.
Comme je le dis depuis le début, il suffisait d'acheter une platine DVD qui upscale en 1080p pour faire des économies et se faire vraiment très plaisir. Et sans vouloir la (re)nommer, la Toshiba XD-E500 était la platine idéale pour ça. Il suffit de lire les forums qui lui consacre des avis d'utilisateurs, même les Blu-rayistes en sont ravis, c'est dire !!!
Mais au fait, il y a quand même 4% qui rachèteront leurs films en BD, que penser de ceux là ?
Ben ce n'est pas très compliqué, il suffit d'additionner les possesseurs de vidéo-projecteurs avec ceux qui possèdent de très grands écrans plats et les cons friqués fans de Bruce Willis pour arriver à ce chiffre. :-) CQFD
Ca vous embeterai de retourner sur fmsr ? Vous etiez mieux la bas. Peut etre trouverez vous des automobiliste qui regarde un BR en roulant a 180 sur le perif parisien. Au fait vous vous etes fait jeter de la bas ????
CASSEZ VOUS !
Runge13 explained on 14/02/2009 :
On est bien contents.
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de
news:5f55d1b8-f25f-44f9-8d16-c658eeb4f76d@p20g2000yqi.googlegroups.com...
Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!
Alors là je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de
rire !!!!!
A lire les messages de certains Blu-rayistes (souvent de vrais cons ou
de vrais vendeurs), lorsqu'on a goutté au Blu-ray, on ne pourrait plus
revenir en arrière, d'après eux !!!
Pourtant, ils ne veulent pas racheter leurs films dans leur format
fétiche, étonnant non ?
Mais alors dites moi, que vont ils faire de leurs DVD puisqu'ils ne
peuvent plus revenir en arrière ?
MDR !!!!
La vérité : C'est qu'ils ont découvert qu'en visionnant un DVD via la
HDMI sur leur platine BD, la qualité était largement suffisante (voir
plus intéressante grâce au flou des arrières plans) pour ne pas devoir
racheter leurs films en BD.
Comme je le dis depuis le début, il suffisait d'acheter une platine
DVD qui upscale en 1080p pour faire des économies et se faire vraiment
très plaisir. Et sans vouloir la (re)nommer, la Toshiba XD-E500 était
la platine idéale pour ça.
Il suffit de lire les forums qui lui consacre des avis d'utilisateurs,
même les Blu-rayistes en sont ravis, c'est dire !!!
Mais au fait, il y a quand même 4% qui rachèteront leurs films en BD,
que penser de ceux là ?
Ben ce n'est pas très compliqué, il suffit d'additionner les
possesseurs de vidéo-projecteurs avec ceux qui possèdent de très
grands écrans plats et les cons friqués fans de Bruce Willis pour
arriver à ce chiffre. :-)
CQFD
Ca vous embeterai de retourner sur fmsr ? Vous etiez mieux la bas. Peut
etre trouverez vous des automobiliste qui regarde un BR en roulant a
180 sur le perif parisien.
Au fait vous vous etes fait jeter de la bas ????
"kowalski" a écrit dans le message de news: Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs films DVD au format Blu-ray !!!!!
Alors là je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de rire !!!!!
A lire les messages de certains Blu-rayistes (souvent de vrais cons ou de vrais vendeurs), lorsqu'on a goutté au Blu-ray, on ne pourrait plus revenir en arrière, d'après eux !!! Pourtant, ils ne veulent pas racheter leurs films dans leur format fétiche, étonnant non ?
Mais alors dites moi, que vont ils faire de leurs DVD puisqu'ils ne peuvent plus revenir en arrière ?
MDR !!!!
La vérité : C'est qu'ils ont découvert qu'en visionnant un DVD via la HDMI sur leur platine BD, la qualité était largement suffisante (voir plus intéressante grâce au flou des arrières plans) pour ne pas devoir racheter leurs films en BD.
Comme je le dis depuis le début, il suffisait d'acheter une platine DVD qui upscale en 1080p pour faire des économies et se faire vraiment très plaisir. Et sans vouloir la (re)nommer, la Toshiba XD-E500 était la platine idéale pour ça. Il suffit de lire les forums qui lui consacre des avis d'utilisateurs, même les Blu-rayistes en sont ravis, c'est dire !!!
Mais au fait, il y a quand même 4% qui rachèteront leurs films en BD, que penser de ceux là ?
Ben ce n'est pas très compliqué, il suffit d'additionner les possesseurs de vidéo-projecteurs avec ceux qui possèdent de très grands écrans plats et les cons friqués fans de Bruce Willis pour arriver à ce chiffre. :-) CQFD
Ca vous embeterai de retourner sur fmsr ? Vous etiez mieux la bas. Peut etre trouverez vous des automobiliste qui regarde un BR en roulant a 180 sur le perif parisien. Au fait vous vous etes fait jeter de la bas ????
