Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le mercredi
04/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4c599e11$0$23993$, les
doux mélismes suivants :Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le
personnage.
MOn premier programme (de nutrition bovine) fut fait sur un Tandy+Basic
(autant que Je Me souvienne...L'Alzeimher Me guette, hélas), sur cassettes
(de type audio !) avec 16 *Ko* de RAM...
Fallait être _très vigilant_ sur les lignes de code...
N'empêche...Il M'a rendu à l'époque de sacrés services...
Mais les *NPC* n'ont bien évidemment jamais connu cette grande et
presigieuse époque préhistorique de la micro...
Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le mercredi
04/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4c599e11$0$23993$426a34cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le
personnage.
MOn premier programme (de nutrition bovine) fut fait sur un Tandy+Basic
(autant que Je Me souvienne...L'Alzeimher Me guette, hélas), sur cassettes
(de type audio !) avec 16 *Ko* de RAM...
Fallait être _très vigilant_ sur les lignes de code...
N'empêche...Il M'a rendu à l'époque de sacrés services...
Mais les *NPC* n'ont bien évidemment jamais connu cette grande et
presigieuse époque préhistorique de la micro...
Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le mercredi
04/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4c599e11$0$23993$, les
doux mélismes suivants :Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le
personnage.
MOn premier programme (de nutrition bovine) fut fait sur un Tandy+Basic
(autant que Je Me souvienne...L'Alzeimher Me guette, hélas), sur cassettes
(de type audio !) avec 16 *Ko* de RAM...
Fallait être _très vigilant_ sur les lignes de code...
N'empêche...Il M'a rendu à l'époque de sacrés services...
Mais les *NPC* n'ont bien évidemment jamais connu cette grande et
presigieuse époque préhistorique de la micro...
"Thierry M." a écrit dans le message
de news:Il se trouve que F8BOE a formulé :J'ai viré windaube!
Encore un Linuxien qui vient casser du Win dans un forum Win
A mon avis c'est pathologique
D'une part ça ne donne pas une bonne image du monde Linux qui n'en
demandait pas tant, d'autre part, si c'est par le casse brique pour les
uns voir l'insulte pour les autres que certains pensent "imposer" Linux
dans les foyers, j'aimerai juste donner mon avis : plus contre-productif,
tu meurs !
Qu'ils soient contre productifs je crois qu'ils s'en foutent complet. En
fait il ne faut pas les voir comme des techniciens mais comme des adeptes de
sectes qui se chamaillent d'autant plus qu'elles sont extrêmement voisines.
Sinon comment justifier l'absurdité du nombre invraisemblables des
distributions Linux. S'ils voulaient vraiment être pris en considération
(et, effectivement, il serait bon qu'il y ait une alternative _crédible_ à
Microsoft) ils pourraient, dans l'ordre ou dans le désordre
- se mettre d'accord sur un système graphique et un seul
- l'intégrer dans le noyau avec l'équivalent d'un DirectX pour la
programmation des jeux
- se limiter à _quelques_ distributions selon les services proposés :
utilisateur de base, utilisateur avancés (avec des programmes plus
"lourds"), serveur
- avoir un installateur commun (sorte de Windows installer à la sauce Linux)
pour programmes et drivers.
- faire des docs traduites et bien foutues (amusant de reprocher aux
utilisateurs de ne pas lire les docs si elles sont... illisibles ou
inexistantes)
Seule façon qu'ils auraient de dépasser 1 % (qui trouve même le moyen de
baisser) du parc mondial installé comme je l'ai lu tout récemment.
Mais le veulent-ils ?
PS : à ceux qui conseillaient de se contenter des drivers NVidia fournis
(non constructeurs) je dirais juste ceci : que ce soient ceux de Linux ou de
Windows ils sont mauvais. Les seuls vrais drivers sont ceux, encore tout
humides de rosée, qui viennent d'être cueillis dans le jardin des
programmeurs de NVidia. Mais, effectivement, encore faut-il avoir un
installateur.
"Thierry M."<thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le message
de news: mn.22347da8b14e4309.87939@wanadoo.fr.INVALID...
Il se trouve que F8BOE a formulé :
J'ai viré windaube!
Encore un Linuxien qui vient casser du Win dans un forum Win
A mon avis c'est pathologique
D'une part ça ne donne pas une bonne image du monde Linux qui n'en
demandait pas tant, d'autre part, si c'est par le casse brique pour les
uns voir l'insulte pour les autres que certains pensent "imposer" Linux
dans les foyers, j'aimerai juste donner mon avis : plus contre-productif,
tu meurs !
Qu'ils soient contre productifs je crois qu'ils s'en foutent complet. En
fait il ne faut pas les voir comme des techniciens mais comme des adeptes de
sectes qui se chamaillent d'autant plus qu'elles sont extrêmement voisines.
Sinon comment justifier l'absurdité du nombre invraisemblables des
distributions Linux. S'ils voulaient vraiment être pris en considération
(et, effectivement, il serait bon qu'il y ait une alternative _crédible_ à
Microsoft) ils pourraient, dans l'ordre ou dans le désordre
- se mettre d'accord sur un système graphique et un seul
- l'intégrer dans le noyau avec l'équivalent d'un DirectX pour la
programmation des jeux
- se limiter à _quelques_ distributions selon les services proposés :
utilisateur de base, utilisateur avancés (avec des programmes plus
"lourds"), serveur
- avoir un installateur commun (sorte de Windows installer à la sauce Linux)
pour programmes et drivers.
- faire des docs traduites et bien foutues (amusant de reprocher aux
utilisateurs de ne pas lire les docs si elles sont... illisibles ou
inexistantes)
Seule façon qu'ils auraient de dépasser 1 % (qui trouve même le moyen de
baisser) du parc mondial installé comme je l'ai lu tout récemment.
Mais le veulent-ils ?
PS : à ceux qui conseillaient de se contenter des drivers NVidia fournis
(non constructeurs) je dirais juste ceci : que ce soient ceux de Linux ou de
Windows ils sont mauvais. Les seuls vrais drivers sont ceux, encore tout
humides de rosée, qui viennent d'être cueillis dans le jardin des
programmeurs de NVidia. Mais, effectivement, encore faut-il avoir un
installateur.
"Thierry M." a écrit dans le message
de news:Il se trouve que F8BOE a formulé :J'ai viré windaube!
Encore un Linuxien qui vient casser du Win dans un forum Win
A mon avis c'est pathologique
D'une part ça ne donne pas une bonne image du monde Linux qui n'en
demandait pas tant, d'autre part, si c'est par le casse brique pour les
uns voir l'insulte pour les autres que certains pensent "imposer" Linux
dans les foyers, j'aimerai juste donner mon avis : plus contre-productif,
tu meurs !
Qu'ils soient contre productifs je crois qu'ils s'en foutent complet. En
fait il ne faut pas les voir comme des techniciens mais comme des adeptes de
sectes qui se chamaillent d'autant plus qu'elles sont extrêmement voisines.
Sinon comment justifier l'absurdité du nombre invraisemblables des
distributions Linux. S'ils voulaient vraiment être pris en considération
(et, effectivement, il serait bon qu'il y ait une alternative _crédible_ à
Microsoft) ils pourraient, dans l'ordre ou dans le désordre
- se mettre d'accord sur un système graphique et un seul
- l'intégrer dans le noyau avec l'équivalent d'un DirectX pour la
programmation des jeux
- se limiter à _quelques_ distributions selon les services proposés :
utilisateur de base, utilisateur avancés (avec des programmes plus
"lourds"), serveur
- avoir un installateur commun (sorte de Windows installer à la sauce Linux)
pour programmes et drivers.
- faire des docs traduites et bien foutues (amusant de reprocher aux
utilisateurs de ne pas lire les docs si elles sont... illisibles ou
inexistantes)
Seule façon qu'ils auraient de dépasser 1 % (qui trouve même le moyen de
baisser) du parc mondial installé comme je l'ai lu tout récemment.
Mais le veulent-ils ?
PS : à ceux qui conseillaient de se contenter des drivers NVidia fournis
(non constructeurs) je dirais juste ceci : que ce soient ceux de Linux ou de
Windows ils sont mauvais. Les seuls vrais drivers sont ceux, encore tout
humides de rosée, qui viennent d'être cueillis dans le jardin des
programmeurs de NVidia. Mais, effectivement, encore faut-il avoir un
installateur.
"Thierry M." a écrit dans le message
de news:Il se trouve que F8BOE a formulé :J'ai viré windaube!
Encore un Linuxien qui vient casser du Win dans un forum Win
A mon avis c'est pathologique
D'une part ça ne donne pas une bonne image du monde Linux qui n'en
demandait pas tant, d'autre part, si c'est par le casse brique pour les
uns voir l'insulte pour les autres que certains pensent "imposer" Linux
dans les foyers, j'aimerai juste donner mon avis : plus contre-productif,
tu meurs !
Qu'ils soient contre productifs je crois qu'ils s'en foutent complet. En
fait il ne faut pas les voir comme des techniciens mais comme des adeptes de
sectes qui se chamaillent d'autant plus qu'elles sont extrêmement voisines.
Sinon comment justifier l'absurdité du nombre invraisemblables des
distributions Linux. S'ils voulaient vraiment être pris en considération
(et, effectivement, il serait bon qu'il y ait une alternative _crédible_ à
Microsoft) ils pourraient, dans l'ordre ou dans le désordre
- se mettre d'accord sur un système graphique et un seul
- l'intégrer dans le noyau avec l'équivalent d'un DirectX pour la
programmation des jeux
- se limiter à _quelques_ distributions selon les services proposés :
utilisateur de base, utilisateur avancés (avec des programmes plus
"lourds"), serveur
- avoir un installateur commun (sorte de Windows installer à la sauce Linux)
pour programmes et drivers.
- faire des docs traduites et bien foutues (amusant de reprocher aux
utilisateurs de ne pas lire les docs si elles sont... illisibles ou
inexistantes)
Seule façon qu'ils auraient de dépasser 1 % (qui trouve même le moyen de
baisser) du parc mondial installé comme je l'ai lu tout récemment.
Mais le veulent-ils ?
PS : à ceux qui conseillaient de se contenter des drivers NVidia fournis
(non constructeurs) je dirais juste ceci : que ce soient ceux de Linux ou de
Windows ils sont mauvais. Les seuls vrais drivers sont ceux, encore tout
humides de rosée, qui viennent d'être cueillis dans le jardin des
programmeurs de NVidia. Mais, effectivement, encore faut-il avoir un
installateur.
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le message
de news: mn.22347da8b14e4309.87939@wanadoo.fr.INVALID...
Il se trouve que F8BOE a formulé :
J'ai viré windaube!
Encore un Linuxien qui vient casser du Win dans un forum Win
A mon avis c'est pathologique
D'une part ça ne donne pas une bonne image du monde Linux qui n'en
demandait pas tant, d'autre part, si c'est par le casse brique pour les
uns voir l'insulte pour les autres que certains pensent "imposer" Linux
dans les foyers, j'aimerai juste donner mon avis : plus contre-productif,
tu meurs !
Qu'ils soient contre productifs je crois qu'ils s'en foutent complet. En
fait il ne faut pas les voir comme des techniciens mais comme des adeptes de
sectes qui se chamaillent d'autant plus qu'elles sont extrêmement voisines.
Sinon comment justifier l'absurdité du nombre invraisemblables des
distributions Linux. S'ils voulaient vraiment être pris en considération
(et, effectivement, il serait bon qu'il y ait une alternative _crédible_ à
Microsoft) ils pourraient, dans l'ordre ou dans le désordre
- se mettre d'accord sur un système graphique et un seul
- l'intégrer dans le noyau avec l'équivalent d'un DirectX pour la
programmation des jeux
- se limiter à _quelques_ distributions selon les services proposés :
utilisateur de base, utilisateur avancés (avec des programmes plus
"lourds"), serveur
- avoir un installateur commun (sorte de Windows installer à la sauce Linux)
pour programmes et drivers.
- faire des docs traduites et bien foutues (amusant de reprocher aux
utilisateurs de ne pas lire les docs si elles sont... illisibles ou
inexistantes)
Seule façon qu'ils auraient de dépasser 1 % (qui trouve même le moyen de
baisser) du parc mondial installé comme je l'ai lu tout récemment.
Mais le veulent-ils ?
PS : à ceux qui conseillaient de se contenter des drivers NVidia fournis
(non constructeurs) je dirais juste ceci : que ce soient ceux de Linux ou de
Windows ils sont mauvais. Les seuls vrais drivers sont ceux, encore tout
humides de rosée, qui viennent d'être cueillis dans le jardin des
programmeurs de NVidia. Mais, effectivement, encore faut-il avoir un
installateur.
"Thierry M." a écrit dans le message
de news:Il se trouve que F8BOE a formulé :J'ai viré windaube!
Encore un Linuxien qui vient casser du Win dans un forum Win
A mon avis c'est pathologique
D'une part ça ne donne pas une bonne image du monde Linux qui n'en
demandait pas tant, d'autre part, si c'est par le casse brique pour les
uns voir l'insulte pour les autres que certains pensent "imposer" Linux
dans les foyers, j'aimerai juste donner mon avis : plus contre-productif,
tu meurs !
Qu'ils soient contre productifs je crois qu'ils s'en foutent complet. En
fait il ne faut pas les voir comme des techniciens mais comme des adeptes de
sectes qui se chamaillent d'autant plus qu'elles sont extrêmement voisines.
Sinon comment justifier l'absurdité du nombre invraisemblables des
distributions Linux. S'ils voulaient vraiment être pris en considération
(et, effectivement, il serait bon qu'il y ait une alternative _crédible_ à
Microsoft) ils pourraient, dans l'ordre ou dans le désordre
- se mettre d'accord sur un système graphique et un seul
- l'intégrer dans le noyau avec l'équivalent d'un DirectX pour la
programmation des jeux
- se limiter à _quelques_ distributions selon les services proposés :
utilisateur de base, utilisateur avancés (avec des programmes plus
"lourds"), serveur
- avoir un installateur commun (sorte de Windows installer à la sauce Linux)
pour programmes et drivers.
- faire des docs traduites et bien foutues (amusant de reprocher aux
utilisateurs de ne pas lire les docs si elles sont... illisibles ou
inexistantes)
Seule façon qu'ils auraient de dépasser 1 % (qui trouve même le moyen de
baisser) du parc mondial installé comme je l'ai lu tout récemment.
Mais le veulent-ils ?
PS : à ceux qui conseillaient de se contenter des drivers NVidia fournis
(non constructeurs) je dirais juste ceci : que ce soient ceux de Linux ou de
Windows ils sont mauvais. Les seuls vrais drivers sont ceux, encore tout
humides de rosée, qui viennent d'être cueillis dans le jardin des
programmeurs de NVidia. Mais, effectivement, encore faut-il avoir un
installateur.
"Williamhoustra" a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
"Williamhoustra" <williamhoustra@trapellun.net> a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$426a74cc@news.free.fr...
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
"Williamhoustra" a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
"Williamhoustra" a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
"Williamhoustra"<williamhoustra@trapellun.net> a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$426a74cc@news.free.fr...
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
"Williamhoustra" a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
On 05/08/2010 12:39, Williamhoustra wrote:"Williamhoustra" a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
Dans le genre conceté, tu es champion olympique. La liberté de choix,
c'est trop dur à comprendre pour toi ?
Et j'ai installé correctement du linux depuis au minimum 2002... Donc,
j'hésite entre haine, bétise crasse ou inculture complète.
On 05/08/2010 12:39, Williamhoustra wrote:
"Williamhoustra"<williamhoustra@trapellun.net> a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$426a74cc@news.free.fr...
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
Dans le genre conceté, tu es champion olympique. La liberté de choix,
c'est trop dur à comprendre pour toi ?
Et j'ai installé correctement du linux depuis au minimum 2002... Donc,
j'hésite entre haine, bétise crasse ou inculture complète.
On 05/08/2010 12:39, Williamhoustra wrote:"Williamhoustra" a écrit dans le message de
news: 4c5a9129$0$5287$
Et j'oubliais dans mes impératifs : virer les 3/4 des applis fournies qui
font double emploi ou sont grâvement boguées, ça ne fera pas de mal à la
crédibilité de Linux, maintenant que les systèmes s'installent correctement.
Dans le genre conceté, tu es champion olympique. La liberté de choix,
c'est trop dur à comprendre pour toi ?
Et j'ai installé correctement du linux depuis au minimum 2002... Donc,
j'hésite entre haine, bétise crasse ou inculture complète.
Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. dep. 1762. Invar. Des forum suiv.
LITTRÉ.
Lar. encyclop. admet des forums ou des fora. D'apr. DUPRÉ 1972, p.
1046 le plur. forums est tout à fait recevable dans la mesure où le
mot a suivi une évolution et ne désigne plus seulement le forum
romain mais toute réunion de discussion sur un thème pol. ou
scientifique.
Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. dep. 1762. Invar. Des forum suiv.
LITTRÉ.
Lar. encyclop. admet des forums ou des fora. D'apr. DUPRÉ 1972, p.
1046 le plur. forums est tout à fait recevable dans la mesure où le
mot a suivi une évolution et ne désigne plus seulement le forum
romain mais toute réunion de discussion sur un thème pol. ou
scientifique.
Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. dep. 1762. Invar. Des forum suiv.
LITTRÉ.
Lar. encyclop. admet des forums ou des fora. D'apr. DUPRÉ 1972, p.
1046 le plur. forums est tout à fait recevable dans la mesure où le
mot a suivi une évolution et ne désigne plus seulement le forum
romain mais toute réunion de discussion sur un thème pol. ou
scientifique.
Ce cher mammifère du nom de JKB nous susurrait, le jeudi 05/08/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message , les doux
mélismes suivants :Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. dep. 1762. Invar. Des forum suiv.
LITTRÉ.
Lar. encyclop. admet des forums ou des fora. D'apr. DUPRÉ 1972, p.
1046 le plur. forums est tout à fait recevable dans la mesure où le
mot a suivi une évolution et ne désigne plus seulement le forum
romain mais toute réunion de discussion sur un thème pol. ou
scientifique.
Bien entendu...On dit :
- un auditorium...des auditoria...
- un atrium...des atria...
- un columbarium...des columbaria...
- un consortium...des consortia...
- un continuum...des continua...
- un bonhomne...des bonna...
And so on...
Ce cher mammifère du nom de JKB nous susurrait, le jeudi 05/08/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <slrni5l1k5.qlk.jkb@rayleigh.systella.fr>, les doux
mélismes suivants :
Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. dep. 1762. Invar. Des forum suiv.
LITTRÉ.
Lar. encyclop. admet des forums ou des fora. D'apr. DUPRÉ 1972, p.
1046 le plur. forums est tout à fait recevable dans la mesure où le
mot a suivi une évolution et ne désigne plus seulement le forum
romain mais toute réunion de discussion sur un thème pol. ou
scientifique.
Bien entendu...On dit :
- un auditorium...des auditoria...
- un atrium...des atria...
- un columbarium...des columbaria...
- un consortium...des consortia...
- un continuum...des continua...
- un bonhomne...des bonna...
And so on...
Ce cher mammifère du nom de JKB nous susurrait, le jeudi 05/08/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message , les doux
mélismes suivants :Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. dep. 1762. Invar. Des forum suiv.
LITTRÉ.
Lar. encyclop. admet des forums ou des fora. D'apr. DUPRÉ 1972, p.
1046 le plur. forums est tout à fait recevable dans la mesure où le
mot a suivi une évolution et ne désigne plus seulement le forum
romain mais toute réunion de discussion sur un thème pol. ou
scientifique.
Bien entendu...On dit :
- un auditorium...des auditoria...
- un atrium...des atria...
- un columbarium...des columbaria...
- un consortium...des consortia...
- un continuum...des continua...
- un bonhomne...des bonna...
And so on...
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le mercre di
04/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4c599e11$0$23993$, l es
doux mélismes suivants :Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le
personnage.
MOn premier programme (de nutrition bovine) fut fait sur un Tandy+Basi c
(autant que Je Me souvienne...L'Alzeimher Me guette, hélas), sur cas settes
(de type audio !) avec 16 *Ko* de RAM...
Fallait être _très vigilant_ sur les lignes de code...
N'empêche...Il M'a rendu à l'époque de sacrés services...
Mais les *NPC* n'ont bien évidemment jamais connu cette grande et
presigieuse époque préhistorique de la micro...
Battu, vieux démon ! Mon premier à moi (et je ne parle pas de l' époque -
1971 - où je triais des cartes perforées de biométrie à l'ORSTO M) a été fait
avec des bandes perforées sur un Multi 8 d'Intertechnique de
l'INSERM-Bicètre et un terminal imprimant Teletype. C'était des esp èces de
règles de trois perfectionnées pour standardiser des mesures de
radioactivité sur des échantillons (données elles-mêmes en band es
perforées). 8 Ko de mémoire et un Basic rudimentaire compilé. Fal lait
swapper les variables dès qu'on ne s'en servait plus. Mon premier ord i a été
un Amstrad CPC 464 à cassettes.
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.24917da82f7eb304.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le mercre di
04/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4c599e11$0$23993$426a34cc@news.free.fr>, l es
doux mélismes suivants :
Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le
personnage.
MOn premier programme (de nutrition bovine) fut fait sur un Tandy+Basi c
(autant que Je Me souvienne...L'Alzeimher Me guette, hélas), sur cas settes
(de type audio !) avec 16 *Ko* de RAM...
Fallait être _très vigilant_ sur les lignes de code...
N'empêche...Il M'a rendu à l'époque de sacrés services...
Mais les *NPC* n'ont bien évidemment jamais connu cette grande et
presigieuse époque préhistorique de la micro...
Battu, vieux démon ! Mon premier à moi (et je ne parle pas de l' époque -
1971 - où je triais des cartes perforées de biométrie à l'ORSTO M) a été fait
avec des bandes perforées sur un Multi 8 d'Intertechnique de
l'INSERM-Bicètre et un terminal imprimant Teletype. C'était des esp èces de
règles de trois perfectionnées pour standardiser des mesures de
radioactivité sur des échantillons (données elles-mêmes en band es
perforées). 8 Ko de mémoire et un Basic rudimentaire compilé. Fal lait
swapper les variables dès qu'on ne s'en servait plus. Mon premier ord i a été
un Amstrad CPC 464 à cassettes.
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le mercre di
04/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4c599e11$0$23993$, l es
doux mélismes suivants :Des applications professionnelles en Basic... Ça pose tout de suite le
personnage.
MOn premier programme (de nutrition bovine) fut fait sur un Tandy+Basi c
(autant que Je Me souvienne...L'Alzeimher Me guette, hélas), sur cas settes
(de type audio !) avec 16 *Ko* de RAM...
Fallait être _très vigilant_ sur les lignes de code...
N'empêche...Il M'a rendu à l'époque de sacrés services...
Mais les *NPC* n'ont bien évidemment jamais connu cette grande et
presigieuse époque préhistorique de la micro...
Battu, vieux démon ! Mon premier à moi (et je ne parle pas de l' époque -
1971 - où je triais des cartes perforées de biométrie à l'ORSTO M) a été fait
avec des bandes perforées sur un Multi 8 d'Intertechnique de
l'INSERM-Bicètre et un terminal imprimant Teletype. C'était des esp èces de
règles de trois perfectionnées pour standardiser des mesures de
radioactivité sur des échantillons (données elles-mêmes en band es
perforées). 8 Ko de mémoire et un Basic rudimentaire compilé. Fal lait
swapper les variables dès qu'on ne s'en servait plus. Mon premier ord i a été
un Amstrad CPC 464 à cassettes.