Mais à cette époque, on en était encore à l'âge de pierre de la micro...
et *elle* a évolué
Qui ça ? La pierre ?
-- <ker2x> accrochez vous au clavier je degauss ! <ker2x> bozuingueueueueueh
dominique
Daniel DRZ a écrit :
Linux est un OS fait par des pro pour des pro et en cet usage il est sans doute excellent etc.
Ça me fait plaisir d'apprendre que j'utilise au quotidien et à domicile depuis deux ans un OS de pro pour des pro... Bonne journée, Dominique, utilisateur lambda de Linux.
Daniel DRZ a écrit :
Linux est un OS fait par des pro pour des pro et en cet usage il est sans
doute excellent etc.
Ça me fait plaisir d'apprendre que j'utilise au quotidien et à domicile
depuis deux ans un OS de pro pour des pro...
Bonne journée,
Dominique, utilisateur lambda de Linux.
Linux est un OS fait par des pro pour des pro et en cet usage il est sans doute excellent etc.
Ça me fait plaisir d'apprendre que j'utilise au quotidien et à domicile depuis deux ans un OS de pro pour des pro... Bonne journée, Dominique, utilisateur lambda de Linux.
Fabien LE LEZ
On Mon, 05 Dec 2005 06:52:21 +0100, dominique :
Ça me fait plaisir d'apprendre que j'utilise au quotidien et à domicile depuis deux ans un OS de pro pour des pro...
L'expression "OS de pro" n'est peut-être pas tout à fait exacte, mais si tu sais poster sur Usenet, tu es très loin de Mme Michu...
On Mon, 05 Dec 2005 06:52:21 +0100, dominique <zzz@aol.com>:
Ça me fait plaisir d'apprendre que j'utilise au quotidien et à domicile
depuis deux ans un OS de pro pour des pro...
L'expression "OS de pro" n'est peut-être pas tout à fait exacte, mais
si tu sais poster sur Usenet, tu es très loin de Mme Michu...
Ça me fait plaisir d'apprendre que j'utilise au quotidien et à domicile depuis deux ans un OS de pro pour des pro...
L'expression "OS de pro" n'est peut-être pas tout à fait exacte, mais si tu sais poster sur Usenet, tu es très loin de Mme Michu...
Céd
Emmanuel Florac wrote in news::
'lut,
Aucune de celles dont on pouvait avoir besoin (Firefox, Thunderbird, OpenOffice entre autres).
Oui bon. Hum... :-))) On sait le linuxien sectaire (où ça, un pléonasme ?) de mauvaise foi, mais là, ça se voit un peu. En résumé, vous avez installé Windows le premier jour (45 mn environ) et les applis le deuxième (une bonne demi-heure), soit deux jours d'activité intensive ?
Quant aux procédure d'installation de trucs dont il n'existe pas de paquetages, c'est un peu plus ardu qu'un bête apt-get. Et franchement, je ne vois pas ce que l'on reproche aux procédures d'installation de windows : plus simple qu'un double-clic, je vois pas...
Entendons nous bien : j'utilise Debian sur mon portable, par choix, parce que c'est l'outil qui me convient et que j'aime bidouiller. Il m'a fallu pas mal de temps pour trouver la distrib qui me convient et fonctionne correctement sur ma machine. Je conclus de cette expérience que j'ai débutée il y a un an, que Linux n'est pas adapté au béotien ou à l'utilisateur moyen : c'est un système adapté aux personnes curieuses, ayant déjà quelques connaissances leur permettant de se dépatouiller en cas de problème.
Sur ma config, c'est super stable et ça fonctionne bien, mais ce n'est ni le cas avec toutes les distribs, ni tous les ordinateurs (loin s'en faut) : j'ai par exemple et entre autres essayé Mandrake 10.1 il y a quelque temps (j'ai même commencé avec ça, et c'est à vous dégoûter de Linux) : ça n'a pas voulu fonctionner sur 3 de mes ordinateurs. Le seul sur lequel ça a bien voulu "fonctionner" (entre guillemets, hein), c'est un vieux K6-2 à 400 Mhz. Autant dire que ça ramait un max. J'ai également rencontré diverses incompatibilités plus ou moins graves avec d'autres distribs sur quelques ordinateurs qui ont tous fonctionné sous Windows. Je ne dis pas qu'il n'existe pas de problèmes avec Windows, je constate simplement que j'ai (et autour de moi idem) rencontré plus de problèmes avec Linux qu'avec Windows.
Ca, ce sont des faits. Après, vous pouvez gloser autant qu'il vous plaira sur l'immonde Windows en inventant des crashes, des stations vérolées 10 secondes après installation (les geeks de votre genre raffolent de ces histoires qui n'arrivent qu'à eux) ou d'installations qui durent des jours, mais le sectarisme dont vous faites preuve, loin de faire avancer le débat, nuit à Linux plus qu'il ne sert sa cause. J'ai d'ailleurs fui les forum usenet dédiés à Linux à cause de ça.
Céd, Linuxien non sectaire. -- Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/ http://ours-gourmand.altata.org/index.php photographies : http://photographie.altata.org/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in
news:pan.2005.12.01.07.13.32.774074@imaginet.fr:
'lut,
Aucune de celles dont on pouvait avoir besoin (Firefox, Thunderbird,
OpenOffice entre autres).
Oui bon. Hum... :-))) On sait le linuxien sectaire (où ça, un pléonasme
?) de mauvaise foi, mais là, ça se voit un peu. En résumé, vous avez
installé Windows le premier jour (45 mn environ) et les applis le
deuxième (une bonne demi-heure), soit deux jours d'activité intensive ?
Quant aux procédure d'installation de trucs dont il n'existe pas de
paquetages, c'est un peu plus ardu qu'un bête apt-get. Et franchement, je
ne vois pas ce que l'on reproche aux procédures d'installation de windows
: plus simple qu'un double-clic, je vois pas...
Entendons nous bien : j'utilise Debian sur mon portable, par choix, parce
que c'est l'outil qui me convient et que j'aime bidouiller. Il m'a fallu
pas mal de temps pour trouver la distrib qui me convient et fonctionne
correctement sur ma machine. Je conclus de cette expérience que j'ai
débutée il y a un an, que Linux n'est pas adapté au béotien ou à
l'utilisateur moyen : c'est un système adapté aux personnes curieuses,
ayant déjà quelques connaissances leur permettant de se dépatouiller en
cas de problème.
Sur ma config, c'est super stable et ça fonctionne bien, mais ce n'est ni
le cas avec toutes les distribs, ni tous les ordinateurs (loin s'en faut)
: j'ai par exemple et entre autres essayé Mandrake 10.1 il y a quelque
temps (j'ai même commencé avec ça, et c'est à vous dégoûter de Linux) :
ça n'a pas voulu fonctionner sur 3 de mes ordinateurs. Le seul sur lequel
ça a bien voulu "fonctionner" (entre guillemets, hein), c'est un vieux
K6-2 à 400 Mhz. Autant dire que ça ramait un max. J'ai également
rencontré diverses incompatibilités plus ou moins graves avec d'autres
distribs sur quelques ordinateurs qui ont tous fonctionné sous Windows.
Je ne dis pas qu'il n'existe pas de problèmes avec Windows, je constate
simplement que j'ai (et autour de moi idem) rencontré plus de problèmes
avec Linux qu'avec Windows.
Ca, ce sont des faits. Après, vous pouvez gloser autant qu'il vous plaira
sur l'immonde Windows en inventant des crashes, des stations vérolées 10
secondes après installation (les geeks de votre genre raffolent de ces
histoires qui n'arrivent qu'à eux) ou d'installations qui durent des
jours, mais le sectarisme dont vous faites preuve, loin de faire avancer
le débat, nuit à Linux plus qu'il ne sert sa cause. J'ai d'ailleurs fui
les forum usenet dédiés à Linux à cause de ça.
Céd, Linuxien non sectaire.
--
Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/
http://ours-gourmand.altata.org/index.php
photographies : http://photographie.altata.org/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Aucune de celles dont on pouvait avoir besoin (Firefox, Thunderbird, OpenOffice entre autres).
Oui bon. Hum... :-))) On sait le linuxien sectaire (où ça, un pléonasme ?) de mauvaise foi, mais là, ça se voit un peu. En résumé, vous avez installé Windows le premier jour (45 mn environ) et les applis le deuxième (une bonne demi-heure), soit deux jours d'activité intensive ?
Quant aux procédure d'installation de trucs dont il n'existe pas de paquetages, c'est un peu plus ardu qu'un bête apt-get. Et franchement, je ne vois pas ce que l'on reproche aux procédures d'installation de windows : plus simple qu'un double-clic, je vois pas...
Entendons nous bien : j'utilise Debian sur mon portable, par choix, parce que c'est l'outil qui me convient et que j'aime bidouiller. Il m'a fallu pas mal de temps pour trouver la distrib qui me convient et fonctionne correctement sur ma machine. Je conclus de cette expérience que j'ai débutée il y a un an, que Linux n'est pas adapté au béotien ou à l'utilisateur moyen : c'est un système adapté aux personnes curieuses, ayant déjà quelques connaissances leur permettant de se dépatouiller en cas de problème.
Sur ma config, c'est super stable et ça fonctionne bien, mais ce n'est ni le cas avec toutes les distribs, ni tous les ordinateurs (loin s'en faut) : j'ai par exemple et entre autres essayé Mandrake 10.1 il y a quelque temps (j'ai même commencé avec ça, et c'est à vous dégoûter de Linux) : ça n'a pas voulu fonctionner sur 3 de mes ordinateurs. Le seul sur lequel ça a bien voulu "fonctionner" (entre guillemets, hein), c'est un vieux K6-2 à 400 Mhz. Autant dire que ça ramait un max. J'ai également rencontré diverses incompatibilités plus ou moins graves avec d'autres distribs sur quelques ordinateurs qui ont tous fonctionné sous Windows. Je ne dis pas qu'il n'existe pas de problèmes avec Windows, je constate simplement que j'ai (et autour de moi idem) rencontré plus de problèmes avec Linux qu'avec Windows.
Ca, ce sont des faits. Après, vous pouvez gloser autant qu'il vous plaira sur l'immonde Windows en inventant des crashes, des stations vérolées 10 secondes après installation (les geeks de votre genre raffolent de ces histoires qui n'arrivent qu'à eux) ou d'installations qui durent des jours, mais le sectarisme dont vous faites preuve, loin de faire avancer le débat, nuit à Linux plus qu'il ne sert sa cause. J'ai d'ailleurs fui les forum usenet dédiés à Linux à cause de ça.
Céd, Linuxien non sectaire. -- Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/ http://ours-gourmand.altata.org/index.php photographies : http://photographie.altata.org/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Céd
Fabien LE LEZ wrote in news::
'lut,
Le gros reproche qu'on fait à Windows, c'est au contraire de venir avec plein de services inutiles, qui utilisent de la RAM et ajoutent des failles de sécurité.
Erreur. Le gros reproche que l'on fait à windows, c'est tout et son contraire selon le thème et l'humeur du moment, sachant qu'à partir du moment où on en dit du mal, c'est forcément intelligent. Surtout quand on ne connaît pas windows (quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la GMT qu'il faut prendre en compte).
Bon, parce que côté services inutiles et ramivores, il y a des distribs Linux qui n'ont rien à lui envier...
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote in
news:10fto1lmth3kad1readndlmoqglgr339n1@4ax.com:
'lut,
Le gros reproche qu'on fait à Windows, c'est au contraire de venir
avec plein de services inutiles, qui utilisent de la RAM et ajoutent
des failles de sécurité.
Erreur. Le gros reproche que l'on fait à windows, c'est tout et son
contraire selon le thème et l'humeur du moment, sachant qu'à partir du
moment où on en dit du mal, c'est forcément intelligent. Surtout quand on
ne connaît pas windows (quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait
pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran
lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la
GMT qu'il faut prendre en compte).
Bon, parce que côté services inutiles et ramivores, il y a des distribs
Linux qui n'ont rien à lui envier...
Le gros reproche qu'on fait à Windows, c'est au contraire de venir avec plein de services inutiles, qui utilisent de la RAM et ajoutent des failles de sécurité.
Erreur. Le gros reproche que l'on fait à windows, c'est tout et son contraire selon le thème et l'humeur du moment, sachant qu'à partir du moment où on en dit du mal, c'est forcément intelligent. Surtout quand on ne connaît pas windows (quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la GMT qu'il faut prendre en compte).
Bon, parce que côté services inutiles et ramivores, il y a des distribs Linux qui n'ont rien à lui envier...
Le jour où ce sera facile d'installer, configurer et paramètrer un ordinateur, ça se saura.
Ca se sait.
Pour l'instant ça n'est vrai que dans les publicités Microsoft.
Peut-être. En attendant, même ma mère qui n'avait jamais vu un ordinateur de sa vie, a moins ramé en apprenant à se servir de son portable sous windows que moi ma première distrib linux, malgré une petite expérience informatique derrière moi.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in
news:pan.2005.11.30.22.54.11.256732@imaginet.fr:
'lut,
Le jour où ce sera facile d'installer, configurer et paramètrer un
ordinateur, ça se saura.
Ca se sait.
Pour l'instant ça n'est vrai que dans les
publicités Microsoft.
Peut-être. En attendant, même ma mère qui n'avait jamais vu un ordinateur
de sa vie, a moins ramé en apprenant à se servir de son portable sous
windows que moi ma première distrib linux, malgré une petite expérience
informatique derrière moi.
Le jour où ce sera facile d'installer, configurer et paramètrer un ordinateur, ça se saura.
Ca se sait.
Pour l'instant ça n'est vrai que dans les publicités Microsoft.
Peut-être. En attendant, même ma mère qui n'avait jamais vu un ordinateur de sa vie, a moins ramé en apprenant à se servir de son portable sous windows que moi ma première distrib linux, malgré une petite expérience informatique derrière moi.
je constate simplement que j'ai (et autour de moi idem) rencontré plus de problèmes avec Linux qu'avec Windows.
Problème de compétence, sûrement. J'ai totalement cessé d'utiliser windows depuis plusieurs années, et je le trouve profondément imbitable. Je n'ai pas eu de problème digne d'être mentionné sous linux depuis des années. Sous windows, par contre... Comment partager un dossier? Comment modifier les autorisations dessus? Comment activer ou reconfigurer une connexion réseau WPA? Toutes ces choses je les fais sous linux ou Mac OS X en un clin d'oeil, sous windows il faut farfouiller dans des menus longuement et c'est pénible.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Wed, 07 Dec 2005 21:06:19 +0000, Céd a écrit :
je constate
simplement que j'ai (et autour de moi idem) rencontré plus de problèmes
avec Linux qu'avec Windows.
Problème de compétence, sûrement. J'ai totalement cessé d'utiliser
windows depuis plusieurs années, et je le trouve profondément imbitable.
Je n'ai pas eu de problème digne d'être mentionné sous linux
depuis des années. Sous windows, par contre... Comment partager un
dossier? Comment modifier les autorisations dessus? Comment activer ou
reconfigurer une connexion réseau WPA? Toutes ces choses je les fais sous
linux ou Mac OS X en un clin d'oeil, sous windows il faut farfouiller dans
des menus longuement et c'est pénible.
je constate simplement que j'ai (et autour de moi idem) rencontré plus de problèmes avec Linux qu'avec Windows.
Problème de compétence, sûrement. J'ai totalement cessé d'utiliser windows depuis plusieurs années, et je le trouve profondément imbitable. Je n'ai pas eu de problème digne d'être mentionné sous linux depuis des années. Sous windows, par contre... Comment partager un dossier? Comment modifier les autorisations dessus? Comment activer ou reconfigurer une connexion réseau WPA? Toutes ces choses je les fais sous linux ou Mac OS X en un clin d'oeil, sous windows il faut farfouiller dans des menus longuement et c'est pénible.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Emmanuel Florac
Le Wed, 07 Dec 2005 21:15:14 +0000, Céd a écrit :
quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la GMT qu'il faut prendre en compte
Non, c'est quelqu'un qui essaie de récupérer les morceaux après que Partition Magic (un programme windows) ait fracassé complètement la table de partition, et qui voudrait partitionner le disque dur en plusieurs morceaux (après tout c'est un disque de 100Go, c'est justifié, non?), mais le CD de restauration ACer livré avec la machine refuse de s'installer s'il y a plus d'1 partition sur le disque; alors tu essaies d'installer un windows standard, manque de bol comme le lecteur de CD est un externe firewire un CD windows XP standard n'arrive pas à s'installer, il faudrait une disquette de driver mais il n'y a pas l'ombre d'un lecteur de disquette sur le portable; alors tu finis par dégotter un lecteur de disquette USB, puis le driver du lecteur de CD au fin fond du site web d'acer, pour installer un win XP qui ne fonctionne toujours pas parce que l'écran a un format particulier et que l'affichage est bousillé; alors tu finis par repartitionner le disque dur pour installer le CD de restauration, et tu redimensionnes les partitions sous Linux depuis un live CD avec parted et là miracle, ça marche du premier coup.
Vous me direz où j'ai fait une erreur. Ah ben si : j'ai voulu prendre le contrôle de l'ordinateur, je déteste que quelqu'un décide à ma place comment le disque doit être partitionné, où les programmes doivent être installés. C'est la philosophie windows : on décide à ta place et on te dis ce que tu dois faire, contre la philosophie linux : rien n'est définitivement prédéterminé, tout est adaptable à l'infini.
Oui, il est plus compliqué d'être libre que d'être esclave; quand on vit sous une dictature, on n'a pas à se creuser la cervelle pour trouver pour qui voter les élections venues puisqu'il n'y en a pas. Heureusement, les ordinateurs ne sont pas encore aussi importants dans notre vie que le régime politique (pour le moment...)
Personnellement je préfère de loin que la gestion de mon ordinateur me soit dévolue, plutôt que d'autres décident pour moi (et parfois dans mon dos). Rappelez vous l'incident récent du rootkit Sony... Soyez paranos!
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Wed, 07 Dec 2005 21:15:14 +0000, Céd a écrit :
quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait
pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran
lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la
GMT qu'il faut prendre en compte
Non, c'est quelqu'un qui essaie de récupérer les morceaux après que
Partition Magic (un programme windows) ait fracassé complètement la
table de partition, et qui voudrait partitionner le disque dur en
plusieurs morceaux (après tout c'est un disque de 100Go, c'est justifié,
non?), mais le CD de restauration ACer livré avec la machine refuse de
s'installer s'il y a plus d'1 partition sur le disque; alors tu essaies
d'installer un windows standard, manque de bol comme le lecteur de CD est
un externe firewire un CD windows XP standard n'arrive pas à s'installer,
il faudrait une disquette de driver mais il n'y a pas l'ombre d'un lecteur
de disquette sur le portable; alors tu finis par dégotter un lecteur de
disquette USB, puis le driver du lecteur de CD au fin fond du site web
d'acer, pour installer un win XP qui ne fonctionne toujours pas parce que
l'écran a un format particulier et que l'affichage est bousillé; alors
tu finis par repartitionner le disque dur pour installer le CD de
restauration, et tu redimensionnes les partitions sous Linux depuis un
live CD avec parted et là miracle, ça marche du premier coup.
Vous me direz où j'ai fait une erreur. Ah ben si : j'ai voulu prendre le
contrôle de l'ordinateur, je déteste que quelqu'un décide à ma place
comment le disque doit être partitionné, où les programmes doivent
être installés. C'est la philosophie windows : on décide à ta place et
on te dis ce que tu dois faire, contre la philosophie linux : rien n'est
définitivement prédéterminé, tout est adaptable à l'infini.
Oui, il est plus compliqué d'être libre que d'être esclave; quand on
vit sous une dictature, on n'a pas à se creuser la cervelle pour trouver
pour qui voter les élections venues puisqu'il n'y en a pas. Heureusement,
les ordinateurs ne sont pas encore aussi importants dans notre vie que le
régime politique (pour le moment...)
Personnellement je préfère de loin que la gestion de mon ordinateur me
soit dévolue, plutôt que d'autres décident pour moi (et parfois dans
mon dos). Rappelez vous l'incident récent du rootkit Sony... Soyez
paranos!
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la GMT qu'il faut prendre en compte
Non, c'est quelqu'un qui essaie de récupérer les morceaux après que Partition Magic (un programme windows) ait fracassé complètement la table de partition, et qui voudrait partitionner le disque dur en plusieurs morceaux (après tout c'est un disque de 100Go, c'est justifié, non?), mais le CD de restauration ACer livré avec la machine refuse de s'installer s'il y a plus d'1 partition sur le disque; alors tu essaies d'installer un windows standard, manque de bol comme le lecteur de CD est un externe firewire un CD windows XP standard n'arrive pas à s'installer, il faudrait une disquette de driver mais il n'y a pas l'ombre d'un lecteur de disquette sur le portable; alors tu finis par dégotter un lecteur de disquette USB, puis le driver du lecteur de CD au fin fond du site web d'acer, pour installer un win XP qui ne fonctionne toujours pas parce que l'écran a un format particulier et que l'affichage est bousillé; alors tu finis par repartitionner le disque dur pour installer le CD de restauration, et tu redimensionnes les partitions sous Linux depuis un live CD avec parted et là miracle, ça marche du premier coup.
Vous me direz où j'ai fait une erreur. Ah ben si : j'ai voulu prendre le contrôle de l'ordinateur, je déteste que quelqu'un décide à ma place comment le disque doit être partitionné, où les programmes doivent être installés. C'est la philosophie windows : on décide à ta place et on te dis ce que tu dois faire, contre la philosophie linux : rien n'est définitivement prédéterminé, tout est adaptable à l'infini.
Oui, il est plus compliqué d'être libre que d'être esclave; quand on vit sous une dictature, on n'a pas à se creuser la cervelle pour trouver pour qui voter les élections venues puisqu'il n'y en a pas. Heureusement, les ordinateurs ne sont pas encore aussi importants dans notre vie que le régime politique (pour le moment...)
Personnellement je préfère de loin que la gestion de mon ordinateur me soit dévolue, plutôt que d'autres décident pour moi (et parfois dans mon dos). Rappelez vous l'incident récent du rootkit Sony... Soyez paranos!
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Emmanuel Florac
Le Wed, 07 Dec 2005 21:19:52 +0000, Céd a écrit :
Peut-être. En attendant, même ma mère qui n'avait jamais vu un ordinateur de sa vie, a moins ramé en apprenant à se servir de son portable sous windows que moi ma première distrib linux, malgré une petite expérience informatique derrière moi.
Oui mais elle n'a rien installé elle-même, où est le prodige ? Ma femme non plus n'a jamais eu aucun problème sous Linux.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Wed, 07 Dec 2005 21:19:52 +0000, Céd a écrit :
Peut-être. En attendant, même ma mère qui n'avait jamais vu un ordinateur
de sa vie, a moins ramé en apprenant à se servir de son portable sous
windows que moi ma première distrib linux, malgré une petite expérience
informatique derrière moi.
Oui mais elle n'a rien installé elle-même, où est le prodige ? Ma femme
non plus n'a jamais eu aucun problème sous Linux.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Peut-être. En attendant, même ma mère qui n'avait jamais vu un ordinateur de sa vie, a moins ramé en apprenant à se servir de son portable sous windows que moi ma première distrib linux, malgré une petite expérience informatique derrière moi.
Oui mais elle n'a rien installé elle-même, où est le prodige ? Ma femme non plus n'a jamais eu aucun problème sous Linux.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
mdnews
Le Thu, 08 Dec 2005 09:34:58 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 07 Dec 2005 21:15:14 +0000, Céd a écrit :
quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la GMT qu'il faut prendre en compte
Non, c'est quelqu'un qui essaie de récupérer les morceaux après que Partition Magic (un programme windows) ait fracassé complètement la table de partition, et qui voudrait partitionner le disque dur en plusieurs morceaux (après tout c'est un disque de 100Go, c'est justifié, non?),
Non.
mais le CD de restauration ACer livré avec la machine refuse de s'installer s'il y a plus d'1 partition sur le disque;
Normal, un CD de restauration est une matrice de l'installation _originale_ et n'est donc pas conçu pour s'installer sur des partitions différentes de l'installation originale.
alors tu essaies d'installer un windows standard, manque de bol comme le lecteur de CD est un externe firewire un CD windows XP standard n'arrive pas à s'installer,
Il suffit d'installer depuis le master XP fourni qui est conçu pour cette configuration, puis de repartitionner après. Où est le problème ?
la philosophie linux : rien n'est définitivement prédéterminé, tout est adaptable à l'infini.
A condition de soit: - Aimer la doc en Anglais - Se contenter de la pauvre bibliothèque disponible dans le domaine "grand public" (90% acheteurs de PC grand public le font pour les jeux, et dans ce domaine, tous les grands éditeurs ont jeté l'éponge devant les multiples guerres entre distris sur les questions de copyright)
Le Thu, 08 Dec 2005 09:34:58 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 07 Dec 2005 21:15:14 +0000, Céd a écrit :
quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait
pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran
lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la
GMT qu'il faut prendre en compte
Non, c'est quelqu'un qui essaie de récupérer les morceaux après que
Partition Magic (un programme windows) ait fracassé complètement la
table de partition, et qui voudrait partitionner le disque dur en
plusieurs morceaux (après tout c'est un disque de 100Go, c'est justifié,
non?),
Non.
mais le CD de restauration ACer livré avec la machine refuse de
s'installer s'il y a plus d'1 partition sur le disque;
Normal, un CD de restauration est une matrice de l'installation _originale_
et n'est donc pas conçu pour s'installer sur des partitions différentes de
l'installation originale.
alors tu essaies
d'installer un windows standard, manque de bol comme le lecteur de CD est
un externe firewire un CD windows XP standard n'arrive pas à s'installer,
Il suffit d'installer depuis le master XP fourni qui est conçu pour cette
configuration, puis de repartitionner après. Où est le problème ?
la philosophie linux : rien n'est
définitivement prédéterminé, tout est adaptable à l'infini.
A condition de soit:
- Aimer la doc en Anglais
- Se contenter de la pauvre bibliothèque disponible dans le domaine "grand
public" (90% acheteurs de PC grand public le font pour les jeux, et dans ce
domaine, tous les grands éditeurs ont jeté l'éponge devant les multiples
guerres entre distris sur les questions de copyright)
Le Thu, 08 Dec 2005 09:34:58 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 07 Dec 2005 21:15:14 +0000, Céd a écrit :
quelqu'un qui met deux jours à l'installer ne sait pas insérer un CD dans le lecteur idoine ou reste indécis devant l'écran lorsque windows lui affiche l'heure sans lui demander si c'est l'UTC ou la GMT qu'il faut prendre en compte
Non, c'est quelqu'un qui essaie de récupérer les morceaux après que Partition Magic (un programme windows) ait fracassé complètement la table de partition, et qui voudrait partitionner le disque dur en plusieurs morceaux (après tout c'est un disque de 100Go, c'est justifié, non?),
Non.
mais le CD de restauration ACer livré avec la machine refuse de s'installer s'il y a plus d'1 partition sur le disque;
Normal, un CD de restauration est une matrice de l'installation _originale_ et n'est donc pas conçu pour s'installer sur des partitions différentes de l'installation originale.
alors tu essaies d'installer un windows standard, manque de bol comme le lecteur de CD est un externe firewire un CD windows XP standard n'arrive pas à s'installer,
Il suffit d'installer depuis le master XP fourni qui est conçu pour cette configuration, puis de repartitionner après. Où est le problème ?
la philosophie linux : rien n'est définitivement prédéterminé, tout est adaptable à l'infini.
A condition de soit: - Aimer la doc en Anglais - Se contenter de la pauvre bibliothèque disponible dans le domaine "grand public" (90% acheteurs de PC grand public le font pour les jeux, et dans ce domaine, tous les grands éditeurs ont jeté l'éponge devant les multiples guerres entre distris sur les questions de copyright)
