En gros, tu m'expliques que le système de restauration Acer est bordélique, et que certains logiciels fonctionnant sous Windows fonctionnent mal ou que tu ne sais pas t'en servir, tout comme je manque de compétences sous Linux (y'a pas de honte à avoir, mais tout rejeter sur l'OS me semble un peu facile).
Hint1 : j'ai flingué un HD avec qtparted. Je n'incrimine pourtant pas cette saloperie de linux ou la distrib qui m'a permis ce désastre, je me maudits. Hint2 : Kaella éteint mon portable au démarrage. C'est gênant. Je n'incrimine pourtant pas cette saloperie de linux, j'essaie une autre solution. Hint3 : aucune distrib fonctionnant sur une base Debian n'a jamais voulu fonctionner à une autre résolution que 640*480 sur mon portable, jusqu'à ce que je trouve par hasard dans une page web qu'il suffisait de rajouter dans xorg.conf, deux lignes indiquant les fréquences de rafraîchissement de l'écran, avec des valeurs *bidon*. Je n'incrimine pourtant pas cette saloperie de linux (même si ça frôle le ridicule), mais j'essaie de trouver des solutions. J'ai encore des dizaines de hints en réserve...
Hint4 : tu n'arrives pas à installer windows : windows est donc une merde.
Jeu : Cherche l'erreur de raisonnement.
Je pense que si tous les windowsiens qui, comme moi, essaient linux par curiosité, avaient cette mentalité de juger avant d'apprendre, ils abandonneraient très très très rapidement... Mébon, c'est vrai qu'il est valorisant de déclarer qu'on maîtrise un OS de geek, et qu'il est dans l'air du temps de casser du microsoft sur la base d'une réputation datant de plus de 10 ans, soit 3 générations d'OS en arrière.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in
news:pan.2005.12.08.08.34.58.363533@imaginet.fr:
'lut,
En gros, tu m'expliques que le système de restauration Acer est
bordélique, et que certains logiciels fonctionnant sous Windows
fonctionnent mal ou que tu ne sais pas t'en servir, tout comme je manque
de compétences sous Linux (y'a pas de honte à avoir, mais tout rejeter
sur l'OS me semble un peu facile).
Hint1 : j'ai flingué un HD avec qtparted. Je n'incrimine pourtant pas
cette saloperie de linux ou la distrib qui m'a permis ce désastre, je me
maudits.
Hint2 : Kaella éteint mon portable au démarrage. C'est gênant. Je
n'incrimine pourtant pas cette saloperie de linux, j'essaie une autre
solution.
Hint3 : aucune distrib fonctionnant sur une base Debian n'a jamais voulu
fonctionner à une autre résolution que 640*480 sur mon portable, jusqu'à
ce que je trouve par hasard dans une page web qu'il suffisait de rajouter
dans xorg.conf, deux lignes indiquant les fréquences de rafraîchissement
de l'écran, avec des valeurs *bidon*. Je n'incrimine pourtant pas cette
saloperie de linux (même si ça frôle le ridicule), mais j'essaie de
trouver des solutions. J'ai encore des dizaines de hints en réserve...
Hint4 : tu n'arrives pas à installer windows : windows est donc une
merde.
Jeu : Cherche l'erreur de raisonnement.
Je pense que si tous les windowsiens qui, comme moi, essaient linux par
curiosité, avaient cette mentalité de juger avant d'apprendre, ils
abandonneraient très très très rapidement... Mébon, c'est vrai qu'il est
valorisant de déclarer qu'on maîtrise un OS de geek, et qu'il est dans
l'air du temps de casser du microsoft sur la base d'une réputation datant
de plus de 10 ans, soit 3 générations d'OS en arrière.
En gros, tu m'expliques que le système de restauration Acer est bordélique, et que certains logiciels fonctionnant sous Windows fonctionnent mal ou que tu ne sais pas t'en servir, tout comme je manque de compétences sous Linux (y'a pas de honte à avoir, mais tout rejeter sur l'OS me semble un peu facile).
Hint1 : j'ai flingué un HD avec qtparted. Je n'incrimine pourtant pas cette saloperie de linux ou la distrib qui m'a permis ce désastre, je me maudits. Hint2 : Kaella éteint mon portable au démarrage. C'est gênant. Je n'incrimine pourtant pas cette saloperie de linux, j'essaie une autre solution. Hint3 : aucune distrib fonctionnant sur une base Debian n'a jamais voulu fonctionner à une autre résolution que 640*480 sur mon portable, jusqu'à ce que je trouve par hasard dans une page web qu'il suffisait de rajouter dans xorg.conf, deux lignes indiquant les fréquences de rafraîchissement de l'écran, avec des valeurs *bidon*. Je n'incrimine pourtant pas cette saloperie de linux (même si ça frôle le ridicule), mais j'essaie de trouver des solutions. J'ai encore des dizaines de hints en réserve...
Hint4 : tu n'arrives pas à installer windows : windows est donc une merde.
Jeu : Cherche l'erreur de raisonnement.
Je pense que si tous les windowsiens qui, comme moi, essaient linux par curiosité, avaient cette mentalité de juger avant d'apprendre, ils abandonneraient très très très rapidement... Mébon, c'est vrai qu'il est valorisant de déclarer qu'on maîtrise un OS de geek, et qu'il est dans l'air du temps de casser du microsoft sur la base d'une réputation datant de plus de 10 ans, soit 3 générations d'OS en arrière.
Le Thu, 08 Dec 2005 11:18:10 +0100, mdnews a écrit :
Non.
Bon très bien, allez, lâche moi, plonk.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Thu, 08 Dec 2005 18:05:59 +0000, Céd a écrit :
(y'a pas de honte à avoir, mais tout rejeter sur l'OS me semble un peu facile).
Tiens aujourd'hui pendant que je copiais des fichiers sur ce portable, le DRIVER DU TOUCHPAD a planté. Génial, j'ai eu droit a envoyer un rapport de bogue à Microsoft. Mouarf. En tout cas le touchpad de mon Mac n'a jamais planté, par bonheur.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Thu, 08 Dec 2005 18:05:59 +0000, Céd a écrit :
(y'a pas de honte à avoir, mais tout rejeter
sur l'OS me semble un peu facile).
Tiens aujourd'hui pendant que je copiais des fichiers sur ce portable, le
DRIVER DU TOUCHPAD a planté. Génial, j'ai eu droit a envoyer un rapport
de bogue à Microsoft. Mouarf. En tout cas le touchpad de mon Mac n'a
jamais planté, par bonheur.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
(y'a pas de honte à avoir, mais tout rejeter sur l'OS me semble un peu facile).
Tiens aujourd'hui pendant que je copiais des fichiers sur ce portable, le DRIVER DU TOUCHPAD a planté. Génial, j'ai eu droit a envoyer un rapport de bogue à Microsoft. Mouarf. En tout cas le touchpad de mon Mac n'a jamais planté, par bonheur.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Céd
Emmanuel Florac wrote in news::
'lut,
Tiens aujourd'hui pendant que je copiais des fichiers sur ce portable, le DRIVER DU TOUCHPAD a planté.
Donc le driver du touchpad est bogué. Et ?
Génial, j'ai eu droit a envoyer un rapport
de bogue à Microsoft. Mouarf. En tout cas le touchpad de mon Mac n'a jamais planté, par bonheur.
Celui de mon portable non plus, ni sous windows ni sous un autre OS. Où veux-tu en venir ? Tiens, je discutais aujourd'hui avec un collègue qui essaie vainement de mettre Linux sur son portable depuis deux semaines (un vieux truc à base de K6-2). Il y a visiblement rejet. Ca prouve quoi, d'après toi ?
D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in
news:pan.2005.12.08.21.28.55.4587@imaginet.fr:
'lut,
Tiens aujourd'hui pendant que je copiais des fichiers sur ce portable,
le DRIVER DU TOUCHPAD a planté.
Donc le driver du touchpad est bogué. Et ?
Génial, j'ai eu droit a envoyer un rapport
de bogue à Microsoft. Mouarf. En tout cas le touchpad de mon Mac n'a
jamais planté, par bonheur.
Celui de mon portable non plus, ni sous windows ni sous un autre OS. Où
veux-tu en venir ? Tiens, je discutais aujourd'hui avec un collègue qui
essaie vainement de mettre Linux sur son portable depuis deux semaines
(un vieux truc à base de K6-2). Il y a visiblement rejet. Ca prouve
quoi, d'après toi ?
D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus
facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un
OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils
maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi les
risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
Tiens aujourd'hui pendant que je copiais des fichiers sur ce portable, le DRIVER DU TOUCHPAD a planté.
Donc le driver du touchpad est bogué. Et ?
Génial, j'ai eu droit a envoyer un rapport
de bogue à Microsoft. Mouarf. En tout cas le touchpad de mon Mac n'a jamais planté, par bonheur.
Celui de mon portable non plus, ni sous windows ni sous un autre OS. Où veux-tu en venir ? Tiens, je discutais aujourd'hui avec un collègue qui essaie vainement de mettre Linux sur son portable depuis deux semaines (un vieux truc à base de K6-2). Il y a visiblement rejet. Ca prouve quoi, d'après toi ?
D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
Absolument, et c'est un avantage décisif. D'ailleurs j'ai deux macs et deux Pc :)
-- Si non confectus non reficiat.
AMA
Le 09/12/2005 19:58, Céd nous disait de sa voix suave, de ses lèvres purpurines et si délicatement dessinées :
[snip] D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi
> les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
A ce propos, j'ai entendu dire qu'il existait une version MacOS-X pour x86. On peut la trouver ou uniquement en parler avec des gens qui connaissent des gens qui...
--
"Things should be as simple as possible. But no simpler" (A. Einstein)
Le 09/12/2005 19:58, Céd nous disait de sa voix suave, de ses lèvres
purpurines et si délicatement dessinées :
[snip]
D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus
facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un
OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils
maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi
> les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
A ce propos, j'ai entendu dire qu'il existait une version MacOS-X pour x86.
On peut la trouver ou uniquement en parler avec des gens qui connaissent
des gens qui...
--
"Things should be as simple as possible. But no simpler" (A. Einstein)
Le 09/12/2005 19:58, Céd nous disait de sa voix suave, de ses lèvres purpurines et si délicatement dessinées :
[snip] D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi
> les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
A ce propos, j'ai entendu dire qu'il existait une version MacOS-X pour x86. On peut la trouver ou uniquement en parler avec des gens qui connaissent des gens qui...
--
"Things should be as simple as possible. But no simpler" (A. Einstein)
Frederic Bezies
Le 12/10/05 5:10 PM, AMA a écrit :
Le 09/12/2005 19:58, Céd nous disait de sa voix suave, de ses lèvres purpurines et si délicatement dessinées :
[snip] D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
A ce propos, j'ai entendu dire qu'il existait une version MacOS-X pour x86. On peut la trouver ou uniquement en parler avec des gens qui connaissent des gens qui...
MacOS-X existe pour x86, il a même été montré par Steve Jobs lors de la keynote qui parlait de la transition du powerpc -> x86
Les premiers MacIntel seront disponibles d'ici juin 2006.
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/
Quicktime 7 conseillé pour voir la vidéo.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 12/10/05 5:10 PM, AMA a écrit :
Le 09/12/2005 19:58, Céd nous disait de sa voix suave, de ses lèvres
purpurines et si délicatement dessinées :
[snip]
D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus
facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un
OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils
maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi
les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
A ce propos, j'ai entendu dire qu'il existait une version MacOS-X pour x86.
On peut la trouver ou uniquement en parler avec des gens qui connaissent
des gens qui...
MacOS-X existe pour x86, il a même été montré par Steve Jobs lors de la
keynote qui parlait de la transition du powerpc -> x86
Les premiers MacIntel seront disponibles d'ici juin 2006.
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/
Quicktime 7 conseillé pour voir la vidéo.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 09/12/2005 19:58, Céd nous disait de sa voix suave, de ses lèvres purpurines et si délicatement dessinées :
[snip] D'autre part, sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, il me semble plus facile à Apple qu'à Microsoft ou aux développeurs de Linux de créer un OS stable et les drivers qui vont avec leur matériel, vu qu'ils maîtrisent toute la chaîne du logiciel au matériel, limitant ainsi les risques de conflits matériels/logiciels. Non ?
A ce propos, j'ai entendu dire qu'il existait une version MacOS-X pour x86. On peut la trouver ou uniquement en parler avec des gens qui connaissent des gens qui...
MacOS-X existe pour x86, il a même été montré par Steve Jobs lors de la keynote qui parlait de la transition du powerpc -> x86
Les premiers MacIntel seront disponibles d'ici juin 2006.
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/
Quicktime 7 conseillé pour voir la vidéo.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
