Je rencontre un probl=E8me avec mon panasonic fz20: lorsque je suis en
mode priorit=E9 vitesse, si je regle un temps de pose rapide (1/2000)
pour des conditions de lumi=E8re trop juste, l'appareil selectionne une
ouverture de F8.0, au lieu de l'ouverture maximale de F2.8! La photo
qui devrait =EAtre un peu sous-expos=E9e =E0 F2.8 se retrouve =E9videmment
compl=EAtement noire...
Je me demande si d'autres utilisateurs rencontrent le m=EAme probl=E8me?
Est-ce une panne de l'appareil (diaphragme?), ou un bug du firmware?
Vos eclairages (sans mauvais jeux de mots) sont les bienvenus!
Tu veux dire, quand on lui demande 1/2000, il expose en fait 1/1000è de sec avec un diaph plus fermé pour laisser entrer deux fois moins de lumière?
Non, il ferait du 1/1000 même ouverture, et comprimerait le signal en sortie du CCD. Mais c'est une pure hypothèse, je ne sais pas, mais comme je ne comprend pas la raison (qui doit bien exister)...
Jean-Pierre Levraud wrote:
Tu veux dire, quand on lui demande 1/2000, il expose en fait 1/1000è de sec avec
un diaph plus fermé pour laisser entrer deux fois moins de lumière?
Non, il ferait du 1/1000 même ouverture, et comprimerait le signal en sortie
du CCD.
Mais c'est une pure hypothèse, je ne sais pas, mais comme je ne comprend pas
la raison (qui doit bien exister)...
Tu veux dire, quand on lui demande 1/2000, il expose en fait 1/1000è de sec avec un diaph plus fermé pour laisser entrer deux fois moins de lumière?
Non, il ferait du 1/1000 même ouverture, et comprimerait le signal en sortie du CCD. Mais c'est une pure hypothèse, je ne sais pas, mais comme je ne comprend pas la raison (qui doit bien exister)...
DeepSpeed
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Je n'ai pas réussi à trouver d'ailleurs comment était faite cette obturation au juste, sauf qu'elle est "mécanique".
:@) Jean-Pierre
Il faut prendre le burin, le marteau pour ouvrir la bete et regarder ses tripes pour voir comment ça marche... ;-))
A+
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news:42B807E1.77D2E6F8@yahoo.hips.fr...
Je n'ai pas réussi à trouver d'ailleurs comment était faite
cette obturation au juste, sauf qu'elle est "mécanique".
:@)
Jean-Pierre
Il faut prendre le burin, le marteau pour ouvrir la bete et regarder ses
tripes pour voir comment ça marche...
;-))
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Je n'ai pas réussi à trouver d'ailleurs comment était faite cette obturation au juste, sauf qu'elle est "mécanique".
:@) Jean-Pierre
Il faut prendre le burin, le marteau pour ouvrir la bete et regarder ses tripes pour voir comment ça marche... ;-))
A+
Pierre Pallier
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:d98sig$92l$
Par pilotage du capteur par le processeur de l'appareil.
Oui et non. Essaye d'utiliser un CCD sans obturateur mécanique, et tu m'en diras des nouvelles... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:d98sig$92l$1@news.univ-rennes1.fr>
Par pilotage du capteur par le processeur de l'appareil.
Oui et non.
Essaye d'utiliser un CCD sans obturateur mécanique, et tu m'en diras des
nouvelles...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:d98sig$92l$
Par pilotage du capteur par le processeur de l'appareil.
Oui et non. Essaye d'utiliser un CCD sans obturateur mécanique, et tu m'en diras des nouvelles... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
béber
60 à 80% des retour en SAV pourraient être évité si le mode d'emploi avait été lu. (Enquete 60 M consomateurs)
ce qui me fait penser que j'ai lu un jour sur une notice d'une calculatrice que les pannes dues à des piles nazes n'étaient pas prises en compte et l'intervention facturée 80 euros si l'appareil était jugé "défectueux" et renvoyé au SAV par son propriétaire dans ces cas là....
de quoi pousser à faire un test...
-- béber
21/06/2005 20:20:19
60 à 80% des retour en SAV pourraient être évité si le mode d'emploi avait
été lu.
(Enquete 60 M consomateurs)
ce qui me fait penser que j'ai lu un jour sur une notice d'une calculatrice
que les pannes dues à des piles nazes n'étaient pas prises en compte et
l'intervention facturée 80 euros si l'appareil était jugé "défectueux" et
renvoyé au SAV par son propriétaire dans ces cas là....
60 à 80% des retour en SAV pourraient être évité si le mode d'emploi avait été lu. (Enquete 60 M consomateurs)
ce qui me fait penser que j'ai lu un jour sur une notice d'une calculatrice que les pannes dues à des piles nazes n'étaient pas prises en compte et l'intervention facturée 80 euros si l'appareil était jugé "défectueux" et renvoyé au SAV par son propriétaire dans ces cas là....
de quoi pousser à faire un test...
-- béber
21/06/2005 20:20:19
Jean-Pierre Levraud
Bon ben ça y est, j'ai fait le test avec mon 5060.
Ton hypothèse est fausse, ce qui se passe c'est bien une obturation via le diaphragme, et celui-ci n'a pas le temps de s'ouvrir en plein aux plus grandes ouvertures.
J'ai regardé ce qui se passait avec mon flash placé en mode manuel, ouverture fixe, en faisant varier le temps d'expo. Première constation: on a bien la synchro flash à toutes les vitesses! Ensuite, on constate qu'à une certaine vitesse, selon l'ouverture choisie, l'exposition obtenue baisse (NB. L'éclairage ambiant était parfaitement négligeable). Merci l'histogramme, au passage. avec une focale (moyenne) donnée: à F8 c'est stable jusqu'à 1/1600, ça baisse à partir de 1/2000. à F5,6 stable jusqu'à 1/1250, descend à partir de 1/1600. à F4 stable jusqu'à 1/1000, descend à partir de 1/1250. J'ai aussi essayé F2,8 mais en grand angle, pareil: stable jusqu'à 1/1000.
Si je prend une ouverture donnée, mais que je fais varier la focale, on constate là aussi une variation, ce qui est toujours cohérent (la dimension de l'ouverture du diaphragme étant égale à la focale sur le nombre F, ça fait un trou plus grand aux longues focales). F4,8 en grand angle (eq 27mm) stable jusqu'a 1/1250, baisse à partir de 1/1600. F4.8 en télé maxi (eq 110mm) stable jusqu'à 1/800, baisse à 1/1000. C'est le pire cas.
Et enfin, ce qui m'a définitivement convaincu, c'est que dans les situations ou on constate cette baisse de l'exposition obtenue, on constate aussi que la profondeur de champ augmente... (comparaison faite en mode macro à F4, la pdc est nettement plus importante à 1/2000 qu'à 1/1000). Ca prouve bien qu'au moment du déclenchement du flash, le diaphragme est moins ouvert, même si on réglé sur le même nombre F!
:@) Jean-Pierre
Bon ben ça y est, j'ai fait le test avec mon 5060.
Ton hypothèse est fausse, ce qui se passe c'est bien une obturation
via le diaphragme, et celui-ci n'a pas le temps de s'ouvrir en plein
aux plus grandes ouvertures.
J'ai regardé ce qui se passait avec mon flash placé en mode
manuel, ouverture fixe, en faisant varier le temps d'expo.
Première constation: on a bien la synchro flash à toutes
les vitesses!
Ensuite, on constate qu'à une certaine vitesse, selon l'ouverture
choisie, l'exposition obtenue baisse (NB. L'éclairage ambiant
était parfaitement négligeable). Merci l'histogramme, au passage.
avec une focale (moyenne) donnée:
à F8 c'est stable jusqu'à 1/1600, ça baisse à partir de 1/2000.
à F5,6 stable jusqu'à 1/1250, descend à partir de 1/1600.
à F4 stable jusqu'à 1/1000, descend à partir de 1/1250.
J'ai aussi essayé F2,8 mais en grand angle, pareil: stable
jusqu'à 1/1000.
Si je prend une ouverture donnée, mais que je fais varier la
focale, on constate là aussi une variation, ce qui est toujours
cohérent (la dimension de l'ouverture du diaphragme étant
égale à la focale sur le nombre F, ça fait un trou plus grand
aux longues focales).
F4,8 en grand angle (eq 27mm) stable jusqu'a 1/1250, baisse
à partir de 1/1600.
F4.8 en télé maxi (eq 110mm) stable jusqu'à 1/800, baisse à
1/1000. C'est le pire cas.
Et enfin, ce qui m'a définitivement convaincu, c'est que dans les
situations ou on constate cette baisse de l'exposition obtenue,
on constate aussi que la profondeur de champ augmente...
(comparaison faite en mode macro à F4, la pdc est nettement
plus importante à 1/2000 qu'à 1/1000). Ca prouve bien qu'au
moment du déclenchement du flash, le diaphragme est moins
ouvert, même si on réglé sur le même nombre F!
Bon ben ça y est, j'ai fait le test avec mon 5060.
Ton hypothèse est fausse, ce qui se passe c'est bien une obturation via le diaphragme, et celui-ci n'a pas le temps de s'ouvrir en plein aux plus grandes ouvertures.
J'ai regardé ce qui se passait avec mon flash placé en mode manuel, ouverture fixe, en faisant varier le temps d'expo. Première constation: on a bien la synchro flash à toutes les vitesses! Ensuite, on constate qu'à une certaine vitesse, selon l'ouverture choisie, l'exposition obtenue baisse (NB. L'éclairage ambiant était parfaitement négligeable). Merci l'histogramme, au passage. avec une focale (moyenne) donnée: à F8 c'est stable jusqu'à 1/1600, ça baisse à partir de 1/2000. à F5,6 stable jusqu'à 1/1250, descend à partir de 1/1600. à F4 stable jusqu'à 1/1000, descend à partir de 1/1250. J'ai aussi essayé F2,8 mais en grand angle, pareil: stable jusqu'à 1/1000.
Si je prend une ouverture donnée, mais que je fais varier la focale, on constate là aussi une variation, ce qui est toujours cohérent (la dimension de l'ouverture du diaphragme étant égale à la focale sur le nombre F, ça fait un trou plus grand aux longues focales). F4,8 en grand angle (eq 27mm) stable jusqu'a 1/1250, baisse à partir de 1/1600. F4.8 en télé maxi (eq 110mm) stable jusqu'à 1/800, baisse à 1/1000. C'est le pire cas.
Et enfin, ce qui m'a définitivement convaincu, c'est que dans les situations ou on constate cette baisse de l'exposition obtenue, on constate aussi que la profondeur de champ augmente... (comparaison faite en mode macro à F4, la pdc est nettement plus importante à 1/2000 qu'à 1/1000). Ca prouve bien qu'au moment du déclenchement du flash, le diaphragme est moins ouvert, même si on réglé sur le même nombre F!
:@) Jean-Pierre
Bernard Perrot
Jean-Pierre Levraud wrote:
Bon ben ça y est, j'ai fait le test avec mon 5060.
Ton hypothèse est fausse, ce qui se passe c'est bien une obturation via le diaphragme, et celui-ci n'a pas le temps de s'ouvrir en plein aux plus grandes ouvertures. ...
Ah ben oui, c'est très possible, je n'y avais pas pensé.
Mais faut dire que habitué aux reflex, c'est pas "naturel"... eux, ils ferment le diaphragme à la prise de vue, ils ne l'ouvrent pas !
Jean-Pierre Levraud wrote:
Bon ben ça y est, j'ai fait le test avec mon 5060.
Ton hypothèse est fausse, ce qui se passe c'est bien une obturation
via le diaphragme, et celui-ci n'a pas le temps de s'ouvrir en plein
aux plus grandes ouvertures.
...
Ah ben oui, c'est très possible, je n'y avais pas pensé.
Mais faut dire que habitué aux reflex, c'est pas "naturel"... eux, ils ferment
le diaphragme à la prise de vue, ils ne l'ouvrent pas !
Bon ben ça y est, j'ai fait le test avec mon 5060.
Ton hypothèse est fausse, ce qui se passe c'est bien une obturation via le diaphragme, et celui-ci n'a pas le temps de s'ouvrir en plein aux plus grandes ouvertures. ...
Ah ben oui, c'est très possible, je n'y avais pas pensé.
Mais faut dire que habitué aux reflex, c'est pas "naturel"... eux, ils ferment le diaphragme à la prise de vue, ils ne l'ouvrent pas !
