Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux
appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent
correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu
que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder
ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à
Panasonic.
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5
qui ne semble pas bien différent.
Merci
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin qui me fait hésiter.
Les caractéristiques :
Type de produit Appareil 7 en1 : Camescope numérique VGA, Appareil photo, Lecteur MP3, WebCam, Dictaphone, Disque de stockage, PictBridge Pixels 5 mégapixels, 10 mégapixels interpolés Définition d'image 3584 x 2688, 2592 x 1944 pixels Zoom Numérique 16x Ecran Ecran TFT 2" flash Auto, On, Off et anti yeux-rouges Stockage
Type de mémoire - Mémoire interne : 32 Mo - Compatible SD et MMC Format de fichier MPEG4, JPEG (images), WAV (Audio), MP3 Connexions
Port USB 2.0 Sortie Video NTSC / PAL - Sortie prise jack pour fonction MP3 Dimensions
Dimensions 8 x 6 x 3 cm Poids
Poids 700 g Alimentation
Type Batterie 6108 Li-ion (3,7V - 700mAh) Video VGA en MPEG-4 (640 x 480) jusqu'à 30 img/s - 22 Mo interne = 1 minute 30 secondes - SD 1 Go optionnelle = 1 heure QVGA (320 x 240) en 30 img/s - 22 Mo interne = 5 minutes - SD 256 Mo optionnelle = 1 heure
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un
appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin
qui me fait hésiter.
Les caractéristiques :
Type de produit Appareil 7 en1 : Camescope numérique VGA, Appareil
photo, Lecteur MP3, WebCam, Dictaphone, Disque de stockage, PictBridge
Pixels 5 mégapixels, 10 mégapixels interpolés
Définition d'image 3584 x 2688, 2592 x 1944 pixels
Zoom Numérique 16x
Ecran Ecran TFT 2"
flash Auto, On, Off et anti yeux-rouges
Stockage
Type de mémoire - Mémoire interne : 32 Mo
- Compatible SD et MMC
Format de fichier MPEG4, JPEG (images), WAV (Audio), MP3
Connexions
Port USB 2.0
Sortie Video NTSC / PAL
- Sortie prise jack pour fonction MP3
Dimensions
Dimensions 8 x 6 x 3 cm
Poids
Poids 700 g
Alimentation
Type Batterie 6108 Li-ion (3,7V - 700mAh)
Video VGA en MPEG-4 (640 x 480) jusqu'à 30 img/s
- 22 Mo interne = 1 minute 30 secondes
- SD 1 Go optionnelle = 1 heure
QVGA (320 x 240) en 30 img/s
- 22 Mo interne = 5 minutes
- SD 256 Mo optionnelle = 1 heure
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin qui me fait hésiter.
Les caractéristiques :
Type de produit Appareil 7 en1 : Camescope numérique VGA, Appareil photo, Lecteur MP3, WebCam, Dictaphone, Disque de stockage, PictBridge Pixels 5 mégapixels, 10 mégapixels interpolés Définition d'image 3584 x 2688, 2592 x 1944 pixels Zoom Numérique 16x Ecran Ecran TFT 2" flash Auto, On, Off et anti yeux-rouges Stockage
Type de mémoire - Mémoire interne : 32 Mo - Compatible SD et MMC Format de fichier MPEG4, JPEG (images), WAV (Audio), MP3 Connexions
Port USB 2.0 Sortie Video NTSC / PAL - Sortie prise jack pour fonction MP3 Dimensions
Dimensions 8 x 6 x 3 cm Poids
Poids 700 g Alimentation
Type Batterie 6108 Li-ion (3,7V - 700mAh) Video VGA en MPEG-4 (640 x 480) jusqu'à 30 img/s - 22 Mo interne = 1 minute 30 secondes - SD 1 Go optionnelle = 1 heure QVGA (320 x 240) en 30 img/s - 22 Mo interne = 5 minutes - SD 256 Mo optionnelle = 1 heure
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
DeepSpeeD
JVMD a rédigé
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin qui me fait hésiter.
Les caractéristiques :
Type de produit Appareil 7 en1 : Camescope numérique VGA, Appareil photo, Lecteur MP3, WebCam, Dictaphone, Disque de stockage, PictBridge ........
Tu as oublié : le café..... lol
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
JVMD a rédigé
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un
appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin
qui me fait hésiter.
Les caractéristiques :
Type de produit Appareil 7 en1 : Camescope numérique VGA, Appareil
photo, Lecteur MP3, WebCam, Dictaphone, Disque de stockage, PictBridge
........
Tu as oublié : le café..... lol
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin qui me fait hésiter.
Les caractéristiques :
Type de produit Appareil 7 en1 : Camescope numérique VGA, Appareil photo, Lecteur MP3, WebCam, Dictaphone, Disque de stockage, PictBridge ........
Tu as oublié : le café..... lol
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Jean-Pierre Roche
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin qui me fait hésiter.
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi... Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un gros zoom ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un
appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin
qui me fait hésiter.
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi...
Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un
gros zoom ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
C'est la qualité des photos qui pourraient sortir de ce genre d'engin qui me fait hésiter.
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi... Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un gros zoom ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ber-johann
"JVMD" a écrit dans le message de news:
Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à Panasonic.
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Bernard
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5 qui ne semble pas bien différent.
Merci
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
"JVMD" <voir@signature.fr> a écrit dans le message de news:
qi9bv1pnkr7a9vv5tu42vt39184nehacv3@4ax.com...
Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux
appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent
correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu
que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder
ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à
Panasonic.
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le
capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de
prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une
excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de
bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Bernard
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5
qui ne semble pas bien différent.
Merci
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à Panasonic.
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Bernard
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5 qui ne semble pas bien différent.
Merci
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
JVMD
Le Fri, 17 Feb 2006 12:17:42 +0100, "DeepSpeeD" écris :
Tu as oublié : le café..... lol
C'est justement ce détail qui a motivé ce post, le coté un peu trop beau pour être vrai.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 12:17:42 +0100, "DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr>
écris :
Tu as oublié : le café..... lol
C'est justement ce détail qui a motivé ce post, le coté un peu trop
beau pour être vrai.
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 12:17:42 +0100, "DeepSpeeD" écris :
Tu as oublié : le café..... lol
C'est justement ce détail qui a motivé ce post, le coté un peu trop beau pour être vrai.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
JVMD
Le Fri, 17 Feb 2006 12:19:49 +0100, Jean-Pierre Roche écris :
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi... Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un gros zoom ?
J'ai déjà un gros zoom mais je ne l'utilise pas pour faire de la photo je vois pas bien ou je pourrais le mettre.
Mais pour répondre à ta question, oui et non, en réalité j'ai testé les versions numérique et bon bof, mais je m'en doutais. J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 12:19:49 +0100, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> écris :
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi...
Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un
gros zoom ?
J'ai déjà un gros zoom mais je ne l'utilise pas pour faire de la photo
je vois pas bien ou je pourrais le mettre.
Mais pour répondre à ta question, oui et non, en réalité j'ai testé
les versions numérique et bon bof, mais je m'en doutais.
J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu
mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais
j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une
partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des
photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits
numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base
sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de
faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage
manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 12:19:49 +0100, Jean-Pierre Roche écris :
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi... Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un gros zoom ?
J'ai déjà un gros zoom mais je ne l'utilise pas pour faire de la photo je vois pas bien ou je pourrais le mettre.
Mais pour répondre à ta question, oui et non, en réalité j'ai testé les versions numérique et bon bof, mais je m'en doutais. J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
JVMD
Le Fri, 17 Feb 2006 13:18:39 +0100, "Ber-johann" écris :
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Alors pour le bruit, j'ai vu ça dans une critique (http://www.lesnumeriques.com/article-61-643-60.html) et bon ça je vois ce que c'est et ça m'ennuie un peu.
Pour le Sony je m'étais interessé au DSCW7, j'avais posé la question ici mais les réponses ne m'ont pas réjoui, alors j'avoue que je ne sais plus trop, c'est dommage c'est un modèle qui me plaisait et la qualité des vidéos semblait correct.
Qu'en est-il pour le DSC-H1 ?
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 13:18:39 +0100, "Ber-johann" <berjohann@free.fr>
écris :
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le
capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de
prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une
excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de
bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Alors pour le bruit, j'ai vu ça dans une critique
(http://www.lesnumeriques.com/article-61-643-60.html) et bon ça je
vois ce que c'est et ça m'ennuie un peu.
Pour le Sony je m'étais interessé au DSCW7, j'avais posé la question
ici mais les réponses ne m'ont pas réjoui, alors j'avoue que je ne
sais plus trop, c'est dommage c'est un modèle qui me plaisait et la
qualité des vidéos semblait correct.
Qu'en est-il pour le DSC-H1 ?
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 13:18:39 +0100, "Ber-johann" écris :
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Alors pour le bruit, j'ai vu ça dans une critique (http://www.lesnumeriques.com/article-61-643-60.html) et bon ça je vois ce que c'est et ça m'ennuie un peu.
Pour le Sony je m'étais interessé au DSCW7, j'avais posé la question ici mais les réponses ne m'ont pas réjoui, alors j'avoue que je ne sais plus trop, c'est dommage c'est un modèle qui me plaisait et la qualité des vidéos semblait correct.
Qu'en est-il pour le DSC-H1 ?
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
béber
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi... Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un gros zoom ?
J'ai déjà un gros zoom mais je ne l'utilise pas pour faire de la photo je vois pas bien ou je pourrais le mettre.
arf...
Mais pour répondre à ta question, oui et non, en réalité j'ai testé les versions numérique et bon bof, mais je m'en doutais. J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
pour de l'architecture, du paysage, il te faut un grand angle (équivalent 24 / 28mm en argentique)
L'optique passe-partout oscille entre 35 et 50 mm
Pour du portrait, un 80 / 135mm est très bien.
Je n'utilise pas d'autres focales, personnellement.
les focales au dessus, c'est plus pour des applications ou des situations particulières. L'essentiel des photos sera sans doute pris avec des focales inférieures à 135mm....
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
il ne te plait plus le HP?
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
tout cela en même temps?
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi...
Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un
gros zoom ?
J'ai déjà un gros zoom mais je ne l'utilise pas pour faire de la photo
je vois pas bien ou je pourrais le mettre.
arf...
Mais pour répondre à ta question, oui et non, en réalité j'ai testé
les versions numérique et bon bof, mais je m'en doutais.
J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu
mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
pour de l'architecture, du paysage, il te faut un grand angle (équivalent
24 / 28mm en argentique)
L'optique passe-partout oscille entre 35 et 50 mm
Pour du portrait, un 80 / 135mm est très bien.
Je n'utilise pas d'autres focales, personnellement.
les focales au dessus, c'est plus pour des applications ou des situations
particulières. L'essentiel des photos sera sans doute pris avec des focales
inférieures à 135mm....
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais
j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une
partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des
photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits
numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base
sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
il ne te plait plus le HP?
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de
faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage
manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
Le truc qui sert à tout et n'arrive à rien quoi... Sinon pourquoi un FZ30 ou FZ7 ? Tu as vraiment besoin d'un gros zoom ?
J'ai déjà un gros zoom mais je ne l'utilise pas pour faire de la photo je vois pas bien ou je pourrais le mettre.
arf...
Mais pour répondre à ta question, oui et non, en réalité j'ai testé les versions numérique et bon bof, mais je m'en doutais. J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
pour de l'architecture, du paysage, il te faut un grand angle (équivalent 24 / 28mm en argentique)
L'optique passe-partout oscille entre 35 et 50 mm
Pour du portrait, un 80 / 135mm est très bien.
Je n'utilise pas d'autres focales, personnellement.
les focales au dessus, c'est plus pour des applications ou des situations particulières. L'essentiel des photos sera sans doute pris avec des focales inférieures à 135mm....
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
il ne te plait plus le HP?
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
tout cela en même temps?
Jean-Pierre Levraud
J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
Si tu veux un appareil vraiment polyvalent avec des photos de bonne qualité, je te suggère plutôt de regarder du côté de ceux qui t'offrent un grand angle et un zoom plus modeste, du type 4x ou 5x.
:@) Jean-Pierre
J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu
mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais
j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une
partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des
photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits
numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base
sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de
faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage
manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing
de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter
un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique
technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
Si tu veux un appareil vraiment polyvalent avec des photos
de bonne qualité, je te suggère plutôt de regarder du côté
de ceux qui t'offrent un grand angle et un zoom plus modeste,
du type 4x ou 5x.
J'aimerai bien pouvoir zoomer un peu mais je ne me rend pas compte vu mon manque d'expérience de ce qu'il me faut réellement.
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
Si tu veux un appareil vraiment polyvalent avec des photos de bonne qualité, je te suggère plutôt de regarder du côté de ceux qui t'offrent un grand angle et un zoom plus modeste, du type 4x ou 5x.
:@) Jean-Pierre
JVMD
Le Fri, 17 Feb 2006 16:07:50 +0100, béber <"béber"@gmx.de> écris :
pour de l'architecture, du paysage, il te faut un grand angle (équivalent 24 / 28mm en argentique)
L'optique passe-partout oscille entre 35 et 50 mm
Pour du portrait, un 80 / 135mm est très bien.
Je n'utilise pas d'autres focales, personnellement.
les focales au dessus, c'est plus pour des applications ou des situations particulières. L'essentiel des photos sera sans doute pris avec des focales inférieures à 135mm....
OK je prend note, mon choix étant tout de même de pouvoir un peu tout prendre quitte à me spécialiser dans un prochain appareil j'opterai plutôt pour le passe-partout.
il ne te plait plus le HP?
Si au contraire il est super mais dès que tu sors de la photo de la petite dernière genre la visite au zoo c'est fini, y'a plus rien à en tirer, ou alors faut balancer la belle mère pour attirer les crocos plus près et puis ça sent rapidement le polaroid d'antant, bref je ne suis pas satisfait du rendu final.
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
tout cela en même temps?
Bein quoi, quelques réglages bien choisis, une bonne vidéo, un zoom suffisant (cad un zoom suffisant pour moi aujourd'hui), pff
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 16:07:50 +0100, béber <"béber"@gmx.de> écris :
pour de l'architecture, du paysage, il te faut un grand angle (équivalent
24 / 28mm en argentique)
L'optique passe-partout oscille entre 35 et 50 mm
Pour du portrait, un 80 / 135mm est très bien.
Je n'utilise pas d'autres focales, personnellement.
les focales au dessus, c'est plus pour des applications ou des situations
particulières. L'essentiel des photos sera sans doute pris avec des focales
inférieures à 135mm....
OK je prend note, mon choix étant tout de même de pouvoir un peu tout
prendre quitte à me spécialiser dans un prochain appareil j'opterai
plutôt pour le passe-partout.
il ne te plait plus le HP?
Si au contraire il est super mais dès que tu sors de la photo de la
petite dernière genre la visite au zoo c'est fini, y'a plus rien à en
tirer, ou alors faut balancer la belle mère pour attirer les crocos
plus près et puis ça sent rapidement le polaroid d'antant, bref je ne
suis pas satisfait du rendu final.
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de
faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage
manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
tout cela en même temps?
Bein quoi, quelques réglages bien choisis, une bonne vidéo, un zoom
suffisant (cad un zoom suffisant pour moi aujourd'hui), pff
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 16:07:50 +0100, béber <"béber"@gmx.de> écris :
pour de l'architecture, du paysage, il te faut un grand angle (équivalent 24 / 28mm en argentique)
L'optique passe-partout oscille entre 35 et 50 mm
Pour du portrait, un 80 / 135mm est très bien.
Je n'utilise pas d'autres focales, personnellement.
les focales au dessus, c'est plus pour des applications ou des situations particulières. L'essentiel des photos sera sans doute pris avec des focales inférieures à 135mm....
OK je prend note, mon choix étant tout de même de pouvoir un peu tout prendre quitte à me spécialiser dans un prochain appareil j'opterai plutôt pour le passe-partout.
il ne te plait plus le HP?
Si au contraire il est super mais dès que tu sors de la photo de la petite dernière genre la visite au zoo c'est fini, y'a plus rien à en tirer, ou alors faut balancer la belle mère pour attirer les crocos plus près et puis ça sent rapidement le polaroid d'antant, bref je ne suis pas satisfait du rendu final.
Je ne souhaite pas faire de la photo d'art, mon ambition est juste de faire des photos regardables, donc un appareil permettant un réglage manuel suffisant un zoom suffisant et une bonne vidéo.
tout cela en même temps?
Bein quoi, quelques réglages bien choisis, une bonne vidéo, un zoom suffisant (cad un zoom suffisant pour moi aujourd'hui), pff
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
