Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir
votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour
quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe,
Macromedia & Co. ?
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois) et il m'a
dit que c'était à la limite de ramer... est-ce que je dois m'attendre à la
même chose d'ici un an (ou même tout de suite cr cr), avec l'évolution du
matériel et des OS Apple ?
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions
idiotes ^^
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Sur 4 ans, je doute. Ce sera utilisable, bien sûr (c'est quand même bien), mais si Apple+IBM tiennent leurs promesses d'évolution rapide du G5, ça risque d'être loin, loin derrière.
(Ceci dit par un type qui travaille avec des fichiers Photoshop de 700Mo sur un PowerBook 667... ;-)
Par rapport à l'OS, il ne faut pas oublier que 10.2 est largement plus rapide que 10.1, et que 10.3 va encore progresser en termes d'efficacité.
-- sholby http://www.sholby.net/ artcore en cours : http://septimus.sholby.net
funatik2k <funatik2k@ifrance.com> wrote:
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir
votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour
quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe,
Macromedia & Co. ?
Sur 4 ans, je doute. Ce sera utilisable, bien sûr (c'est quand même
bien), mais si Apple+IBM tiennent leurs promesses d'évolution rapide du
G5, ça risque d'être loin, loin derrière.
(Ceci dit par un type qui travaille avec des fichiers Photoshop de 700Mo
sur un PowerBook 667... ;-)
Par rapport à l'OS, il ne faut pas oublier que 10.2 est largement plus
rapide que 10.1, et que 10.3 va encore progresser en termes
d'efficacité.
--
sholby
http://www.sholby.net/
artcore en cours : http://septimus.sholby.net
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Sur 4 ans, je doute. Ce sera utilisable, bien sûr (c'est quand même bien), mais si Apple+IBM tiennent leurs promesses d'évolution rapide du G5, ça risque d'être loin, loin derrière.
(Ceci dit par un type qui travaille avec des fichiers Photoshop de 700Mo sur un PowerBook 667... ;-)
Par rapport à l'OS, il ne faut pas oublier que 10.2 est largement plus rapide que 10.1, et que 10.3 va encore progresser en termes d'efficacité.
-- sholby http://www.sholby.net/ artcore en cours : http://septimus.sholby.net
patpro
In article <3f7ae0b2$0$10439$, "funatik2k" wrote:
Coucou :)
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois) et il m'a dit que c'était à la limite de ramer... est-ce que je dois m'attendre à la même chose d'ici un an (ou même tout de suite cr cr), avec l'évolution du matériel et des OS Apple ?
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions idiotes ^^
ces machines ont le bon gout de pouvoir etre mises a jour au niveau processeur. Ce dont je doute pour les G5 actuels. Tu pourras éventuellement monter en puissance plus tard bien que 2*1,25 me parraisse largement suffisant. Muni toi d'emblée d'une grosse carte video, de pas mal de RAM, et de bons disques durs (gros et rapides) car je doute que le matériel compatible soit abordable et/ou disponible dans 3-4 ans quand le serial ATA aura pris la place de l'IDE, la DDR la place de la SDRAM, et le remplaçant de l'AGP la place de ce dernier. Je la joue peut etre un peu pessimiste, mais visiblement Apple a décidé de surfer sur la vague du matériel jetable comme le fait l'industrie PC depuis belle lurette. Il n'y a guere que les fabricants de cartes accélératrices qui se préoccupent encore de nos vieilles config.
patpro -- je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX (ou une jeune et jolie femme riche) http://patpro.net/cv
In article <3f7ae0b2$0$10439$626a54ce@news.free.fr>,
"funatik2k" <funatik2k@ifrance.com> wrote:
Coucou :)
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir
votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour
quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe,
Macromedia & Co. ?
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois) et il m'a
dit que c'était à la limite de ramer... est-ce que je dois m'attendre à la
même chose d'ici un an (ou même tout de suite cr cr), avec l'évolution du
matériel et des OS Apple ?
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions
idiotes ^^
ces machines ont le bon gout de pouvoir etre mises a jour au niveau
processeur. Ce dont je doute pour les G5 actuels. Tu pourras
éventuellement monter en puissance plus tard bien que 2*1,25 me
parraisse largement suffisant.
Muni toi d'emblée d'une grosse carte video, de pas mal de RAM, et de
bons disques durs (gros et rapides) car je doute que le matériel
compatible soit abordable et/ou disponible dans 3-4 ans quand le serial
ATA aura pris la place de l'IDE, la DDR la place de la SDRAM, et le
remplaçant de l'AGP la place de ce dernier. Je la joue peut etre un peu
pessimiste, mais visiblement Apple a décidé de surfer sur la vague du
matériel jetable comme le fait l'industrie PC depuis belle lurette. Il
n'y a guere que les fabricants de cartes accélératrices qui se
préoccupent encore de nos vieilles config.
patpro
--
je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX
(ou une jeune et jolie femme riche)
http://patpro.net/cv
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois) et il m'a dit que c'était à la limite de ramer... est-ce que je dois m'attendre à la même chose d'ici un an (ou même tout de suite cr cr), avec l'évolution du matériel et des OS Apple ?
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions idiotes ^^
ces machines ont le bon gout de pouvoir etre mises a jour au niveau processeur. Ce dont je doute pour les G5 actuels. Tu pourras éventuellement monter en puissance plus tard bien que 2*1,25 me parraisse largement suffisant. Muni toi d'emblée d'une grosse carte video, de pas mal de RAM, et de bons disques durs (gros et rapides) car je doute que le matériel compatible soit abordable et/ou disponible dans 3-4 ans quand le serial ATA aura pris la place de l'IDE, la DDR la place de la SDRAM, et le remplaçant de l'AGP la place de ce dernier. Je la joue peut etre un peu pessimiste, mais visiblement Apple a décidé de surfer sur la vague du matériel jetable comme le fait l'industrie PC depuis belle lurette. Il n'y a guere que les fabricants de cartes accélératrices qui se préoccupent encore de nos vieilles config.
patpro -- je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX (ou une jeune et jolie femme riche) http://patpro.net/cv
mloiseauPASDESPAM
funatik2k wrote:
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Oui, à condition de ne pas évoluer dans ces logiciels... Une machine qui tourne bien aujourd'hui tournera bien demain...
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions idiotes ^^
Ah OK... Lol... :-))))) -- Le jour où dieu acceptera de croire en moi... Je me déciderai peut-être à croire en lui. (Moi)
funatik2k <funatik2k@ifrance.com> wrote:
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir
votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour
quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe,
Macromedia & Co. ?
Oui, à condition de ne pas évoluer dans ces logiciels... Une machine qui
tourne bien aujourd'hui tournera bien demain...
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions
idiotes ^^
Ah OK... Lol... :-)))))
--
Le jour où dieu acceptera de croire en moi...
Je me déciderai peut-être à croire en lui.
(Moi)
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Oui, à condition de ne pas évoluer dans ces logiciels... Une machine qui tourne bien aujourd'hui tournera bien demain...
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions idiotes ^^
Ah OK... Lol... :-))))) -- Le jour où dieu acceptera de croire en moi... Je me déciderai peut-être à croire en lui. (Moi)
jeromelebel
funatik2k wrote:
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois)
Je pense que ton ami abuse un peu....
Et je pense qu'un powermac 2*1.25GHz est une machine tres puissante.
funatik2k <funatik2k@ifrance.com> wrote:
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois)
Je pense que ton ami abuse un peu....
Et je pense qu'un powermac 2*1.25GHz est une machine tres puissante.
Oui, à condition de ne pas évoluer dans ces logiciels... Une machine qui tourne bien aujourd'hui tournera bien demain...
contrairement à une machine sous windows -- Fra
mrfra.sanspub
Jérôme Lebel wrote:
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois)
Je pense que ton ami abuse un peu....
On sent quand même la différence avec OS9. Mais peut être que le gars n'a pas assez de RAM aussi. J'ai également noté une accélération avec un nouveau disque dur. -- Fra
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois)
Je pense que ton ami abuse un peu....
On sent quand même la différence avec OS9. Mais peut être que le gars
n'a pas assez de RAM aussi. J'ai également noté une accélération avec un
nouveau disque dur.
--
Fra
Un ami avait un G4 800 GhZ avec OSX (10.1 à l'époque, je crois)
Je pense que ton ami abuse un peu....
On sent quand même la différence avec OS9. Mais peut être que le gars n'a pas assez de RAM aussi. J'ai également noté une accélération avec un nouveau disque dur. -- Fra
Saïd
funatik2k :
Coucou :)
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Va pour une lapalissade. Je crois qu'une machine garde la puissance qu'elle a quand elle est neuve.
A partir de la, si ses perfermances te vont au moment de l'achat avec les logiciels que tu as, alors elle te seras toujours utile. La bonne question est plutot "Est-ce que les logiciels que tu utilises vont varier au cours des 4 annees a venir de facon a transformer en escargot une machine aujourd'hui puissante?" Ou encore "sera-tu oblige de changer ces logiciels regulierement?"
Et ces questions concernent ton travail, c'est toi qui voit. Comment tes anciennes machines ont-elle vieillie au fur et a mesure que tu changeais de version de logiciel?
Question investissement le bi-G4 est 400 euros en dessous du G5 d'entree de gamme pour des performances a peu pres equivalentes (Selon un magazine appercu chez un marchand de journeaux).
Si ton bi-G4 se transforme en escargot, le G5 aussi, et il faudra les changer tous les deux de la meme maniere.
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions idiotes ^^
Par rapport au PC, les changements de CM+Procs sont moins simples et plus couteux.
-- Saïd.
funatik2k :
Coucou :)
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir
votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour
quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe,
Macromedia & Co. ?
Va pour une lapalissade. Je crois qu'une machine garde la puissance qu'elle
a quand elle est neuve.
A partir de la, si ses perfermances te vont au moment de l'achat avec les
logiciels que tu as, alors elle te seras toujours utile. La bonne question
est plutot "Est-ce que les logiciels que tu utilises vont varier au cours
des 4 annees a venir de facon a transformer en escargot une machine
aujourd'hui puissante?" Ou encore "sera-tu oblige de changer ces logiciels
regulierement?"
Et ces questions concernent ton travail, c'est toi qui voit. Comment tes
anciennes machines ont-elle vieillie au fur et a mesure que tu changeais de
version de logiciel?
Question investissement le bi-G4 est 400 euros en dessous du G5 d'entree de
gamme pour des performances a peu pres equivalentes (Selon un magazine
appercu chez un marchand de journeaux).
Si ton bi-G4 se transforme en escargot, le G5 aussi, et il faudra les
changer tous les deux de la meme maniere.
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions
idiotes ^^
Par rapport au PC, les changements de CM+Procs sont moins simples et plus
couteux.
Je projette d'acheter un G4 biprocesseur (2x 1,25 GhZ) et je voudrais savoir votre avis : est-ce une solution d'avenir (disons sur 4 ans au moins), pour quelqu'un qui utilise surtout les applications de créa graphique Adobe, Macromedia & Co. ?
Va pour une lapalissade. Je crois qu'une machine garde la puissance qu'elle a quand elle est neuve.
A partir de la, si ses perfermances te vont au moment de l'achat avec les logiciels que tu as, alors elle te seras toujours utile. La bonne question est plutot "Est-ce que les logiciels que tu utilises vont varier au cours des 4 annees a venir de facon a transformer en escargot une machine aujourd'hui puissante?" Ou encore "sera-tu oblige de changer ces logiciels regulierement?"
Et ces questions concernent ton travail, c'est toi qui voit. Comment tes anciennes machines ont-elle vieillie au fur et a mesure que tu changeais de version de logiciel?
Question investissement le bi-G4 est 400 euros en dessous du G5 d'entree de gamme pour des performances a peu pres equivalentes (Selon un magazine appercu chez un marchand de journeaux).
Si ton bi-G4 se transforme en escargot, le G5 aussi, et il faudra les changer tous les deux de la meme maniere.
Je passe du PC au Mac, c'est pour ça que je pose toutes ces questions idiotes ^^
Par rapport au PC, les changements de CM+Procs sont moins simples et plus couteux.
-- Saïd.
Saïd
Xavier :
Saïd wrote:
Par rapport au PC, les changements de CM+Procs sont moins simples et plus couteux.
Pour le PC du chinois du coin, certes, mais t'as déja demandé le prix d'une carte processeur pour HP ou Compaq ? (Hint : rien en dessous de 7000 anciennes boules).
Oui, mais alors acheter des PC au prix des macs comme les vendent ces marques je ne vois pas trop l'interet pour un particulier ou un professionnel independant. Le tout c'est de bien choisir les bons composants et de commander la pizz^W^W l'ordinateur chez le chinois du coin. On peut avoir comme ca un PC tres fiable sans depenser une fortune. PC qui pourra doubler de puissance tous les deux ans pour environs 300 euros.
-- Saïd.
Xavier :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Par rapport au PC, les changements de CM+Procs sont moins simples et plus
couteux.
Pour le PC du chinois du coin, certes, mais t'as déja demandé le prix
d'une carte processeur pour HP ou Compaq ? (Hint : rien en dessous de
7000 anciennes boules).
Oui, mais alors acheter des PC au prix des macs comme les vendent ces
marques je ne vois pas trop l'interet pour un particulier ou un
professionnel independant. Le tout c'est de bien choisir les bons composants
et de commander la pizz^W^W l'ordinateur chez le chinois du coin. On peut
avoir comme ca un PC tres fiable sans depenser une fortune. PC qui pourra
doubler de puissance tous les deux ans pour environs 300 euros.
Par rapport au PC, les changements de CM+Procs sont moins simples et plus couteux.
Pour le PC du chinois du coin, certes, mais t'as déja demandé le prix d'une carte processeur pour HP ou Compaq ? (Hint : rien en dessous de 7000 anciennes boules).
Oui, mais alors acheter des PC au prix des macs comme les vendent ces marques je ne vois pas trop l'interet pour un particulier ou un professionnel independant. Le tout c'est de bien choisir les bons composants et de commander la pizz^W^W l'ordinateur chez le chinois du coin. On peut avoir comme ca un PC tres fiable sans depenser une fortune. PC qui pourra doubler de puissance tous les deux ans pour environs 300 euros.
-- Saïd.
patpro
In article <1g2649m.gory7vxg9jvqN%, (Xavier) wrote:
patpro wrote:
la DDR la place de la SDRAM
Euh... c'est déja de la DDR dans le dual-G4/1.25
ha ? ha oui, celle qui est utilisée avec le rendement de la SDRAM :)))
Quant à l'IDE, c'est pas demain la veille que ça cessera d'être utilisé.
comme le pentium III, et va dont trouver un PIII rue montgallet, je te souhaite bien du bonheur. Ces gens la vendent ce qui les interessent et ils font le marché. Alors comme le SATA arrive, dans 3-4 ans je te prédit un grand moment de bonheur pour trouver des disques IDE abordables. Il en restera surement, mais a quel prix si personne n'en veut ?
patpro
In article <1g2649m.gory7vxg9jvqN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
la DDR la place de la SDRAM
Euh... c'est déja de la DDR dans le dual-G4/1.25
ha ? ha oui, celle qui est utilisée avec le rendement de la SDRAM :)))
Quant à l'IDE, c'est pas demain la veille que ça cessera d'être utilisé.
comme le pentium III, et va dont trouver un PIII rue montgallet, je te
souhaite bien du bonheur.
Ces gens la vendent ce qui les interessent et ils font le marché. Alors
comme le SATA arrive, dans 3-4 ans je te prédit un grand moment de
bonheur pour trouver des disques IDE abordables. Il en restera surement,
mais a quel prix si personne n'en veut ?
In article <1g2649m.gory7vxg9jvqN%, (Xavier) wrote:
patpro wrote:
la DDR la place de la SDRAM
Euh... c'est déja de la DDR dans le dual-G4/1.25
ha ? ha oui, celle qui est utilisée avec le rendement de la SDRAM :)))
Quant à l'IDE, c'est pas demain la veille que ça cessera d'être utilisé.
comme le pentium III, et va dont trouver un PIII rue montgallet, je te souhaite bien du bonheur. Ces gens la vendent ce qui les interessent et ils font le marché. Alors comme le SATA arrive, dans 3-4 ans je te prédit un grand moment de bonheur pour trouver des disques IDE abordables. Il en restera surement, mais a quel prix si personne n'en veut ?
patpro
alortal
Saïd wrote:
Question investissement le bi-G4 est 400 euros en dessous du G5 d'entree de gamme pour des performances a peu pres equivalentes (Selon un magazine appercu chez un marchand de journeaux).
le même magazine (Univers MacWorld) précisait bien que c'était en l'état actuel des choses, c'est à dire avec des logiciels et un OS non encore optimisés G5... Or, quand ce sera le cas, m'est avis, vus les infos galnés ça et là au long du web et des revues que les gains seront rien moins que substantiels... ... pour peu que les devs chez Apple et consorts fassent leur boulot...
Question investissement le bi-G4 est 400 euros en dessous du G5 d'entree de
gamme pour des performances a peu pres equivalentes (Selon un magazine
appercu chez un marchand de journeaux).
le même magazine (Univers MacWorld) précisait bien que c'était en l'état
actuel des choses, c'est à dire avec des logiciels et un OS non encore
optimisés G5... Or, quand ce sera le cas, m'est avis, vus les infos
galnés ça et là au long du web et des revues que les gains seront rien
moins que substantiels...
... pour peu que les devs chez Apple et consorts fassent leur boulot...
Question investissement le bi-G4 est 400 euros en dessous du G5 d'entree de gamme pour des performances a peu pres equivalentes (Selon un magazine appercu chez un marchand de journeaux).
le même magazine (Univers MacWorld) précisait bien que c'était en l'état actuel des choses, c'est à dire avec des logiciels et un OS non encore optimisés G5... Or, quand ce sera le cas, m'est avis, vus les infos galnés ça et là au long du web et des revues que les gains seront rien moins que substantiels... ... pour peu que les devs chez Apple et consorts fassent leur boulot...
