En cas de pb d'écran ça te prive de ta machine, c'est extensible à
l'extérieur cher (le FW est toujours plus cher que l'IDE), c'est peu
évolutif (le jour où on passe à Quartz extrême ou même un version
amélioré) et ça décore un poste de travail de fil divers, qui se
débranchent à l'improviste, au risque de faire le port Fw et/ou le HD.
J'ai opté pour une solution hybride (carte mère de G4 en ATX moyenne
tour, tou dedans et G4 1,2 G ce qui suffit pour la bureautique) par
plaisir et faute d'offre. On aurait aimé soit un G4 (G5) tour pas cher
qui manque cruellement à la gamme.
L'emac n'est qu'une réponse partielle
et il n'est guère diffusé.
Quand au couple G3 Panther, venant de l'expérimenter sur ibook 500 ice
d'un ami, c'est bien lent, même en bureautique.
Si tu mets à côté un
vulgaire portable PC à 1000 euros, pour faire tourner Office, ça a du
mal à soutenir la comparaison,
même si la non optimisation (euphémisme)
d'Office y est pour beaucoup.
[...]
La quasi absence de virus est un argument plus percutant.
Dommage
qu'Appple ne s'en serve pas
En cas de pb d'écran ça te prive de ta machine, c'est extensible à
l'extérieur cher (le FW est toujours plus cher que l'IDE), c'est peu
évolutif (le jour où on passe à Quartz extrême ou même un version
amélioré) et ça décore un poste de travail de fil divers, qui se
débranchent à l'improviste, au risque de faire le port Fw et/ou le HD.
J'ai opté pour une solution hybride (carte mère de G4 en ATX moyenne
tour, tou dedans et G4 1,2 G ce qui suffit pour la bureautique) par
plaisir et faute d'offre. On aurait aimé soit un G4 (G5) tour pas cher
qui manque cruellement à la gamme.
L'emac n'est qu'une réponse partielle
et il n'est guère diffusé.
Quand au couple G3 Panther, venant de l'expérimenter sur ibook 500 ice
d'un ami, c'est bien lent, même en bureautique.
Si tu mets à côté un
vulgaire portable PC à 1000 euros, pour faire tourner Office, ça a du
mal à soutenir la comparaison,
même si la non optimisation (euphémisme)
d'Office y est pour beaucoup.
[...]
La quasi absence de virus est un argument plus percutant.
Dommage
qu'Appple ne s'en serve pas
En cas de pb d'écran ça te prive de ta machine, c'est extensible à
l'extérieur cher (le FW est toujours plus cher que l'IDE), c'est peu
évolutif (le jour où on passe à Quartz extrême ou même un version
amélioré) et ça décore un poste de travail de fil divers, qui se
débranchent à l'improviste, au risque de faire le port Fw et/ou le HD.
J'ai opté pour une solution hybride (carte mère de G4 en ATX moyenne
tour, tou dedans et G4 1,2 G ce qui suffit pour la bureautique) par
plaisir et faute d'offre. On aurait aimé soit un G4 (G5) tour pas cher
qui manque cruellement à la gamme.
L'emac n'est qu'une réponse partielle
et il n'est guère diffusé.
Quand au couple G3 Panther, venant de l'expérimenter sur ibook 500 ice
d'un ami, c'est bien lent, même en bureautique.
Si tu mets à côté un
vulgaire portable PC à 1000 euros, pour faire tourner Office, ça a du
mal à soutenir la comparaison,
même si la non optimisation (euphémisme)
d'Office y est pour beaucoup.
[...]
La quasi absence de virus est un argument plus percutant.
Dommage
qu'Appple ne s'en serve pas
philippe mialon wrote:En cas de pb d'écran ça te prive de ta machine, c'est extensible à
l'extérieur cher (le FW est toujours plus cher que l'IDE), c'est peu
évolutif (le jour où on passe à Quartz extrême ou même un ver sion
amélioré) et ça décore un poste de travail de fil divers, qui s e
débranchent à l'improviste, au risque de faire le port Fw et/ou le HD.
Moais, mais bon c'est les défauts des solutions intégrés.
En revanche ça te procure un poste simple, joli, qui ne fait pas (ou
moins) peur à un débutant et beaucoup moins onéreux qu'un PowerMa c.
L'option transport facile est aussi parfois appréciable en usage
famillial.
Transporter un imac sans démonter l'écran ne doit pas être si facil e,
Honnêtement la seule chose qui m'embête sur mon viel imac se pourra it
être la carte vidéo que je ne peux changer. Pour les périphériq ues
externes si le cout et plus élevé, ça apporte aussi de la souples se
(transport, utilisable sur plusieurs machine, etc...)
Mon graveur par exemple sert pour l'iMac mais aussi pour mon PowerBook
G3 Series. Mon disque externe lui est devenu indispensable a l'imac,
mais parce que j'ai la flemme de changer le disque dur interne (possibl e
mais chiant à faire).
Un graveur dans le portable est plus pratique pour se déplacer. Un HD rapide ne nuie jamais et au prix actuels, au moins pour les 3"5
tour, tou dedans et G4 1,2 G ce qui suffit pour la bureautique) par
plaisir et faute d'offre. On aurait aimé soit un G4 (G5) tour pas che r
qui manque cruellement à la gamme.
Oui.L'emac n'est qu'une réponse partielle
et il n'est guère diffusé.
La diffusion n'est pas génante, mais il est aussi fermé qu'un imac.
Mêmes défauts, même avantages.
Tu oublie un léger détail, il est beaucoup moins cher
Quand au couple G3 Panther, venant de l'expérimenter sur ibook 500 ic e
d'un ami, c'est bien lent, même en bureautique.
Il faut beaucoup de RAM et un disque pas trop lent. Les portables ne
sont pas réputé pour leur disque rapide...
Franchement je ne conseille pas un G3 avec Panther en usage PME/PMI mai s
en usage famillial ou semi-pro c'est parfaitement OK.
J'ai un PowerMac G4 @ 1000 au bureau et mon iMac G3 @ 400 à la maison
(même OS et a peu près même logiciel); bien sur c'est plus lent m ais ça
ne n'empêche pas de tout faire ce que je veux à la maison, notammen t :
- bureautique
- montage vidéo (imovie et FCE)
- graphisme (Photoshop et Illustrator)
- site web (GoLive)
- jeux
- etc...
Sous Photoshop avec une image assez lourde, ça rame grave.
Si tu mets à côté un vulgaire portable PC à 1000 euros, pour fa ire tourner Office, ça a du
mal à soutenir la comparaison,
Je suis pas convaincu. Je gère des parc informatique et j'ai des post es
Mac G3 qui tourne depuis plus de 3 ans sans soucis. Quand ces postes
passeront a MacOS X (mi-2005 à priori) ils seront changé car largem ent
amorti (c'est la comptable qui est contente).
J'ai rarement vu des PC à 1000 euros durer aussi longtemps (ça exis te
mais c'est pas le plus courant).
On en a une dizaine au labo qui tournent depuis 3-4 an sans pb
même si la non optimisation (euphémisme)
d'Office y est pour beaucoup.
Ah... office...[...]
La quasi absence de virus est un argument plus percutant.
En effet.Dommage
qu'Appple ne s'en serve pas
Pas si sur, trop en parler dans de la communication publique ne peut qu e
pousser les créateurs de virus a se pencher sur notre plateforme et d u
coup...
ça serait plus difficile que sur Windows et ça éviterait peut-êtr e que
philippe mialon <philippe.mialon@univ-brest.fr> wrote:
En cas de pb d'écran ça te prive de ta machine, c'est extensible à
l'extérieur cher (le FW est toujours plus cher que l'IDE), c'est peu
évolutif (le jour où on passe à Quartz extrême ou même un ver sion
amélioré) et ça décore un poste de travail de fil divers, qui s e
débranchent à l'improviste, au risque de faire le port Fw et/ou le HD.
Moais, mais bon c'est les défauts des solutions intégrés.
En revanche ça te procure un poste simple, joli, qui ne fait pas (ou
moins) peur à un débutant et beaucoup moins onéreux qu'un PowerMa c.
L'option transport facile est aussi parfois appréciable en usage
famillial.
Transporter un imac sans démonter l'écran ne doit pas être si facil e,
Honnêtement la seule chose qui m'embête sur mon viel imac se pourra it
être la carte vidéo que je ne peux changer. Pour les périphériq ues
externes si le cout et plus élevé, ça apporte aussi de la souples se
(transport, utilisable sur plusieurs machine, etc...)
Mon graveur par exemple sert pour l'iMac mais aussi pour mon PowerBook
G3 Series. Mon disque externe lui est devenu indispensable a l'imac,
mais parce que j'ai la flemme de changer le disque dur interne (possibl e
mais chiant à faire).
Un graveur dans le portable est plus pratique pour se déplacer. Un HD rapide ne nuie jamais et au prix actuels, au moins pour les 3"5
tour, tou dedans et G4 1,2 G ce qui suffit pour la bureautique) par
plaisir et faute d'offre. On aurait aimé soit un G4 (G5) tour pas che r
qui manque cruellement à la gamme.
Oui.
L'emac n'est qu'une réponse partielle
et il n'est guère diffusé.
La diffusion n'est pas génante, mais il est aussi fermé qu'un imac.
Mêmes défauts, même avantages.
Tu oublie un léger détail, il est beaucoup moins cher
Quand au couple G3 Panther, venant de l'expérimenter sur ibook 500 ic e
d'un ami, c'est bien lent, même en bureautique.
Il faut beaucoup de RAM et un disque pas trop lent. Les portables ne
sont pas réputé pour leur disque rapide...
Franchement je ne conseille pas un G3 avec Panther en usage PME/PMI mai s
en usage famillial ou semi-pro c'est parfaitement OK.
J'ai un PowerMac G4 @ 1000 au bureau et mon iMac G3 @ 400 à la maison
(même OS et a peu près même logiciel); bien sur c'est plus lent m ais ça
ne n'empêche pas de tout faire ce que je veux à la maison, notammen t :
- bureautique
- montage vidéo (imovie et FCE)
- graphisme (Photoshop et Illustrator)
- site web (GoLive)
- jeux
- etc...
Sous Photoshop avec une image assez lourde, ça rame grave.
Si tu mets à côté un vulgaire portable PC à 1000 euros, pour fa ire tourner Office, ça a du
mal à soutenir la comparaison,
Je suis pas convaincu. Je gère des parc informatique et j'ai des post es
Mac G3 qui tourne depuis plus de 3 ans sans soucis. Quand ces postes
passeront a MacOS X (mi-2005 à priori) ils seront changé car largem ent
amorti (c'est la comptable qui est contente).
J'ai rarement vu des PC à 1000 euros durer aussi longtemps (ça exis te
mais c'est pas le plus courant).
On en a une dizaine au labo qui tournent depuis 3-4 an sans pb
même si la non optimisation (euphémisme)
d'Office y est pour beaucoup.
Ah... office...
[...]
La quasi absence de virus est un argument plus percutant.
En effet.
Dommage
qu'Appple ne s'en serve pas
Pas si sur, trop en parler dans de la communication publique ne peut qu e
pousser les créateurs de virus a se pencher sur notre plateforme et d u
coup...
ça serait plus difficile que sur Windows et ça éviterait peut-êtr e que
philippe mialon wrote:En cas de pb d'écran ça te prive de ta machine, c'est extensible à
l'extérieur cher (le FW est toujours plus cher que l'IDE), c'est peu
évolutif (le jour où on passe à Quartz extrême ou même un ver sion
amélioré) et ça décore un poste de travail de fil divers, qui s e
débranchent à l'improviste, au risque de faire le port Fw et/ou le HD.
Moais, mais bon c'est les défauts des solutions intégrés.
En revanche ça te procure un poste simple, joli, qui ne fait pas (ou
moins) peur à un débutant et beaucoup moins onéreux qu'un PowerMa c.
L'option transport facile est aussi parfois appréciable en usage
famillial.
Transporter un imac sans démonter l'écran ne doit pas être si facil e,
Honnêtement la seule chose qui m'embête sur mon viel imac se pourra it
être la carte vidéo que je ne peux changer. Pour les périphériq ues
externes si le cout et plus élevé, ça apporte aussi de la souples se
(transport, utilisable sur plusieurs machine, etc...)
Mon graveur par exemple sert pour l'iMac mais aussi pour mon PowerBook
G3 Series. Mon disque externe lui est devenu indispensable a l'imac,
mais parce que j'ai la flemme de changer le disque dur interne (possibl e
mais chiant à faire).
Un graveur dans le portable est plus pratique pour se déplacer. Un HD rapide ne nuie jamais et au prix actuels, au moins pour les 3"5
tour, tou dedans et G4 1,2 G ce qui suffit pour la bureautique) par
plaisir et faute d'offre. On aurait aimé soit un G4 (G5) tour pas che r
qui manque cruellement à la gamme.
Oui.L'emac n'est qu'une réponse partielle
et il n'est guère diffusé.
La diffusion n'est pas génante, mais il est aussi fermé qu'un imac.
Mêmes défauts, même avantages.
Tu oublie un léger détail, il est beaucoup moins cher
Quand au couple G3 Panther, venant de l'expérimenter sur ibook 500 ic e
d'un ami, c'est bien lent, même en bureautique.
Il faut beaucoup de RAM et un disque pas trop lent. Les portables ne
sont pas réputé pour leur disque rapide...
Franchement je ne conseille pas un G3 avec Panther en usage PME/PMI mai s
en usage famillial ou semi-pro c'est parfaitement OK.
J'ai un PowerMac G4 @ 1000 au bureau et mon iMac G3 @ 400 à la maison
(même OS et a peu près même logiciel); bien sur c'est plus lent m ais ça
ne n'empêche pas de tout faire ce que je veux à la maison, notammen t :
- bureautique
- montage vidéo (imovie et FCE)
- graphisme (Photoshop et Illustrator)
- site web (GoLive)
- jeux
- etc...
Sous Photoshop avec une image assez lourde, ça rame grave.
Si tu mets à côté un vulgaire portable PC à 1000 euros, pour fa ire tourner Office, ça a du
mal à soutenir la comparaison,
Je suis pas convaincu. Je gère des parc informatique et j'ai des post es
Mac G3 qui tourne depuis plus de 3 ans sans soucis. Quand ces postes
passeront a MacOS X (mi-2005 à priori) ils seront changé car largem ent
amorti (c'est la comptable qui est contente).
J'ai rarement vu des PC à 1000 euros durer aussi longtemps (ça exis te
mais c'est pas le plus courant).
On en a une dizaine au labo qui tournent depuis 3-4 an sans pb
même si la non optimisation (euphémisme)
d'Office y est pour beaucoup.
Ah... office...[...]
La quasi absence de virus est un argument plus percutant.
En effet.Dommage
qu'Appple ne s'en serve pas
Pas si sur, trop en parler dans de la communication publique ne peut qu e
pousser les créateurs de virus a se pencher sur notre plateforme et d u
coup...
ça serait plus difficile que sur Windows et ça éviterait peut-êtr e que
Moais, mais bon c'est les défauts des solutions intégrés.
En revanche ça te procure un poste simple, joli, qui ne fait pas (ou
moins) peur à un débutant et beaucoup moins onéreux qu'un PowerMac.
L'option transport facile est aussi parfois appréciable en usage
famillial.
Transporter un imac sans démonter l'écran ne doit pas être si facile,
sauf sur 10 m
La diffusion n'est pas génante, mais il est aussi fermé qu'un imac.
Mêmes défauts, même avantages.
Tu oublie un léger détail, il est beaucoup moins cher
Moais, mais bon c'est les défauts des solutions intégrés.
En revanche ça te procure un poste simple, joli, qui ne fait pas (ou
moins) peur à un débutant et beaucoup moins onéreux qu'un PowerMac.
L'option transport facile est aussi parfois appréciable en usage
famillial.
Transporter un imac sans démonter l'écran ne doit pas être si facile,
sauf sur 10 m
La diffusion n'est pas génante, mais il est aussi fermé qu'un imac.
Mêmes défauts, même avantages.
Tu oublie un léger détail, il est beaucoup moins cher
Moais, mais bon c'est les défauts des solutions intégrés.
En revanche ça te procure un poste simple, joli, qui ne fait pas (ou
moins) peur à un débutant et beaucoup moins onéreux qu'un PowerMac.
L'option transport facile est aussi parfois appréciable en usage
famillial.
Transporter un imac sans démonter l'écran ne doit pas être si facile,
sauf sur 10 m
La diffusion n'est pas génante, mais il est aussi fermé qu'un imac.
Mêmes défauts, même avantages.
Tu oublie un léger détail, il est beaucoup moins cher
Je ne parle pas du bipro 2,5 mais de l'entrée de gamme. L'iMac est un
intégré avec tous les avantages et les inconvénients. Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant et les rédactions non plus
semble-t-il d'où des switchs inverses faute d'offre adaptée...
Désolé, le titre m'a induit en erreur...
C'est clair que les intégrés ont des inconvénients, mais sa reste une
solution pas mal pour beaucoup de cas.
Je ne parle pas du bipro 2,5 mais de l'entrée de gamme. L'iMac est un
intégré avec tous les avantages et les inconvénients. Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant et les rédactions non plus
semble-t-il d'où des switchs inverses faute d'offre adaptée...
Désolé, le titre m'a induit en erreur...
C'est clair que les intégrés ont des inconvénients, mais sa reste une
solution pas mal pour beaucoup de cas.
Je ne parle pas du bipro 2,5 mais de l'entrée de gamme. L'iMac est un
intégré avec tous les avantages et les inconvénients. Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant et les rédactions non plus
semble-t-il d'où des switchs inverses faute d'offre adaptée...
Désolé, le titre m'a induit en erreur...
C'est clair que les intégrés ont des inconvénients, mais sa reste une
solution pas mal pour beaucoup de cas.
Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
philippe mialon wrote:Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
si on en comprends les avantages, c'est très bien les intégrés ; surtout
en entreprise, et surtout avec des macs ! j'ai justement utilisé pleinde
SE et de 5xxx, sans compter les imac qui ont un succès important comme
poste de saisie simple et universel : facile à commander, à installer à
brancher à utiliser etc...
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écran"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonne
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
philippe mialon <philippe.mialon@univ-brest.fr> wrote:
Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
si on en comprends les avantages, c'est très bien les intégrés ; surtout
en entreprise, et surtout avec des macs ! j'ai justement utilisé pleinde
SE et de 5xxx, sans compter les imac qui ont un succès important comme
poste de saisie simple et universel : facile à commander, à installer à
brancher à utiliser etc...
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écran"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonne
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
philippe mialon wrote:Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
si on en comprends les avantages, c'est très bien les intégrés ; surtout
en entreprise, et surtout avec des macs ! j'ai justement utilisé pleinde
SE et de 5xxx, sans compter les imac qui ont un succès important comme
poste de saisie simple et universel : facile à commander, à installer à
brancher à utiliser etc...
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écran"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonne
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
D'autant que les pannes d'écran ne doivent pas être très courantes
D'autant que les pannes d'écran ne doivent pas être très courantes
D'autant que les pannes d'écran ne doivent pas être très courantes
Pascal Bezou wrote:D'autant que les pannes d'écran ne doivent pas être très courantes
justement, sauf en ce qui concerne les première générations d'emac et
d'imac ; mais ça c'est amélioré, c'était des défauts de jeunesse.
Pascal Bezou <pbezou@EnTrop.makiciel.com> wrote:
D'autant que les pannes d'écran ne doivent pas être très courantes
justement, sauf en ce qui concerne les première générations d'emac et
d'imac ; mais ça c'est amélioré, c'était des défauts de jeunesse.
Pascal Bezou wrote:D'autant que les pannes d'écran ne doivent pas être très courantes
justement, sauf en ce qui concerne les première générations d'emac et
d'imac ; mais ça c'est amélioré, c'était des défauts de jeunesse.
philippe mialon wrote:Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écra n"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonn e
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
philippe mialon <philippe.mialon@univ-brest.fr> wrote:
Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écra n"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonn e
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
philippe mialon wrote:Ayant donné avec
un SE30 et un 5400, je ne suis plus partant
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écra n"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonn e
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écran"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonne
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
Si je me rappelle bien, Apple vient de perdre un gros marché sur un
groupe de presse qui ne voulait ni intégré ni produits du coût du G5.
Il
faut croire qu'il n'est pas si simple d'assurer un dépannage immédiat,
une reprise des données utilisateurs le tout sans perturber le bon
fonctionnement d'une boite en production.
à l'université (j'y suis), le
service informatique et/ou les fournisseurs assurent sous 48-72h…
Ceci dit, je signe et persisite même sur un G5 d'entrée de gamme, 256 M°
de ram et une vidéo anémique, c'est en dessous de la moyenne et c'est
dommage.
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écran"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonne
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
Si je me rappelle bien, Apple vient de perdre un gros marché sur un
groupe de presse qui ne voulait ni intégré ni produits du coût du G5.
Il
faut croire qu'il n'est pas si simple d'assurer un dépannage immédiat,
une reprise des données utilisateurs le tout sans perturber le bon
fonctionnement d'une boite en production.
à l'université (j'y suis), le
service informatique et/ou les fournisseurs assurent sous 48-72h…
Ceci dit, je signe et persisite même sur un G5 d'entrée de gamme, 256 M°
de ram et une vidéo anémique, c'est en dessous de la moyenne et c'est
dommage.
la récrimination pusillanime du genre "et en cas de panne de l'écran"
est soluble dans l'organisation : il suffit d'en avoir un d'avance ; et
avec le mode target, voire avec le pilotage à distance que toute bonne
entreprise devrait utiliser systématiquement, pas de problème pour
récupérer ses fichiers en quelques minutes.
Si je me rappelle bien, Apple vient de perdre un gros marché sur un
groupe de presse qui ne voulait ni intégré ni produits du coût du G5.
Il
faut croire qu'il n'est pas si simple d'assurer un dépannage immédiat,
une reprise des données utilisateurs le tout sans perturber le bon
fonctionnement d'une boite en production.
à l'université (j'y suis), le
service informatique et/ou les fournisseurs assurent sous 48-72h…
Ceci dit, je signe et persisite même sur un G5 d'entrée de gamme, 256 M°
de ram et une vidéo anémique, c'est en dessous de la moyenne et c'est
dommage.
