Ah mes enfants! Je viens d'assister à une présentation du nouveau G 5.
Je n'ai pas été du tout convaincu et je me pose une question. Apple
va-t-il dans le mur ?
D'abord, il a une robe métallique, ce qui alourdit sensiblement la
machine (totalement incohérent quant on sait qu'aujourd'hui, c'est la
légèreté qui prime).
Puis, il parait que pas mal de périphériques vont être obsolètes dessus
Et le pompon , c'est que les barrettes RAM seront spéciales eh bien
entendu incompatible PC, ce qui promet des prix astronomique. De plus,
pour conclure sur une marche arriere, ces dernières devront être
placées obligatoirement par paire pour éviter les plantages
Pour ma part, la sagesse me dit d'attendre pour ne pas être parmi les
premiers naufragés si le navire coule
De source presque officielle mais pas divulgable (on dirait PPD !), le couple OSX-G5 sera pleinement exploitable fin 2004. Apple sort enfin un produit qui lui ressemble, à chacun de décider si il veut en financer le développement ou attendre qu'il soit mûr.
JPP
De source presque officielle mais pas divulgable (on dirait PPD !), le
couple OSX-G5 sera pleinement exploitable fin 2004.
Apple sort enfin un produit qui lui ressemble, à chacun de décider si il
veut en financer le développement ou attendre qu'il soit mûr.
De source presque officielle mais pas divulgable (on dirait PPD !), le couple OSX-G5 sera pleinement exploitable fin 2004. Apple sort enfin un produit qui lui ressemble, à chacun de décider si il veut en financer le développement ou attendre qu'il soit mûr.
JPP
Yann Marigo
Hello,
Yann Marigo wrote:
Tu colles linux là dessus, et tu as une station Unix digne d'une Sun Blade !
Installer GNU/Linux n'a plus aucun intérêt depuis Mac OS X... Tout ce que tu peux faire sur GNU/Linux peut se faire sur OS X, et même plus.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'on peut y faire la même chose sous l'un et sous l'autre.
Par contre au niveau perfs ... Par exemple, un ami utilise trés fortement son PB G3 bronze. Dév, réseau, compilations ... Sous MacOs 9.2.2, c'était 10 à 15 plantages par jour (certains, mais peu, récupérables par le débogueur). Forcément, dès que MacOs X est sorti, il s'est jeté dessus :). Mais bon, malgrès ses 256 Mo de RAM, son HD plus rapide itou itou, MacOs X était inutilisable, d'une lenteur effrayante. Par exemple, iTune prenait 30% du proc pour lire un MP3. Ceci n'étant pas gérable professionnellement, il a essayé linux et là miracle, tout fonctionne parfaitement, accélération graphique, système robuste et fluide. Voir ici pour son témoignage (en english) : http://www.geekounet.org/powerbook/
Par contre : "et même plus." , j'aimerais bien un exemple :) -- @+ Yann Marigo LE site libre du roller, skate et bmx : http://www.envolee-fantastique.org
Tu colles linux là dessus, et tu as une station Unix digne d'une Sun
Blade !
Installer GNU/Linux n'a plus aucun intérêt depuis Mac OS X... Tout ce
que tu peux faire sur GNU/Linux peut se faire sur OS X, et même plus.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'on peut y faire la même
chose sous l'un et sous l'autre.
Par contre au niveau perfs ...
Par exemple, un ami utilise trés fortement son PB G3 bronze. Dév,
réseau, compilations ... Sous MacOs 9.2.2, c'était 10 à 15 plantages par
jour (certains, mais peu, récupérables par le débogueur).
Forcément, dès que MacOs X est sorti, il s'est jeté dessus :). Mais bon,
malgrès ses 256 Mo de RAM, son HD plus rapide itou itou, MacOs X était
inutilisable, d'une lenteur effrayante. Par exemple, iTune prenait 30%
du proc pour lire un MP3.
Ceci n'étant pas gérable professionnellement, il a essayé linux et là
miracle, tout fonctionne parfaitement, accélération graphique, système
robuste et fluide.
Voir ici pour son témoignage (en english) :
http://www.geekounet.org/powerbook/
Par contre : "et même plus." , j'aimerais bien un exemple :)
--
@+ Yann Marigo
LE site libre du roller, skate et bmx :
http://www.envolee-fantastique.org
Tu colles linux là dessus, et tu as une station Unix digne d'une Sun Blade !
Installer GNU/Linux n'a plus aucun intérêt depuis Mac OS X... Tout ce que tu peux faire sur GNU/Linux peut se faire sur OS X, et même plus.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'on peut y faire la même chose sous l'un et sous l'autre.
Par contre au niveau perfs ... Par exemple, un ami utilise trés fortement son PB G3 bronze. Dév, réseau, compilations ... Sous MacOs 9.2.2, c'était 10 à 15 plantages par jour (certains, mais peu, récupérables par le débogueur). Forcément, dès que MacOs X est sorti, il s'est jeté dessus :). Mais bon, malgrès ses 256 Mo de RAM, son HD plus rapide itou itou, MacOs X était inutilisable, d'une lenteur effrayante. Par exemple, iTune prenait 30% du proc pour lire un MP3. Ceci n'étant pas gérable professionnellement, il a essayé linux et là miracle, tout fonctionne parfaitement, accélération graphique, système robuste et fluide. Voir ici pour son témoignage (en english) : http://www.geekounet.org/powerbook/
Par contre : "et même plus." , j'aimerais bien un exemple :) -- @+ Yann Marigo LE site libre du roller, skate et bmx : http://www.envolee-fantastique.org
jc-amy
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1fz6af2.1gx3i9ev5qwe8N%, (kronos74) wrote:
D'abord, il a une robe métallique, ce qui alourdit sensiblement la machine (totalement incohérent quant on sait qu'aujourd'hui, c'est la légèreté qui prime).
Pour une machine de bureau ?
Puis, il parait que pas mal de périphériques vont être obsolètes dessus
A part les disques qui passent en Serial-ATA (et encore, il doit sans doute exister un adatpeur), je vois pas...
A ce propos, je me suis posé la question en voyant la façade de ce truc: quid de l'installation d'un lecteur Zip interne ? C'est pus possible ?
Si non, ça me gonfle carrément, parce que ça veut dire un périph externe de plus avec tous les câbles et hubs ALC qui vont avec...
-- J.C.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1fz6af2.1gx3i9ev5qwe8N%kronos74@free.fr>,
kronos74@free.fr (kronos74) wrote:
D'abord, il a une robe métallique, ce qui alourdit sensiblement la
machine (totalement incohérent quant on sait qu'aujourd'hui, c'est la
légèreté qui prime).
Pour une machine de bureau ?
Puis, il parait que pas mal de périphériques vont être obsolètes dessus
A part les disques qui passent en Serial-ATA (et encore, il doit sans
doute exister un adatpeur), je vois pas...
A ce propos, je me suis posé la question en voyant la façade de ce truc:
quid de l'installation d'un lecteur Zip interne ? C'est pus possible ?
Si non, ça me gonfle carrément, parce que ça veut dire un périph externe
de plus avec tous les câbles et hubs ALC qui vont avec...
In article <1fz6af2.1gx3i9ev5qwe8N%, (kronos74) wrote:
D'abord, il a une robe métallique, ce qui alourdit sensiblement la machine (totalement incohérent quant on sait qu'aujourd'hui, c'est la légèreté qui prime).
Pour une machine de bureau ?
Puis, il parait que pas mal de périphériques vont être obsolètes dessus
A part les disques qui passent en Serial-ATA (et encore, il doit sans doute exister un adatpeur), je vois pas...
A ce propos, je me suis posé la question en voyant la façade de ce truc: quid de l'installation d'un lecteur Zip interne ? C'est pus possible ?
Si non, ça me gonfle carrément, parce que ça veut dire un périph externe de plus avec tous les câbles et hubs ALC qui vont avec...
-- J.C.
Yann Marigo
On Tue, 5 Aug 2003 16:07:00 +0200 (Thomas Deniau) wrote:
Cocoa
Pas vraiment nécessaire quand tu as les sources de tout...
Enfin, çà ne m'a jamais manqué en temps que développeur ! -- @+ Yann Marigo Rendez-vous sur http://www.yannos.com
On Tue, 5 Aug 2003 16:07:00 +0200
thomas@deniau.org (Thomas Deniau) wrote:
Cocoa
Pas vraiment nécessaire quand tu as les sources de tout...
Enfin, çà ne m'a jamais manqué en temps que développeur !
--
@+ Yann Marigo
Rendez-vous sur http://www.yannos.com
On Tue, 5 Aug 2003 16:07:00 +0200 (Thomas Deniau) wrote:
Cocoa
Pas vraiment nécessaire quand tu as les sources de tout...
Enfin, çà ne m'a jamais manqué en temps que développeur ! -- @+ Yann Marigo Rendez-vous sur http://www.yannos.com
gerald.cojot
Jim wrote:
Joseph W wrote:
Chacun put alors se remettre de ses émotions.
Y compris le Père Pal'Nord ?
C'est le mari de la Mère Cédesse ? -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Jim <jim@alussinan.org> wrote:
Joseph W <joseph@alussinan.org> wrote:
Chacun put alors se remettre de ses émotions.
Y compris le Père Pal'Nord ?
C'est le mari de la Mère Cédesse ?
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
C'est le mari de la Mère Cédesse ? -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
pasdespam.merci
Yann Marigo wrote:
Forcément, dès que MacOs X est sorti, il s'est jeté dessus :). Mais bon, malgrès ses 256 Mo de RAM, son HD plus rapide itou itou, MacOs X était inutilisable, d'une lenteur effrayante. Par exemple, iTune prenait 30% du proc pour lire un MP3.
J'ai du mal à comprendre le rapport lenteur:% de charge du proc... En outre, Apple a touours dit, il me semble, que certains logiciels ne fonctionnaoent correctement qu'en présence de Altivec.
Forcément, dès que MacOs X est sorti, il s'est jeté dessus :). Mais bon,
malgrès ses 256 Mo de RAM, son HD plus rapide itou itou, MacOs X était
inutilisable, d'une lenteur effrayante. Par exemple, iTune prenait 30%
du proc pour lire un MP3.
J'ai du mal à comprendre le rapport lenteur:% de charge du proc...
En outre, Apple a touours dit, il me semble, que certains logiciels ne
fonctionnaoent correctement qu'en présence de Altivec.
Forcément, dès que MacOs X est sorti, il s'est jeté dessus :). Mais bon, malgrès ses 256 Mo de RAM, son HD plus rapide itou itou, MacOs X était inutilisable, d'une lenteur effrayante. Par exemple, iTune prenait 30% du proc pour lire un MP3.
J'ai du mal à comprendre le rapport lenteur:% de charge du proc... En outre, Apple a touours dit, il me semble, que certains logiciels ne fonctionnaoent correctement qu'en présence de Altivec.
pas.de.spam
JmG wrote:
Michel Touchot wrote:
Il a bien neigé, en effet mais les pingouins, ni là ni ailleurs, n'ont pu voler jusqu'ici.
et le Dodo, alors, c''était une blague ? ; -)
Il volait encore moins -et c'est donc peu de le dire- que le pingouin... c'est dire le fer à repasser que c'était hein! :)
Alors là, je m'insurge, Jean Marc, il n'y a aucune photo du Dodo en train de ne pas voler, donc on ne peut pas dire qu'il ne volait pas ... :-) -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Michel Touchot <michel.touchot@wanadoo.fr> wrote:
Il a bien neigé, en effet mais les pingouins, ni là ni ailleurs, n'ont
pu voler jusqu'ici.
et le Dodo, alors, c''était une blague ? ; -)
Il volait encore moins -et c'est donc peu de le dire- que le pingouin...
c'est dire le fer à repasser que c'était hein! :)
Alors là, je m'insurge, Jean Marc, il n'y a aucune photo du Dodo en
train de ne pas voler, donc on ne peut pas dire qu'il ne volait pas ...
:-)
--
PO.
Pfeuhhh, alors je sens que la suivante devrait me permettre de me rattraper
Je préférais quand même la première... :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
michel.touchot
Pierre-Olivier TAUBATY indique :
JmG wrote:
Michel Touchot wrote:
Il a bien neigé, en effet mais les pingouins, ni là ni ailleurs, n'ont pu voler jusqu'ici.
et le Dodo, alors, c''était une blague ? ; -)
Il volait encore moins -et c'est donc peu de le dire- que le pingouin... c'est dire le fer à repasser que c'était hein! :)
Alors là, je m'insurge, Jean Marc, il n'y a aucune photo du Dodo en train de ne pas voler, donc on ne peut pas dire qu'il ne volait pas ...
En effet! L'énigme a tenu 300 ans. Mais en 1995, des scientifiques ont pu établir avec une quasi-certitude, grâce à des travaux de fouille et une lecture critique des descriptions anciennes, que le dodo de la Réunion n'était qu'un mythe. Il avait masqué jusque-là un ibis. Donc il devait en fait voler. ;-)
Plus de détails sur http://www.iledelareunion.net/suite1.php3 - en plus on peut faire du tourisme sur le site, et même écouter un p'tit séga.
Bon, un peu HS, désolé, mais c'est les vacanes, hein.
Il a bien neigé, en effet mais les pingouins, ni là ni ailleurs, n'ont
pu voler jusqu'ici.
et le Dodo, alors, c''était une blague ? ; -)
Il volait encore moins -et c'est donc peu de le dire- que le pingouin...
c'est dire le fer à repasser que c'était hein! :)
Alors là, je m'insurge, Jean Marc, il n'y a aucune photo du Dodo en
train de ne pas voler, donc on ne peut pas dire qu'il ne volait pas ...
En effet! L'énigme a tenu 300 ans. Mais en 1995, des scientifiques ont
pu établir avec une quasi-certitude, grâce à des travaux de fouille et
une lecture critique des descriptions anciennes, que le dodo de la
Réunion n'était qu'un mythe. Il avait masqué jusque-là un ibis. Donc il
devait en fait voler. ;-)
Plus de détails sur http://www.iledelareunion.net/suite1.php3 - en plus
on peut faire du tourisme sur le site, et même écouter un p'tit séga.
Bon, un peu HS, désolé, mais c'est les vacanes, hein.
Il a bien neigé, en effet mais les pingouins, ni là ni ailleurs, n'ont pu voler jusqu'ici.
et le Dodo, alors, c''était une blague ? ; -)
Il volait encore moins -et c'est donc peu de le dire- que le pingouin... c'est dire le fer à repasser que c'était hein! :)
Alors là, je m'insurge, Jean Marc, il n'y a aucune photo du Dodo en train de ne pas voler, donc on ne peut pas dire qu'il ne volait pas ...
En effet! L'énigme a tenu 300 ans. Mais en 1995, des scientifiques ont pu établir avec une quasi-certitude, grâce à des travaux de fouille et une lecture critique des descriptions anciennes, que le dodo de la Réunion n'était qu'un mythe. Il avait masqué jusque-là un ibis. Donc il devait en fait voler. ;-)
Plus de détails sur http://www.iledelareunion.net/suite1.php3 - en plus on peut faire du tourisme sur le site, et même écouter un p'tit séga.
Bon, un peu HS, désolé, mais c'est les vacanes, hein.
--Michel--
--Michel--
MacEnthousiast
Ah mes enfants! Je viens d'assister à une présentation du nouveau G 5. Je n'ai pas été du tout convaincu et je me pose une question. Apple va-t-il dans le mur ? D'abord, il a une robe métallique, ce qui alourdit sensiblement la machine (totalement incohérent quant on sait qu'aujourd'hui, c'est la légèreté qui prime). Puis, il parait que pas mal de périphériques vont être obsolètes dessus
Et le pompon , c'est que les barrettes RAM seront spéciales eh bien entendu incompatible PC, ce qui promet des prix astronomique. De plus, pour conclure sur une marche arriere, ces dernières devront être placées obligatoirement par paire pour éviter les plantages
Pour ma part, la sagesse me dit d'attendre pour ne pas être parmi les premiers naufragés si le navire coule
Bravo, ton Troll a bien marché ! Il y a des sujets sensibles qui ne laissent
pas indifférents, c'en est un ;-)
_______________________________________________ On y parle encore de votre vieux Mac : www.vieuxmac.fr.st
Ah mes enfants! Je viens d'assister à une présentation du nouveau G 5.
Je n'ai pas été du tout convaincu et je me pose une question. Apple
va-t-il dans le mur ?
D'abord, il a une robe métallique, ce qui alourdit sensiblement la
machine (totalement incohérent quant on sait qu'aujourd'hui, c'est la
légèreté qui prime).
Puis, il parait que pas mal de périphériques vont être obsolètes dessus
Et le pompon , c'est que les barrettes RAM seront spéciales eh bien
entendu incompatible PC, ce qui promet des prix astronomique. De plus,
pour conclure sur une marche arriere, ces dernières devront être
placées obligatoirement par paire pour éviter les plantages
Pour ma part, la sagesse me dit d'attendre pour ne pas être parmi les
premiers naufragés si le navire coule
Bravo, ton Troll a bien marché ! Il y a des sujets sensibles qui ne laissent
pas indifférents, c'en est un ;-)
_______________________________________________
On y parle encore de votre vieux Mac : www.vieuxmac.fr.st
Ah mes enfants! Je viens d'assister à une présentation du nouveau G 5. Je n'ai pas été du tout convaincu et je me pose une question. Apple va-t-il dans le mur ? D'abord, il a une robe métallique, ce qui alourdit sensiblement la machine (totalement incohérent quant on sait qu'aujourd'hui, c'est la légèreté qui prime). Puis, il parait que pas mal de périphériques vont être obsolètes dessus
Et le pompon , c'est que les barrettes RAM seront spéciales eh bien entendu incompatible PC, ce qui promet des prix astronomique. De plus, pour conclure sur une marche arriere, ces dernières devront être placées obligatoirement par paire pour éviter les plantages
Pour ma part, la sagesse me dit d'attendre pour ne pas être parmi les premiers naufragés si le navire coule
Bravo, ton Troll a bien marché ! Il y a des sujets sensibles qui ne laissent
pas indifférents, c'en est un ;-)
_______________________________________________ On y parle encore de votre vieux Mac : www.vieuxmac.fr.st
