Je ne trouve pas l'info pourtant toute simple : un G5 avec OSX peut il faire tourner les applis pour G4 comme Express, Illustrator et Photoshop ?
Oui.
Faut il upgrader ces versions de logiciels pour fonctionner correctement sur le G5 ?
Non. Un éventuel upgrade prenant en charge les possibilités 64 bits du G5 permettra sans doute un gain de vitesse, mais n'est en rien indispensable.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JmG
Olivier Goldberg wrote:
Faut il upgrader ces versions de logiciels pour fonctionner correctement sur le G5 ?
Non. Un éventuel upgrade prenant en charge les possibilités 64 bits du G5 permettra sans doute un gain de vitesse, mais n'est en rien indispensable.
Ha bon? T'es sûr de ça? Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Faut il upgrader ces versions de logiciels pour fonctionner correctement sur
le G5 ?
Non.
Un éventuel upgrade prenant en charge les possibilités 64 bits du G5
permettra sans doute un gain de vitesse, mais n'est en rien
indispensable.
Ha bon?
T'es sûr de ça?
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas
fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Faut il upgrader ces versions de logiciels pour fonctionner correctement sur le G5 ?
Non. Un éventuel upgrade prenant en charge les possibilités 64 bits du G5 permettra sans doute un gain de vitesse, mais n'est en rien indispensable.
Ha bon? T'es sûr de ça? Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Patrick Stadelmann
In article <1fzixfj.aw1eof1q0flxcN%, (JmG) wrote:
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux processeurs.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fzixfj.aw1eof1q0flxcN%JmG@LaCase.com>,
JmG@LaCase.com (JmG) wrote:
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas
fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui
étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux
processeurs.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux processeurs.
Patrick -- Patrick Stadelmann
listes
JmG wrote:
T'es sûr de ça?
C'est ce qui a été annoncé en juin. De plus, le G5 supportant nativement le 32 bit, ça ne devrait logiquement pas poser de problème.
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Ah bon? Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient sans problème. Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
Les màj d'applis sont parfois utiles pour tirer profit des améliorations, mais le plus souvent les versions plus anciennes (mais pas trop quand même, d'accord) tournent.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
T'es sûr de ça?
C'est ce qui a été annoncé en juin. De plus, le G5 supportant nativement
le 32 bit, ça ne devrait logiquement pas poser de problème.
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas
fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Ah bon?
Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient
sans problème.
Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
Les màj d'applis sont parfois utiles pour tirer profit des
améliorations, mais le plus souvent les versions plus anciennes (mais
pas trop quand même, d'accord) tournent.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
C'est ce qui a été annoncé en juin. De plus, le G5 supportant nativement le 32 bit, ça ne devrait logiquement pas poser de problème.
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Ah bon? Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient sans problème. Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
Les màj d'applis sont parfois utiles pour tirer profit des améliorations, mais le plus souvent les versions plus anciennes (mais pas trop quand même, d'accord) tournent.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
pierre.ducrot
Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient sans problème. Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
il y a un peu de confusion dans l'air; Pour ce qui est du passage 68k / PPC, le PPC intégrait un émulateur 68k qui d'ailleurs d'émulait pas le FPU, ce qui fut pour beaucoup de logiciels un problème majeur (lenteur).
Pour ce qui est du passage PPC601 à G4, ça n'a rien à voir avec classic qui est apparu avec mac OS-X.
c'est sans aucun doute ce que tu voulais écrire, mais résumé à la hate ;-)
-- Pierre
Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient
sans problème.
Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
il y a un peu de confusion dans l'air; Pour ce qui est du passage 68k /
PPC, le PPC intégrait un émulateur 68k qui d'ailleurs d'émulait pas le
FPU, ce qui fut pour beaucoup de logiciels un problème majeur (lenteur).
Pour ce qui est du passage PPC601 à G4, ça n'a rien à voir avec classic
qui est apparu avec mac OS-X.
c'est sans aucun doute ce que tu voulais écrire, mais résumé à la hate
;-)
Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient sans problème. Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
il y a un peu de confusion dans l'air; Pour ce qui est du passage 68k / PPC, le PPC intégrait un émulateur 68k qui d'ailleurs d'émulait pas le FPU, ce qui fut pour beaucoup de logiciels un problème majeur (lenteur).
Pour ce qui est du passage PPC601 à G4, ça n'a rien à voir avec classic qui est apparu avec mac OS-X.
c'est sans aucun doute ce que tu voulais écrire, mais résumé à la hate ;-)
-- Pierre
JmG
Patrick Stadelmann wrote:
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux processeurs.
Ben... justement, TOUS les softs graphiques sans exception, quasiment. Quand même...
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas
fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui
étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux
processeurs.
Ben... justement, TOUS les softs graphiques sans exception, quasiment.
Quand même...
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux processeurs.
Ben... justement, TOUS les softs graphiques sans exception, quasiment. Quand même...
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Olivier Goldberg wrote:
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Ah bon? Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient sans problème. Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
Ouais, mais dans les 2 cas, et puisque nous parlons de softs graphiques (donc "gros" et gourmands en ressources), ils étaient quasiment inutilisables avant que leur MaJ respective sorte.
En tous cas... je demande à voir si les actuels seront bien compatibles et fonctionnels donc, sous G5.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas
fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Ah bon?
Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient
sans problème.
Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
Ouais, mais dans les 2 cas, et puisque nous parlons de softs graphiques
(donc "gros" et gourmands en ressources), ils étaient quasiment
inutilisables avant que leur MaJ respective sorte.
En tous cas... je demande à voir si les actuels seront bien compatibles
et fonctionnels donc, sous G5.
Parce que je ne me souviens pas, dans l'histoire Apple, qu'il n'aie pas fallu upgrader ses softs quand il y a eu un changement de proc.
Ah bon? Perso, quand je suis passé au PPC, 95% de mes applis 68k y tournaient sans problème. Idem lors de mon passage PPC601 => G4, moyennant Classic bien sur...
Ouais, mais dans les 2 cas, et puisque nous parlons de softs graphiques (donc "gros" et gourmands en ressources), ils étaient quasiment inutilisables avant que leur MaJ respective sorte.
En tous cas... je demande à voir si les actuels seront bien compatibles et fonctionnels donc, sous G5.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
lerailleznospamnews
Patrick Stadelmann wrote:
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux processeurs.
Tout dépend de ce que les dévs vont chercher à obtenir en terme d'optimisation en temps de calcul pour de gros travaux. Il est tout à possible de mettre en place des routines bas niveaux qui ne seront plus supportées par le nouveau processeur et qui devront donc être réécrites.
Par contre il est vrai que la majorité de la puissance qui nous est allouée aujourd'hui est largement suffisante pour la très grosse majorité des applis et donc le changement de proc se fait sans trop de soucis si les dev ont suivis les guidelines :)
C'est un peu comme si on devait changer l'essence de nos voitures (passer du 95 au 98), tout fonctionnera pour tout le monde sauf pour ceux qui ont un moteur de F1 qui aura une grosse révision à faire pour pouvoir tourner à nouveau correctement.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui
étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux
processeurs.
Tout dépend de ce que les dévs vont chercher à obtenir en terme
d'optimisation en temps de calcul pour de gros travaux. Il est tout à
possible de mettre en place des routines bas niveaux qui ne seront plus
supportées par le nouveau processeur et qui devront donc être réécrites.
Par contre il est vrai que la majorité de la puissance qui nous est
allouée aujourd'hui est largement suffisante pour la très grosse
majorité des applis et donc le changement de proc se fait sans trop de
soucis si les dev ont suivis les guidelines :)
C'est un peu comme si on devait changer l'essence de nos voitures
(passer du 95 au 98), tout fonctionnera pour tout le monde sauf pour
ceux qui ont un moteur de F1 qui aura une grosse révision à faire pour
pouvoir tourner à nouveau correctement.
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Certains soft, sans doute. Mais dans la majorité des cas, ceux qui étaient programmé correctement continue à fonctionner avec des nouveaux processeurs.
Tout dépend de ce que les dévs vont chercher à obtenir en terme d'optimisation en temps de calcul pour de gros travaux. Il est tout à possible de mettre en place des routines bas niveaux qui ne seront plus supportées par le nouveau processeur et qui devront donc être réécrites.
Par contre il est vrai que la majorité de la puissance qui nous est allouée aujourd'hui est largement suffisante pour la très grosse majorité des applis et donc le changement de proc se fait sans trop de soucis si les dev ont suivis les guidelines :)
C'est un peu comme si on devait changer l'essence de nos voitures (passer du 95 au 98), tout fonctionnera pour tout le monde sauf pour ceux qui ont un moteur de F1 qui aura une grosse révision à faire pour pouvoir tourner à nouveau correctement.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Patrick Stadelmann
In article <1fzjs8f.jh0vuy1sydhtsN%, (JmG) wrote:
Ben... justement, TOUS les softs graphiques sans exception, quasiment. Quand même...
Tu as des exemples précis ? Et ils ne fonctionnaient vraiment plus, ou c'était des mise à jour pour des question d'optimisation ou pour des petits bugs ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fzjs8f.jh0vuy1sydhtsN%JmG@LaCase.com>,
JmG@LaCase.com (JmG) wrote:
Ben... justement, TOUS les softs graphiques sans exception, quasiment.
Quand même...
Tu as des exemples précis ? Et ils ne fonctionnaient vraiment plus, ou
c'était des mise à jour pour des question d'optimisation ou pour des
petits bugs ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Ben... justement, TOUS les softs graphiques sans exception, quasiment. Quand même...
Tu as des exemples précis ? Et ils ne fonctionnaient vraiment plus, ou c'était des mise à jour pour des question d'optimisation ou pour des petits bugs ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1fzizze.1etk42g1te8zv8N%, (Benoit) wrote:
Tout dépend de ce que les dévs vont chercher à obtenir en terme d'optimisation en temps de calcul pour de gros travaux. Il est tout à possible de mettre en place des routines bas niveaux qui ne seront plus supportées par le nouveau processeur et qui devront donc être réécrites.
Qui ne seront plus optimale, oui. Qui seront même plus lente que sur le précédent processeur même s'il est moins rapide, oui. Plus supportée du tout, c'est plus difficile. C'est plutôt rare que des instructions disparaissent.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<1fzizze.1etk42g1te8zv8N%lerailleznospamnews@dial.oleane.com>,
lerailleznospamnews@dial.oleane.com (Benoit) wrote:
Tout dépend de ce que les dévs vont chercher à obtenir en terme
d'optimisation en temps de calcul pour de gros travaux. Il est tout à
possible de mettre en place des routines bas niveaux qui ne seront plus
supportées par le nouveau processeur et qui devront donc être réécrites.
Qui ne seront plus optimale, oui. Qui seront même plus lente que sur le
précédent processeur même s'il est moins rapide, oui. Plus supportée du
tout, c'est plus difficile. C'est plutôt rare que des instructions
disparaissent.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fzizze.1etk42g1te8zv8N%, (Benoit) wrote:
Tout dépend de ce que les dévs vont chercher à obtenir en terme d'optimisation en temps de calcul pour de gros travaux. Il est tout à possible de mettre en place des routines bas niveaux qui ne seront plus supportées par le nouveau processeur et qui devront donc être réécrites.
Qui ne seront plus optimale, oui. Qui seront même plus lente que sur le précédent processeur même s'il est moins rapide, oui. Plus supportée du tout, c'est plus difficile. C'est plutôt rare que des instructions disparaissent.
