Le 13 Feb 2018 13:14:12 GMT, Eric Belhomme <rico-{nospam}@ricozome.net> écrivait :
Le Tue, 13 Feb 2018 11:01:39 +0000, pehache a écrit :
Les HDD mal refroidis ne sont pas fiables non plus, hein.
Ben... les stats tendraient à prouver le contraire: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-temperature-does-it-matter/
Pour de l'embarqué, j'en étais à utiliser des disques spécifiques automobile qui fonctionnent jusqu'à 95°C.
Donc rien à voir avec les contextes d'usage dans cette discussion. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 14/02/2018 à 00:00, JKB a écrit :
Le 13 Feb 2018 13:14:12 GMT,
Eric Belhomme <rico-{nospam}@ricozome.net> écrivait :
Le Tue, 13 Feb 2018 11:01:39 +0000, pehache a écrit :
Les HDD mal refroidis ne sont pas fiables non plus, hein.
Ben... les stats tendraient à prouver le contraire:
Le 13 Feb 2018 13:14:12 GMT, Eric Belhomme <rico-{nospam}@ricozome.net> écrivait :
Le Tue, 13 Feb 2018 11:01:39 +0000, pehache a écrit :
Les HDD mal refroidis ne sont pas fiables non plus, hein.
Ben... les stats tendraient à prouver le contraire: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-temperature-does-it-matter/
Pour de l'embarqué, j'en étais à utiliser des disques spécifiques automobile qui fonctionnent jusqu'à 95°C.
Donc rien à voir avec les contextes d'usage dans cette discussion. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Thomas
In article , Alain wrote:
On 13/02/2018 05:15, Thomas wrote:
le moins cher est en sata, le plus cher (à peine!) est en pcie, 6 fois plus rapide
ça m'avais échappé parce que je ne m'intéresse pas à cette caractéristique ................
Bonjour, Il *faut* s'y intéresser avant d'acheter pour savoir lequel va fonctionner là ou tu vas le mettre ; parfois les 2 (eg PC Dell) mais pas toujours (eg adaptateur USB -> sata only). En sata, Crucial est moins cher et fourni avec la vis indispensable.
merci pour la précision :-) (ce qui ne m'intéresse pas c'est la vitesse, puisque pour l'instant je n'ai que du HDD, je vais gagner en confort de toutes façons donc je n'ai pas intérêt à monter trop vite)
est ce que la plupart des ssd ont une Garantie limitée uniquement en durée, et celui là est une exception, ou est ce que la plupart ont une Garantie limitée aussi en écriture, même si c'est pas indiqué ?
Oui, faut tout lire, l'historique d'utilisation est enregistré sur le disque. On peut aussi réserver une partie du disque pour réparations.
je n'ai pas compris, peux tu expliquer stp ? -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
In article <ed793012-b83d-484b-d874-0f9a67373cb1@free.fr>,
Alain <someinvalidaccount@free.fr> wrote:
On 13/02/2018 05:15, Thomas wrote:
>> le moins cher est en sata, le plus cher (à peine!) est en pcie, 6 fois
>> plus rapide
> ça m'avais échappé parce que je ne m'intéresse pas à cette
> caractéristique
> ................
Bonjour,
Il *faut* s'y intéresser avant d'acheter pour savoir lequel va
fonctionner là ou tu vas le mettre ; parfois les 2 (eg PC Dell) mais pas
toujours (eg adaptateur USB -> sata only).
En sata, Crucial est moins cher et fourni avec la vis indispensable.
merci pour la précision :-)
(ce qui ne m'intéresse pas c'est la vitesse, puisque pour l'instant je
n'ai que du HDD, je vais gagner en confort de toutes façons donc je n'ai
pas intérêt à monter trop vite)
> est ce que la plupart des ssd ont une Garantie limitée uniquement en
> durée, et celui là est une exception,
> ou est ce que la plupart ont une Garantie limitée aussi en écriture,
> même si c'est pas indiqué ?
>
Oui, faut tout lire, l'historique d'utilisation est enregistré sur le
disque. On peut aussi réserver une partie du disque pour réparations.
le moins cher est en sata, le plus cher (à peine!) est en pcie, 6 fois plus rapide
ça m'avais échappé parce que je ne m'intéresse pas à cette caractéristique ................
Bonjour, Il *faut* s'y intéresser avant d'acheter pour savoir lequel va fonctionner là ou tu vas le mettre ; parfois les 2 (eg PC Dell) mais pas toujours (eg adaptateur USB -> sata only). En sata, Crucial est moins cher et fourni avec la vis indispensable.
merci pour la précision :-) (ce qui ne m'intéresse pas c'est la vitesse, puisque pour l'instant je n'ai que du HDD, je vais gagner en confort de toutes façons donc je n'ai pas intérêt à monter trop vite)
est ce que la plupart des ssd ont une Garantie limitée uniquement en durée, et celui là est une exception, ou est ce que la plupart ont une Garantie limitée aussi en écriture, même si c'est pas indiqué ?
Oui, faut tout lire, l'historique d'utilisation est enregistré sur le disque. On peut aussi réserver une partie du disque pour réparations.
je n'ai pas compris, peux tu expliquer stp ? -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
Thomas
In article <5a82d596$0$4830$, Nicolas George <nicolas$ wrote:
jdd , dans le message <5a82d20e$0$3711$, a écrit :
100 TB écrits, ça correspond à 400 cycles d'écriture par cellule ?
100 Tb par cellule ou par disque?
Tu te rends compte que tu viens de diviser la taille par 8 ? Ceux qui utilisent « B » méritent des claques.
désolé, j'ai recopié ça de ldlc.com sans faire attention à ce détail
Tout particulièrement les francophones.
pourquoi pas exclusivement ? comment les anglophones devraient ils l'écrire ? -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
In article <5a82d596$0$4830$426a74cc@news.free.fr>,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
jdd , dans le message <5a82d20e$0$3711$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
>>> 100 TB écrits, ça correspond à 400 cycles d'écriture par cellule ?
> 100 Tb par cellule ou par disque?
Tu te rends compte que tu viens de diviser la taille par 8 ?
Ceux qui utilisent « B » méritent des claques.
désolé, j'ai recopié ça de ldlc.com sans faire attention à ce détail
Tout particulièrement les
francophones.
pourquoi pas exclusivement ?
comment les anglophones devraient ils l'écrire ?
In article <5a82d596$0$4830$, Nicolas George <nicolas$ wrote:
jdd , dans le message <5a82d20e$0$3711$, a écrit :
100 TB écrits, ça correspond à 400 cycles d'écriture par cellule ?
100 Tb par cellule ou par disque?
Tu te rends compte que tu viens de diviser la taille par 8 ? Ceux qui utilisent « B » méritent des claques.
désolé, j'ai recopié ça de ldlc.com sans faire attention à ce détail
Tout particulièrement les francophones.
pourquoi pas exclusivement ? comment les anglophones devraient ils l'écrire ? -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
Nicolas George
Thomas , dans le message , a écrit :
comment les anglophones devraient ils l'écrire ?
o, pour octet, tout simplement. Par exemple, octet est utilisé plus souvent que byte dans les RFC. Parce que c'est plus précis, moins ambigu, et qu'un texte de standard apprécie ça.
Thomas , dans le message
<fantome.forums.tDeContes-3D6B7C.18554211022019@news.free.fr>, a écrit :
comment les anglophones devraient ils l'écrire ?
o, pour octet, tout simplement.
Par exemple, octet est utilisé plus souvent que byte dans les RFC. Parce
que c'est plus précis, moins ambigu, et qu'un texte de standard apprécie
ça.
o, pour octet, tout simplement. Par exemple, octet est utilisé plus souvent que byte dans les RFC. Parce que c'est plus précis, moins ambigu, et qu'un texte de standard apprécie ça.
Thomas
In article , JKB wrote:
Le Tue, 13 Feb 2018 11:45:13 +0100, jdd écrivait :
Le 13/02/2018 à 11:14, JKB a écrit :
utilisation de player video (donc disques pas franchement sollicités en écriture) est assez énorme. On oublie la température. Les SSD n'aiment franchement pas les températures supérieurs à 50°C. Bref, chez moi, c'est du disque à plateau partout.
quel type de "player vidéo", je ne connais pas ca
Des players videos fabriqués par mon ancien employeur.
du coup, comment on sait quel player video il ne faut pas acheter ? j'envisage https://www.ldlc.com/fiche/PB00252864.html j'ai cru comprendre qu'il y a un ventilateur intégré qui ne fonctionne qu'en cas de nécessité je ne sais pas si le parfaitement refroidissement du disque est considéré comme un cas de nécessité qu'en pensez vous ? -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
In article <slrnp85h1p.orm.jkb@rayleigh.systella.fr>,
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Tue, 13 Feb 2018 11:45:13 +0100,
jdd <jdd@dodin.org> écrivait :
> Le 13/02/2018 à 11:14, JKB a écrit :
>
>> utilisation de player video (donc disques pas franchement sollicités
>> en écriture) est assez énorme. On oublie la température. Les SSD
>> n'aiment franchement pas les températures supérieurs à 50°C. Bref,
>> chez moi, c'est du disque à plateau partout.
>
> quel type de "player vidéo", je ne connais pas ca
Des players videos fabriqués par mon ancien employeur.
du coup, comment on sait quel player video il ne faut pas acheter ?
Le Tue, 13 Feb 2018 11:45:13 +0100, jdd écrivait :
Le 13/02/2018 à 11:14, JKB a écrit :
utilisation de player video (donc disques pas franchement sollicités en écriture) est assez énorme. On oublie la température. Les SSD n'aiment franchement pas les températures supérieurs à 50°C. Bref, chez moi, c'est du disque à plateau partout.
quel type de "player vidéo", je ne connais pas ca
Des players videos fabriqués par mon ancien employeur.
du coup, comment on sait quel player video il ne faut pas acheter ? j'envisage https://www.ldlc.com/fiche/PB00252864.html j'ai cru comprendre qu'il y a un ventilateur intégré qui ne fonctionne qu'en cas de nécessité je ne sais pas si le parfaitement refroidissement du disque est considéré comme un cas de nécessité qu'en pensez vous ? -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
Ascadix
jdd a écrit dans <5a835241$0$4811$: <news:5a835241$0$4811$
Le 13/02/2018 à 20:23, Pascal Hambourg a écrit :
Les disques ayant servi à cette étude sont bien refroidis. On ne peut rien en conclure concernant les disques mal (trop ou pas assez) refroidis.
un ssd chauffe-t-il plus ou moins qu'un disque rotatif? inux-owxt:/home/jdd # hddtemp /dev/sda /dev/sda: TOSHIBA MQ01ABD100: 26°C linux-owxt:/home/jdd # hddtemp /dev/sdb /dev/sdb: SanDisk SDSSDHII480G: 31°C en même temps ce disque dur ne sert pas, il doit être arrêté :-( jdd
Faut voir la disposition, si HDD dans la ventilation et SSD coincé sans air. Dans mon p'tit PC au boulot (je parle du PC, pas des serveurs), j'ia un SSD NVMe Intel série 600p. il est posé à plat sur la CM, coincé entre CPU et PCI-e De base, ce truc tape le 70°C au bout de qq minutes d'usage intensif, ça enclanche une sécurité et il dégringole en débit le temps de refroidir, puis il rechauffe ... Intensif : c'est par exemple y faire démarer 3-4 VM (AD, Exchange, SQL, Citrix ..) et jouer des manips +/- lourdes en simultanées , comme par ex des tests de restaurations de backups, ou une simulation de migration, etc...) Le HDD à coté", comme un vieux SSD en SATA, c'est face au ventilo de 12cm de façade, même en silencieux ça assure un flux de refroidissement constant. Pour le NVMe, j'ai mis dessus un radiateur à 4 roro, et depuis il reste sous les 45 °, plus de perte de débit. https://www.amazon.fr/gp/product/B07FTHP2GX/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06__o00_s00?ie=UTF8&psc=1 -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
jdd a écrit dans <5a835241$0$4811$426a74cc@news.free.fr>:
<news:5a835241$0$4811$426a74cc@news.free.fr>
Le 13/02/2018 à 20:23, Pascal Hambourg a écrit :
Les disques ayant servi à cette étude sont bien refroidis. On ne peut rien
en conclure concernant les disques mal (trop ou pas assez) refroidis.
un ssd chauffe-t-il plus ou moins qu'un disque rotatif?
en même temps ce disque dur ne sert pas, il doit être arrêté :-(
jdd
Faut voir la disposition, si HDD dans la ventilation et SSD coincé sans
air.
Dans mon p'tit PC au boulot (je parle du PC, pas des serveurs), j'ia un
SSD NVMe Intel série 600p. il est posé à plat sur la CM, coincé entre
CPU et PCI-e
De base, ce truc tape le 70°C au bout de qq minutes d'usage intensif,
ça enclanche une sécurité et il dégringole en débit le temps de
refroidir, puis il rechauffe ...
Intensif : c'est par exemple y faire démarer 3-4 VM (AD, Exchange, SQL,
Citrix ..) et jouer des manips +/- lourdes en simultanées , comme par
ex des tests de restaurations de backups, ou une simulation de
migration, etc...)
Le HDD à coté", comme un vieux SSD en SATA, c'est face au ventilo de
12cm de façade, même en silencieux ça assure un flux de refroidissement
constant.
Pour le NVMe, j'ai mis dessus un radiateur à 4 roro, et depuis il reste
sous les 45 °, plus de perte de débit.
jdd a écrit dans <5a835241$0$4811$: <news:5a835241$0$4811$
Le 13/02/2018 à 20:23, Pascal Hambourg a écrit :
Les disques ayant servi à cette étude sont bien refroidis. On ne peut rien en conclure concernant les disques mal (trop ou pas assez) refroidis.
un ssd chauffe-t-il plus ou moins qu'un disque rotatif? inux-owxt:/home/jdd # hddtemp /dev/sda /dev/sda: TOSHIBA MQ01ABD100: 26°C linux-owxt:/home/jdd # hddtemp /dev/sdb /dev/sdb: SanDisk SDSSDHII480G: 31°C en même temps ce disque dur ne sert pas, il doit être arrêté :-( jdd
Faut voir la disposition, si HDD dans la ventilation et SSD coincé sans air. Dans mon p'tit PC au boulot (je parle du PC, pas des serveurs), j'ia un SSD NVMe Intel série 600p. il est posé à plat sur la CM, coincé entre CPU et PCI-e De base, ce truc tape le 70°C au bout de qq minutes d'usage intensif, ça enclanche une sécurité et il dégringole en débit le temps de refroidir, puis il rechauffe ... Intensif : c'est par exemple y faire démarer 3-4 VM (AD, Exchange, SQL, Citrix ..) et jouer des manips +/- lourdes en simultanées , comme par ex des tests de restaurations de backups, ou une simulation de migration, etc...) Le HDD à coté", comme un vieux SSD en SATA, c'est face au ventilo de 12cm de façade, même en silencieux ça assure un flux de refroidissement constant. Pour le NVMe, j'ai mis dessus un radiateur à 4 roro, et depuis il reste sous les 45 °, plus de perte de débit. https://www.amazon.fr/gp/product/B07FTHP2GX/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06__o00_s00?ie=UTF8&psc=1 -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Thomas
In article <5c61bb00$0$15505$, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Thomas , dans le message , a écrit :
comment les anglophones devraient ils l'écrire ?
o, pour octet, tout simplement. Par exemple, octet est utilisé plus souvent que byte dans les RFC. Parce que c'est plus précis, moins ambigu, et qu'un texte de standard apprécie ça.
ah merci :-) je pensais que pour écrire anglais il fallait traduire o en B bonne nouvelle :-) -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
In article <5c61bb00$0$15505$426a74cc@news.free.fr>,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Thomas , dans le message
<fantome.forums.tDeContes-3D6B7C.18554211022019@news.free.fr>, a écrit :
> comment les anglophones devraient ils l'écrire ?
o, pour octet, tout simplement.
Par exemple, octet est utilisé plus souvent que byte dans les RFC. Parce
que c'est plus précis, moins ambigu, et qu'un texte de standard apprécie
ça.
ah merci :-)
je pensais que pour écrire anglais il fallait traduire o en B
In article <5c61bb00$0$15505$, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Thomas , dans le message , a écrit :
comment les anglophones devraient ils l'écrire ?
o, pour octet, tout simplement. Par exemple, octet est utilisé plus souvent que byte dans les RFC. Parce que c'est plus précis, moins ambigu, et qu'un texte de standard apprécie ça.
ah merci :-) je pensais que pour écrire anglais il fallait traduire o en B bonne nouvelle :-) -- Téléassistance / Télémaintenance http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/
pehache
Le 13/02/2018 à 11:14, JKB a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 07:45:35 +0100, jdd écrivait :
Le 13/02/2018 à 05:15, Thomas a écrit :
ou est ce que la plupart ont une Garantie limitée aussi en écriture, même si c'est pas indiqué ?
on m'a toujours dit que la durée de vie d'un ssd excédait celle de son usage par un particulier, en plus de plus en plus de serveurs sont équipés de ssd (peut-être pas les mêmes)
Ça, c'est faux. Le nombre de SSD que j'ai dû changer dans une utilisation de player video (donc disques pas franchement sollicités en écriture) est assez énorme. On oublie la température. Les SSD n'aiment franchement pas les températures supérieurs à 50°C. Bref, chez moi, c'est du disque à plateau partout.
Depuis cette discussion je suis tombé sur un article qui disait exactement l'inverse : la rétention des données écrites sur un SSD est meilleure si sa température en fonctionnement est élevée (dans les limites de fonctionnement prévues, évidemment), et si sa température de stockage est basse. Le mauvais plan c'est un SSD qui est hyper refroidi en fonctionnement et qui est stocké ensuite dans un endroit chaud : la rétention ne dépasse alors pas quelques mois. Évidemment ce problème ne concerne pas les SSD dans des machines qui tournent régulièrement. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 13/02/2018 à 11:14, JKB a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 07:45:35 +0100,
jdd <jdd@dodin.org> écrivait :
Le 13/02/2018 à 05:15, Thomas a écrit :
ou est ce que la plupart ont une Garantie limitée aussi en écriture,
même si c'est pas indiqué ?
on m'a toujours dit que la durée de vie d'un ssd excédait celle de son
usage par un particulier, en plus de plus en plus de serveurs sont
équipés de ssd (peut-être pas les mêmes)
Ça, c'est faux. Le nombre de SSD que j'ai dû changer dans une
utilisation de player video (donc disques pas franchement sollicités
en écriture) est assez énorme. On oublie la température. Les SSD
n'aiment franchement pas les températures supérieurs à 50°C. Bref,
chez moi, c'est du disque à plateau partout.
Depuis cette discussion je suis tombé sur un article qui disait
exactement l'inverse : la rétention des données écrites sur un SSD est
meilleure si sa température en fonctionnement est élevée (dans les
limites de fonctionnement prévues, évidemment), et si sa température de
stockage est basse.
Le mauvais plan c'est un SSD qui est hyper refroidi en fonctionnement et
qui est stocké ensuite dans un endroit chaud : la rétention ne dépasse
alors pas quelques mois.
Évidemment ce problème ne concerne pas les SSD dans des machines qui
tournent régulièrement.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le Tue, 13 Feb 2018 07:45:35 +0100, jdd écrivait :
Le 13/02/2018 à 05:15, Thomas a écrit :
ou est ce que la plupart ont une Garantie limitée aussi en écriture, même si c'est pas indiqué ?
on m'a toujours dit que la durée de vie d'un ssd excédait celle de son usage par un particulier, en plus de plus en plus de serveurs sont équipés de ssd (peut-être pas les mêmes)
Ça, c'est faux. Le nombre de SSD que j'ai dû changer dans une utilisation de player video (donc disques pas franchement sollicités en écriture) est assez énorme. On oublie la température. Les SSD n'aiment franchement pas les températures supérieurs à 50°C. Bref, chez moi, c'est du disque à plateau partout.
Depuis cette discussion je suis tombé sur un article qui disait exactement l'inverse : la rétention des données écrites sur un SSD est meilleure si sa température en fonctionnement est élevée (dans les limites de fonctionnement prévues, évidemment), et si sa température de stockage est basse. Le mauvais plan c'est un SSD qui est hyper refroidi en fonctionnement et qui est stocké ensuite dans un endroit chaud : la rétention ne dépasse alors pas quelques mois. Évidemment ce problème ne concerne pas les SSD dans des machines qui tournent régulièrement. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
