essaye avec l'articulation, le doigt plié, comme quand tu fais toc toc sur une porte mais en glissant (et sans taper :-)
j'essaye de suite... putain ça marche super bien !!! tu changes ma vie là....
c'est l'effet porte jarettelle
Benoit
Le 16 septembre 2020 à 23:31, Stephane Legras-Decussy se permit de dire :
Le 16/09/2020 23:13, Alf92 a écrit :
efji :
Diamètre 0.2 mm donc abandonner tout de suite l'idée de le faire manuellement.
à l'aise : dans du paier d'alu avec un pivot de trotteuse de montre (0,15mm). suffit d'avoir un oeilleton d'horloger (ou des bon yeux de myope et des loupettes), et une pince à épiler.
de mémoire, la technique c'est faire une bosse dans le metal et ensuite poncer finement. ça va finir par faire un trou avec une epaisseur infime en bord de trou... ce qui est fondamental pour la qualité de "ponctualité" du trou.
Tu prends une canette de ??? tu aplatis la plaque d'alu, avec un stylo bille tu fais une bosse dedans, tu ponces pour affiner la plaque et tu perces un trou avec une épingle et percer ne veut pas dire faire passer l'épingle au travers de la plaque. Ensuite tu ponces à nouveau pour supprimer les effets du perçage. Si tu travailles au 100mm il faut plutôt, de mémoire, un trou proche de 0,5mm pas de problème avec la première épingle que tu trouves. Et puis, vous me connaissez, si je fais ça avec un capteur 24x36 ce n'est pas pour avoir du piqué. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 16 septembre 2020 à 23:31, Stephane Legras-Decussy se permit de
dire :
Le 16/09/2020 23:13, Alf92 a écrit :
efji :
Diamètre 0.2 mm donc abandonner tout de suite l'idée de le faire
manuellement.
à l'aise : dans du paier d'alu avec un pivot de trotteuse de
montre (0,15mm).
suffit d'avoir un oeilleton d'horloger (ou des bon yeux de myope et des
loupettes), et une pince à épiler.
de mémoire, la technique c'est faire une bosse dans le metal et ensuite
poncer finement.
ça va finir par faire un trou avec une epaisseur infime en bord de
trou... ce qui est fondamental pour la qualité de "ponctualité" du trou.
Tu prends une canette de ??? tu aplatis la plaque d'alu, avec un
stylo bille tu fais une bosse dedans, tu ponces pour affiner la
plaque et tu perces un trou avec une épingle et percer ne veut pas
dire faire passer l'épingle au travers de la plaque. Ensuite tu
ponces à nouveau pour supprimer les effets du perçage.
Si tu travailles au 100mm il faut plutôt, de mémoire, un trou proche
de 0,5mm pas de problème avec la première épingle que tu trouves.
Et puis, vous me connaissez, si je fais ça avec un capteur 24x36 ce
n'est pas pour avoir du piqué.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 16 septembre 2020 à 23:31, Stephane Legras-Decussy se permit de dire :
Le 16/09/2020 23:13, Alf92 a écrit :
efji :
Diamètre 0.2 mm donc abandonner tout de suite l'idée de le faire manuellement.
à l'aise : dans du paier d'alu avec un pivot de trotteuse de montre (0,15mm). suffit d'avoir un oeilleton d'horloger (ou des bon yeux de myope et des loupettes), et une pince à épiler.
de mémoire, la technique c'est faire une bosse dans le metal et ensuite poncer finement. ça va finir par faire un trou avec une epaisseur infime en bord de trou... ce qui est fondamental pour la qualité de "ponctualité" du trou.
Tu prends une canette de ??? tu aplatis la plaque d'alu, avec un stylo bille tu fais une bosse dedans, tu ponces pour affiner la plaque et tu perces un trou avec une épingle et percer ne veut pas dire faire passer l'épingle au travers de la plaque. Ensuite tu ponces à nouveau pour supprimer les effets du perçage. Si tu travailles au 100mm il faut plutôt, de mémoire, un trou proche de 0,5mm pas de problème avec la première épingle que tu trouves. Et puis, vous me connaissez, si je fais ça avec un capteur 24x36 ce n'est pas pour avoir du piqué. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
On 09/17/2020 12:00 AM, Alf92 wrote:
ha bin non, je ne supporte pas ! heureusement c'est rarissime
le biais est tel que la personne normale ne s'en rend pas compte
n'importe quel autre objet, voiture, grille-pain, interrupteur des chiottes... auraient le même taux de raté, ça partirait en SAV.
test croisé: tu as essayé sur le téléphone de ta femme ? de ta fille ? mais bon, peu probable que le pb vienne du téléphone.
bien sur, je les teste tous depuis toujours... on est passé par toutes les marques. le meilleur de la famille est actuellement le mien, la réactivité au simple clic (l'appareil photo) est aussi bon qu'un vrai APN.
ma grand mère (102ans dans un mois) a aussi qques difficultés avec les écrans tactiles. tu n'es pas seul :-)
j'ai observé ma femme et ma fille... elles font des tas de mouvements qui ratent ... et jurent 30s après que rien n'a raté ! essaye de te filmer en train de te servir du tel, pour vérifier ensuite les ratés :-)
On 09/17/2020 12:00 AM, Alf92 wrote:
ha bin non, je ne supporte pas !
heureusement c'est rarissime
le biais est tel que la personne normale ne s'en rend pas compte
n'importe quel autre objet, voiture, grille-pain, interrupteur des
chiottes... auraient le même taux de raté, ça partirait en SAV.
test croisé: tu as essayé sur le téléphone de ta femme ? de ta fille ?
mais bon, peu probable que le pb vienne du téléphone.
bien sur, je les teste tous depuis toujours... on est passé par toutes
les marques.
le meilleur de la famille est actuellement le mien, la réactivité au
simple clic (l'appareil photo) est aussi bon qu'un vrai APN.
ma grand mère (102ans dans un mois) a aussi qques difficultés avec les
écrans tactiles. tu n'es pas seul :-)
j'ai observé ma femme et ma fille... elles font des tas de mouvements
qui ratent ... et jurent 30s après que rien n'a raté !
essaye de te filmer en train de te servir du tel, pour vérifier ensuite
les ratés :-)
ha bin non, je ne supporte pas ! heureusement c'est rarissime
le biais est tel que la personne normale ne s'en rend pas compte
n'importe quel autre objet, voiture, grille-pain, interrupteur des chiottes... auraient le même taux de raté, ça partirait en SAV.
test croisé: tu as essayé sur le téléphone de ta femme ? de ta fille ? mais bon, peu probable que le pb vienne du téléphone.
bien sur, je les teste tous depuis toujours... on est passé par toutes les marques. le meilleur de la famille est actuellement le mien, la réactivité au simple clic (l'appareil photo) est aussi bon qu'un vrai APN.
ma grand mère (102ans dans un mois) a aussi qques difficultés avec les écrans tactiles. tu n'es pas seul :-)
j'ai observé ma femme et ma fille... elles font des tas de mouvements qui ratent ... et jurent 30s après que rien n'a raté ! essaye de te filmer en train de te servir du tel, pour vérifier ensuite les ratés :-)
Thierry Houx
Le 16/09/2020 à 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2020 18:57, jdd a écrit :
Oui, ça c'est très difficile, surtout pour une femme.
ça vous gêne pas d'être voyeurs, comme ça?
tu crois qu'ils se gênent devant la Joconde, Notre Dame ou dans la basilique St Pierre à Rome ? C'est pas un asiatique qui va me donner des leçons de tourisme :-)
Ça dépend où en Asie. Au Vietnam et au Cambodge, je n'ai jamais rencontré de problème.
Le 16/09/2020 à 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2020 18:57, jdd a écrit :
Oui, ça c'est très difficile, surtout pour une femme.
ça vous gêne pas d'être voyeurs, comme ça?
tu crois qu'ils se gênent devant la Joconde, Notre Dame ou dans la
basilique St Pierre à Rome ?
C'est pas un asiatique qui va me donner des leçons de tourisme :-)
Ça dépend où en Asie.
Au Vietnam et au Cambodge, je n'ai jamais rencontré de problème.
Le 16/09/2020 à 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2020 18:57, jdd a écrit :
Oui, ça c'est très difficile, surtout pour une femme.
ça vous gêne pas d'être voyeurs, comme ça?
tu crois qu'ils se gênent devant la Joconde, Notre Dame ou dans la basilique St Pierre à Rome ? C'est pas un asiatique qui va me donner des leçons de tourisme :-)
Ça dépend où en Asie. Au Vietnam et au Cambodge, je n'ai jamais rencontré de problème.
Thierry Houx
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Joli clichés, j'aime beaucoup :-) Ca donne envie d'y retourner, mais je ne sais quand ce sera possible (Vietnam).
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles.
Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le
salaire annuel moyen du pauvre qui est en face.
Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne
ne m'a piqué mon Leica :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Joli clichés, j'aime beaucoup :-) Ca donne envie d'y retourner, mais je ne sais quand ce sera possible (Vietnam).
Thierry Houx
Le 16/09/2020 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets. Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo.
Sympa ces clichés :-) -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Le 16/09/2020 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles.
Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le
salaire annuel moyen du pauvre qui est en face.
Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne
ne m'a piqué mon Leica :
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus :
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG
Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets.
Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo.
Sympa ces clichés :-)
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Président du CGPCSM (Geneacaux)
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets. Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo.
Sympa ces clichés :-) -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Jacques DASSIÉ
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
TON Samsung... Tous les miens réagissent très normalement avec le contact d'un ongle, même le dos du petit doigt ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
TON Samsung...
Tous les miens réagissent très normalement avec le contact d'un ongle,
même le dos du petit doigt !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
TON Samsung... Tous les miens réagissent très normalement avec le contact d'un ongle, même le dos du petit doigt ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 16/09/2020 à 23:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2020 22:53, Alf92 a écrit :
efji :
Le 16/09/2020 à 18:22, Ghost-Raider a écrit :
Ma fille a pris beaucoup de photos à l'intérieur de mosquées, de centres islamiques, de tombeaux... Il vaut mieux rester discrète surtout si on est occidentale.
Oui, ça c'est très difficile, surtout pour une femme.
ça manque quand même cruellement de meuf sur FRP
j'ai mis un porte-jarretelle pour poster là, mais pas sur que ça marche...
Photo STP.. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 23:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2020 22:53, Alf92 a écrit :
efji :
Le 16/09/2020 à 18:22, Ghost-Raider a écrit :
Ma fille a pris beaucoup de photos à l'intérieur de mosquées, de
centres islamiques, de tombeaux... Il vaut mieux rester discrète surtout
si on est occidentale.
Oui, ça c'est très difficile, surtout pour une femme.
ça manque quand même cruellement de meuf sur FRP
j'ai mis un porte-jarretelle pour poster là, mais pas sur que ça marche...
Photo STP..
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 23:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2020 22:53, Alf92 a écrit :
efji :
Le 16/09/2020 à 18:22, Ghost-Raider a écrit :
Ma fille a pris beaucoup de photos à l'intérieur de mosquées, de centres islamiques, de tombeaux... Il vaut mieux rester discrète surtout si on est occidentale.
Oui, ça c'est très difficile, surtout pour une femme.
ça manque quand même cruellement de meuf sur FRP
j'ai mis un porte-jarretelle pour poster là, mais pas sur que ça marche...
Photo STP.. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pierre Maurette
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
TON Samsung... Tous les miens réagissent très normalement avec le contact d'un ongle, même le dos du petit doigt !
Vous avez simplement via votre ongle un couplage capacitif entre l'écran et le reste de votre corps. Avec un ongle de petit doigt coupé court, il est difficile de ne pas avoir ce couplage. La "sensibilité tactile" est réglable, le plus souvent. Une feuille de matière isolante "d'une certaine épaisseur" n'empêche pas le couplage capacitif. Un objet métallique (stylo par exemple) permet de valider tout ça: un contact "en pointe" est inopérant, contrairement à une approche plus tangentielle. Ça respecte l'idée intuitive d'une capacité obtenue en intégrant des éléments élementaires de surface (dS) divisés par une 'épaisseur' locale. Avec un Epsilon de permittivité. -- Pierre Maurette
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
TON Samsung...
Tous les miens réagissent très normalement avec le contact d'un ongle, même
le dos du petit doigt !
Vous avez simplement via votre ongle un couplage capacitif entre
l'écran et le reste de votre corps. Avec un ongle de petit doigt coupé
court, il est difficile de ne pas avoir ce couplage. La "sensibilité
tactile" est réglable, le plus souvent. Une feuille de matière isolante
"d'une certaine épaisseur" n'empêche pas le couplage capacitif. Un
objet métallique (stylo par exemple) permet de valider tout ça: un
contact "en pointe" est inopérant, contrairement à une approche plus
tangentielle. Ça respecte l'idée intuitive d'une capacité obtenue en
intégrant des éléments élementaires de surface (dS) divisés par une
'épaisseur' locale. Avec un Epsilon de permittivité.
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/16/2020 05:25 PM, jdd wrote:
mon xiaomi réponds parfaitement à l'ongle, même doigt à l'envers
bizarre, Samsung ne veut rien savoir avec un ongle... indetecté.
TON Samsung... Tous les miens réagissent très normalement avec le contact d'un ongle, même le dos du petit doigt !
Vous avez simplement via votre ongle un couplage capacitif entre l'écran et le reste de votre corps. Avec un ongle de petit doigt coupé court, il est difficile de ne pas avoir ce couplage. La "sensibilité tactile" est réglable, le plus souvent. Une feuille de matière isolante "d'une certaine épaisseur" n'empêche pas le couplage capacitif. Un objet métallique (stylo par exemple) permet de valider tout ça: un contact "en pointe" est inopérant, contrairement à une approche plus tangentielle. Ça respecte l'idée intuitive d'une capacité obtenue en intégrant des éléments élementaires de surface (dS) divisés par une 'épaisseur' locale. Avec un Epsilon de permittivité. -- Pierre Maurette
Ghost-Raider
Le 17/09/2020 à 04:47, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets. Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo.
Sympa ces clichés :-)
Merci. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 17/09/2020 à 04:47, Thierry Houx a écrit :
Le 16/09/2020 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 18:34, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 17:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 16:05, efji a écrit :
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles.
Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le
salaire annuel moyen du pauvre qui est en face.
Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne
ne m'a piqué mon Leica :
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus :
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG
Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets.
Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo.
Sympa ces clichés :-)
Merci.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
J'allais le dire. C'était le concept du Leica M aussi.
Hé, ho ! on est en Indonésie, pas sur Rodeo Drive à Los Angeles. Salaire mensuel moyen : 250 ¤.
Eternel débat. Leica ou pas, le touriste de base porte sur lui le salaire annuel moyen du pauvre qui est en face. Les parents de ceux là il gagnaient moins de 20$ par mois, et personne ne m'a piqué mon Leica : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEzgYUvP_94013-Vietnam-36-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqEQwKA4P_98014-Vietnam-31-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqqFbo4wwP_98015-Vietnam-02-small.jpg
Ça rigole aussi en Indonésie, même pieds nus : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsEISnooU_P7207895.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsKBcaSKU_P7117598.JPG https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqsOp52zzU_P7157725-001.JPG Note : 2240 x 1680=3 763 200 octets. Nul besoin d'avoir 40 MO pour faire de la photo.
Sympa ces clichés :-)
Merci. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
