Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé
mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est
très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne
sais pas si je fais le bon choix.
Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Personnellement j'ai teste par curiosite. Premierement, meme si elle n'est pas tres compliquee, l'installation n'est pas la plus facile qui soit, et peut etre deroutante pour un debutant. Ce n'est qu'une opinion. Ensuite je trouve le concept interressant, leur arbre de port est assez important, donc on peut trouver de nombreux packages, tres, voire trop, recents. L'avantage est qu'il existe (quasi) a chaque fois plusieurs version du meme package.
Par contre le principe de la gentoo est de TOUT (re)compiler. Il faut donc avoir BEAUCOUP de temps ;p j'en ai fait l'experience sur mon ancien portable () et sur mon , faut etre patient. Et chaque mise a jour (surtout vu que les paquets sont mis a jour tres souvent) promet d'etre longue (j'ai eu aussi kks conflits suite a maj, mais tous reglables). Bref apres pls mises a jours de pls heures, j'en ai eu un peu marre et ai remis une deb ;p
Quant a l'optimisation promise due a la recompilation de tous les paquets pour la machine, je n'ai jamais vraiment rien senti. mais bon je ne suis pas un gros bouffeur de CPU.
Le Tue, 27 Apr 2004 15:38:56 +0200, bru a écrit :
Hello,
que pensez vous de gentoo ?
Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé
mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est
très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne
sais pas si je fais le bon choix.
Personnellement j'ai teste par curiosite.
Premierement, meme si elle n'est pas tres compliquee, l'installation n'est
pas la plus facile qui soit, et peut etre deroutante pour un debutant. Ce
n'est qu'une opinion.
Ensuite je trouve le concept interressant, leur arbre de port est assez
important, donc on peut trouver de nombreux packages, tres, voire trop,
recents. L'avantage est qu'il existe (quasi) a chaque fois plusieurs
version du meme package.
Par contre le principe de la gentoo est de TOUT (re)compiler. Il faut donc
avoir BEAUCOUP de temps ;p j'en ai fait l'experience sur mon ancien
portable (PIII@700) et sur mon bi-pIII@1000, faut etre patient.
Et chaque mise a jour (surtout vu que les paquets sont mis a jour tres
souvent) promet d'etre longue (j'ai eu aussi kks conflits suite a maj,
mais tous reglables). Bref apres pls mises a jours de pls heures, j'en ai
eu un peu marre et ai remis une deb ;p
Quant a l'optimisation promise due a la recompilation de tous les paquets
pour la machine, je n'ai jamais vraiment rien senti. mais bon je ne suis
pas un gros bouffeur de CPU.
Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Personnellement j'ai teste par curiosite. Premierement, meme si elle n'est pas tres compliquee, l'installation n'est pas la plus facile qui soit, et peut etre deroutante pour un debutant. Ce n'est qu'une opinion. Ensuite je trouve le concept interressant, leur arbre de port est assez important, donc on peut trouver de nombreux packages, tres, voire trop, recents. L'avantage est qu'il existe (quasi) a chaque fois plusieurs version du meme package.
Par contre le principe de la gentoo est de TOUT (re)compiler. Il faut donc avoir BEAUCOUP de temps ;p j'en ai fait l'experience sur mon ancien portable () et sur mon , faut etre patient. Et chaque mise a jour (surtout vu que les paquets sont mis a jour tres souvent) promet d'etre longue (j'ai eu aussi kks conflits suite a maj, mais tous reglables). Bref apres pls mises a jours de pls heures, j'en ai eu un peu marre et ai remis une deb ;p
Quant a l'optimisation promise due a la recompilation de tous les paquets pour la machine, je n'ai jamais vraiment rien senti. mais bon je ne suis pas un gros bouffeur de CPU.
Julien BLACHE
bru wrote:
que pensez vous de gentoo ?
Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en penser.
JB.
-- Vous sortez d'ou bande de glandu ?? Vous vous en foutez peut être, mais nous , on n'a perdu fr.r.j.v comme ça pour rien. Alors sortir vos 2 fintes de merde, ca me fait pas trop rigoler. -+- Alcotest in : GNU - J'ai perdu frjv et le sens de l'humour -+-
bru <bruno.lintermans@freesurf.fr.invalid> wrote:
que pensez vous de gentoo ?
Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en
penser.
JB.
--
Vous sortez d'ou bande de glandu ?? Vous vous en foutez peut être, mais
nous , on n'a perdu fr.r.j.v comme ça pour rien. Alors sortir vos 2
fintes de merde, ca me fait pas trop rigoler.
-+- Alcotest in : GNU - J'ai perdu frjv et le sens de l'humour -+-
Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en penser.
JB.
-- Vous sortez d'ou bande de glandu ?? Vous vous en foutez peut être, mais nous , on n'a perdu fr.r.j.v comme ça pour rien. Alors sortir vos 2 fintes de merde, ca me fait pas trop rigoler. -+- Alcotest in : GNU - J'ai perdu frjv et le sens de l'humour -+-
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Apr 2004 15:38:56 +0200, bru écrivait:
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Tue, 27 Apr 2004 15:38:56 +0200, bru écrivait:
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est
très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne
sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût
c'est le plaisir aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
VP
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 27 Apr 2004 15:38:56 +0200, bru écrivait:
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
Oui, Slack est magnifique :)
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 27 Apr 2004 15:38:56 +0200, bru écrivait:
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est
très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne
sais pas si je fais le bon choix.
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
Oui, Slack est magnifique :)
Vangelo
VP wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 27 Apr 2004 15:38:56 +0200, bru écrivait:
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
Oui, Slack est magnifique :)
Je confirme, prend installe slackware, c'est une divinité -- vangelo
http://www.slackware.com/getslack/ (Allez-y c'est gratuit)
VP wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 27 Apr 2004 15:38:56 +0200, bru écrivait:
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est
très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne
sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
Oui, Slack est magnifique :)
Je confirme, prend installe slackware, c'est une divinité
--
vangelo
http://www.slackware.com/getslack/
(Allez-y c'est gratuit)
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
Oui, Slack est magnifique :)
Je confirme, prend installe slackware, c'est une divinité -- vangelo
http://www.slackware.com/getslack/ (Allez-y c'est gratuit)
Rakotomandimby Mihamina
Vangelo wrote:
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt. Oui, Slack est magnifique :)
Je confirme, prend installe slackware, c'est une divinité
Oui sur un x86. Malheureusement le projet slack pour sparc est en agonie .. j'ai du opter pour une gentoo pour mes sparcs ... dommage . du coup j'ai du apprendre a administrer une gentoo (moi qui ai la flemme d'apprendre) et la gentoo est quand meme un peu differente a administrer. Ca demande un temps d'adaptation (previsible vous allez me dire) . A part ca , il arrive que le gars qui fait les fichiers qui listent les dependances a compiler voient un peu trop large la gestion des dependances. Ex: sur le sparc , j'ai _que_ GTK (pas Qt et donc pas KDE) mais pour compiler gaim sans trifouiller dans les config , on se tape kde-base et artsd ... donc voila ... mes sparc etants cadences a 270Mhz , je ne peux pas me permettre de satisfaire ce genre de dependances ... :-) meme si ce sont des RISC a 64 bit , c'est quand meme pas des fleches ...
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt.
Oui, Slack est magnifique :)
Je confirme, prend installe slackware, c'est une divinité
Oui sur un x86.
Malheureusement le projet slack pour sparc est en agonie .. j'ai du
opter pour une gentoo pour mes sparcs ... dommage .
du coup j'ai du apprendre a administrer une gentoo (moi qui ai la flemme
d'apprendre) et la gentoo est quand meme un peu differente a
administrer. Ca demande un temps d'adaptation (previsible vous allez me
dire) .
A part ca , il arrive que le gars qui fait les fichiers qui listent les
dependances a compiler voient un peu trop large la gestion des dependances.
Ex: sur le sparc , j'ai _que_ GTK (pas Qt et donc pas KDE) mais pour
compiler gaim sans trifouiller dans les config , on se tape kde-base et
artsd ... donc voila ...
mes sparc etants cadences a 270Mhz , je ne peux pas me permettre de
satisfaire ce genre de dependances ... :-) meme si ce sont des RISC a 64
bit , c'est quand meme pas des fleches ...
Mauvais choix. Commenc par Slackware, plutôt. Oui, Slack est magnifique :)
Je confirme, prend installe slackware, c'est une divinité
Oui sur un x86. Malheureusement le projet slack pour sparc est en agonie .. j'ai du opter pour une gentoo pour mes sparcs ... dommage . du coup j'ai du apprendre a administrer une gentoo (moi qui ai la flemme d'apprendre) et la gentoo est quand meme un peu differente a administrer. Ca demande un temps d'adaptation (previsible vous allez me dire) . A part ca , il arrive que le gars qui fait les fichiers qui listent les dependances a compiler voient un peu trop large la gestion des dependances. Ex: sur le sparc , j'ai _que_ GTK (pas Qt et donc pas KDE) mais pour compiler gaim sans trifouiller dans les config , on se tape kde-base et artsd ... donc voila ... mes sparc etants cadences a 270Mhz , je ne peux pas me permettre de satisfaire ce genre de dependances ... :-) meme si ce sont des RISC a 64 bit , c'est quand meme pas des fleches ...
A part ca , il arrive que le gars qui fait les fichiers qui listent les dependances a compiler voient un peu trop large la gestion des dependances. Ex: sur le sparc , j'ai _que_ GTK (pas Qt et donc pas KDE) mais pour compiler gaim sans trifouiller dans les config , on se tape kde-base et artsd ... donc voila ...
Le trifouillage des config est optionnel. Pour ne pas avoir arts (ni les morceaux de kde qui en dépendent), il suffisait de taper : USE="-arts" emerge gaim
-- Richard
A part ca , il arrive que le gars qui fait les fichiers qui listent les
dependances a compiler voient un peu trop large la gestion des dependances.
Ex: sur le sparc , j'ai _que_ GTK (pas Qt et donc pas KDE) mais pour
compiler gaim sans trifouiller dans les config , on se tape kde-base et
artsd ... donc voila ...
Le trifouillage des config est optionnel. Pour ne pas avoir arts (ni les
morceaux de kde qui en dépendent), il suffisait de taper :
USE="-arts" emerge gaim
A part ca , il arrive que le gars qui fait les fichiers qui listent les dependances a compiler voient un peu trop large la gestion des dependances. Ex: sur le sparc , j'ai _que_ GTK (pas Qt et donc pas KDE) mais pour compiler gaim sans trifouiller dans les config , on se tape kde-base et artsd ... donc voila ...
Le trifouillage des config est optionnel. Pour ne pas avoir arts (ni les morceaux de kde qui en dépendent), il suffisait de taper : USE="-arts" emerge gaim
-- Richard
Rakotomandimby Mihamina
Richard Delorme wrote:
Le trifouillage des config est optionnel. Pour ne pas avoir arts (ni les morceaux de kde qui en dépendent), il suffisait de taper : USE="-arts" emerge gaim
j'ai imprime la trentaine de pages de la Doc et ca va mieux ...
Le trifouillage des config est optionnel. Pour ne pas avoir arts (ni les
morceaux de kde qui en dépendent), il suffisait de taper :
USE="-arts" emerge gaim
j'ai imprime la trentaine de pages de la Doc et ca va mieux ...
Le trifouillage des config est optionnel. Pour ne pas avoir arts (ni les morceaux de kde qui en dépendent), il suffisait de taper : USE="-arts" emerge gaim
j'ai imprime la trentaine de pages de la Doc et ca va mieux ...
