Je suis en phase de sauvegarde de mes données et puis je me lance. (ma
première gentoo :-).
petite question récurrente : quelle option d'optimisation
utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
je me sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Nop, pas encore, d'ailleur je n'étais pas au courrant mais... Ben je ne pense pas qu'il y ait de trop gros changements si ce n'est aucun par rapport à un système à jour... Mais bon, je dois installer une passerelle alors... Ben vais tester :)
Je suis en phase de sauvegarde de mes données et puis je me lance. (ma première gentoo :-).
Sois le bienvenu alors :)
petite question récurrente : quelle option d'optimisation utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso, je ne me suis pas encore hasardé sur le chemin du stage 1 par manque de temps, j'ai fait un stage 3, mais lors de la prochaine installation de mon poste de travail, stage 1 :)
je me sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Hum... Les autres me confirmeront ou m'infirmeront, mais je epnse qu'il vaut mieux commencer par un stage 3 pour une première installation pour bien comprendre comment fonctionne Gentoo, et ensuite, ben tu pourras te lancer à partir du stage 1... Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :)
cdlt,
J'espère avoir pu aider...
Fred -- mailing list
> Bonsoir,
qqn a-t-il déjà essayé ?
Nop, pas encore, d'ailleur je n'étais pas au courrant mais... Ben je ne
pense pas qu'il y ait de trop gros changements si ce n'est aucun par
rapport à un système à jour...
Mais bon, je dois installer une passerelle alors... Ben vais tester :)
Je suis en phase de sauvegarde de mes données et puis je me lance.
(ma première gentoo :-).
Sois le bienvenu alors :)
petite question récurrente : quelle option d'optimisation
utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso, je ne me suis pas encore hasardé sur le chemin du stage 1 par
manque de temps, j'ai fait un stage 3, mais lors de la prochaine
installation de mon poste de travail, stage 1 :)
je me sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Hum... Les autres me confirmeront ou m'infirmeront, mais je epnse qu'il
vaut mieux commencer par un stage 3 pour une première installation pour
bien comprendre comment fonctionne Gentoo, et ensuite, ben tu pourras te
lancer à partir du stage 1...
Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2
ans sous slack :)
Nop, pas encore, d'ailleur je n'étais pas au courrant mais... Ben je ne pense pas qu'il y ait de trop gros changements si ce n'est aucun par rapport à un système à jour... Mais bon, je dois installer une passerelle alors... Ben vais tester :)
Je suis en phase de sauvegarde de mes données et puis je me lance. (ma première gentoo :-).
Sois le bienvenu alors :)
petite question récurrente : quelle option d'optimisation utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso, je ne me suis pas encore hasardé sur le chemin du stage 1 par manque de temps, j'ai fait un stage 3, mais lors de la prochaine installation de mon poste de travail, stage 1 :)
je me sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Hum... Les autres me confirmeront ou m'infirmeront, mais je epnse qu'il vaut mieux commencer par un stage 3 pour une première installation pour bien comprendre comment fonctionne Gentoo, et ensuite, ben tu pourras te lancer à partir du stage 1... Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :)
cdlt,
J'espère avoir pu aider...
Fred -- mailing list
David Robert
Le mardi 29 mars 2005 à 22:40 +0200, Jerrek a écrit :
Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :)
Nan, je ne passerais pas par la slack :-).
> cdlt,
-- David Robert
-- mailing list
Le mardi 29 mars 2005 à 22:40 +0200, Jerrek a écrit :
Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2
ans sous slack :)
Le mardi 29 mars 2005 à 22:40 +0200, Jerrek a écrit :
Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :)
Nan, je ne passerais pas par la slack :-).
> cdlt,
-- David Robert
-- mailing list
xahag
Hello,
sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Hum... Les autres me confirmeront ou m'infirmeront, mais je epnse qu'il vaut mieux commencer par un stage 3 pour une première installation pour bien comprendre comment fonctionne Gentoo, et ensuite, ben tu pourras te lancer à partir du stage 1... Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :
Oui, je pense également que pour une première install, le stage 1 n'est pas une bonne idée. Je conseillerais plutôt un stage 3. Cela permet de mieux voir et surtout plus rapidement ce qu'est et permet Gentoo.
Le stage 1 peut prendre de longues heures de compilation avant d'avoir un system fonctionnel, ce qui peut être décourageant. Le stage 3 permet d'avoir un system complet très rapidement et rien n'empêche de toute recompiler après coup pour profiter des optimisations faites.
Amicalement, Xavier
-- mailing list
Hello,
sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Hum... Les autres me confirmeront ou m'infirmeront, mais je epnse qu'il
vaut mieux commencer par un stage 3 pour une première installation pour
bien comprendre comment fonctionne Gentoo, et ensuite, ben tu pourras te
lancer à partir du stage 1...
Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2
ans sous slack :
Oui, je pense également que pour une première install, le stage 1 n'est
pas une bonne idée. Je conseillerais plutôt un stage 3. Cela permet de
mieux voir et surtout plus rapidement ce qu'est et permet Gentoo.
Le stage 1 peut prendre de longues heures de compilation avant d'avoir
un system fonctionnel, ce qui peut être décourageant.
Le stage 3 permet d'avoir un system complet très rapidement et rien
n'empêche de toute recompiler après coup pour profiter des optimisations
faites.
sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Hum... Les autres me confirmeront ou m'infirmeront, mais je epnse qu'il vaut mieux commencer par un stage 3 pour une première installation pour bien comprendre comment fonctionne Gentoo, et ensuite, ben tu pourras te lancer à partir du stage 1... Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :
Oui, je pense également que pour une première install, le stage 1 n'est pas une bonne idée. Je conseillerais plutôt un stage 3. Cela permet de mieux voir et surtout plus rapidement ce qu'est et permet Gentoo.
Le stage 1 peut prendre de longues heures de compilation avant d'avoir un system fonctionnel, ce qui peut être décourageant. Le stage 3 permet d'avoir un system complet très rapidement et rien n'empêche de toute recompiler après coup pour profiter des optimisations faites.
Amicalement, Xavier
-- mailing list
Jerrek
>> Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :)
Nan, je ne passerais pas par la slack :-).
Avant gentoo j'étais sous slack :) Mais lorsuqe j'ai connu gentoo, ben comment dire... j'en suis tombé amoureux sans aucune infidélité lol -- mailing list
>> Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça,
et 2 ans sous slack :)
Nan, je ne passerais pas par la slack :-).
Avant gentoo j'étais sous slack :)
Mais lorsuqe j'ai connu gentoo, ben comment dire... j'en suis tombé
amoureux sans aucune infidélité lol
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
>> Perso, j'ai attendu près d'un an sous gentoo avant d'envisager ça, et 2 ans sous slack :)
Nan, je ne passerais pas par la slack :-).
Avant gentoo j'étais sous slack :) Mais lorsuqe j'ai connu gentoo, ben comment dire... j'en suis tombé amoureux sans aucune infidélité lol -- mailing list
Jacques Montier
xahag a gentiment tapote le 29.03.2005 20:18
Hello,
sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Bonjour,
Je crois que j'ai fait comme beaucoup d'autres. Venant de Mandrake, j'ai testé le stage 3 de Gentoo pour voir ce que c'était. Comme ça marchait impec, j'ai tout viré et je me suis lancé dans le stage 1. ça fera bientôt trois ans de ça, et je ne le regrette vraiment pas. Je n'ai pas encore compris pourquoi certains la considèrent comme une distrib difficile d'accès ; c'est tellement plus simple à gérer que la Mandrake. Pourtant je ne suis pas un expert informaticien :-)) Faut dire qu'il y a une super liste de gens sympas comme tout .
-- Jacques
-- mailing list
xahag a gentiment tapote le 29.03.2005 20:18
Hello,
sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Bonjour,
Je crois que j'ai fait comme beaucoup d'autres.
Venant de Mandrake, j'ai testé le stage 3 de
Gentoo pour voir ce que c'était.
Comme ça marchait impec, j'ai tout viré et je me
suis lancé dans le stage 1.
ça fera bientôt trois ans de ça, et je ne le
regrette vraiment pas.
Je n'ai pas encore compris pourquoi certains la
considèrent comme une distrib difficile d'accès ;
c'est tellement plus simple à gérer que la Mandrake.
Pourtant je ne suis pas un expert informaticien :-))
Faut dire qu'il y a une super liste de gens sympas
comme tout .
sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
Bonjour,
Je crois que j'ai fait comme beaucoup d'autres. Venant de Mandrake, j'ai testé le stage 3 de Gentoo pour voir ce que c'était. Comme ça marchait impec, j'ai tout viré et je me suis lancé dans le stage 1. ça fera bientôt trois ans de ça, et je ne le regrette vraiment pas. Je n'ai pas encore compris pourquoi certains la considèrent comme une distrib difficile d'accès ; c'est tellement plus simple à gérer que la Mandrake. Pourtant je ne suis pas un expert informaticien :-)) Faut dire qu'il y a une super liste de gens sympas comme tout .
-- Jacques
-- mailing list
Thomas de Grenier de Latour
On Tue, 29 Mar 2005 21:41:53 +0400 David Robert wrote:
qqn a-t-il déjà essayé ?
En installation directe, non, mais par contre le profile je l'utilise depuis qlqs temps déjà. Enfin pour les gens qui avait migré en 2.6 (noyau et headers) depuis longtemps déjà, y'a vraiment pas de bouleversement.
petite question récurrente : quelle option d'optimisation utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso je conseille le stage3. Mon raisonnement est le suivant:
- il y a 2 choses vraiment configurables dans les paquets systèmes : les USE flags et les CFLAGS.
- pour ce qui est des CFLAGS, Gentoo fournit des stage3 déjà optimisé pour la plupart des processeurs, et y'a vraiment rien à grater de ce côté (enfin je dis ça parceque perso je n'ai jamais vu un GCC se mettre à travailler plus vite sous prétexte qu'il avait été compilé avec du "-O3 --funroll-loops", mais bon, si vous ça vous est arrivé alors pourquoi pas...)
- pour ce qui est des USE flags, ceux par défaut sont plutôt bons pour ce qui concerne les paquets systèmes. Bien sûr, il y a des exceptions, on peut par exemple vouloir changer "acl", ou bien se rajouter "objc" sur GCC, etc., mais ça reste des modifs de quelques paquets seulement, qu'on peut très facilement appliquer après avec un coup de "emerge --newuse system". Pourquoi donc vouloir compiler la totalité de son système soit même si la réinstallation de quelques paquets seulement permet d'atteindre le même résultat ?
Bien sûr, ce raisonnement souffre ses exceptions. Par exemple, à un moment ou les headers par défaut était des 2.4, se faire un stage1 pour aller direct en 2.6 était raisonnable. Ou encore, si on veut se faire un système acceptant les paquets ~arch, autant y aller depuis stage1 aussi puisque de toute façon les paquets qu'aurait installé le stage3 seront quasiment tous à mettre à jour. Tout ce que je veux dire, c'est que si on ne s'est pas trouvé une très bonne raison de faire un stage1, alors c'est probablement qu'on n'en a pas besoin.
Un raisonnement similaire est applicable en faveur des paquets GRP : perso je conseille d'en user et abuser, parcequ'il sera toujours temps te tweaker ses USE flags (ou d'optimiser ses CFLAGS pour ceux qui blablabla...) après coup, à mesure que les besoins s'en font sentir ou que les mises à jours se présentent. Mais on aura gagné au passage un système fonctionnel beaucoup plus tôt, et du boulot de compilation qui se fait tranquillement en arrière plan pendant qu'on broutte linuxfr avec notre Firefox au lieu de le broutter avec Lynx faute d'avoir fini sa compile de X.org...
-- TGL.
-- mailing list
On Tue, 29 Mar 2005 21:41:53 +0400
David Robert <david.robert16@wanadoo.fr> wrote:
qqn a-t-il déjà essayé ?
En installation directe, non, mais par contre le profile je
l'utilise depuis qlqs temps déjà. Enfin pour les gens qui avait
migré en 2.6 (noyau et headers) depuis longtemps déjà, y'a
vraiment pas de bouleversement.
petite question récurrente : quelle option d'optimisation
utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso je conseille le stage3. Mon raisonnement est le suivant:
- il y a 2 choses vraiment configurables dans les paquets
systèmes : les USE flags et les CFLAGS.
- pour ce qui est des CFLAGS, Gentoo fournit des stage3 déjà
optimisé pour la plupart des processeurs, et y'a vraiment rien à
grater de ce côté (enfin je dis ça parceque perso je n'ai jamais
vu un GCC se mettre à travailler plus vite sous prétexte qu'il
avait été compilé avec du "-O3 --funroll-loops", mais bon, si
vous ça vous est arrivé alors pourquoi pas...)
- pour ce qui est des USE flags, ceux par défaut sont plutôt bons
pour ce qui concerne les paquets systèmes. Bien sûr, il y a des
exceptions, on peut par exemple vouloir changer "acl", ou bien se
rajouter "objc" sur GCC, etc., mais ça reste des modifs de
quelques paquets seulement, qu'on peut très facilement appliquer
après avec un coup de "emerge --newuse system". Pourquoi donc
vouloir compiler la totalité de son système soit même si la
réinstallation de quelques paquets seulement permet d'atteindre le
même résultat ?
Bien sûr, ce raisonnement souffre ses exceptions. Par exemple, à
un moment ou les headers par défaut était des 2.4, se faire un
stage1 pour aller direct en 2.6 était raisonnable. Ou encore, si
on veut se faire un système acceptant les paquets ~arch, autant y
aller depuis stage1 aussi puisque de toute façon les paquets
qu'aurait installé le stage3 seront quasiment tous à mettre à
jour. Tout ce que je veux dire, c'est que si on ne s'est pas
trouvé une très bonne raison de faire un stage1, alors c'est
probablement qu'on n'en a pas besoin.
Un raisonnement similaire est applicable en faveur des paquets
GRP : perso je conseille d'en user et abuser, parcequ'il sera
toujours temps te tweaker ses USE flags (ou d'optimiser ses CFLAGS
pour ceux qui blablabla...) après coup, à mesure que les besoins
s'en font sentir ou que les mises à jours se présentent. Mais on
aura gagné au passage un système fonctionnel beaucoup plus tôt, et
du boulot de compilation qui se fait tranquillement en arrière
plan pendant qu'on broutte linuxfr avec notre Firefox au lieu de
le broutter avec Lynx faute d'avoir fini sa compile de X.org...
On Tue, 29 Mar 2005 21:41:53 +0400 David Robert wrote:
qqn a-t-il déjà essayé ?
En installation directe, non, mais par contre le profile je l'utilise depuis qlqs temps déjà. Enfin pour les gens qui avait migré en 2.6 (noyau et headers) depuis longtemps déjà, y'a vraiment pas de bouleversement.
petite question récurrente : quelle option d'optimisation utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso je conseille le stage3. Mon raisonnement est le suivant:
- il y a 2 choses vraiment configurables dans les paquets systèmes : les USE flags et les CFLAGS.
- pour ce qui est des CFLAGS, Gentoo fournit des stage3 déjà optimisé pour la plupart des processeurs, et y'a vraiment rien à grater de ce côté (enfin je dis ça parceque perso je n'ai jamais vu un GCC se mettre à travailler plus vite sous prétexte qu'il avait été compilé avec du "-O3 --funroll-loops", mais bon, si vous ça vous est arrivé alors pourquoi pas...)
- pour ce qui est des USE flags, ceux par défaut sont plutôt bons pour ce qui concerne les paquets systèmes. Bien sûr, il y a des exceptions, on peut par exemple vouloir changer "acl", ou bien se rajouter "objc" sur GCC, etc., mais ça reste des modifs de quelques paquets seulement, qu'on peut très facilement appliquer après avec un coup de "emerge --newuse system". Pourquoi donc vouloir compiler la totalité de son système soit même si la réinstallation de quelques paquets seulement permet d'atteindre le même résultat ?
Bien sûr, ce raisonnement souffre ses exceptions. Par exemple, à un moment ou les headers par défaut était des 2.4, se faire un stage1 pour aller direct en 2.6 était raisonnable. Ou encore, si on veut se faire un système acceptant les paquets ~arch, autant y aller depuis stage1 aussi puisque de toute façon les paquets qu'aurait installé le stage3 seront quasiment tous à mettre à jour. Tout ce que je veux dire, c'est que si on ne s'est pas trouvé une très bonne raison de faire un stage1, alors c'est probablement qu'on n'en a pas besoin.
Un raisonnement similaire est applicable en faveur des paquets GRP : perso je conseille d'en user et abuser, parcequ'il sera toujours temps te tweaker ses USE flags (ou d'optimiser ses CFLAGS pour ceux qui blablabla...) après coup, à mesure que les besoins s'en font sentir ou que les mises à jours se présentent. Mais on aura gagné au passage un système fonctionnel beaucoup plus tôt, et du boulot de compilation qui se fait tranquillement en arrière plan pendant qu'on broutte linuxfr avec notre Firefox au lieu de le broutter avec Lynx faute d'avoir fini sa compile de X.org...
On Tue, 29 Mar 2005 20:34:06 +0200 Thomas de Grenier de Latour wrote:
> petite question récurrente : quelle option d'optimisation > utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso je conseille le stage3. Mon raisonnement est le suivant:
- il y a 2 choses vraiment configurables dans les paquets systèmes : les USE flags et les CFLAGS.
Le stage1, tout de go! Si c'est facile, c'est pas interressant... En fait je dirais surtout que cela depends du temps que tu as pour mettre en route ton systeme (et de ta machine). Avec une bonne machine, un stage1 fonctionnel (avec X, firefox, et le mail, mais sans kde/gnome) se fait en un week-end.
L'interet est justement de voir la mayonnaise monter doucement, puis ca laisse du temps pour lire la doc que tu auras imprimé avant...
J'avais trouvé pas mal de truc a apprendre en installant un stage1...
Francois.
-- Francois Barriere (In the country of the mistral) Key fingerprint = A57A 2BD2 0EC1 1B6C 5753 39EF B1A1 F850 4A02 102A
Linux registered user #361632 Using Gentoo linux...
On Tue, 29 Mar 2005 20:34:06 +0200
Thomas de Grenier de Latour <degrenier@easyconnect.fr> wrote:
> petite question récurrente : quelle option d'optimisation
> utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso je conseille le stage3. Mon raisonnement est le suivant:
- il y a 2 choses vraiment configurables dans les paquets
systèmes : les USE flags et les CFLAGS.
Le stage1, tout de go! Si c'est facile, c'est pas interressant...
En fait je dirais surtout que cela depends du temps que tu as pour
mettre en route ton systeme (et de ta machine).
Avec une bonne machine, un stage1 fonctionnel (avec X, firefox, et
le mail, mais sans kde/gnome) se fait en un week-end.
L'interet est justement de voir la mayonnaise monter doucement,
puis ca laisse du temps pour lire la doc que tu auras imprimé avant...
J'avais trouvé pas mal de truc a apprendre en installant un stage1...
Francois.
--
Francois Barriere (In the country of the mistral)
Key fingerprint = A57A 2BD2 0EC1 1B6C 5753 39EF B1A1 F850 4A02 102A
Linux registered user #361632
Using Gentoo linux...
On Tue, 29 Mar 2005 20:34:06 +0200 Thomas de Grenier de Latour wrote:
> petite question récurrente : quelle option d'optimisation > utilisez-vous ? la 1,2 ou 3 ?
Perso je conseille le stage3. Mon raisonnement est le suivant:
- il y a 2 choses vraiment configurables dans les paquets systèmes : les USE flags et les CFLAGS.
Le stage1, tout de go! Si c'est facile, c'est pas interressant... En fait je dirais surtout que cela depends du temps que tu as pour mettre en route ton systeme (et de ta machine). Avec une bonne machine, un stage1 fonctionnel (avec X, firefox, et le mail, mais sans kde/gnome) se fait en un week-end.
L'interet est justement de voir la mayonnaise monter doucement, puis ca laisse du temps pour lire la doc que tu auras imprimé avant...
J'avais trouvé pas mal de truc a apprendre en installant un stage1...
Francois.
-- Francois Barriere (In the country of the mistral) Key fingerprint = A57A 2BD2 0EC1 1B6C 5753 39EF B1A1 F850 4A02 102A
Linux registered user #361632 Using Gentoo linux...
--Signature=_Tue__29_Mar_2005_21_00_24_+0200_evpfAN4PuXIivYlD-- -- mailing list
Sebastien Vincent
> Bonsoir, qqn a-t-il déjà essayé ?
Bonjours, non :)
je me sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
En fait que ce soit clair. Tu peux partir d'un stage3 et optimiser completement ton systeme au fur et a mesure en recompilant tout a la main. Le stage3 te fait gagner du temps a l'installation c'est tout.
Je ne suis jamais parti du stage3, ma premiere installation je l'ai fait en lynx sur le livecd chez moi et j'ai décompressé les trois stages dans l'ordre :))) (c'est dans l'erreur qu'on apprend et en plus ca a marché mais on peux pas vraiment dire que je suis parti du stage3).
Le stage1 ce n'est pas compliqué du tout. Tu trouvera meme sur les net les valeurs optimisées des CFLAGS pour ton processeur : http://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3.html
Amicalement,
Seb :)
-- mailing list
> Bonsoir, qqn a-t-il déjà essayé ?
Bonjours, non :)
je me sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
En fait que ce soit clair.
Tu peux partir d'un stage3 et optimiser completement ton systeme au fur
et a mesure
en recompilant tout a la main. Le stage3 te fait gagner du temps a
l'installation c'est tout.
Je ne suis jamais parti du stage3, ma premiere installation je l'ai fait
en lynx sur le livecd
chez moi et j'ai décompressé les trois stages dans l'ordre :))) (c'est
dans l'erreur qu'on apprend
et en plus ca a marché mais on peux pas vraiment dire que je suis parti
du stage3).
Le stage1 ce n'est pas compliqué du tout. Tu trouvera meme sur les net
les valeurs optimisées
des CFLAGS pour ton processeur :
http://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3.html
je me sens d'attaque, je pense que je vais partir du stage 1.
En fait que ce soit clair. Tu peux partir d'un stage3 et optimiser completement ton systeme au fur et a mesure en recompilant tout a la main. Le stage3 te fait gagner du temps a l'installation c'est tout.
Je ne suis jamais parti du stage3, ma premiere installation je l'ai fait en lynx sur le livecd chez moi et j'ai décompressé les trois stages dans l'ordre :))) (c'est dans l'erreur qu'on apprend et en plus ca a marché mais on peux pas vraiment dire que je suis parti du stage3).
Le stage1 ce n'est pas compliqué du tout. Tu trouvera meme sur les net les valeurs optimisées des CFLAGS pour ton processeur : http://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3.html
Amicalement,
Seb :)
-- mailing list
David Robert
Merci à vous tous pour vos réponses et conseils.
En effet j'avais bien lu qu'il était possible de tout recompiler à partir d'une installation faite en stage 3 (autre avantage on pourrait aussi utiliser les paquets binaires, mais dans ce cas pourquoi passer à la gentoo :-)? )
Mais cela va me donner (plutôt à ma machine) double travail (pour les paquets recompilés).
Or je voudrais optimiser dès le bootstrap le système. Je dispose d'un bi-pro AMD Athlon MP 2000+ avec 1 Go de RAM et je voudrais l'utiliser de manière optimale.
D'où mon départ au stage 1.
Car le but de la manoeuvre c'est ne pas seulement avoir un système linux opérationnel (KDE ressemble à KDE sur toutes les distribs, ainsi qu'audacity, ...) mais aussi de voir comment cela fonctionne. A partir du stage 1 j'en verrais un peu plus :-).
Donc je suis intéressé sur les conseils d'optimisation en fonction de ma configuration.
Cordialement, David.
-- mailing list
Merci à vous tous pour vos réponses et conseils.
En effet j'avais bien lu qu'il était possible de tout recompiler à
partir d'une installation faite en stage 3 (autre avantage on pourrait
aussi utiliser les paquets binaires, mais dans ce cas pourquoi passer à
la gentoo :-)? )
Mais cela va me donner (plutôt à ma machine) double travail (pour les
paquets recompilés).
Or je voudrais optimiser dès le bootstrap le système.
Je dispose d'un bi-pro AMD Athlon MP 2000+ avec 1 Go de RAM et je
voudrais l'utiliser de manière optimale.
D'où mon départ au stage 1.
Car le but de la manoeuvre c'est ne pas seulement avoir un système linux
opérationnel (KDE ressemble à KDE sur toutes les distribs, ainsi
qu'audacity, ...) mais aussi de voir comment cela fonctionne. A partir
du stage 1 j'en verrais un peu plus :-).
Donc je suis intéressé sur les conseils d'optimisation en fonction de ma
configuration.
En effet j'avais bien lu qu'il était possible de tout recompiler à partir d'une installation faite en stage 3 (autre avantage on pourrait aussi utiliser les paquets binaires, mais dans ce cas pourquoi passer à la gentoo :-)? )
Mais cela va me donner (plutôt à ma machine) double travail (pour les paquets recompilés).
Or je voudrais optimiser dès le bootstrap le système. Je dispose d'un bi-pro AMD Athlon MP 2000+ avec 1 Go de RAM et je voudrais l'utiliser de manière optimale.
D'où mon départ au stage 1.
Car le but de la manoeuvre c'est ne pas seulement avoir un système linux opérationnel (KDE ressemble à KDE sur toutes les distribs, ainsi qu'audacity, ...) mais aussi de voir comment cela fonctionne. A partir du stage 1 j'en verrais un peu plus :-).
Donc je suis intéressé sur les conseils d'optimisation en fonction de ma configuration.
Cordialement, David.
-- mailing list
Jerrek
> Merci à vous tous pour vos réponses et conseils.
Ya pas de quoi :D
En effet j'avais bien lu qu'il était possible de tout recompiler à partir d'une installation faite en stage 3 (autre avantage on pourrait aussi utiliser les paquets binaires, mais dans ce cas pourquoi passer à la gentoo :-)? )
Ben simplement qu'avec Gentoo, il m'a paru plus simple de comprendre ce que j'avais vraiment d'installé sur mon ordi... Et bon, en général, le stage 3 est déjà bien optimisé pour pas mal d'architectures...
Or je voudrais optimiser dès le bootstrap le système. Je dispose d'un bi-pro AMD Athlon MP 2000+ avec 1 Go de RAM et je voudrais l'utiliser de manière optimale.
Hum... Bipro, jamais testé, je ne pourrai pas t'aider là par contre :s
D'où mon départ au stage 1.
Car le but de la manoeuvre c'est ne pas seulement avoir un système linux opérationnel (KDE ressemble à KDE sur toutes les distribs, ainsi qu'audacity, ...) mais aussi de voir comment cela fonctionne. A partir du stage 1 j'en verrais un peu plus :-).
Oui, c'est vrai, mais bon, je crois qu'il y a encore mieux pour comprendre que gentoo, par contre, prévoie ton week end pour un système de base (l'équivalent du stage 3 seul) LFS est le mieux pour ça je pense : www.linuxfromscrach.org Je l'ai compilé à partir d'une slack avant de me mettre à gentoo, j'ai beaucoup appris, et encore plus avec gentoo ;)
Donc je suis intéressé sur les conseils d'optimisation en fonction de ma configuration.
Là, je crois que des liens ont été donnés
Fred -- mailing list
> Merci à vous tous pour vos réponses et conseils.
Ya pas de quoi :D
En effet j'avais bien lu qu'il était possible de tout recompiler à
partir d'une installation faite en stage 3 (autre avantage on pourrait
aussi utiliser les paquets binaires, mais dans ce cas pourquoi passer
à la gentoo :-)? )
Ben simplement qu'avec Gentoo, il m'a paru plus simple de comprendre ce
que j'avais vraiment d'installé sur mon ordi...
Et bon, en général, le stage 3 est déjà bien optimisé pour pas mal
d'architectures...
Or je voudrais optimiser dès le bootstrap le système.
Je dispose d'un bi-pro AMD Athlon MP 2000+ avec 1 Go de RAM et je
voudrais l'utiliser de manière optimale.
Hum... Bipro, jamais testé, je ne pourrai pas t'aider là par contre :s
D'où mon départ au stage 1.
Car le but de la manoeuvre c'est ne pas seulement avoir un système
linux opérationnel (KDE ressemble à KDE sur toutes les distribs, ainsi
qu'audacity, ...) mais aussi de voir comment cela fonctionne. A partir
du stage 1 j'en verrais un peu plus :-).
Oui, c'est vrai, mais bon, je crois qu'il y a encore mieux pour
comprendre que gentoo, par contre, prévoie ton week end pour un système
de base (l'équivalent du stage 3 seul)
LFS est le mieux pour ça je pense : www.linuxfromscrach.org
Je l'ai compilé à partir d'une slack avant de me mettre à gentoo, j'ai
beaucoup appris, et encore plus avec gentoo ;)
Donc je suis intéressé sur les conseils d'optimisation en fonction de
ma configuration.
> Merci à vous tous pour vos réponses et conseils.
Ya pas de quoi :D
En effet j'avais bien lu qu'il était possible de tout recompiler à partir d'une installation faite en stage 3 (autre avantage on pourrait aussi utiliser les paquets binaires, mais dans ce cas pourquoi passer à la gentoo :-)? )
Ben simplement qu'avec Gentoo, il m'a paru plus simple de comprendre ce que j'avais vraiment d'installé sur mon ordi... Et bon, en général, le stage 3 est déjà bien optimisé pour pas mal d'architectures...
Or je voudrais optimiser dès le bootstrap le système. Je dispose d'un bi-pro AMD Athlon MP 2000+ avec 1 Go de RAM et je voudrais l'utiliser de manière optimale.
Hum... Bipro, jamais testé, je ne pourrai pas t'aider là par contre :s
D'où mon départ au stage 1.
Car le but de la manoeuvre c'est ne pas seulement avoir un système linux opérationnel (KDE ressemble à KDE sur toutes les distribs, ainsi qu'audacity, ...) mais aussi de voir comment cela fonctionne. A partir du stage 1 j'en verrais un peu plus :-).
Oui, c'est vrai, mais bon, je crois qu'il y a encore mieux pour comprendre que gentoo, par contre, prévoie ton week end pour un système de base (l'équivalent du stage 3 seul) LFS est le mieux pour ça je pense : www.linuxfromscrach.org Je l'ai compilé à partir d'une slack avant de me mettre à gentoo, j'ai beaucoup appris, et encore plus avec gentoo ;)
Donc je suis intéressé sur les conseils d'optimisation en fonction de ma configuration.
