Je d=E9couvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificult=E9 de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous expos=E9e dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
expos=E9 et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai test=E9 les diff=E9rentes mesures de la lumiere (ESP, pond=E9r=E9e,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas =E0 obtenir une image =E9quilibr=E9e.
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Si le contraste est trop important c'est impossible directement... En première approche, il faut traiter l'image, pour les cas plus complexes il faut faire du "composite" (associer deux photos : une exposée pour les zones lumineuses, l'autre pour les zones sombres).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Si le contraste est trop important c'est impossible
directement... En première approche, il faut traiter
l'image, pour les cas plus complexes il faut faire du
"composite" (associer deux photos : une exposée pour les
zones lumineuses, l'autre pour les zones sombres).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Si le contraste est trop important c'est impossible directement... En première approche, il faut traiter l'image, pour les cas plus complexes il faut faire du "composite" (associer deux photos : une exposée pour les zones lumineuses, l'autre pour les zones sombres).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nicolas.k
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229 .jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibré e.
Si le contraste est trop important c'est impossible directement... En première approche, il faut traiter l'image, pour les cas plus complexes il faut faire du "composite" (associer deux photos : une exposée pour les zones lumineuses, l'autre pour les zones sombres).
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229 .jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibré e.
Si le contraste est trop important c'est impossible
directement... En première approche, il faut traiter
l'image, pour les cas plus complexes il faut faire du
"composite" (associer deux photos : une exposée pour les
zones lumineuses, l'autre pour les zones sombres).
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un
paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229 .jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibré e.
Si le contraste est trop important c'est impossible directement... En première approche, il faut traiter l'image, pour les cas plus complexes il faut faire du "composite" (associer deux photos : une exposée pour les zones lumineuses, l'autre pour les zones sombres).
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
Jean-Pierre Roche
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
Ben... Il n'y a pas de miracle : si la scène ne "rentre" pas dans la dynamique normale d'une image JPEG c'est qu'elle est trop contrastée, quelle que soit la raison. Ici il y a des zones de l'image éclairées par le soleil et d'autres à l'ombre : un problème assez classique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un
paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
Ben... Il n'y a pas de miracle : si la scène ne "rentre" pas
dans la dynamique normale d'une image JPEG c'est qu'elle est
trop contrastée, quelle que soit la raison. Ici il y a des
zones de l'image éclairées par le soleil et d'autres à
l'ombre : un problème assez classique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
Ben... Il n'y a pas de miracle : si la scène ne "rentre" pas dans la dynamique normale d'une image JPEG c'est qu'elle est trop contrastée, quelle que soit la raison. Ici il y a des zones de l'image éclairées par le soleil et d'autres à l'ombre : un problème assez classique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Nicolas.k" a écrit dans le message de news:
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
elle est normale pour ton oeil mais si tu mesurais en spot les IL du ciel et des arbres tu verrais une différence énormes qui ne rentre pas dans un capteur ou un film.
en numérique, pour un cas comme ça, il faut mesurer la lumière sur le ciel.
ensuite dans photoshop tu masques le ciel et tu éclaircis les arbres en poussant le gamma.
"Nicolas.k" <nico-k@fr.st> a écrit dans le message de news:
1160065127.247158.82460@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un
paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
elle est normale pour ton oeil mais si tu mesurais
en spot les IL du ciel et des arbres tu verrais une
différence énormes qui ne rentre pas dans un capteur
ou un film.
en numérique, pour un cas comme ça, il faut
mesurer la lumière sur le ciel.
ensuite dans photoshop tu masques le ciel
et tu éclaircis les arbres en poussant le gamma.
Si tu regardes l'image, elle n'est pas trop contrasté, ce n'est pas un paysage hors norme! Pas de contre jour, pas de lumiere directe....
elle est normale pour ton oeil mais si tu mesurais en spot les IL du ciel et des arbres tu verrais une différence énormes qui ne rentre pas dans un capteur ou un film.
en numérique, pour un cas comme ça, il faut mesurer la lumière sur le ciel.
ensuite dans photoshop tu masques le ciel et tu éclaircis les arbres en poussant le gamma.
franeric
ensuite dans photoshop tu masques le ciel et tu éclaircis les arbres en poussant le gamma.
ah, non, non,... là, tu trafiques l'image, c'est de la riche, grossière triche même :=) Eric
ensuite dans photoshop tu masques le ciel
et tu éclaircis les arbres en poussant le gamma.
ah, non, non,...
là, tu trafiques l'image, c'est de la riche, grossière triche même :=)
Eric
ensuite dans photoshop tu masques le ciel et tu éclaircis les arbres en poussant le gamma.
ah, non, non,... là, tu trafiques l'image, c'est de la riche, grossière triche même :=) Eric
Charles VASSALLO
Nicolas.k wrote:
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
La luminosité des nuages dans ce genre de scène est énorme ; rien à faire pour tout entrer d'un coup. Si tu ne veux pas tripoter tes images après coup aur ordi, il faut faire des compromis à la prise de vue, sacrifier un peu de modelé dans les nuages, bref prendre une pose intermédiaire. Soit en mesure spot sur une teinte moyenne (à trouver), soit en mesure globale en jouant avec la correction de pose. A chaque fois, tu regardes ce que tu as pris. Si ça ne va pas, poubelle, et rebelote avec correction.
Charles
Nicolas.k wrote:
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
La luminosité des nuages dans ce genre de scène est énorme ; rien à
faire pour tout entrer d'un coup. Si tu ne veux pas tripoter tes images
après coup aur ordi, il faut faire des compromis à la prise de vue,
sacrifier un peu de modelé dans les nuages, bref prendre une pose
intermédiaire. Soit en mesure spot sur une teinte moyenne (à trouver),
soit en mesure globale en jouant avec la correction de pose. A chaque
fois, tu regardes ce que tu as pris. Si ça ne va pas, poubelle, et
rebelote avec correction.
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
La luminosité des nuages dans ce genre de scène est énorme ; rien à faire pour tout entrer d'un coup. Si tu ne veux pas tripoter tes images après coup aur ordi, il faut faire des compromis à la prise de vue, sacrifier un peu de modelé dans les nuages, bref prendre une pose intermédiaire. Soit en mesure spot sur une teinte moyenne (à trouver), soit en mesure globale en jouant avec la correction de pose. A chaque fois, tu regardes ce que tu as pris. Si ça ne va pas, poubelle, et rebelote avec correction.
Charles
Francois
Nicolas.k a exprimé avec précision :
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage!
- Attendre que le paysage soit à l'ombre d'un nuage, pour obtenir une image plus douce. - Ou faire une correction gamma de la photo trop sombre. Ce n'est pas parfait, mais ça limite les dégâts : http://cjoint.com/?kfwcfo6O84
-- François
Nicolas.k a exprimé avec précision :
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
- Attendre que le paysage soit à l'ombre d'un nuage, pour obtenir une
image plus douce.
- Ou faire une correction gamma de la photo trop sombre. Ce n'est pas
parfait, mais ça limite les dégâts :
http://cjoint.com/?kfwcfo6O84
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage!
- Attendre que le paysage soit à l'ombre d'un nuage, pour obtenir une image plus douce. - Ou faire une correction gamma de la photo trop sombre. Ce n'est pas parfait, mais ça limite les dégâts : http://cjoint.com/?kfwcfo6O84
-- François
Bermisch
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide.
Nicolas.
Avec mon GIMP, je sélectionnerais les zones très claires (rvb>250) et
les "trouerais" avec un canal alpha de transparence, puis je poserais ce calque de l'image claire sur celui de l'image foncée .. ç'est un peu chimérique et artificiel mais je l'ai déjà fait sur une autre photo, ça fait son petit effet, une espèce d'interpolation. j'essaierai demain si dios quiere. Bonjour chez vous bm
-- Enlever les couic et le nospam pour m'écrire http://perso.orange.fr/bernard-michaud
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide.
Nicolas.
Avec mon GIMP, je sélectionnerais les zones très claires (rvb>250) et
les "trouerais" avec un canal alpha de transparence, puis je poserais ce
calque de l'image claire sur celui de l'image foncée .. ç'est un peu
chimérique et artificiel mais je l'ai déjà fait sur une autre photo, ça
fait son petit effet, une espèce d'interpolation. j'essaierai demain si
dios quiere.
Bonjour chez vous
bm
--
Enlever les couic et le nospam pour m'écrire
http://perso.orange.fr/bernard-michaud
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide.
Nicolas.
Avec mon GIMP, je sélectionnerais les zones très claires (rvb>250) et
les "trouerais" avec un canal alpha de transparence, puis je poserais ce calque de l'image claire sur celui de l'image foncée .. ç'est un peu chimérique et artificiel mais je l'ai déjà fait sur une autre photo, ça fait son petit effet, une espèce d'interpolation. j'essaierai demain si dios quiere. Bonjour chez vous bm
-- Enlever les couic et le nospam pour m'écrire http://perso.orange.fr/bernard-michaud
jph59
pour ce genre d'image, un filtre polarisant peut donner de bons résultats. Sinon, si l'image est prise en raw, il est facile de la récupérer a posteriori Nicolas.k wrote:
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide.
Nicolas.
pour ce genre d'image, un filtre polarisant peut donner de bons résultats.
Sinon, si l'image est prise en raw, il est facile de la récupérer a
posteriori
Nicolas.k wrote:
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
pour ce genre d'image, un filtre polarisant peut donner de bons résultats. Sinon, si l'image est prise en raw, il est facile de la récupérer a posteriori Nicolas.k wrote:
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
