Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non. le meilleur outil pour ça c'est sa tête. En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...) qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
patpro
In article <BBB68A3C.BCDA%arenier@nordnet.fr>,
Antoine <arenier@nordnet.fr> wrote:
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
le meilleur outil pour ça c'est sa tête.
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une
interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...) qui de plus
se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des
ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans
DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera
pas pire... (meme remarque pour Golive et autres)
Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de
gestionnaire de site.
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non. le meilleur outil pour ça c'est sa tête. En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...) qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
patpro
JmG
patpro wrote:
In article <BBB68A3C.BCDA%, Antoine wrote:
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
Si. Ainsi que Adobe Golive, d'ailleurs.
le meilleur outil pour ça c'est sa tête.
Toute seul, elle ne servira à rien quand même.
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...)
C'est surtout que c'est un jugement un tantinet subjectif. Chacun peut apprécier différemment une bonne/mauvaise branlette... :->
qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger. Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
In article <BBB68A3C.BCDA%arenier@nordnet.fr>,
Antoine <arenier@nordnet.fr> wrote:
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
Si.
Ainsi que Adobe Golive, d'ailleurs.
le meilleur outil pour ça c'est sa tête.
Toute seul, elle ne servira à rien quand même.
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une
interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...)
C'est surtout que c'est un jugement un tantinet subjectif.
Chacun peut apprécier différemment une bonne/mauvaise branlette... :->
qui de plus
se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des
ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger.
Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans
DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera
pas pire... (meme remarque pour Golive et autres)
Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de
gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive
(que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand
même...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
Si. Ainsi que Adobe Golive, d'ailleurs.
le meilleur outil pour ça c'est sa tête.
Toute seul, elle ne servira à rien quand même.
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...)
C'est surtout que c'est un jugement un tantinet subjectif. Chacun peut apprécier différemment une bonne/mauvaise branlette... :->
qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger. Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Antoine
Le 18/10/03 8:45, dans , « patpro » a écrit :
In article <BBB68A3C.BCDA%, Antoine wrote:
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non. le meilleur outil pour ça c'est sa tête. En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...) qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
patpro Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte
classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Merci
Antoine
Le 18/10/03 8:45, dans patpro-AE2471.08452618102003@biggoron.nerim.net,
« patpro » <patpro@elena.patpro.net> a écrit :
In article <BBB68A3C.BCDA%arenier@nordnet.fr>,
Antoine <arenier@nordnet.fr> wrote:
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
le meilleur outil pour ça c'est sa tête.
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une
interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...) qui de plus
se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des
ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans
DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera
pas pire... (meme remarque pour Golive et autres)
Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de
gestionnaire de site.
patpro
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte
classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non. le meilleur outil pour ça c'est sa tête. En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...) qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
patpro Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte
classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Merci
Antoine
Dimitri Mouffet
In article <BBB73C74.BD56%, Antoine wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Pour l'HTML, rien de mieux que le web. Par exemple ici, tu trouveras un site de références assez bien foutu:
<http://selfhtml.selfhtml.com.fr/>
Pour ce qui est de la programmation HTML à la main ou via un soft WYSIWYG, tout dépend du projet envisagé, de la complexité graphique voulue, de ce qui a derrière (base de données, fichier XML,...) et surtout, des habitudes de chacun.
Reste que l'investiment dans des outils comme GoLive ou Dreamweaver n'est peut être pas utile s'il s'agit simplement de mettre à jour une fois par an son site perso de 3 pages ;-)
In article <BBB73C74.BD56%arenier@nordnet.fr>, Antoine
<arenier@nordnet.fr> wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte
classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Pour l'HTML, rien de mieux que le web. Par exemple ici, tu trouveras un
site de références assez bien foutu:
<http://selfhtml.selfhtml.com.fr/>
Pour ce qui est de la programmation HTML à la main ou via un soft
WYSIWYG, tout dépend du projet envisagé, de la complexité graphique
voulue, de ce qui a derrière (base de données, fichier XML,...) et
surtout, des habitudes de chacun.
Reste que l'investiment dans des outils comme GoLive ou Dreamweaver
n'est peut être pas utile s'il s'agit simplement de mettre à jour une
fois par an son site perso de 3 pages ;-)
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Pour l'HTML, rien de mieux que le web. Par exemple ici, tu trouveras un site de références assez bien foutu:
<http://selfhtml.selfhtml.com.fr/>
Pour ce qui est de la programmation HTML à la main ou via un soft WYSIWYG, tout dépend du projet envisagé, de la complexité graphique voulue, de ce qui a derrière (base de données, fichier XML,...) et surtout, des habitudes de chacun.
Reste que l'investiment dans des outils comme GoLive ou Dreamweaver n'est peut être pas utile s'il s'agit simplement de mettre à jour une fois par an son site perso de 3 pages ;-)
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
Si. Ainsi que Adobe Golive, d'ailleurs.
Oui. Personnellement je trouve Dreamweaver mieux que GoLive, il génère un meilleur code et permet de mieux intervenir dessus. Mais je n'ai pas tester la dernière version de GoLive.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
Si.
Ainsi que Adobe Golive, d'ailleurs.
Oui. Personnellement je trouve Dreamweaver mieux que GoLive, il génère
un meilleur code et permet de mieux intervenir dessus. Mais je n'ai pas
tester la dernière version de GoLive.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Qui connaît un bon logiciel pour gérer un site Web.
Dreamweaver mx 2400 est il un bon choix ?
non.
Si. Ainsi que Adobe Golive, d'ailleurs.
Oui. Personnellement je trouve Dreamweaver mieux que GoLive, il génère un meilleur code et permet de mieux intervenir dessus. Mais je n'ai pas tester la dernière version de GoLive.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
alortal
JmG wrote:
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
dans Golive 6 (ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même), l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la même punition... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive
(que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand
même...
dans Golive 6 (ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais
été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de
site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même),
l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié
à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au
site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être
les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer
tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la
même punition...
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
dans Golive 6 (ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même), l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la même punition... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
fr_jacqu
Antoine wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique ! En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Le meilleur des livres, consultable au moment même où tu en as besoin : <http://www.w3schools.com> -- F. Jacquemin
Antoine <arenier@nordnet.fr> wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte
classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Le meilleur des livres, consultable au moment même où tu en as besoin :
<http://www.w3schools.com>
--
F. Jacquemin
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique ! En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Le meilleur des livres, consultable au moment même où tu en as besoin : <http://www.w3schools.com> -- F. Jacquemin
patpro
In article <1g30wke.152y8jvg425kvN%, (JmG) wrote:
patpro wrote:
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...)
C'est surtout que c'est un jugement un tantinet subjectif. Chacun peut apprécier différemment une bonne/mauvaise branlette... :->
erf, tu sors ----------------> :)))
qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger. Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
j'ai un mal fou quand il s'agit d'apprendre à me limiter et m'handicaper, j'ose espérer ne pas être le seul.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la définition du site et de la connexion. Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du site en un clic, merci Dreamweaver. Non, vraiment, c'est de la daube en tube.
patpro
In article <1g30wke.152y8jvg425kvN%JmG@LaCase.com>,
JmG@LaCase.com (JmG) wrote:
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une
interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...)
C'est surtout que c'est un jugement un tantinet subjectif.
Chacun peut apprécier différemment une bonne/mauvaise branlette... :->
erf, tu sors ----------------> :)))
qui de plus
se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des
ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger.
Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
j'ai un mal fou quand il s'agit d'apprendre à me limiter et
m'handicaper, j'ose espérer ne pas être le seul.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans
DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera
pas pire... (meme remarque pour Golive et autres)
Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de
gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive
(que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand
même...
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais
pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée
par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes
majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un
sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout
effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même
comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de
minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la
définition du site et de la connexion.
Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines
quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque
modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du
site en un clic, merci Dreamweaver.
Non, vraiment, c'est de la daube en tube.
En utilisant un soft comme ca tu vas te retrouver prisonier d'une interface mal branlée (que chuis vulgaire ce matin moi...)
C'est surtout que c'est un jugement un tantinet subjectif. Chacun peut apprécier différemment une bonne/mauvaise branlette... :->
erf, tu sors ----------------> :)))
qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger. Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
j'ai un mal fou quand il s'agit d'apprendre à me limiter et m'handicaper, j'ose espérer ne pas être le seul.
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la définition du site et de la connexion. Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du site en un clic, merci Dreamweaver. Non, vraiment, c'est de la daube en tube.
patpro
patpro
In article <1g31ehn.1vq79pg4h8v0gN%!club-internet.fr>, !club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
JmG wrote:
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
dans Golive 6 (ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même), l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la même punition...
probablement que Wanadoo te limite a une seule connexion FTP, et que ton gestionnaire de site essaye d'en ouvrir 40. Mais comme il le fait en un seul clic on le pardonne :)
patpro
In article <1g31ehn.1vq79pg4h8v0gN%alortal@atchoum!club-internet.fr>,
alortal@atchoum!club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive
(que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand
même...
dans Golive 6 (ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais
été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de
site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même),
l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié
à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au
site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être
les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer
tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la
même punition...
probablement que Wanadoo te limite a une seule connexion FTP, et que ton
gestionnaire de site essaye d'en ouvrir 40.
Mais comme il le fait en un seul clic on le pardonne :)
In article <1g31ehn.1vq79pg4h8v0gN%!club-internet.fr>, !club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
JmG wrote:
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
dans Golive 6 (ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même), l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la même punition...
probablement que Wanadoo te limite a une seule connexion FTP, et que ton gestionnaire de site essaye d'en ouvrir 40. Mais comme il le fait en un seul clic on le pardonne :)
patpro
patpro
In article <BBB73C74.BD56%, Antoine wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique !
BBEdit surtout. Mais j'ai cru comprendre que la question portait sur les gestionnaires de site, ce qui n'a *rien* a voir avec la génération d'HTML. Ceux sont deux choses extremements différentes, et même si j'ai utilisé Golive encore de temps en temps jusqu'a il y'a 1 an pour la génération d'HTML (les jours de paresse surtout), je me suis tenu éloigné de son gestionnaire de site le plus possible.
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
comme il t'a été répondu : le web
patpro
In article <BBB73C74.BD56%arenier@nordnet.fr>,
Antoine <arenier@nordnet.fr> wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte
classique !
BBEdit surtout. Mais j'ai cru comprendre que la question portait sur les
gestionnaires de site, ce qui n'a *rien* a voir avec la génération
d'HTML.
Ceux sont deux choses extremements différentes, et même si j'ai utilisé
Golive encore de temps en temps jusqu'a il y'a 1 an pour la génération
d'HTML (les jours de paresse surtout), je me suis tenu éloigné de son
gestionnaire de site le plus possible.
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique !
BBEdit surtout. Mais j'ai cru comprendre que la question portait sur les gestionnaires de site, ce qui n'a *rien* a voir avec la génération d'HTML. Ceux sont deux choses extremements différentes, et même si j'ai utilisé Golive encore de temps en temps jusqu'a il y'a 1 an pour la génération d'HTML (les jours de paresse surtout), je me suis tenu éloigné de son gestionnaire de site le plus possible.
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
