petite interrogation de ma part concernant une offre:
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/unite_centrale/acer_aspire_x3810-ek7s.pl?m=ACER&from=SRUB
La machine aurait 8Go de mémoire et serait livrée avec Vista en 32 bits.....
y'aurait pas comme un problème là ??
Pourtant on retrouve la même chose ici:
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/unite_centrale/acer_aspire_m7720-8w7s.pl?m=ACER&from=SRUB
Enfin, pour dire qu'il n'y a pas que des erreur, sur cette offre là:
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/unite_centrale/hp_m9775_fr.pl?m=HP&from=SRUB
on a bien un Vista 64 bits livré avec le bidule.
Est ce Acer qui n'est pas très sérieux dans la rédaction des specs livrées
aux revendeurs (probable !?) ou bien ?
******
Par ailleurs, autre point très proche. Est il pertinent de se dire qu'il
vaut mieux à l'heure actuelle jouer totalement la carte du 64 bits afin
d'améliorer la pérennité du matériel ou alors faut il encore rester en 32
parce que sinon c'est la galère pour trouver le moindre pilote ....
On va me répondre qu'avec les 3.3~3.6 Go que peut gérer un OS 32 bits ça
suffit amplement pour la majorité des usages.... mais laisser moi penser que
je ne souhaite pas m'identifier à la majorité (c'est assez vrai d'ailleurs
!!) et par ailleurs j'aimerais pouvoir conseiller au mieux les néophytes qui
me posent des questions (même s'ils ne savent pas de quoi ils causent ;-D )
Je doute qu'il faille bien longtemps pour avoir réellement (sans parler de
virtualisation donc !) besoin de plus de 4Go et le simple fait de toujours
être quasi obligé d'avoir un swap me conforte d'ailleurs dans l'idée qu'on
attend de tomber dans le trou pour chercher une solution....
Pour le moment, ma seule expérience 32/64 bits touche du serveur.... et ça
n'est déjà pas très folichon :-((
(Notament appli avec dans des specs besoin en mémoire > 4Go mais qui ne
s'installe pas sur un OS 32 bits ?????)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
petite interrogation de ma part concernant une offre: http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/unite_centrale/acer_aspire_x3810-ek7s.pl?m¬ER&from=SRUB La machine aurait 8Go de mémoire et serait livrée avec Vista en 32 bits..... y'aurait pas comme un problème là ??
Ah que oui !!!
Merci JC, cette simple affirmation me suffisait, j'ai déjà vu passer les messages sur le PAE, et j'ai aussi cherché à comprendre un epu.
D'ailleurs dans la même veine j'ai sans doute mal compris quelque chose car sur un portable (Dell latitude D620 pour être précis) j'ai presque 3.4Go de mémoire physique indiqué alors qu'il n'a qu'une vidéo intégrée (qui me boufferait 224 MO...ah, faudrait que je trouve à baisser ça !) alors que sur un fixe (toujours du même crémier, et en GX620 cette fois) j'ai autour de 3.6Go .... alors que cette fois ci la vidéo a 1Go mais intégré. Il me semblait avoir lu que pour des pb d'adressage il fallait "retirer" la capa mémoire de la vidéo pour avoir la valeur finale exploitable en tant que RAM, ce qui aurait du faire près de 800Mo de moins sur le fixe alors que c'est l'inverse ...??
Moi qui a première lecture me disait naïvement qu'il fallait trouver une carte vidéo avec le mini de mémoire pour ne pas avoir empiétement sur la RAM voilà que l'expérience met la foire dans ma conclusion.
Il pourrait d'ailleurs être intéressant de savoir quelles machines ou CM donne la quantité maxi au final.... apparemment toutes ne sont pas égales !!
.....
Le pb, comme tu l'as soulevé, est celui des drivers 64 bits. Ils doivent être obligatoirement certifiés (par MS) Docn avec du matériel : - trop ancien - trop exotique - trop récent on risque de ne pas avoir de driver.
Mais si on tape dans le "standard" (machine de marque et non exotique), on n'aura pas de pb.
Ok, ça confirme mon idée de base: pour une utilisation pro lorsque l'on est sûr de trouver les pilotes nécessaires (sur du serveur ça devrait le faire !!) sinon pas encore franchement mûr...... gros soucis en perspective au premier périphérique pas cher (ou cher !) rapporté pour une raison x ou y !
Ou alors pour les bidouilleurs qui veulent faire de la capillotraction ! ;-)
-- Eric
Jean-Claude BELLAMY wrote:
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le
....
petite interrogation de ma part concernant une offre:
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/unite_centrale/acer_aspire_x3810-ek7s.pl?m¬ER&from=SRUB
La machine aurait 8Go de mémoire et serait livrée avec Vista en 32
bits..... y'aurait pas comme un problème là ??
Ah que oui !!!
Merci JC, cette simple affirmation me suffisait, j'ai déjà vu passer les
messages sur le PAE, et j'ai aussi cherché à comprendre un epu.
D'ailleurs dans la même veine j'ai sans doute mal compris quelque chose car
sur un portable (Dell latitude D620 pour être précis) j'ai presque 3.4Go de
mémoire physique indiqué alors qu'il n'a qu'une vidéo intégrée (qui me
boufferait 224 MO...ah, faudrait que je trouve à baisser ça !) alors que sur
un fixe (toujours du même crémier, et en GX620 cette fois) j'ai autour de
3.6Go .... alors que cette fois ci la vidéo a 1Go mais intégré. Il me
semblait avoir lu que pour des pb d'adressage il fallait "retirer" la capa
mémoire de la vidéo pour avoir la valeur finale exploitable en tant que RAM,
ce qui aurait du faire près de 800Mo de moins sur le fixe alors que c'est
l'inverse ...??
Moi qui a première lecture me disait naïvement qu'il fallait trouver une
carte vidéo avec le mini de mémoire pour ne pas avoir empiétement sur la RAM
voilà que l'expérience met la foire dans ma conclusion.
Il pourrait d'ailleurs être intéressant de savoir quelles machines ou CM
donne la quantité maxi au final.... apparemment toutes ne sont pas égales !!
.....
Le pb, comme tu l'as soulevé, est celui des drivers 64 bits.
Ils doivent être obligatoirement certifiés (par MS)
Docn avec du matériel :
- trop ancien
- trop exotique
- trop récent
on risque de ne pas avoir de driver.
Mais si on tape dans le "standard" (machine de marque et non
exotique), on n'aura pas de pb.
Ok, ça confirme mon idée de base: pour une utilisation pro lorsque l'on est
sûr de trouver les pilotes nécessaires (sur du serveur ça devrait le faire
!!) sinon pas encore franchement mûr...... gros soucis en perspective au
premier périphérique pas cher (ou cher !) rapporté pour une raison x ou y !
Ou alors pour les bidouilleurs qui veulent faire de la capillotraction ! ;-)
petite interrogation de ma part concernant une offre: http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/unite_centrale/acer_aspire_x3810-ek7s.pl?m¬ER&from=SRUB La machine aurait 8Go de mémoire et serait livrée avec Vista en 32 bits..... y'aurait pas comme un problème là ??
Ah que oui !!!
Merci JC, cette simple affirmation me suffisait, j'ai déjà vu passer les messages sur le PAE, et j'ai aussi cherché à comprendre un epu.
D'ailleurs dans la même veine j'ai sans doute mal compris quelque chose car sur un portable (Dell latitude D620 pour être précis) j'ai presque 3.4Go de mémoire physique indiqué alors qu'il n'a qu'une vidéo intégrée (qui me boufferait 224 MO...ah, faudrait que je trouve à baisser ça !) alors que sur un fixe (toujours du même crémier, et en GX620 cette fois) j'ai autour de 3.6Go .... alors que cette fois ci la vidéo a 1Go mais intégré. Il me semblait avoir lu que pour des pb d'adressage il fallait "retirer" la capa mémoire de la vidéo pour avoir la valeur finale exploitable en tant que RAM, ce qui aurait du faire près de 800Mo de moins sur le fixe alors que c'est l'inverse ...??
Moi qui a première lecture me disait naïvement qu'il fallait trouver une carte vidéo avec le mini de mémoire pour ne pas avoir empiétement sur la RAM voilà que l'expérience met la foire dans ma conclusion.
Il pourrait d'ailleurs être intéressant de savoir quelles machines ou CM donne la quantité maxi au final.... apparemment toutes ne sont pas égales !!
.....
Le pb, comme tu l'as soulevé, est celui des drivers 64 bits. Ils doivent être obligatoirement certifiés (par MS) Docn avec du matériel : - trop ancien - trop exotique - trop récent on risque de ne pas avoir de driver.
Mais si on tape dans le "standard" (machine de marque et non exotique), on n'aura pas de pb.
Ok, ça confirme mon idée de base: pour une utilisation pro lorsque l'on est sûr de trouver les pilotes nécessaires (sur du serveur ça devrait le faire !!) sinon pas encore franchement mûr...... gros soucis en perspective au premier périphérique pas cher (ou cher !) rapporté pour une raison x ou y !
Ou alors pour les bidouilleurs qui veulent faire de la capillotraction ! ;-)
-- Eric
Jean-Claude BELLAMY
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:h63oma$13h$
Salut,
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il est possible d'adresser plus que 4 Go avec CERTAINS OS 32 bits, mais au prix de "bidouillages" nommés entre autres "PAE" = "Physical Address Extension", qui n'est autre qu'un adressage sur 36 bits.
Cela ne concerne que des OS SERVEURS, et en aucune façon Vista Home 32 bits (même "Premium" !) bien sûr.
Puisqu'on en parle, il y a un truc qui me trotte dans la tête. C'est 4 Gio de *RAM* ou d'espace mémoire physique tout compris (avec les plages d'adressage pour la RAM de la carte graphique, les tampons des cartes d'entrée-sortie...) ?
Espace PHYSIQUE adressable au maximum, donc total ... (bus d'adresse sur 32 bits, donc 2^32 octets = 4 Gio)
Je demande parce que l'autre jour en passant à la Fnac je vois un PC avec Vista et 4 Gio de RAM. J'étais persuadé qu'il n'y aurait que 3 Gio et de brouettes reconnus, mais un petit fenêtre+pause m'annonce fièrement 4 Gio de RAM, et qu'il s'agit bien d'un Vista 32 bits. Alors, il fait comment le bougre ?
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques. Ainsi les utilisateurs dont les babasses sont dotées de 4 Gio de RAM (j'en ai une comme çà) ne sont plus frustrés par un affichage au rabais! ;-)
C'est d'ailleurs l'objet d'un article de la KB : http://support.microsoft.com/kb/946003/fr
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:h63oma$13h$1@saria.nerim.net...
Salut,
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il est possible d'adresser plus que 4 Go avec CERTAINS OS 32 bits, mais
au
prix de "bidouillages" nommés entre autres "PAE" = "Physical Address
Extension", qui n'est autre qu'un adressage sur 36 bits.
Cela ne concerne que des OS SERVEURS, et en aucune façon Vista Home 32
bits
(même "Premium" !) bien sûr.
Puisqu'on en parle, il y a un truc qui me trotte dans la tête. C'est 4
Gio de *RAM* ou d'espace mémoire physique tout compris (avec les plages
d'adressage pour la RAM de la carte graphique, les tampons des cartes
d'entrée-sortie...) ?
Espace PHYSIQUE adressable au maximum, donc total ...
(bus d'adresse sur 32 bits, donc 2^32 octets = 4 Gio)
Je demande parce que l'autre jour en passant à la Fnac je vois un PC
avec Vista et 4 Gio de RAM. J'étais persuadé qu'il n'y aurait que 3 Gio
et de brouettes reconnus, mais un petit fenêtre+pause m'annonce
fièrement 4 Gio de RAM, et qu'il s'agit bien d'un Vista 32 bits. Alors,
il fait comment le bougre ?
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM
installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo
ou autres périphériques.
Ainsi les utilisateurs dont les babasses sont dotées de 4 Gio de RAM (j'en
ai une comme çà) ne sont plus frustrés par un affichage au rabais! ;-)
C'est d'ailleurs l'objet d'un article de la KB :
http://support.microsoft.com/kb/946003/fr
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:h63oma$13h$
Salut,
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Il est possible d'adresser plus que 4 Go avec CERTAINS OS 32 bits, mais au prix de "bidouillages" nommés entre autres "PAE" = "Physical Address Extension", qui n'est autre qu'un adressage sur 36 bits.
Cela ne concerne que des OS SERVEURS, et en aucune façon Vista Home 32 bits (même "Premium" !) bien sûr.
Puisqu'on en parle, il y a un truc qui me trotte dans la tête. C'est 4 Gio de *RAM* ou d'espace mémoire physique tout compris (avec les plages d'adressage pour la RAM de la carte graphique, les tampons des cartes d'entrée-sortie...) ?
Espace PHYSIQUE adressable au maximum, donc total ... (bus d'adresse sur 32 bits, donc 2^32 octets = 4 Gio)
Je demande parce que l'autre jour en passant à la Fnac je vois un PC avec Vista et 4 Gio de RAM. J'étais persuadé qu'il n'y aurait que 3 Gio et de brouettes reconnus, mais un petit fenêtre+pause m'annonce fièrement 4 Gio de RAM, et qu'il s'agit bien d'un Vista 32 bits. Alors, il fait comment le bougre ?
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques. Ainsi les utilisateurs dont les babasses sont dotées de 4 Gio de RAM (j'en ai une comme çà) ne sont plus frustrés par un affichage au rabais! ;-)
C'est d'ailleurs l'objet d'un article de la KB : http://support.microsoft.com/kb/946003/fr
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Jean-Claude BELLAMY
"Sergio" a écrit dans le message de news:4a856eff$0$422$
Pascal Hambourg a écrit : [...] Alors Vista 64 bits AMHA... Ou alors grand truandage....
Meuhhhhh non ! SP1, tout simplement !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Sergio" <serge.laposte@delbono.net.invalid> a écrit dans le message de
news:4a856eff$0$422$426a74cc@news.free.fr...
Pascal Hambourg a écrit :
[...] Alors Vista 64 bits AMHA... Ou alors grand truandage....
Meuhhhhh non !
SP1, tout simplement !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Sergio" a écrit dans le message de news:4a856eff$0$422$
Pascal Hambourg a écrit : [...] Alors Vista 64 bits AMHA... Ou alors grand truandage....
Meuhhhhh non ! SP1, tout simplement !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Pascal Hambourg
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le gestionnaire de tâches par exemple. Merci de l'explication. Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire physique installée, mémoire système disponible).
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM
installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo
ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système
qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le
gestionnaire de tâches par exemple.
Merci de l'explication.
Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient
affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire
physique installée, mémoire système disponible).
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le gestionnaire de tâches par exemple. Merci de l'explication. Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire physique installée, mémoire système disponible).
Jerome Lambert
Pascal Hambourg a écrit :
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le gestionnaire de tâches par exemple. Merci de l'explication. Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire physique installée, mémoire système disponible).
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil: Mac OS X m'indique ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce 9400M à mémoire partagée...
Pascal Hambourg a écrit :
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM
installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo
ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système
qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le
gestionnaire de tâches par exemple.
Merci de l'explication.
Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient
affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire
physique installée, mémoire système disponible).
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil: Mac OS X m'indique
ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce
9400M à mémoire partagée...
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le gestionnaire de tâches par exemple. Merci de l'explication. Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire physique installée, mémoire système disponible).
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil: Mac OS X m'indique ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce 9400M à mémoire partagée...
Pascal Hambourg
Jerome Lambert a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le gestionnaire de tâches par exemple. Merci de l'explication. Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire physique installée, mémoire système disponible).
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil:
Avant Vista SP1, Windows ne le faisait pas. Linux ne le fait pas non plus.
Mac OS X m'indique ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce 9400M à mémoire partagée...
Ce n'est pas une question de mémoire partagée mais d'espace mémoire adressable qui est limité à 4 Gio en 32 bits. Une carte graphique à mémoire dédiée a aussi besoin d'espace dans ces 4 Gio pour être adressable, ce qui réduit d'autant la mémoire système adressable.
Jerome Lambert a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM
installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo
ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système
qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le
gestionnaire de tâches par exemple.
Merci de l'explication.
Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient
affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire
physique installée, mémoire système disponible).
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil:
Avant Vista SP1, Windows ne le faisait pas. Linux ne le fait pas non plus.
Mac OS X m'indique
ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce
9400M à mémoire partagée...
Ce n'est pas une question de mémoire partagée mais d'espace mémoire
adressable qui est limité à 4 Gio en 32 bits. Une carte graphique à
mémoire dédiée a aussi besoin d'espace dans ces 4 Gio pour être
adressable, ce qui réduit d'autant la mémoire système adressable.
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques.
Ah, tout s'explique ! Ce n'est donc plus la quantité de mémoire système qui est affichée. J'aurais dû creuser davantage et regarder dans le gestionnaire de tâches par exemple. Merci de l'explication. Ce serait quand même un peu moins ambigu si les deux quantités étaient affichées simultanément avec des intitulés bien explicites (mémoire physique installée, mémoire système disponible).
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil:
Avant Vista SP1, Windows ne le faisait pas. Linux ne le fait pas non plus.
Mac OS X m'indique ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce 9400M à mémoire partagée...
Ce n'est pas une question de mémoire partagée mais d'espace mémoire adressable qui est limité à 4 Gio en 32 bits. Une carte graphique à mémoire dédiée a aussi besoin d'espace dans ces 4 Gio pour être adressable, ce qui réduit d'autant la mémoire système adressable.
FrançoisG
Droger Jean-Paul a écrit :
PS: pour moi je n'en démord pas, faut monter sa machine soi même et ne prendre que des composants compatibles avec ses besoins!
Et la grand'mère, elle est d'accord avec ça ? ...
fg
Droger Jean-Paul a écrit :
PS: pour moi je n'en démord pas, faut monter sa machine soi même et ne
prendre que des composants compatibles avec ses besoins!
PS: pour moi je n'en démord pas, faut monter sa machine soi même et ne prendre que des composants compatibles avec ses besoins!
Et la grand'mère, elle est d'accord avec ça ? ...
fg
Sergio
a écrit :
Nonobstant, il est beaucoup plus simple d'utiliser un OS 64 bits.
Avec les processeurs 64 bits oui, mais avec les 386 par exemple pas le choix pour adresser les 2^46 octets (70*10^12) de mémoire adressable des 386 16384 segments de 4 Gio
AMHA, avec les 386, ça ne marche pas... Il faut qu'il supporte le PAE (Pentium Pro minimum...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
sllf@cest.invalid a écrit :
Nonobstant, il est beaucoup plus simple d'utiliser un OS 64 bits.
Avec les processeurs 64 bits oui, mais avec les 386 par exemple pas le
choix pour adresser les 2^46 octets (70*10^12) de mémoire adressable
des 386 16384 segments de 4 Gio
AMHA, avec les 386, ça ne marche pas... Il faut qu'il supporte le PAE (Pentium Pro minimum...).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Nonobstant, il est beaucoup plus simple d'utiliser un OS 64 bits.
Avec les processeurs 64 bits oui, mais avec les 386 par exemple pas le choix pour adresser les 2^46 octets (70*10^12) de mémoire adressable des 386 16384 segments de 4 Gio
AMHA, avec les 386, ça ne marche pas... Il faut qu'il supporte le PAE (Pentium Pro minimum...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Je demande parce que l'autre jour en passant à la Fnac je vois un PC avec Vista et 4 Gio de RAM. J'étais persuadé qu'il n'y aurait que 3 Gio et de brouettes reconnus, mais un petit fenêtre+pause m'annonce fièrement 4 Gio de RAM, et qu'il s'agit bien d'un Vista 32 bits. Alors, il fait comment le bougre ?
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques. Ainsi les utilisateurs dont les babasses sont dotées de 4 Gio de RAM (j'en ai une comme çà) ne sont plus frustrés par un affichage au rabais! ;-)
Donc, bien ce que je disais : truandage ! Mon XP ou mon Linux vont afficher 3Go et des bretelles, et le billoulâtre de base va me dire : Au moins Vista il gère les 4Go complètement !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Je demande parce que l'autre jour en passant à la Fnac je vois un PC
avec Vista et 4 Gio de RAM. J'étais persuadé qu'il n'y aurait que 3 Gio
et de brouettes reconnus, mais un petit fenêtre+pause m'annonce
fièrement 4 Gio de RAM, et qu'il s'agit bien d'un Vista 32 bits. Alors,
il fait comment le bougre ?
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM
installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte
vidéo ou autres périphériques.
Ainsi les utilisateurs dont les babasses sont dotées de 4 Gio de RAM
(j'en ai une comme çà) ne sont plus frustrés par un affichage au rabais!
;-)
Donc, bien ce que je disais : truandage !
Mon XP ou mon Linux vont afficher 3Go et des bretelles, et le billoulâtre de base va me dire : Au moins Vista il gère les 4Go
complètement !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Je demande parce que l'autre jour en passant à la Fnac je vois un PC avec Vista et 4 Gio de RAM. J'étais persuadé qu'il n'y aurait que 3 Gio et de brouettes reconnus, mais un petit fenêtre+pause m'annonce fièrement 4 Gio de RAM, et qu'il s'agit bien d'un Vista 32 bits. Alors, il fait comment le bougre ?
Tout simplement c'était un VISTA doté du SP1 (au minimum)!
Le SP1 apporte entre autre l'affichage de la quantité TOTALE de RAM installée, quels que soient les "masquages" éventuels dus à la carte vidéo ou autres périphériques. Ainsi les utilisateurs dont les babasses sont dotées de 4 Gio de RAM (j'en ai une comme çà) ne sont plus frustrés par un affichage au rabais! ;-)
Donc, bien ce que je disais : truandage ! Mon XP ou mon Linux vont afficher 3Go et des bretelles, et le billoulâtre de base va me dire : Au moins Vista il gère les 4Go complètement !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Jerome Lambert a écrit :
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil: Mac OS X m'indique ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce 9400M à mémoire partagée...
Oui, mais Mac OS/X est (partiellement) 64 bits et va gérer toute la mémoire. Voir le lien proposé un peu avant dans la discussion : http://www.presence-pc.com/actualite/mac-os-x-64bits-33137/
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jerome Lambert a écrit :
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil: Mac OS X m'indique
ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce
9400M à mémoire partagée...
Oui, mais Mac OS/X est (partiellement) 64 bits et va gérer toute la mémoire. Voir le lien proposé un peu avant dans la discussion :
http://www.presence-pc.com/actualite/mac-os-x-64bits-33137/
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Si ça peut te rassurer, tout le monde fait pareil: Mac OS X m'indique ici 4 Go de ram, alors que la machine comporte une carte vidéo Geforce 9400M à mémoire partagée...
Oui, mais Mac OS/X est (partiellement) 64 bits et va gérer toute la mémoire. Voir le lien proposé un peu avant dans la discussion : http://www.presence-pc.com/actualite/mac-os-x-64bits-33137/
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
