Gimp 2.8
Le
Pierre-Marcel
La dernière version est enfin sortie : http://www.gimpfr.org/news.php
mais apparemment en 64 bits seulement, les autres peuvent aller se
faire voir ailleurs lol
--
http://site.pierre.free.fr/
mais apparemment en 64 bits seulement, les autres peuvent aller se
faire voir ailleurs lol
--
http://site.pierre.free.fr/
c'est la 1ère version candidate, en gros la dernière beta.
les personnes susceptibles de tester ce soft sont selon toute vraisemblance des
utilisateur avancés. aussi on peut imaginer qu'ils ont majoritairement une
version récente de l'OS de Microsoft en 64bits.
la 32bits sortira probablement ensuite.
ceci dit, ça ouvre le débat de l'utilité du 64bits par rapport au 32bits.
à mon niveau, à part qu'il faille 2 fois plus de mémoire en 64bits, je ne vois
aucune différence.
après vérif ici http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html (en bas de la page)
la 2.8rc1 est dispo en une seule et unique version compatible 32 et 64bits.
??
Ca n'a rien à voir. Un système 64 bits permet essentiellement
d'adresser des tailles mémoire au delà de 2 GB. Sinon l'occupation
mémoire est la même. Et un proc 64 bits fait des opérations
arithmétiques sur des mots 64 bits, mais c'est de la cuisine interne.
Ca ne concerne pas l'utilisateur moyen.
Ca commence à faire un bon moment qu'on ne vend plus de proc 32 bit
il me semble, donc...
--
F.J.
Changer un certain nombre de logiciels.
Alf92 a formulé ce mercredi :
Bravo pour avoir récupéré cette information.
As-tu toujours ton Sony R-1 ?
--
http://site.pierre.free.fr/
Win 32bits peut adresser 3Go
théoriquement la limite est de 4Go avec un proc 32bits
qd je dis le double j'exagère : c'est dans le pire des cas.
la conso de mémoire reste qd même bien supérieure.
heu... je n'ai que des 32 bits
ma machine principale étant un atom N270 + 3Go :-)
ceci dit ça couvre tous mes besoins y compris en video
bonne mémoire !
non, je l'ai utilisé un an pour finalement le troquer contre un Fuji S6500 puis
un S100fs plus conventionnel.
j'ai bcp aimé ce R1, un appareil atypique et performant.
une série de 46 photos faites avec "ton" R1 :
http://www.50anspoinconneur.online.fr/photos/slides/DSC04002.html
exact.
Aucune raison. Sauf si c'est programmé avec les pieds, ce
qui est souvent le cas sous windows, ou si c'est un code
qui travaille exclusivement en entiers, ce qui est assez rare.
OK mais on ne peut pas raisonner comme ça pour des softs
développés maintenant. amha la compatibilité 32 bits
va assez rapidement disparaitre, pour de simples raisons
de coût de développement. C'est compliqué et cher
de maintenir 2 versions.
--
F.J.
Faux !
Regarde chez Atom.
Et pour info on vend encore des processeurs 8 bits (8051 et dérivés, Z80
et dérivés)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Faux !
Regarde les Atom.
Et pour info on vend encore des processeurs 8 bits (8051 et dérivés, Z80
et dérivés)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
OK. Mais pour quelqu'un qui veut utiliser un logiciel
gourmand en ressource comme gimp...
--
F.J.