Je recommence à faire de la photo numérique et il m'est venu l'idée
d'utiliser un logiciel permettant de faire du traitement d'images (un
peu comme c'est suggéré dans les revues que l'on trouve en kiosque).
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou
photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp" (sous linux)
et je commence à me prendre la tête avec les calques. Je suppose
cependant que les utilisateurs de photoshop sous windows doivent avoir
une problématique similaire.
Telle qu'est ma souris (il s'agit d'une antiquité que je ne peux
nettoyer sans risquer de la casser), tout déplacement se passe en
plusieurs phases séparées par des retours en arrière.
Avant d'aller dépenser, j'aurais aimé savoir s'il y a des
caractéristiques particulières à prendre en compte (qu'il s'agisse de la
souris ou support) préalablement si l'on veut faire des sélections
propres de zones.
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp"
Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et gratuit...
Telle qu'est ma souris (il s'agit d'une antiquité que je ne peux nettoyer sans risquer de la casser), tout déplacement se passe en plusieurs phases séparées par des retours en arrière. Avant d'aller dépenser, j'aurais aimé savoir s'il y a des caractéristiques particulières à prendre en compte (qu'il s'agisse de la souris ou support) préalablement si l'on veut faire des sélections propres de zones.
Une souris optique correcte ne coûte vraiment pas très cher... Par exemple une Logitech. Sinon l'étape suivant passe par une tablette graphique Wacom.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou
photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp"
Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et
gratuit...
Telle qu'est ma souris (il s'agit d'une antiquité que je ne peux
nettoyer sans risquer de la casser), tout déplacement se passe en
plusieurs phases séparées par des retours en arrière.
Avant d'aller dépenser, j'aurais aimé savoir s'il y a des
caractéristiques particulières à prendre en compte (qu'il s'agisse de la
souris ou support) préalablement si l'on veut faire des sélections
propres de zones.
Une souris optique correcte ne coûte vraiment pas très
cher... Par exemple une Logitech. Sinon l'étape suivant
passe par une tablette graphique Wacom.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp"
Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et gratuit...
Telle qu'est ma souris (il s'agit d'une antiquité que je ne peux nettoyer sans risquer de la casser), tout déplacement se passe en plusieurs phases séparées par des retours en arrière. Avant d'aller dépenser, j'aurais aimé savoir s'il y a des caractéristiques particulières à prendre en compte (qu'il s'agisse de la souris ou support) préalablement si l'on veut faire des sélections propres de zones.
Une souris optique correcte ne coûte vraiment pas très cher... Par exemple une Logitech. Sinon l'étape suivant passe par une tablette graphique Wacom.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ber-johann
"Ferdinand Bardamu" a écrit dans le message de news: dri8a5$1pk5$
Bonjour.
Je recommence à faire de la photo numérique et il m'est venu l'idée d'utiliser un logiciel permettant de faire du traitement d'images (un peu comme c'est suggéré dans les revues que l'on trouve en kiosque).
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp" (sous linux) et je commence à me prendre la tête avec les calques. Je suppose cependant que les utilisateurs de photoshop sous windows doivent avoir une problématique similaire.
Telle qu'est ma souris (il s'agit d'une antiquité que je ne peux nettoyer sans risquer de la casser), tout déplacement se passe en plusieurs phases séparées par des retours en arrière.
Avant d'aller dépenser, j'aurais aimé savoir s'il y a des caractéristiques particulières à prendre en compte (qu'il s'agisse de la souris ou support) préalablement si l'on veut faire des sélections propres de zones.
Je sais qu'il y a un logiciel qui permet de paramètrer la souris de façon a modifier son déplacement afin de le rendre plus rapide ou l'inverse, mais je suis dans l'incapacité de retrouver son nom ! si quelqu'un le connait ?
Bernard
-- FB
"Ferdinand Bardamu" <ferdinand-bardamu@caramel.com.invalid> a écrit dans le
message de news: dri8a5$1pk5$1@victor.teaser.fr...
Bonjour.
Je recommence à faire de la photo numérique et il m'est venu l'idée
d'utiliser un logiciel permettant de faire du traitement d'images (un peu
comme c'est suggéré dans les revues que l'on trouve en kiosque).
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou
photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp" (sous linux)
et je commence à me prendre la tête avec les calques. Je suppose cependant
que les utilisateurs de photoshop sous windows doivent avoir une
problématique similaire.
Telle qu'est ma souris (il s'agit d'une antiquité que je ne peux nettoyer
sans risquer de la casser), tout déplacement se passe en plusieurs phases
séparées par des retours en arrière.
Avant d'aller dépenser, j'aurais aimé savoir s'il y a des caractéristiques
particulières à prendre en compte (qu'il s'agisse de la souris ou support)
préalablement si l'on veut faire des sélections propres de zones.
Je sais qu'il y a un logiciel qui permet de paramètrer la souris de façon a
modifier son déplacement afin de le rendre plus rapide ou l'inverse, mais je
suis dans l'incapacité de retrouver son nom ! si quelqu'un le connait ?
"Ferdinand Bardamu" a écrit dans le message de news: dri8a5$1pk5$
Bonjour.
Je recommence à faire de la photo numérique et il m'est venu l'idée d'utiliser un logiciel permettant de faire du traitement d'images (un peu comme c'est suggéré dans les revues que l'on trouve en kiosque).
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp" (sous linux) et je commence à me prendre la tête avec les calques. Je suppose cependant que les utilisateurs de photoshop sous windows doivent avoir une problématique similaire.
Telle qu'est ma souris (il s'agit d'une antiquité que je ne peux nettoyer sans risquer de la casser), tout déplacement se passe en plusieurs phases séparées par des retours en arrière.
Avant d'aller dépenser, j'aurais aimé savoir s'il y a des caractéristiques particulières à prendre en compte (qu'il s'agisse de la souris ou support) préalablement si l'on veut faire des sélections propres de zones.
Je sais qu'il y a un logiciel qui permet de paramètrer la souris de façon a modifier son déplacement afin de le rendre plus rapide ou l'inverse, mais je suis dans l'incapacité de retrouver son nom ! si quelqu'un le connait ?
Bernard
-- FB
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp"
Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et gratuit...
Certes mais bon tant qu'on n'a pas besoin de la quadri gimp est quand
même ce qui se fait de mieux (et comme tout ce qui se fait de mieux c'est pas forcément la prise en main facile).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou
photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp"
Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et
gratuit...
Certes mais bon tant qu'on n'a pas besoin de la quadri gimp est quand
même ce qui se fait de mieux (et comme tout ce qui se fait de mieux
c'est pas forcément la prise en main facile).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp"
Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et gratuit...
Certes mais bon tant qu'on n'a pas besoin de la quadri gimp est quand
même ce qui se fait de mieux (et comme tout ce qui se fait de mieux c'est pas forcément la prise en main facile).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ferdinand Bardamu
[Le lecteur est prévenu que l'on s'éloigne du titre]
FiLH wrote:
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp" Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et
gratuit...
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Certes mais bon tant qu'on n'a pas besoin de la quadri gimp est quand même ce qui se fait de mieux (et comme tout ce qui se fait de mieux c'est pas forcément la prise en main facile).
gimp me semble d'un excellent rapport qualité/prix compte tenu de mon niveau et du temps dont je dispose. Le jour où j'aurais épuisé ses fonctionnalité (si tant est que ce jour survienne), je me tournerai vers d'autres solutions, éventuellement commerciales, pour autant que j'en ai les moyens.
Il n'est pas question dans mon esprit de jouer au moraliste, mais je suis toujours surpris par la popularité de certains logiciels professionnels.
[Le lecteur est prévenu que l'on s'éloigne du titre]
FiLH wrote:
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou
photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp"
Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et
gratuit...
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Certes mais bon tant qu'on n'a pas besoin de la quadri gimp est quand
même ce qui se fait de mieux (et comme tout ce qui se fait de mieux
c'est pas forcément la prise en main facile).
gimp me semble d'un excellent rapport qualité/prix compte tenu de mon
niveau et du temps dont je dispose. Le jour où j'aurais épuisé ses
fonctionnalité (si tant est que ce jour survienne), je me tournerai vers
d'autres solutions, éventuellement commerciales, pour autant que j'en ai
les moyens.
Il n'est pas question dans mon esprit de jouer au moraliste, mais je
suis toujours surpris par la popularité de certains logiciels
professionnels.
[Le lecteur est prévenu que l'on s'éloigne du titre]
FiLH wrote:
Dans la mesure où j'avais le choix entre l'appareil de qualité ou photoshop, je me suis rabattu sur le logiciel "the gimp" Il n'existe pas que l'alternative entre hors de prix et
gratuit...
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Certes mais bon tant qu'on n'a pas besoin de la quadri gimp est quand même ce qui se fait de mieux (et comme tout ce qui se fait de mieux c'est pas forcément la prise en main facile).
gimp me semble d'un excellent rapport qualité/prix compte tenu de mon niveau et du temps dont je dispose. Le jour où j'aurais épuisé ses fonctionnalité (si tant est que ce jour survienne), je me tournerai vers d'autres solutions, éventuellement commerciales, pour autant que j'en ai les moyens.
Il n'est pas question dans mon esprit de jouer au moraliste, mais je suis toujours surpris par la popularité de certains logiciels professionnels.
Jean-Pierre Roche
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Le tout est de savoir si on fait de l'informatique ou de la photo. Les photographes ne se posent pas la question du se...
gimp me semble d'un excellent rapport qualité/prix compte tenu de mon niveau et du temps dont je dispose. Le jour où j'aurais épuisé ses fonctionnalité (si tant est que ce jour survienne), je me tournerai vers d'autres solutions, éventuellement commerciales, pour autant que j'en ai les moyens.
En dehors de Photoshop, la plupart des solutions commerciales sont abordables. Et même peu chères si on compare au coût du matériel... A part ça les différences ne se trouvent pas tellement dans les fonctionnalités (sauf pour certaines choses très pro) mais plutôt dans la facilité de mise en oeuvre et l'efficacité d'utilisation.
Il n'est pas question dans mon esprit de jouer au moraliste, mais je suis toujours surpris par la popularité de certains logiciels professionnels.
Un peu de facilité (ces logiciels sont disponibles dans les entreprises donc les copier est souvent facile...) et beaucoup de prétention "moi j'utilise ce qu'il y a de mieux".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Le tout est de savoir si on fait de l'informatique ou de la
photo. Les photographes ne se posent pas la question du se...
gimp me semble d'un excellent rapport qualité/prix compte tenu de mon
niveau et du temps dont je dispose. Le jour où j'aurais épuisé ses
fonctionnalité (si tant est que ce jour survienne), je me tournerai vers
d'autres solutions, éventuellement commerciales, pour autant que j'en ai
les moyens.
En dehors de Photoshop, la plupart des solutions
commerciales sont abordables. Et même peu chères si on
compare au coût du matériel...
A part ça les différences ne se trouvent pas tellement dans
les fonctionnalités (sauf pour certaines choses très pro)
mais plutôt dans la facilité de mise en oeuvre et
l'efficacité d'utilisation.
Il n'est pas question dans mon esprit de jouer au moraliste, mais je
suis toujours surpris par la popularité de certains logiciels
professionnels.
Un peu de facilité (ces logiciels sont disponibles dans les
entreprises donc les copier est souvent facile...) et
beaucoup de prétention "moi j'utilise ce qu'il y a de mieux".
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Le tout est de savoir si on fait de l'informatique ou de la photo. Les photographes ne se posent pas la question du se...
gimp me semble d'un excellent rapport qualité/prix compte tenu de mon niveau et du temps dont je dispose. Le jour où j'aurais épuisé ses fonctionnalité (si tant est que ce jour survienne), je me tournerai vers d'autres solutions, éventuellement commerciales, pour autant que j'en ai les moyens.
En dehors de Photoshop, la plupart des solutions commerciales sont abordables. Et même peu chères si on compare au coût du matériel... A part ça les différences ne se trouvent pas tellement dans les fonctionnalités (sauf pour certaines choses très pro) mais plutôt dans la facilité de mise en oeuvre et l'efficacité d'utilisation.
Il n'est pas question dans mon esprit de jouer au moraliste, mais je suis toujours surpris par la popularité de certains logiciels professionnels.
Un peu de facilité (ces logiciels sont disponibles dans les entreprises donc les copier est souvent facile...) et beaucoup de prétention "moi j'utilise ce qu'il y a de mieux".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Le tout est de savoir si on fait de l'informatique ou de la photo.
Tu sous endends quoi là ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Le tout est de savoir si on fait de l'informatique ou de la
photo.
Tu sous endends quoi là ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne suis pas sûr que l'alternative existe hors windows/mac.
Le tout est de savoir si on fait de l'informatique ou de la photo.
Tu sous endends quoi là ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Tu sous endends quoi là ?
Je sous-entend qu'un photographe peut ne pas s'intéresser du tout à l'aspect informatique et seulement à ses images... Et donc laisser l'informatique alternative aux informaticiens.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu sous endends quoi là ?
Je sous-entend qu'un photographe peut ne pas s'intéresser du
tout à l'aspect informatique et seulement à ses images... Et
donc laisser l'informatique alternative aux informaticiens.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je sous-entend qu'un photographe peut ne pas s'intéresser du tout à l'aspect informatique et seulement à ses images... Et donc laisser l'informatique alternative aux informaticiens.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
martinot.lucien
Chaque souris "sérieuse" est livrée avec une petite application (un pilote) qui permet de multiples réglages, entre autres la "vitesse" de son déplacement
LM
Je sais qu'il y a un logiciel qui permet de paramètrer la souris de façon a modifier son déplacement afin de le rendre plus rapide ou l'inverse, mais je suis dans l'incapacité de retrouver son nom ! si quelqu'un le connait ?
Bernard
Chaque souris "sérieuse" est livrée avec une petite application (un pilote)
qui permet de multiples réglages, entre autres la "vitesse" de son
déplacement
LM
Je sais qu'il y a un logiciel qui permet de paramètrer la souris de façon
a modifier son déplacement afin de le rendre plus rapide ou l'inverse,
mais je suis dans l'incapacité de retrouver son nom ! si quelqu'un le
connait ?
Chaque souris "sérieuse" est livrée avec une petite application (un pilote) qui permet de multiples réglages, entre autres la "vitesse" de son déplacement
LM
Je sais qu'il y a un logiciel qui permet de paramètrer la souris de façon a modifier son déplacement afin de le rendre plus rapide ou l'inverse, mais je suis dans l'incapacité de retrouver son nom ! si quelqu'un le connait ?
Bernard
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Tu sous endends quoi là ?
Je sous-entend qu'un photographe peut ne pas s'intéresser du tout à l'aspect informatique et seulement à ses images... Et donc laisser l'informatique alternative aux informaticiens.
Tu sous entends quoi là ?
J'ai installé the gimp 2 sur mon mac comme n'importe quelle autre application Mac. (Téléchargement, le .dmg monte tout seul, je copie le truc dans application, je clique dessus ça se lance).
Je ne vois pas le côté alternatif de la chose.
Mais tu vas peut-être m'en dire plus...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Je sous-entend qu'un photographe peut ne pas s'intéresser du
tout à l'aspect informatique et seulement à ses images... Et
donc laisser l'informatique alternative aux informaticiens.
Tu sous entends quoi là ?
J'ai installé the gimp 2 sur mon mac comme n'importe quelle autre
application Mac. (Téléchargement, le .dmg monte tout seul, je copie le
truc dans application, je clique dessus ça se lance).
Je ne vois pas le côté alternatif de la chose.
Mais tu vas peut-être m'en dire plus...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je sous-entend qu'un photographe peut ne pas s'intéresser du tout à l'aspect informatique et seulement à ses images... Et donc laisser l'informatique alternative aux informaticiens.
Tu sous entends quoi là ?
J'ai installé the gimp 2 sur mon mac comme n'importe quelle autre application Mac. (Téléchargement, le .dmg monte tout seul, je copie le truc dans application, je clique dessus ça se lance).
Je ne vois pas le côté alternatif de la chose.
Mais tu vas peut-être m'en dire plus...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1ha1pp8.fswlv6kkz10wN%
Tu sous entends quoi là ?
J'ai installé the gimp 2 sur mon mac comme n'importe quelle autre application Mac. (Téléchargement, le .dmg monte tout seul, je copie le truc dans application, je clique dessus ça se lance).
Faut tout de même X11 d'installé, c'est pour ça. Je me demande combien de gens se sont fait avoir avec ça... J'en connais :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1ha1pp8.fswlv6kkz10wN%filh@filh.orgie>
Tu sous entends quoi là ?
J'ai installé the gimp 2 sur mon mac comme n'importe quelle autre
application Mac. (Téléchargement, le .dmg monte tout seul, je copie le
truc dans application, je clique dessus ça se lance).
Faut tout de même X11 d'installé, c'est pour ça.
Je me demande combien de gens se sont fait avoir avec ça...
J'en connais :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1ha1pp8.fswlv6kkz10wN%
Tu sous entends quoi là ?
J'ai installé the gimp 2 sur mon mac comme n'importe quelle autre application Mac. (Téléchargement, le .dmg monte tout seul, je copie le truc dans application, je clique dessus ça se lance).
Faut tout de même X11 d'installé, c'est pour ça. Je me demande combien de gens se sont fait avoir avec ça... J'en connais :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
