Le thème de l'émission : C'est 9 comédiens et un gogo à qui l'on fait croire
qu'il participe à un jeu télé réalité.
Par curiosité j'ai regardé mais je ne crois pas une seule seconde que le
gogo le soit autant qu'on nous le présente.
En TV, tout est réglé comme sur du papier à musique, la moindre minute de
tournage coûte une fortune et le risque que tout capote avant la fin du
"jeu" est tout simplement impensable. Donc, rien que pour cela, l'idée de
faire X épisodes avec un "héro" incertain, n'est tout bonnement pas
réaliste.
Aussi, la supercherie et visible à l'écran, notre "gogo" est trop parfait
pour être vrai :
-La séquence émotion est pile comme il faut, le christ c'est lui.
-Incorruptible, il ne se laisse pas embobiner par "l'arriviste" de service.
Mieux, il contre attaque en votant contre elle.
-Pas homo mais pas anti-homo non plus, il incarne la "normalité" et la
tolérance à la fois.
-Une grosse dose d'innocence, il semble perdu au millieu d'un film dont il
fait mine de regarder depuis l'intérieur.
-On l'aime rien qu'à le voir évoluer.
-Une bonne gueule avec ça, bref il est le candidat idéal.
Comment fait il pour ne pas voir que tous les personnages n'évoluent
qu'autour de lui ?
Serait-il si égocentrique pour ne pas s'en rendre compte ? C'est plutôt
incompatible avec un personnage parfait.
Les acteurs ne sont pas extraordinaires dans leur rôle, tout le monde
derrière son écran a pu s'en appercevoir.
Pourtant, lui, ne décèle pas la moindre fausseté de leur part. Etrange, pour
un ange.
Si nous, simple spectateur, sommes prêt à avaler tout ce qu'on nous passe à
la TV, lui, ne l'oublions pas joue à un jeu d'argent.
Il est donc forcemment sur ses gardes et prêt à joué un rôle de séduction
envers les autres faux concurrents qui risquent de l'éliminer.
Or, il semble vouloir jouer un tout autre rôle, celui de séduire les
téléspectateurs. Etonnant non?
En tous les cas, c'est une aubaine pour la production car si nous l'aimons,
nous le regarderons jusqu'au bout et de plus en plus nombreux.
Au mieux, notre gogo est sacrément briefé par la prod, au pire, il y a 10
comédiens au lieu de 9 et des centaines de milliers de gogo devant leur
poste de TV.
Exactement comme pour tous les Loft Story et autres Nice People.
Mais le seul intérêt de ce genre d'éemission, c'est de montrer à quel point la TV Réalité, c'est truqué.
G&F, c'est plus un documentaire qu'autre chose ;p
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
liza minnelli
"G.i.L" a écrit :
Aussi, la supercherie et visible à l'écran, notre "gogo" est trop parfait pour être vrai : -La séquence émotion est pile comme il faut, le christ c'est lui.
La fausse note était plutôt le "mechant" qui pleure devant l'innocence du candidat dans le confessional, hum, hum...
Les acteurs ne sont pas extraordinaires dans leur rôle, tout le monde derrière son écran a pu s'en appercevoir.
Sûr ! Et puis ça ne semble pas être filmé en continu, seulement des sequences clées symptomatiques de la tvr (comme dans le millionaire).
Pourtant, lui, ne décèle pas la moindre fausseté de leur part. Etrange, pour un ange.
Les faussetés font le scenario de ce qu'on voit. Mais ça semble bien bordé, le neuneu est trop parfait dans ses doutes (mouais la surfeuse qui nage moyen et les fausses medailles militaires, ça casse pas trois pattes à un canard dans le genre le scenario qui derape !)
Au mieux, notre gogo est sacrément briefé par la prod, au pire, il y a 10 comédiens au lieu de 9 et des centaines de milliers de gogo devant leur poste de TV.
Je penche pour cette solution, à suivre... ça manque un peu de delire par contre, c'est tres demonstratif et poussif, les acteurs ne sont pas assez too much et bons comediens...niveau impro et originalité dans leur trip; même si ils sont dans l'incarnation d'une caricature. Bof, bof pour l'instant, le concept meritait mieux ! le seul interet reste la parodie de la rtv avec quelques bons gags genre le manteau d'immunité. Z'aurait dû mettre des acteurs un peu plus azimutés et doués ! Et un neuneu plus bizarre !
"G.i.L" a écrit :
Aussi, la supercherie et visible à l'écran, notre "gogo" est trop parfait
pour être vrai :
-La séquence émotion est pile comme il faut, le christ c'est lui.
La fausse note était plutôt le "mechant" qui pleure devant l'innocence
du candidat dans le confessional, hum, hum...
Les acteurs ne sont pas extraordinaires dans leur rôle, tout le monde
derrière son écran a pu s'en appercevoir.
Sûr ! Et puis ça ne semble pas être filmé en continu, seulement des
sequences clées symptomatiques de la tvr (comme dans le millionaire).
Pourtant, lui, ne décèle pas la moindre fausseté de leur part. Etrange, pour
un ange.
Les faussetés font le scenario de ce qu'on voit. Mais ça semble bien
bordé, le neuneu est trop parfait dans ses doutes (mouais la surfeuse
qui nage moyen et les fausses medailles militaires, ça casse pas trois
pattes à un canard dans le genre le scenario qui derape !)
Au mieux, notre gogo est sacrément briefé par la prod, au pire, il y a 10
comédiens au lieu de 9 et des centaines de milliers de gogo devant leur
poste de TV.
Je penche pour cette solution, à suivre...
ça manque un peu de delire par contre, c'est tres demonstratif et
poussif, les acteurs ne sont pas assez too much et bons
comediens...niveau impro et originalité dans leur trip; même si ils sont
dans l'incarnation d'une caricature. Bof, bof pour l'instant, le concept
meritait mieux ! le seul interet reste la parodie de la rtv avec
quelques bons gags genre le manteau d'immunité. Z'aurait dû mettre des
acteurs un peu plus azimutés et doués ! Et un neuneu plus bizarre !
Aussi, la supercherie et visible à l'écran, notre "gogo" est trop parfait pour être vrai : -La séquence émotion est pile comme il faut, le christ c'est lui.
La fausse note était plutôt le "mechant" qui pleure devant l'innocence du candidat dans le confessional, hum, hum...
Les acteurs ne sont pas extraordinaires dans leur rôle, tout le monde derrière son écran a pu s'en appercevoir.
Sûr ! Et puis ça ne semble pas être filmé en continu, seulement des sequences clées symptomatiques de la tvr (comme dans le millionaire).
Pourtant, lui, ne décèle pas la moindre fausseté de leur part. Etrange, pour un ange.
Les faussetés font le scenario de ce qu'on voit. Mais ça semble bien bordé, le neuneu est trop parfait dans ses doutes (mouais la surfeuse qui nage moyen et les fausses medailles militaires, ça casse pas trois pattes à un canard dans le genre le scenario qui derape !)
Au mieux, notre gogo est sacrément briefé par la prod, au pire, il y a 10 comédiens au lieu de 9 et des centaines de milliers de gogo devant leur poste de TV.
Je penche pour cette solution, à suivre... ça manque un peu de delire par contre, c'est tres demonstratif et poussif, les acteurs ne sont pas assez too much et bons comediens...niveau impro et originalité dans leur trip; même si ils sont dans l'incarnation d'une caricature. Bof, bof pour l'instant, le concept meritait mieux ! le seul interet reste la parodie de la rtv avec quelques bons gags genre le manteau d'immunité. Z'aurait dû mettre des acteurs un peu plus azimutés et doués ! Et un neuneu plus bizarre !
David D.
Pourquoi chercher des subterfuges là où il n'y en a pas ?
Je souhaiterais que vous preniez du temps démontrer aux américains les effets de la politique de Bush, plutot que d'essayer de démontrer à des télespectateurs qu'une émission de téléréalité est factice (d'autant qu'elle annonce l'être).
J'ai regardé l'émission, elle m'a beaucoup fait rire. Je crois à la sincérité du candidat.
En TV, tout est réglé comme sur du papier à musique, la moindre minute de tournage coûte une fortune et le risque que tout capote avant la fin du "jeu" est tout simplement impensable. Donc, rien que pour cela, l'idée de faire X épisodes avec un "héro" incertain, n'est tout bonnement pas réaliste.
En effet, mais il est possible que la prod ait des candidats de secours logés dans un hotel pas loin dans l'attente d'un éventuel tirage au sort pour participer au jeu (ou dieu sait quoi d'autre on pourrait leur inventer).
Aussi, la supercherie et visible à l'écran, notre "gogo" est trop parfait pour être vrai : -La séquence émotion est pile comme il faut, le christ c'est lui.
Je vous rappelle qu'il a été sélectionné, les producteurs sont près de leurs sous et ont tendance à sélectionner au mieux. Ils ont donc pris un gentil garçon, naif, timide, beau, de façon à pouvoir ne pas le faire passer pour un salaud à la TV mais pour un gentil couillon, et aussi s'assurer qu'il autorisera la diffusion de l'émission quand il découvrira la réalité du show.
-Incorruptible, il ne se laisse pas embobiner par "l'arriviste" de service. Mieux, il contre attaque en votant contre elle.
Un gentil garçon comme lui ne sachant pas pour qui voter, il a saisi l'occasion en votant pour la personne qui lui plaisait le moins.
-Pas homo mais pas anti-homo non plus, il incarne la "normalité" et la tolérance à la fois.
Quelqu'un oserait-il de nos jours dire devant les caméras "qu'il n'aime pas les pd" ?, et la prod aurait-elle l'inconscience de le diffuser ?
-Une grosse dose d'innocence, il semble perdu au millieu d'un film dont il fait mine de regarder depuis l'intérieur.
C'est fait pour. C'est un lapin laché au milieu des loups (acteurs).
-On l'aime rien qu'à le voir évoluer.
La prod aurait pu sélectionner un salaud, mais aurait-il autorisé la diffusion de l'émission?. Alors ils ont choisi l'option "gentil couillon".
-Une bonne gueule avec ça, bref il est le candidat idéal.
Tant à sélectionner, autaut le prendre beau. En plus ce veinard va avoir plein de filles à ses pieds grace à cette émission.
Comment fait il pour ne pas voir que tous les personnages n'évoluent qu'autour de lui ?
C'est vous qui le dite, mais ils ont pour consigne de "vivre" leur personnage où qu'ils soient. La sélection des morceaux TV ne nous montre que ce qui intéresse le téléspectateur : les passages où intervient Mathieu.
Serait-il si égocentrique pour ne pas s'en rendre compte ? C'est plutôt incompatible avec un personnage parfait.
Ne pas confondre égocentrique et naif.
Les acteurs ne sont pas extraordinaires dans leur rôle, tout le monde derrière son écran a pu s'en appercevoir.
On nous montre les passages cocasses. Je ne les trouve pas mauvais.
Pourtant, lui, ne décèle pas la moindre fausseté de leur part. Etrange, pour un ange.
"On apprend à se défendre après avoir reçu des coups." En quoi "un ange" aurait-il la capacité de déceler la traitrise et le mensonge puis ce qu'il est censé ne pas avoir vécu ces expériences ?
Si nous, simple spectateur, sommes prêt à avaler tout ce qu'on nous passe à la TV, lui, ne l'oublions pas joue à un jeu d'argent. Il est donc forcemment sur ses gardes et prêt à joué un rôle de séduction envers les autres faux concurrents qui risquent de l'éliminer. Or, il semble vouloir jouer un tout autre rôle, celui de séduire les téléspectateurs. Etonnant non?
Je pense plutôt qu'il est gentil de nature, et veut garder son image de mec bien, quite à démarrer le jeu lentement (sans stratégie) et se faire virer.
En tous les cas, c'est une aubaine pour la production car si nous l'aimons, nous le regarderons jusqu'au bout et de plus en plus nombreux.
Au mieux, notre gogo est sacrément briefé par la prod, au pire, il y a 10 comédiens au lieu de 9 et des centaines de milliers de gogo devant leur poste de TV.
On aura la surprise à la fin de l'émission. Si c'est un acteur, ce sera la cerise sur le gateau du concept de l'émission, et on aura bien rigolé.
Pourquoi chercher des subterfuges là où il n'y en a pas ?
Je souhaiterais que vous preniez du temps démontrer aux américains les
effets de la politique de Bush, plutot que d'essayer de démontrer à
des télespectateurs qu'une émission de téléréalité est factice
(d'autant qu'elle annonce l'être).
J'ai regardé l'émission, elle m'a beaucoup fait rire. Je crois à la
sincérité du candidat.
En TV, tout est réglé comme sur du papier à musique, la moindre minute de
tournage coûte une fortune et le risque que tout capote avant la fin du
"jeu" est tout simplement impensable. Donc, rien que pour cela, l'idée de
faire X épisodes avec un "héro" incertain, n'est tout bonnement pas
réaliste.
En effet, mais il est possible que la prod ait des candidats de
secours logés dans un hotel pas loin dans l'attente d'un éventuel
tirage au sort pour participer au jeu (ou dieu sait quoi d'autre on
pourrait leur inventer).
Aussi, la supercherie et visible à l'écran, notre "gogo" est trop parfait
pour être vrai :
-La séquence émotion est pile comme il faut, le christ c'est lui.
Je vous rappelle qu'il a été sélectionné, les producteurs sont près de
leurs sous et ont tendance à sélectionner au mieux. Ils ont donc pris
un gentil garçon, naif, timide, beau, de façon à pouvoir ne pas le
faire passer pour un salaud à la TV mais pour un gentil couillon, et
aussi s'assurer qu'il autorisera la diffusion de l'émission quand il
découvrira la réalité du show.
-Incorruptible, il ne se laisse pas embobiner par "l'arriviste" de service.
Mieux, il contre attaque en votant contre elle.
Un gentil garçon comme lui ne sachant pas pour qui voter, il a saisi
l'occasion en votant pour la personne qui lui plaisait le moins.
-Pas homo mais pas anti-homo non plus, il incarne la "normalité" et la
tolérance à la fois.
Quelqu'un oserait-il de nos jours dire devant les caméras "qu'il
n'aime pas les pd" ?, et la prod aurait-elle l'inconscience de le
diffuser ?
-Une grosse dose d'innocence, il semble perdu au millieu d'un film dont il
fait mine de regarder depuis l'intérieur.
C'est fait pour. C'est un lapin laché au milieu des loups (acteurs).
-On l'aime rien qu'à le voir évoluer.
La prod aurait pu sélectionner un salaud, mais aurait-il autorisé la
diffusion de l'émission?. Alors ils ont choisi l'option "gentil
couillon".
-Une bonne gueule avec ça, bref il est le candidat idéal.
Tant à sélectionner, autaut le prendre beau.
En plus ce veinard va avoir plein de filles à ses pieds grace à cette
émission.
Comment fait il pour ne pas voir que tous les personnages n'évoluent
qu'autour de lui ?
C'est vous qui le dite, mais ils ont pour consigne de "vivre" leur
personnage où qu'ils soient.
La sélection des morceaux TV ne nous montre que ce qui intéresse le
téléspectateur : les passages où intervient Mathieu.
Serait-il si égocentrique pour ne pas s'en rendre compte ? C'est plutôt
incompatible avec un personnage parfait.
Ne pas confondre égocentrique et naif.
Les acteurs ne sont pas extraordinaires dans leur rôle, tout le monde
derrière son écran a pu s'en appercevoir.
On nous montre les passages cocasses. Je ne les trouve pas mauvais.
Pourtant, lui, ne décèle pas la moindre fausseté de leur part. Etrange, pour
un ange.
"On apprend à se défendre après avoir reçu des coups."
En quoi "un ange" aurait-il la capacité de déceler la traitrise et le
mensonge puis ce qu'il est censé ne pas avoir vécu ces expériences ?
Si nous, simple spectateur, sommes prêt à avaler tout ce qu'on nous passe à
la TV, lui, ne l'oublions pas joue à un jeu d'argent.
Il est donc forcemment sur ses gardes et prêt à joué un rôle de séduction
envers les autres faux concurrents qui risquent de l'éliminer.
Or, il semble vouloir jouer un tout autre rôle, celui de séduire les
téléspectateurs. Etonnant non?
Je pense plutôt qu'il est gentil de nature, et veut garder son image
de mec bien, quite à démarrer le jeu lentement (sans stratégie) et se
faire virer.
En tous les cas, c'est une aubaine pour la production car si nous l'aimons,
nous le regarderons jusqu'au bout et de plus en plus nombreux.
Au mieux, notre gogo est sacrément briefé par la prod, au pire, il y a 10
comédiens au lieu de 9 et des centaines de milliers de gogo devant leur
poste de TV.
On aura la surprise à la fin de l'émission. Si c'est un acteur, ce
sera la cerise sur le gateau du concept de l'émission, et on aura bien
rigolé.
Pourquoi chercher des subterfuges là où il n'y en a pas ?
Je souhaiterais que vous preniez du temps démontrer aux américains les effets de la politique de Bush, plutot que d'essayer de démontrer à des télespectateurs qu'une émission de téléréalité est factice (d'autant qu'elle annonce l'être).
J'ai regardé l'émission, elle m'a beaucoup fait rire. Je crois à la sincérité du candidat.
En TV, tout est réglé comme sur du papier à musique, la moindre minute de tournage coûte une fortune et le risque que tout capote avant la fin du "jeu" est tout simplement impensable. Donc, rien que pour cela, l'idée de faire X épisodes avec un "héro" incertain, n'est tout bonnement pas réaliste.
En effet, mais il est possible que la prod ait des candidats de secours logés dans un hotel pas loin dans l'attente d'un éventuel tirage au sort pour participer au jeu (ou dieu sait quoi d'autre on pourrait leur inventer).
Aussi, la supercherie et visible à l'écran, notre "gogo" est trop parfait pour être vrai : -La séquence émotion est pile comme il faut, le christ c'est lui.
Je vous rappelle qu'il a été sélectionné, les producteurs sont près de leurs sous et ont tendance à sélectionner au mieux. Ils ont donc pris un gentil garçon, naif, timide, beau, de façon à pouvoir ne pas le faire passer pour un salaud à la TV mais pour un gentil couillon, et aussi s'assurer qu'il autorisera la diffusion de l'émission quand il découvrira la réalité du show.
-Incorruptible, il ne se laisse pas embobiner par "l'arriviste" de service. Mieux, il contre attaque en votant contre elle.
Un gentil garçon comme lui ne sachant pas pour qui voter, il a saisi l'occasion en votant pour la personne qui lui plaisait le moins.
-Pas homo mais pas anti-homo non plus, il incarne la "normalité" et la tolérance à la fois.
Quelqu'un oserait-il de nos jours dire devant les caméras "qu'il n'aime pas les pd" ?, et la prod aurait-elle l'inconscience de le diffuser ?
-Une grosse dose d'innocence, il semble perdu au millieu d'un film dont il fait mine de regarder depuis l'intérieur.
C'est fait pour. C'est un lapin laché au milieu des loups (acteurs).
-On l'aime rien qu'à le voir évoluer.
La prod aurait pu sélectionner un salaud, mais aurait-il autorisé la diffusion de l'émission?. Alors ils ont choisi l'option "gentil couillon".
-Une bonne gueule avec ça, bref il est le candidat idéal.
Tant à sélectionner, autaut le prendre beau. En plus ce veinard va avoir plein de filles à ses pieds grace à cette émission.
Comment fait il pour ne pas voir que tous les personnages n'évoluent qu'autour de lui ?
C'est vous qui le dite, mais ils ont pour consigne de "vivre" leur personnage où qu'ils soient. La sélection des morceaux TV ne nous montre que ce qui intéresse le téléspectateur : les passages où intervient Mathieu.
Serait-il si égocentrique pour ne pas s'en rendre compte ? C'est plutôt incompatible avec un personnage parfait.
Ne pas confondre égocentrique et naif.
Les acteurs ne sont pas extraordinaires dans leur rôle, tout le monde derrière son écran a pu s'en appercevoir.
On nous montre les passages cocasses. Je ne les trouve pas mauvais.
Pourtant, lui, ne décèle pas la moindre fausseté de leur part. Etrange, pour un ange.
"On apprend à se défendre après avoir reçu des coups." En quoi "un ange" aurait-il la capacité de déceler la traitrise et le mensonge puis ce qu'il est censé ne pas avoir vécu ces expériences ?
Si nous, simple spectateur, sommes prêt à avaler tout ce qu'on nous passe à la TV, lui, ne l'oublions pas joue à un jeu d'argent. Il est donc forcemment sur ses gardes et prêt à joué un rôle de séduction envers les autres faux concurrents qui risquent de l'éliminer. Or, il semble vouloir jouer un tout autre rôle, celui de séduire les téléspectateurs. Etonnant non?
Je pense plutôt qu'il est gentil de nature, et veut garder son image de mec bien, quite à démarrer le jeu lentement (sans stratégie) et se faire virer.
En tous les cas, c'est une aubaine pour la production car si nous l'aimons, nous le regarderons jusqu'au bout et de plus en plus nombreux.
Au mieux, notre gogo est sacrément briefé par la prod, au pire, il y a 10 comédiens au lieu de 9 et des centaines de milliers de gogo devant leur poste de TV.
On aura la surprise à la fin de l'émission. Si c'est un acteur, ce sera la cerise sur le gateau du concept de l'émission, et on aura bien rigolé.
Sel.
De 2 choses l'une : ou bien c'est un comédien, ou bien c'est un vrai candidat de real-tv donc un comédien. CQFD.
De 2 choses l'une : ou bien c'est un comédien, ou bien c'est un vrai
candidat de real-tv donc un comédien.
CQFD.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:
Mais le seul intérêt de ce genre d'éemission, c'est de montrer à quel point la TV Réalité, c'est truqué.
G&F, c'est plus un documentaire qu'autre chose ;p
Si c'est truqué, c'est tout sauf un documentaire, mon pauvre fredo.
Stéphane
Le Thu, 14 Oct 2004 23:30:47 +0200, "G.i.L" dans <416eeffc$0$25722$ disait:
En TV, tout est réglé comme sur du papier à musique, la moindre minute de tournage coûte une fortune
C'est sûr si on part sur un sophisme... Non la tv-r ne coûte "rien" comparé à d'autres programmes et de plus tout cela est bordé, candidats de secours etc... Bref, donc tout le reste de ton argument est faussé.
Le candidat est dans un jeu et forcément il joue, fait des efforts, s'adapte etc... En face il a d'autres candidats et il sait bien qu'eux aussi jouent un rôle, un type, donc jusque là rien d'anormal dans les attitudes. Et n'oublions le casting qui a permis de bien choisir le cobaye, des types comme lui j'en connais des dizaines. En même temps bien sûr que ça peut être un faux candidat vrai acteur (mais alors c'est meilleur des 10), dans ce genre de montage tout est possible mais ce serait moins drôle.
SL
Le Thu, 14 Oct 2004 23:30:47 +0200, "G.i.L" <nospam@nospam.fr> dans
<416eeffc$0$25722$636a15ce@news.free.fr> disait:
En TV, tout est réglé comme sur du papier à musique, la moindre minute de
tournage coûte une fortune
C'est sûr si on part sur un sophisme... Non la tv-r ne coûte "rien" comparé à
d'autres programmes et de plus tout cela est bordé, candidats de secours etc...
Bref, donc tout le reste de ton argument est faussé.
Le candidat est dans un jeu et forcément il joue, fait des efforts, s'adapte
etc... En face il a d'autres candidats et il sait bien qu'eux aussi jouent un
rôle, un type, donc jusque là rien d'anormal dans les attitudes.
Et n'oublions le casting qui a permis de bien choisir le cobaye, des types
comme lui j'en connais des dizaines. En même temps bien sûr que ça peut être un
faux candidat vrai acteur (mais alors c'est meilleur des 10), dans ce genre de
montage tout est possible mais ce serait moins drôle.
Le Thu, 14 Oct 2004 23:30:47 +0200, "G.i.L" dans <416eeffc$0$25722$ disait:
En TV, tout est réglé comme sur du papier à musique, la moindre minute de tournage coûte une fortune
C'est sûr si on part sur un sophisme... Non la tv-r ne coûte "rien" comparé à d'autres programmes et de plus tout cela est bordé, candidats de secours etc... Bref, donc tout le reste de ton argument est faussé.
Le candidat est dans un jeu et forcément il joue, fait des efforts, s'adapte etc... En face il a d'autres candidats et il sait bien qu'eux aussi jouent un rôle, un type, donc jusque là rien d'anormal dans les attitudes. Et n'oublions le casting qui a permis de bien choisir le cobaye, des types comme lui j'en connais des dizaines. En même temps bien sûr que ça peut être un faux candidat vrai acteur (mais alors c'est meilleur des 10), dans ce genre de montage tout est possible mais ce serait moins drôle.
SL
G.i.L
> C'est sûr si on part sur un sophisme...
Sophisme ????
Je n'ai aucun interet à mentir...! A part pour polémiquer, je ne vois pas ce qui te permet de dire que je fais du sophisme.
Non la tv-r ne coûte "rien" comparé à d'autres programmes et de plus tout cela est bordé, candidats de secours
etc...
Bref, donc tout le reste de ton argument est faussé.
Tu ne sais pas de quoi tu parles de toute évidence, la moindre minute de tournage en TV à un coût pharaonique. Si, dés la deuxième ou la troisième journée de tournage le pseudo candidat découvre le pot au rose, la prod. peut s'asseoir sur plusieurs centaines de milliers d'euros : -Masse salariale -Locations -Frais divers ...
Et ce n'est pas un candidat de secours qui effacera l'ardoise de ces coûts là. En plus de cela, je ne connais pas plus pingre que ces producteurs avec les majors de la musique en matière de budget de fonctionnement, alors ce n'est pas pour perdre en dépenses incontrôlées à cause d'un mauvais casting, tu rêves.
En fait, tu sembles confondre coût et rentabilité où, en effet, la rentabilité d'une réalTV rapporte infiniment plus, par retour sur recette qu'un documentaire animalier par exemple.
G.i.L
> C'est sûr si on part sur un sophisme...
Sophisme ????
Je n'ai aucun interet à mentir...!
A part pour polémiquer, je ne vois pas ce qui te permet de dire que je fais
du sophisme.
Non la tv-r ne coûte "rien" comparé à
d'autres programmes et de plus tout cela est bordé, candidats de secours
etc...
Bref, donc tout le reste de ton argument est faussé.
Tu ne sais pas de quoi tu parles de toute évidence, la moindre minute de
tournage en TV à un coût pharaonique.
Si, dés la deuxième ou la troisième journée de tournage le pseudo candidat
découvre le pot au rose, la prod. peut s'asseoir sur plusieurs centaines de
milliers d'euros :
-Masse salariale
-Locations
-Frais divers
...
Et ce n'est pas un candidat de secours qui effacera l'ardoise de ces coûts
là.
En plus de cela, je ne connais pas plus pingre que ces producteurs avec les
majors de la musique en matière de budget de fonctionnement, alors ce n'est
pas pour perdre en dépenses incontrôlées à cause d'un mauvais casting, tu
rêves.
En fait, tu sembles confondre coût et rentabilité où, en effet, la
rentabilité d'une réalTV rapporte infiniment plus, par retour sur recette
qu'un documentaire animalier par exemple.
Je n'ai aucun interet à mentir...! A part pour polémiquer, je ne vois pas ce qui te permet de dire que je fais du sophisme.
Non la tv-r ne coûte "rien" comparé à d'autres programmes et de plus tout cela est bordé, candidats de secours
etc...
Bref, donc tout le reste de ton argument est faussé.
Tu ne sais pas de quoi tu parles de toute évidence, la moindre minute de tournage en TV à un coût pharaonique. Si, dés la deuxième ou la troisième journée de tournage le pseudo candidat découvre le pot au rose, la prod. peut s'asseoir sur plusieurs centaines de milliers d'euros : -Masse salariale -Locations -Frais divers ...
Et ce n'est pas un candidat de secours qui effacera l'ardoise de ces coûts là. En plus de cela, je ne connais pas plus pingre que ces producteurs avec les majors de la musique en matière de budget de fonctionnement, alors ce n'est pas pour perdre en dépenses incontrôlées à cause d'un mauvais casting, tu rêves.
En fait, tu sembles confondre coût et rentabilité où, en effet, la rentabilité d'une réalTV rapporte infiniment plus, par retour sur recette qu'un documentaire animalier par exemple.
