Grâce à un contributeur de ce forum j'ai pu obtenir une invitation Gmail, à
mon tour, si vous souhaitez tester ce webmail, j'ai des invits à donner.
--
oui mais bon les choses changent, évoluent, les DSLAM se connaissent
mieux maintenant, sont plus des étrangers les uns pour les autres,
z'ont plus forcément envie de faire chambre à part :-)
-+- Brina in GFD - "Rapprochement stratégique" -+-
Grâce à un contributeur de ce forum j'ai pu obtenir une invitation Gmail, à mon tour, si vous souhaitez tester ce webmail, j'ai des invits à donner.
Si il reste des invitations, voici mon adresse provisoire :
Richard de Angélis
Si il reste des invitations, voici mon adresse provisoire :
Fait (plus que 4)
-- Je me base sur une dizaine d'appel effectué par moi même, pour le compte de ma copine, de mes parents et de moi même... -+- AFB in Guide du Freenaute Déchainé - "Panel représentatif" -+-
Si il reste des invitations, voici mon adresse provisoire :
hgfl1@haltospam.com
Fait (plus que 4)
--
Je me base sur une dizaine d'appel effectué par moi même, pour le compte
de ma copine, de mes parents et de moi même...
-+- AFB in Guide du Freenaute Déchainé - "Panel représentatif" -+-
Si il reste des invitations, voici mon adresse provisoire :
Fait (plus que 4)
-- Je me base sur une dizaine d'appel effectué par moi même, pour le compte de ma copine, de mes parents et de moi même... -+- AFB in Guide du Freenaute Déchainé - "Panel représentatif" -+-
Richard de Angélis
Si il reste des invitations, voici mon adresse provisoire :
Fait.
Il ne m'en reste plus.
-- Je me base sur une dizaine d'appel effectué par moi même, pour le compte de ma copine, de mes parents et de moi même... -+- AFB in Guide du Freenaute Déchainé - "Panel représentatif" -+-
Si il reste des invitations, voici mon adresse provisoire :
hgfl1@haltospam.com
Fait.
Il ne m'en reste plus.
--
Je me base sur une dizaine d'appel effectué par moi même, pour le compte
de ma copine, de mes parents et de moi même...
-+- AFB in Guide du Freenaute Déchainé - "Panel représentatif" -+-
Si il reste des invitations, voici mon adresse provisoire :
Fait.
Il ne m'en reste plus.
-- Je me base sur une dizaine d'appel effectué par moi même, pour le compte de ma copine, de mes parents et de moi même... -+- AFB in Guide du Freenaute Déchainé - "Panel représentatif" -+-
Jean-Max Reymond
Richard de Angélis wrote:
Fait.
Il ne m'en reste plus.
je prends le relais alors ;-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Richard de Angélis wrote:
Fait.
Il ne m'en reste plus.
je prends le relais alors ;-)
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Richard de Angélis
je prends le relais alors ;-)
MAerci ! Au fait, c'est l'inflation dans les Giga octets en ce moment, vous connaissez http://unitedemailsystems.com/ 3 gb, une interface à la OE (bof), en Français, ...
-- AA: Je bats mon poulpe. Br: pov'bête -+- in GFD - "Non pas les animaux, ya les neuneus pour ca" -+-
je prends le relais alors ;-)
MAerci ! Au fait, c'est l'inflation dans les Giga octets en ce moment, vous
connaissez http://unitedemailsystems.com/
3 gb, une interface à la OE (bof), en Français, ...
--
AA: Je bats mon poulpe.
Br: pov'bête
-+- in GFD - "Non pas les animaux, ya les neuneus pour ca" -+-
MAerci ! Au fait, c'est l'inflation dans les Giga octets en ce moment, vous connaissez http://unitedemailsystems.com/ 3 gb, une interface à la OE (bof), en Français, ...
-- AA: Je bats mon poulpe. Br: pov'bête -+- in GFD - "Non pas les animaux, ya les neuneus pour ca" -+-
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Richard de Angélis ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
MAerci ! Au fait, c'est l'inflation dans les Giga octets en ce moment, vous connaissez http://unitedemailsystems.com/
D'autres propositions encore plus inflationnistes en termes de stockage ont été récemment évoquées ici, comme par exemple http://hriders.com qui propose 100 (cent) Go gratuits, ainsi qu'un Tera-Octet d'espace gratuit au premier qui aura consommé les 100 Gb, tout ça proposé on ne sait trop pourquoi par un concessionnaire de motos tazunien dont le mail n'est clairement pas le coeur de métier...
Moi, la question que je me pose est de savoir à quoi rime cette course à l'échalotte, et aussi sous quelles conditions ces merveilles sont proposées.
Je suis un utilisateur intensif du courrier électronique (500 mails/jour en moyenne, après nettoyage des virus et des spams qui représentent entre le double et les 3/4 du volume utile).
J'archive la quasi totalité de mes mails depuis 1996 et le volume actuel de mes archives approche le Go.
Comme ça a été le cas il y a quelques années pour l'hébergement de sites web, le besoin d'avoir un prestataire de courrier électronique plus fiable que ce que proposent les FAI, quitte à payer pour ça dans les limites du raisonnable, semble se faire jour.
On attendra d'un tel prestataire des services à valeur ajoutée (antispam, antivirus par exemple), de de la sécurité, de la fiabilité, l'absence de publicité associée à ses services, la possibilité d'accéder à ses mails en Imap ou via un webmail confortable dans le monde entier, etc.
Ca, je peux le comprendre et je pense qu'il y a un vrai besoin en la matière, si cette panoplie est proposée par des professionnels.
Par contre, qu'un concessionnaire de motos se lance sur ce marché en avançant comme principal argument la capacité de stochage qu'il propose, là, j'avoue ne pas comprendre.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Richard de Angélis <richard4spam@gmail.com>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
MAerci ! Au fait, c'est l'inflation dans les Giga octets en ce moment, vous
connaissez http://unitedemailsystems.com/
D'autres propositions encore plus inflationnistes en termes de stockage
ont été récemment évoquées ici, comme par exemple http://hriders.com qui
propose 100 (cent) Go gratuits, ainsi qu'un Tera-Octet d'espace gratuit
au premier qui aura consommé les 100 Gb, tout ça proposé on ne sait trop
pourquoi par un concessionnaire de motos tazunien dont le mail n'est
clairement pas le coeur de métier...
Moi, la question que je me pose est de savoir à quoi rime cette course à
l'échalotte, et aussi sous quelles conditions ces merveilles sont
proposées.
Je suis un utilisateur intensif du courrier électronique (500 mails/jour
en moyenne, après nettoyage des virus et des spams qui représentent
entre le double et les 3/4 du volume utile).
J'archive la quasi totalité de mes mails depuis 1996 et le volume actuel
de mes archives approche le Go.
Comme ça a été le cas il y a quelques années pour l'hébergement de sites
web, le besoin d'avoir un prestataire de courrier électronique plus
fiable que ce que proposent les FAI, quitte à payer pour ça dans les
limites du raisonnable, semble se faire jour.
On attendra d'un tel prestataire des services à valeur ajoutée
(antispam, antivirus par exemple), de de la sécurité, de la fiabilité,
l'absence de publicité associée à ses services, la possibilité d'accéder
à ses mails en Imap ou via un webmail confortable dans le monde entier,
etc.
Ca, je peux le comprendre et je pense qu'il y a un vrai besoin en la
matière, si cette panoplie est proposée par des professionnels.
Par contre, qu'un concessionnaire de motos se lance sur ce marché en
avançant comme principal argument la capacité de stochage qu'il propose,
là, j'avoue ne pas comprendre.
dans (in) fr.comp.mail, Richard de Angélis ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
MAerci ! Au fait, c'est l'inflation dans les Giga octets en ce moment, vous connaissez http://unitedemailsystems.com/
D'autres propositions encore plus inflationnistes en termes de stockage ont été récemment évoquées ici, comme par exemple http://hriders.com qui propose 100 (cent) Go gratuits, ainsi qu'un Tera-Octet d'espace gratuit au premier qui aura consommé les 100 Gb, tout ça proposé on ne sait trop pourquoi par un concessionnaire de motos tazunien dont le mail n'est clairement pas le coeur de métier...
Moi, la question que je me pose est de savoir à quoi rime cette course à l'échalotte, et aussi sous quelles conditions ces merveilles sont proposées.
Je suis un utilisateur intensif du courrier électronique (500 mails/jour en moyenne, après nettoyage des virus et des spams qui représentent entre le double et les 3/4 du volume utile).
J'archive la quasi totalité de mes mails depuis 1996 et le volume actuel de mes archives approche le Go.
Comme ça a été le cas il y a quelques années pour l'hébergement de sites web, le besoin d'avoir un prestataire de courrier électronique plus fiable que ce que proposent les FAI, quitte à payer pour ça dans les limites du raisonnable, semble se faire jour.
On attendra d'un tel prestataire des services à valeur ajoutée (antispam, antivirus par exemple), de de la sécurité, de la fiabilité, l'absence de publicité associée à ses services, la possibilité d'accéder à ses mails en Imap ou via un webmail confortable dans le monde entier, etc.
Ca, je peux le comprendre et je pense qu'il y a un vrai besoin en la matière, si cette panoplie est proposée par des professionnels.
Par contre, qu'un concessionnaire de motos se lance sur ce marché en avançant comme principal argument la capacité de stochage qu'il propose, là, j'avoue ne pas comprendre.
-- Eric
Lassie
Jean-Max Reymond wrote:
Richard de Angélis wrote:
Fait.
Il ne m'en reste plus.
je prends le relais alors ;-)
Hello !
S'il te reste une invitation sous le coude, je prends ! :-)
Je suis en train de supprimer tous mes comptes "Netcourrier", tout devient payant chez eux... :-(
Thanks...
Lassie
Jean-Max Reymond wrote:
Richard de Angélis wrote:
Fait.
Il ne m'en reste plus.
je prends le relais alors ;-)
Hello !
S'il te reste une invitation sous le coude, je prends ! :-)
Je suis en train de supprimer tous mes comptes "Netcourrier", tout
devient payant chez eux... :-(
S'il te reste une invitation sous le coude, je prends ! :-)
Je suis en train de supprimer tous mes comptes "Netcourrier", tout devient payant chez eux... :-(
Thanks...
Lassie
bifidus
Lassie wrote in message news:...
S'il te reste une invitation sous le coude, je prends ! :-)
Il m'en reste 4. Merci de faire les demandes par mail, que ça me simplifie la tâche :) Note : si je suis innondé de requètes, je me réserve le droit de ne pas répondre individuellement à chacun, mais de poster ici-même la fin des dons.
Dans un autre registre, si le principe semble génial sur le papier, il l'est moins à l'usage. En particulier, le nombre ridicule (20) de filtres rend relativement inintéressant les labels, et le peu d'options desdits filtres n'arrange rien. Ou alors, je m'y prends mal... certains d'entre vous qui l'utilisent, avec un trafic important - disons plusieurs centaines de mails utiles (spam non compté) par jour, répartis en plusieurs mailing list et encore plus de correspondants "directs" -, peuvent-ils m'en dire un peu plus ?
Merci éventuel d'avance.
Sinon, j'espère qu'ils reverront le nombre de filtres à la hausse.
-- Damien
Lassie <lameto1@netcourrier.com> wrote in message news:<416F97D5.8060307@netcourrier.com>...
S'il te reste une invitation sous le coude, je prends ! :-)
Il m'en reste 4.
Merci de faire les demandes par mail, que ça me simplifie la tâche :)
Note : si je suis innondé de requètes, je me réserve le droit de ne
pas répondre individuellement à chacun, mais de poster ici-même la fin
des dons.
Dans un autre registre, si le principe semble génial sur le papier, il
l'est moins à l'usage. En particulier, le nombre ridicule (20) de
filtres rend relativement inintéressant les labels, et le peu
d'options desdits filtres n'arrange rien.
Ou alors, je m'y prends mal... certains d'entre vous qui l'utilisent,
avec un trafic important - disons plusieurs centaines de mails utiles
(spam non compté) par jour, répartis en plusieurs mailing list et
encore plus de correspondants "directs" -, peuvent-ils m'en dire un
peu plus ?
Merci éventuel d'avance.
Sinon, j'espère qu'ils reverront le nombre de filtres à la hausse.
S'il te reste une invitation sous le coude, je prends ! :-)
Il m'en reste 4. Merci de faire les demandes par mail, que ça me simplifie la tâche :) Note : si je suis innondé de requètes, je me réserve le droit de ne pas répondre individuellement à chacun, mais de poster ici-même la fin des dons.
Dans un autre registre, si le principe semble génial sur le papier, il l'est moins à l'usage. En particulier, le nombre ridicule (20) de filtres rend relativement inintéressant les labels, et le peu d'options desdits filtres n'arrange rien. Ou alors, je m'y prends mal... certains d'entre vous qui l'utilisent, avec un trafic important - disons plusieurs centaines de mails utiles (spam non compté) par jour, répartis en plusieurs mailing list et encore plus de correspondants "directs" -, peuvent-ils m'en dire un peu plus ?
Merci éventuel d'avance.
Sinon, j'espère qu'ils reverront le nombre de filtres à la hausse.
-- Damien
bifidus
Eric Demeester <eric+ wrote in message news:...
On attendra d'un tel prestataire des services à valeur ajoutée (antispam, antivirus par exemple), de de la sécurité, de la fiabilité, l'absence de publicité associée à ses services, la possibilité d'accéder à ses mails en Imap ou via un webmail confortable dans le monde entier, etc.
A ce propos, qui ici est mécontent du service mail de Free.fr, totalement gratuit et relativement paramétrable ? Pas moi, aprèss plusieurs années d'utilisation.
Par contre, le gros avantage que je vois à gmail, hors sa capacité à contenir, probablement définitivement, toute ma correspondance en ligne, est son accès en https.
Existe-t-il d'autres fournisseurs que Free, de qualité et coût équivalent, à proposer cette option en plus ?
Autrement, j'en profite tant que tu es là, peux-tu me dire, chez Galacsys
1) pourquoi le pack mail est-il plus cher que le pack light ? A première vue, il offre pourtant moins de services... (*) 2) l'accès au webmail est-il en https ? 3) l'accès aux serveurs impap et pop3 sont-ils "sécurisés" (là, mes connaissances faiblissent, mais existe-t-il un équivalent du cryptage https pour ces protocoles ?) ?
Merci d'avance,
(*) A bien y réfléchir, je me demande s'il ne faut pas comprendre que le pack mail est additionnel à tout pack d'hébergement web, si l'on veut héberger son nom de domaine. Et là, ça rendrait les choses nettement moins intéressantes.
-- Damien
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> wrote in message news:<q72um0liqhb47kvav7e7bj5ttsrtp1d1v0@4ax.com>...
On attendra d'un tel prestataire des services à valeur ajoutée
(antispam, antivirus par exemple), de de la sécurité, de la fiabilité,
l'absence de publicité associée à ses services, la possibilité d'accéder
à ses mails en Imap ou via un webmail confortable dans le monde entier,
etc.
A ce propos, qui ici est mécontent du service mail de Free.fr,
totalement gratuit et relativement paramétrable ?
Pas moi, aprèss plusieurs années d'utilisation.
Par contre, le gros avantage que je vois à gmail, hors sa capacité à
contenir, probablement définitivement, toute ma correspondance en
ligne, est son accès en https.
Existe-t-il d'autres fournisseurs que Free, de qualité et coût
équivalent, à proposer cette option en plus ?
Autrement, j'en profite tant que tu es là, peux-tu me dire, chez
Galacsys
1) pourquoi le pack mail est-il plus cher que le pack light ? A
première vue, il offre pourtant moins de services... (*)
2) l'accès au webmail est-il en https ?
3) l'accès aux serveurs impap et pop3 sont-ils "sécurisés" (là, mes
connaissances faiblissent, mais existe-t-il un équivalent du cryptage
https pour ces protocoles ?) ?
Merci d'avance,
(*) A bien y réfléchir, je me demande s'il ne faut pas comprendre que
le pack mail est additionnel à tout pack d'hébergement web, si l'on
veut héberger son nom de domaine. Et là, ça rendrait les choses
nettement moins intéressantes.
On attendra d'un tel prestataire des services à valeur ajoutée (antispam, antivirus par exemple), de de la sécurité, de la fiabilité, l'absence de publicité associée à ses services, la possibilité d'accéder à ses mails en Imap ou via un webmail confortable dans le monde entier, etc.
A ce propos, qui ici est mécontent du service mail de Free.fr, totalement gratuit et relativement paramétrable ? Pas moi, aprèss plusieurs années d'utilisation.
Par contre, le gros avantage que je vois à gmail, hors sa capacité à contenir, probablement définitivement, toute ma correspondance en ligne, est son accès en https.
Existe-t-il d'autres fournisseurs que Free, de qualité et coût équivalent, à proposer cette option en plus ?
Autrement, j'en profite tant que tu es là, peux-tu me dire, chez Galacsys
1) pourquoi le pack mail est-il plus cher que le pack light ? A première vue, il offre pourtant moins de services... (*) 2) l'accès au webmail est-il en https ? 3) l'accès aux serveurs impap et pop3 sont-ils "sécurisés" (là, mes connaissances faiblissent, mais existe-t-il un équivalent du cryptage https pour ces protocoles ?) ?
Merci d'avance,
(*) A bien y réfléchir, je me demande s'il ne faut pas comprendre que le pack mail est additionnel à tout pack d'hébergement web, si l'on veut héberger son nom de domaine. Et là, ça rendrait les choses nettement moins intéressantes.
-- Damien
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, (Bifidus) ecrivait (wrote) :
Bonsoir Damien,
A ce propos, qui ici est mécontent du service mail de Free.fr, totalement gratuit et relativement paramétrable ? Pas moi, aprèss plusieurs années d'utilisation.
Ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis sur ce service.
Par contre, le gros avantage que je vois à gmail, hors sa capacité à contenir, probablement définitivement, toute ma correspondance en ligne, est son accès en https.
C'est un avantage effectivement. L'inconvénient (majeur voire rédhibitoire) est que Gmail utilise la publicité pour financer son service de courrier. Rien de grave me diras-tu, sauf que ça veut dire que Google a accès à l'ensemble du contenu de tes courriers, puisqu'il faut bien les analyser pour te proposer des publicités en adéquation avec tes centres d'intérêt.
Existe-t-il d'autres fournisseurs que Free, de qualité et coût équivalent, à proposer cette option en plus ?
Des gratuits, je n'en connais pas. Des payants, pour un euro HT/mois, oui, il en existe.
Galacsys 1) pourquoi le pack mail est-il plus cher que le pack light ?
Parce que ces deux packs n'ont pas les mêmes caractéristiques...
A première vue, il offre pourtant moins de services... (*)
Il ne faut pas confondre réservation de nom de domaine et hébergement de nom de domaines.
2) l'accès au webmail est-il en https ?
Oui.
3) l'accès aux serveurs impap et pop3 sont-ils "sécurisés"
Oui.
connaissances faiblissent, mais existe-t-il un équivalent du cryptage https pour ces protocoles ?) ?
Oui aussi. Je vous invite à interroger le support technique de Galacsys, ils apporteront des réponses précises à vos questions.
Cordialement,
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, bifidus@gmail.com (Bifidus) ecrivait (wrote) :
Bonsoir Damien,
A ce propos, qui ici est mécontent du service mail de Free.fr,
totalement gratuit et relativement paramétrable ?
Pas moi, aprèss plusieurs années d'utilisation.
Ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis sur ce service.
Par contre, le gros avantage que je vois à gmail, hors sa capacité à
contenir, probablement définitivement, toute ma correspondance en
ligne, est son accès en https.
C'est un avantage effectivement. L'inconvénient (majeur voire
rédhibitoire) est que Gmail utilise la publicité pour financer son
service de courrier. Rien de grave me diras-tu, sauf que ça veut dire
que Google a accès à l'ensemble du contenu de tes courriers, puisqu'il
faut bien les analyser pour te proposer des publicités en adéquation
avec tes centres d'intérêt.
Existe-t-il d'autres fournisseurs que Free, de qualité et coût
équivalent, à proposer cette option en plus ?
Des gratuits, je n'en connais pas. Des payants, pour un euro HT/mois,
oui, il en existe.
Galacsys
1) pourquoi le pack mail est-il plus cher que le pack light ?
Parce que ces deux packs n'ont pas les mêmes caractéristiques...
A première vue, il offre pourtant moins de services... (*)
Il ne faut pas confondre réservation de nom de domaine et hébergement de
nom de domaines.
2) l'accès au webmail est-il en https ?
Oui.
3) l'accès aux serveurs impap et pop3 sont-ils "sécurisés"
Oui.
connaissances faiblissent, mais existe-t-il un équivalent du cryptage
https pour ces protocoles ?) ?
Oui aussi. Je vous invite à interroger le support technique de Galacsys,
ils apporteront des réponses précises à vos questions.
dans (in) fr.comp.mail, (Bifidus) ecrivait (wrote) :
Bonsoir Damien,
A ce propos, qui ici est mécontent du service mail de Free.fr, totalement gratuit et relativement paramétrable ? Pas moi, aprèss plusieurs années d'utilisation.
Ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis sur ce service.
Par contre, le gros avantage que je vois à gmail, hors sa capacité à contenir, probablement définitivement, toute ma correspondance en ligne, est son accès en https.
C'est un avantage effectivement. L'inconvénient (majeur voire rédhibitoire) est que Gmail utilise la publicité pour financer son service de courrier. Rien de grave me diras-tu, sauf que ça veut dire que Google a accès à l'ensemble du contenu de tes courriers, puisqu'il faut bien les analyser pour te proposer des publicités en adéquation avec tes centres d'intérêt.
Existe-t-il d'autres fournisseurs que Free, de qualité et coût équivalent, à proposer cette option en plus ?
Des gratuits, je n'en connais pas. Des payants, pour un euro HT/mois, oui, il en existe.
Galacsys 1) pourquoi le pack mail est-il plus cher que le pack light ?
Parce que ces deux packs n'ont pas les mêmes caractéristiques...
A première vue, il offre pourtant moins de services... (*)
Il ne faut pas confondre réservation de nom de domaine et hébergement de nom de domaines.
2) l'accès au webmail est-il en https ?
Oui.
3) l'accès aux serveurs impap et pop3 sont-ils "sécurisés"
Oui.
connaissances faiblissent, mais existe-t-il un équivalent du cryptage https pour ces protocoles ?) ?
Oui aussi. Je vous invite à interroger le support technique de Galacsys, ils apporteront des réponses précises à vos questions.
