C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial,
bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté
à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu
profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien
évidemment très supérieur...
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Tant mieux si toi et Emmanuel vous adorez, mais perso, c'est la barrette 256 MB et KDE.
Ben oui, tu vois, il en faut pour tous les goûts. MOi KDE me sort par le nez. En encore, si j'oublie de configure le "point-to-focus" c'est encore pire :)
C'ets le truc qui fait que tu es dans une fenêtre san cliquer dedans? J'aime pas du tout. Ça peut même occasionner de problèmes si tu donnes distraitement des commades au calvier sans surveiller où se trouve le curseur.
Décidément, les PC, ce sont vraiement des PC!
GP
Emmanuel Florac wrote:
Tant mieux si toi et Emmanuel vous adorez, mais perso, c'est la barrette
256 MB et KDE.
Ben oui, tu vois, il en faut pour tous les goûts. MOi KDE me sort par le
nez. En encore, si j'oublie de configure le "point-to-focus" c'est encore
pire :)
C'ets le truc qui fait que tu es dans une fenêtre san cliquer dedans? J'aime
pas du tout. Ça peut même occasionner de problèmes si tu donnes distraitement
des commades au calvier sans surveiller où se trouve le curseur.
Tant mieux si toi et Emmanuel vous adorez, mais perso, c'est la barrette 256 MB et KDE.
Ben oui, tu vois, il en faut pour tous les goûts. MOi KDE me sort par le nez. En encore, si j'oublie de configure le "point-to-focus" c'est encore pire :)
C'ets le truc qui fait que tu es dans une fenêtre san cliquer dedans? J'aime pas du tout. Ça peut même occasionner de problèmes si tu donnes distraitement des commades au calvier sans surveiller où se trouve le curseur.
Décidément, les PC, ce sont vraiement des PC!
GP
Emmanuel Florac
Le Mon, 17 May 2004 17:14:23 -0400, GP a écrit :
C'ets le truc qui fait que tu es dans une fenêtre san cliquer dedans?
Oui.
J'aime pas du tout.
Je ne peux pas m'en passer. En fait devoir cliquer dans une fenêtre pour taper dedans m'occasionne des erreurs innombrables et des énervements conséquents. Sauf sur un Mac OS à l'ancienne, parce que j'ai aussi l'habitude de son ergonomie particulière, et parce que je ne copie-colle pas du texte sans arrêt d'un éditeur à un terminal et d'un terminal à un éditeur (entièrement à la souris)!
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Mon, 17 May 2004 17:14:23 -0400, GP a écrit :
C'ets le truc qui fait que tu es dans une fenêtre san cliquer dedans?
Oui.
J'aime pas du tout.
Je ne peux pas m'en passer. En fait devoir cliquer dans une fenêtre pour
taper dedans m'occasionne des erreurs innombrables et des énervements
conséquents. Sauf sur un Mac OS à l'ancienne, parce que j'ai aussi
l'habitude de son ergonomie particulière, et parce que je ne copie-colle
pas du texte sans arrêt d'un éditeur à un terminal et d'un terminal à
un éditeur (entièrement à la souris)!
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
C'ets le truc qui fait que tu es dans une fenêtre san cliquer dedans?
Oui.
J'aime pas du tout.
Je ne peux pas m'en passer. En fait devoir cliquer dans une fenêtre pour taper dedans m'occasionne des erreurs innombrables et des énervements conséquents. Sauf sur un Mac OS à l'ancienne, parce que j'ai aussi l'habitude de son ergonomie particulière, et parce que je ne copie-colle pas du texte sans arrêt d'un éditeur à un terminal et d'un terminal à un éditeur (entièrement à la souris)!
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
george
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
Il y a même intégré dans GNome l'équivalent de Xbindkeys, pour profiter de tous ces petits boutons et molettes inutiles qui garnissent le tour de mon clavier...
Il faut espérer : n'importe quel window manager décent doit permettre ça.
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2004.05.17.21.29.10.710006@imaginet.fr>, a écrit :
Il y a même intégré dans GNome
l'équivalent de Xbindkeys, pour profiter de tous ces petits boutons et
molettes inutiles qui garnissent le tour de mon clavier...
Il faut espérer : n'importe quel window manager décent doit permettre
ça.
Il y a même intégré dans GNome l'équivalent de Xbindkeys, pour profiter de tous ces petits boutons et molettes inutiles qui garnissent le tour de mon clavier...
Il faut espérer : n'importe quel window manager décent doit permettre ça.
Emmanuel Florac
Le Mon, 17 May 2004 17:11:33 -0400, GP a écrit :
Père indigne!
Ben non, ils sont contents. Il y a même intégré dans GNome l'équivalent de Xbindkeys, pour profiter de tous ces petits boutons et molettes inutiles qui garnissent le tour de mon clavier...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Mon, 17 May 2004 17:11:33 -0400, GP a écrit :
Père indigne!
Ben non, ils sont contents. Il y a même intégré dans GNome
l'équivalent de Xbindkeys, pour profiter de tous ces petits boutons et
molettes inutiles qui garnissent le tour de mon clavier...
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Ben non, ils sont contents. Il y a même intégré dans GNome l'équivalent de Xbindkeys, pour profiter de tous ces petits boutons et molettes inutiles qui garnissent le tour de mon clavier...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Thierry Boudet
On 2004-05-17, GP wrote:
Bon, je snippe le reste. S'il n'y a pas moyen de faire mieux que le système actuel, mieux vaut aller se recoucher. La sécurité ne sera pas suffisante pour la très grande majorité des utilisateurs.
Parfois, il m'arrive de songer que (vous pouvez me contredire) il
suffit d'avoir les sommes md5 des tar.gz stockées sur un serveur "de confiance", différent de celui qui contient les fichiers pour être rassuré sur ce qu'on utilise... Je me trompe, là ?
--
je veux installer un bsd mais je sais pas lequel ? quelles sont les différence entre net open free,bsd Aucunes differences, les trois sont base sur linux slackware.
On 2004-05-17, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Bon, je snippe le reste. S'il n'y a pas moyen de faire mieux que le système
actuel, mieux vaut aller se recoucher. La sécurité ne sera pas suffisante
pour la très grande majorité des utilisateurs.
Parfois, il m'arrive de songer que (vous pouvez me contredire) il
suffit d'avoir les sommes md5 des tar.gz stockées sur un serveur
"de confiance", différent de celui qui contient les fichiers pour
être rassuré sur ce qu'on utilise... Je me trompe, là ?
--
je veux installer un bsd mais je sais pas lequel ?
quelles sont les différence entre net open free,bsd
Aucunes differences, les trois sont base sur linux slackware.
Bon, je snippe le reste. S'il n'y a pas moyen de faire mieux que le système actuel, mieux vaut aller se recoucher. La sécurité ne sera pas suffisante pour la très grande majorité des utilisateurs.
Parfois, il m'arrive de songer que (vous pouvez me contredire) il
suffit d'avoir les sommes md5 des tar.gz stockées sur un serveur "de confiance", différent de celui qui contient les fichiers pour être rassuré sur ce qu'on utilise... Je me trompe, là ?
--
je veux installer un bsd mais je sais pas lequel ? quelles sont les différence entre net open free,bsd Aucunes differences, les trois sont base sur linux slackware.
Si Linux n'avait pas été qu'une affaire de nerds qui se foutent de l'usager, Linux on the Desktop, on l'aurait eu il y a trois ans
Bah, oui, peut-être, mais je connais plein de gens qui ont Linux sur leur desktop, je connais aussi des gens qui gagnent leur vie avec Linux, des gens qui s'amusent avec leur Linux, des gens qui font évoluer leur Linux, des gens qui sont contents de leur vieux Linux, des gens qui sont content de leur Linux tout neuf, et même des gens qui sont content de leur NetBSD. Et ce, depuis des années, sans le moindre secours d'un quelconque service marketing.
et la question des brevets, il n'en serait même pas question parce que les gens comprendraient les enjeux.
La question des brevets (sur le logiciel, je suppose) ne touche pas que Linux. Il touche aussi bien les gens du libre que ceux qui font du "propriétaire". C'est le même danger pour tous.
Linux ne serait pas à leurs yeux qu'un rêve d'adolescents attardés et toujours boutonneux.
Je veux bien être un vieux con adolescent attardé, mais "boutonneux",
là, t'insulte ma meuf ou quoi ?
Th.
--
je veux installer un bsd mais je sais pas lequel ? quelles sont les différence entre net open free,bsd Aucunes differences, les trois sont base sur linux slackware.
On 2004-05-17, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Si Linux n'avait pas été qu'une affaire de nerds qui se foutent de l'usager,
Linux on the Desktop, on l'aurait eu il y a trois ans
Bah, oui, peut-être, mais je connais plein de gens qui ont Linux sur
leur desktop, je connais aussi des gens qui gagnent leur vie avec Linux,
des gens qui s'amusent avec leur Linux, des gens qui font évoluer leur
Linux, des gens qui sont contents de leur vieux Linux, des gens qui
sont content de leur Linux tout neuf, et même des gens qui sont content
de leur NetBSD. Et ce, depuis des années, sans le moindre secours d'un
quelconque service marketing.
et la question des
brevets, il n'en serait même pas question parce que les gens
comprendraient les enjeux.
La question des brevets (sur le logiciel, je suppose) ne touche pas
que Linux. Il touche aussi bien les gens du libre que ceux qui
font du "propriétaire". C'est le même danger pour tous.
Linux ne serait pas à leurs yeux qu'un
rêve d'adolescents attardés et toujours boutonneux.
Je veux bien être un vieux con adolescent attardé, mais "boutonneux",
là, t'insulte ma meuf ou quoi ?
Th.
--
je veux installer un bsd mais je sais pas lequel ?
quelles sont les différence entre net open free,bsd
Aucunes differences, les trois sont base sur linux slackware.
Si Linux n'avait pas été qu'une affaire de nerds qui se foutent de l'usager, Linux on the Desktop, on l'aurait eu il y a trois ans
Bah, oui, peut-être, mais je connais plein de gens qui ont Linux sur leur desktop, je connais aussi des gens qui gagnent leur vie avec Linux, des gens qui s'amusent avec leur Linux, des gens qui font évoluer leur Linux, des gens qui sont contents de leur vieux Linux, des gens qui sont content de leur Linux tout neuf, et même des gens qui sont content de leur NetBSD. Et ce, depuis des années, sans le moindre secours d'un quelconque service marketing.
et la question des brevets, il n'en serait même pas question parce que les gens comprendraient les enjeux.
La question des brevets (sur le logiciel, je suppose) ne touche pas que Linux. Il touche aussi bien les gens du libre que ceux qui font du "propriétaire". C'est le même danger pour tous.
Linux ne serait pas à leurs yeux qu'un rêve d'adolescents attardés et toujours boutonneux.
Je veux bien être un vieux con adolescent attardé, mais "boutonneux",
là, t'insulte ma meuf ou quoi ?
Th.
--
je veux installer un bsd mais je sais pas lequel ? quelles sont les différence entre net open free,bsd Aucunes differences, les trois sont base sur linux slackware.
