N'ayant connu que GNU/Linux (RedHat, puis Debian) depuis un peu plus de
trois ans, j'aimerais passer à Windows Xp Pro afin d'exploiter enfin
complètement les possibilités de ma machine.
Les questions que je me pose sont les suivantes :
- L'utilisation quotidienne est-elle vraiment différente (installations
de logiciels, configuration du matériel) ?
- Pourrais-je enfin profiter de certaines configs comme le dual-channel
avec la DDR, ou les optimisations 64bits de certains processeurs ?
- Quels sont généralement les gains en performance pures grâce au
multitâche du noyau dérivé de NT ?
Merci d'avance pour tous vos retours d'expérience.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Sergio la prose que voici: <news:
Michel Talon avait écrit le 31/03/2005 :
Pour rappel je suis J2EE Lead Architect.
C'est bien ce qu'on avait cru comprendre. Au fait "lead architect" ça veut dire qu'on n'écrit pas une ligne de programme?
D'après Google Translate, ça veut dire "Architecte de fil". Donc...
Un couturier ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jérémy JUST
On Thu, 31 Mar 2005 08:45:11 +0200 Vincent Bernat wrote:
Toutefois, Longhorn utilisera la version 22 d'Emacs qui n'a plus ce problème.
Tu n'as pas lu les news du site de Microsoft? Ils ont dit il y a quelque jours que cette fonctionnalité ne serait pas dans Longhorn, pour ne pas en retarder la sortie.
Par contre, ils l'ajouteront sûrement 12-18 mois plus tard, sous forme d'un service pack qui obligera à formater le disque.
-- Jérémy JUST
On Thu, 31 Mar 2005 08:45:11 +0200
Vincent Bernat <bernat@luffy.cx> wrote:
Toutefois, Longhorn utilisera la version 22 d'Emacs qui n'a plus ce
problème.
Tu n'as pas lu les news du site de Microsoft?
Ils ont dit il y a quelque jours que cette fonctionnalité ne serait
pas dans Longhorn, pour ne pas en retarder la sortie.
Par contre, ils l'ajouteront sûrement 12-18 mois plus tard, sous
forme d'un service pack qui obligera à formater le disque.
On Thu, 31 Mar 2005 08:45:11 +0200 Vincent Bernat wrote:
Toutefois, Longhorn utilisera la version 22 d'Emacs qui n'a plus ce problème.
Tu n'as pas lu les news du site de Microsoft? Ils ont dit il y a quelque jours que cette fonctionnalité ne serait pas dans Longhorn, pour ne pas en retarder la sortie.
Par contre, ils l'ajouteront sûrement 12-18 mois plus tard, sous forme d'un service pack qui obligera à formater le disque.
-- Jérémy JUST
Denis Beauregard
Le Fri, 1 Apr 2005 20:44:05 +0200, "Ascadix" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Sergio la prose que voici: <news:
Michel Talon avait écrit le 31/03/2005 :
Pour rappel je suis J2EE Lead Architect.
C'est bien ce qu'on avait cru comprendre. Au fait "lead architect" ça veut dire qu'on n'écrit pas une ligne de programme?
D'après Google Translate, ça veut dire "Architecte de fil". Donc...
Un couturier ?
Je dirais "Architecte en chef", en prenant Lead pour Leader.
Denis
Le Fri, 1 Apr 2005 20:44:05 +0200, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Sergio la
prose que voici:
<news:mn.0a177d54e06b21cd.9866@serge.delbono.net.invalid>
Michel Talon avait écrit le 31/03/2005 :
Pour rappel je suis J2EE Lead Architect.
C'est bien ce qu'on avait cru comprendre. Au fait "lead architect"
ça veut dire qu'on n'écrit pas une ligne de programme?
D'après Google Translate, ça veut dire "Architecte de fil". Donc...
Un couturier ?
Je dirais "Architecte en chef", en prenant Lead pour Leader.
Le Fri, 1 Apr 2005 20:44:05 +0200, "Ascadix" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Sergio la prose que voici: <news:
Michel Talon avait écrit le 31/03/2005 :
Pour rappel je suis J2EE Lead Architect.
C'est bien ce qu'on avait cru comprendre. Au fait "lead architect" ça veut dire qu'on n'écrit pas une ligne de programme?
D'après Google Translate, ça veut dire "Architecte de fil". Donc...
Un couturier ?
Je dirais "Architecte en chef", en prenant Lead pour Leader.
Denis
Nicolas George
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
Je dirais "Architecte en chef", en prenant Lead pour Leader.
Pas besoin de prendre « lead pour leader » : to lead veut dire guider, montrer le chemin. Mais bon, si c'est le chemin de java qu'il s'agit de montrer, pas de quoi être fier...
Denis Beauregard , dans le message
<356t41lu6fv9tbtf8k7d2dojau5j4gae3n@4ax.com>, a écrit :
Je dirais "Architecte en chef", en prenant Lead pour Leader.
Pas besoin de prendre « lead pour leader » : to lead veut dire guider,
montrer le chemin. Mais bon, si c'est le chemin de java qu'il s'agit de
montrer, pas de quoi être fier...
Je dirais "Architecte en chef", en prenant Lead pour Leader.
Pas besoin de prendre « lead pour leader » : to lead veut dire guider, montrer le chemin. Mais bon, si c'est le chemin de java qu'il s'agit de montrer, pas de quoi être fier...
grossbaff
Miod Vallat wrote:
Et certains ici feraient bien d'en prendre de la graine, au lieu de tourner Pierre en dérision.
Tu sais, sur linuxfr, il y en a une bonne vingtaine de Pierre Tramo. M'étonnerais pas que ce ne soit pas à l'original que nous avons affaire ...
Miod Vallat wrote:
Et certains ici feraient bien d'en prendre de la graine, au lieu de
tourner Pierre en dérision.
Tu sais, sur linuxfr, il y en a une bonne vingtaine de Pierre Tramo.
M'étonnerais pas que ce ne soit pas à l'original que nous avons affaire ...
Non, il y a Pierre Tramo et une vingtaine d'imposteurs.
Mais nous ne sommes pas sur linuxfr ici !
N'empêche ... Je vois mal le vrai Pierre lancer délibérément un tel troll. Remarque, c'est vrai qu'il est toujours amusant et facile celui-là ...
grossbaff
nicolas vigier wrote:
Ce Pierre Tramo n'est qu'un imposteur, c'est trop flagrant. Un peu comme si quelqu'un voullant se faire passer pour luc2 ecrivait des trucs intelligent, c'est trop voyant.
A propos, le luc2 est toujours perdu dans le méandres du réseau ? Il était réapparu il y a quelques mois ... On l'a vu à nouveau ?
nicolas vigier wrote:
Ce Pierre Tramo n'est qu'un imposteur, c'est trop flagrant.
Un peu comme si quelqu'un voullant se faire passer pour luc2 ecrivait
des trucs intelligent, c'est trop voyant.
A propos, le luc2 est toujours perdu dans le méandres du réseau ?
Il était réapparu il y a quelques mois ... On l'a vu à nouveau ?
Ce Pierre Tramo n'est qu'un imposteur, c'est trop flagrant. Un peu comme si quelqu'un voullant se faire passer pour luc2 ecrivait des trucs intelligent, c'est trop voyant.
A propos, le luc2 est toujours perdu dans le méandres du réseau ? Il était réapparu il y a quelques mois ... On l'a vu à nouveau ?
nicolas vigier
On 2005-04-03, Miod Vallat wrote:
Et certains ici feraient bien d'en prendre de la graine, au lieu de tourner Pierre en dérision.
Tu sais, sur linuxfr, il y en a une bonne vingtaine de Pierre Tramo.
Non, il y a Pierre Tramo et une vingtaine d'imposteurs.
Des imposteurs ? Voyons, non, Pierre utilise tout simplement plusieurs comptes. Il ne faut pas oublier que Pierre est un habitue des environements clusturises (et heterogenes), il est donc naturel pour lui d'utiliser un cluster de comptes sur linuxfr lui permettant de poster des commentaires de facon bien plus efficace, avec un taux de disponibilite parmis les meilleurs du marche lui permettant de reduire de facon significative le TCO de son infrastructure de communication.
On 2005-04-03, Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Et certains ici feraient bien d'en prendre de la graine, au lieu de
tourner Pierre en dérision.
Tu sais, sur linuxfr, il y en a une bonne vingtaine de Pierre Tramo.
Non, il y a Pierre Tramo et une vingtaine d'imposteurs.
Des imposteurs ? Voyons, non, Pierre utilise tout simplement plusieurs
comptes. Il ne faut pas oublier que Pierre est un habitue des
environements clusturises (et heterogenes), il est donc naturel pour
lui d'utiliser un cluster de comptes sur linuxfr lui permettant de
poster des commentaires de facon bien plus efficace, avec un taux de
disponibilite parmis les meilleurs du marche lui permettant de reduire
de facon significative le TCO de son infrastructure de communication.
Et certains ici feraient bien d'en prendre de la graine, au lieu de tourner Pierre en dérision.
Tu sais, sur linuxfr, il y en a une bonne vingtaine de Pierre Tramo.
Non, il y a Pierre Tramo et une vingtaine d'imposteurs.
Des imposteurs ? Voyons, non, Pierre utilise tout simplement plusieurs comptes. Il ne faut pas oublier que Pierre est un habitue des environements clusturises (et heterogenes), il est donc naturel pour lui d'utiliser un cluster de comptes sur linuxfr lui permettant de poster des commentaires de facon bien plus efficace, avec un taux de disponibilite parmis les meilleurs du marche lui permettant de reduire de facon significative le TCO de son infrastructure de communication.
