Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tu te fous de moi ? J'ai justement une SS20 qui tourne sous NetBSD, et c'est la seule de mes sparcs avec un clavier américain justement parce que la console de NetBSD ne connaît pas autre chose que le clavier par défaut. Si tu n'arrives pas à configurer correctement ton clavier sous X pour avoir la touche compose active, il faut vraiment que tu change de métier !
Franchement, mon metier ne se mesure pas a ma capacite a taper des characteres accentues dans Usenet depuis un SS20.
De toutes facons, c'est meme pas une question d'etre capable. C'est simplement que ca ne m'interesse pas.
Nous y voilà...
Ce n'est pas un pre-requis et il est meme considere comme asssez malpoli de le faire remarquer (comme il est incorrect de relever des fautes, d'ecrire en majuscules et pleins d'autres choses).
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
si c'est possible, un clavier QWERTY n'a PAS de characteres accentues, les combinaisons de touches (qui ne fonctionnent pas partout) ne sont pas simples a retenir, ne sont pas standardisees sur tous les OS et je prefere ne pas mettre d'accents plutot que de creer des reflexes malheureux.
Donc ce n'est pas un problème technique, le problème est comme d'habitude entre la chaise et le clavier. Par ailleurs, _tous_ les claviers, je dis bien _tous_ qui ont une touche compose se comportent de la même façon.
Oh incroyable, tu veux dire que si je prends un terminal dans Mac OSX, un Putty dans Windows Chinois et un QWERTY sur NetBSD sous une SS20, ils vont TOUS se comporter exactement de la meme facon pour faire des characteres accentues ?
Tu me diras comment tu fais, parce que je viens de tester et ca marche pas vraiment. Selon l'OS et le terminal utilise, j'ai un peu tout et n'importe quoi.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche 'compose' l'ont à une position identique. Quant aux diacritiques, ils se comportent tous de la même façon. Maintenant, effectivement, si tu prends un clavier de PC avec un bricolage pour avoir une touche 'compose', c'est une autre problème. J'ai sous la main des claviers Sun, Digital, SGI et même un truc abscons fabriqué par IBM, tous, je dis bien _tous_ ont la touche compose rigoureusement au même endroit, touche qui se comporte de la même façon d'un OS à l'autre.
Même sur ma VT100 au cul d'un VAX 6420 [VMS 7.3], j'arrive à faire un 'é' avec compose+'+e. Tiens, c'est bizarre, c'est comme avec mes Sun, que ce soit sous Solaris, sous Linux ou sous NetBSD. Le vieux terminal IBM avec osn clavier de l'hyperespace se comporte exactement de la même façon sous AIX !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de
Re: go,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tu te fous de moi ? J'ai justement une SS20 qui tourne sous NetBSD,
et c'est la seule de mes sparcs avec un clavier américain justement
parce que la console de NetBSD ne connaît pas autre chose que le
clavier par défaut. Si tu n'arrives pas à configurer correctement
ton clavier sous X pour avoir la touche compose active, il faut
vraiment que tu change de métier !
Franchement, mon metier ne se mesure pas a ma capacite a taper des
characteres accentues dans Usenet depuis un SS20.
De toutes facons, c'est meme pas une question d'etre capable. C'est
simplement que ca ne m'interesse pas.
Nous y voilà...
Ce n'est pas un pre-requis et il
est meme considere comme asssez malpoli de le faire remarquer (comme il
est incorrect de relever des fautes, d'ecrire en majuscules et pleins
d'autres choses).
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas
utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire
d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de
possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que
Usetnet est passé en 8 bits.
si c'est possible, un clavier QWERTY n'a PAS de characteres accentues,
les combinaisons de touches (qui ne fonctionnent pas partout) ne sont
pas simples a retenir, ne sont pas standardisees sur tous les OS et je
prefere ne pas mettre d'accents plutot que de creer des reflexes
malheureux.
Donc ce n'est pas un problème technique, le problème est comme
d'habitude entre la chaise et le clavier. Par ailleurs, _tous_ les
claviers, je dis bien _tous_ qui ont une touche compose se
comportent de la même façon.
Oh incroyable, tu veux dire que si je prends un terminal dans Mac OSX,
un Putty dans Windows Chinois et un QWERTY sur NetBSD sous une SS20, ils
vont TOUS se comporter exactement de la meme facon pour faire des
characteres accentues ?
Tu me diras comment tu fais, parce que je viens de tester et ca marche
pas vraiment. Selon l'OS et le terminal utilise, j'ai un peu tout et
n'importe quoi.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une
quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
'compose' l'ont à une position identique. Quant aux diacritiques,
ils se comportent tous de la même façon. Maintenant, effectivement,
si tu prends un clavier de PC avec un bricolage pour avoir une
touche 'compose', c'est une autre problème. J'ai sous la main des
claviers Sun, Digital, SGI et même un truc abscons fabriqué par IBM,
tous, je dis bien _tous_ ont la touche compose rigoureusement au
même endroit, touche qui se comporte de la même façon d'un OS à
l'autre.
Même sur ma VT100 au cul d'un VAX 6420 [VMS 7.3], j'arrive à faire un
'é' avec compose+'+e. Tiens, c'est bizarre, c'est comme avec mes
Sun, que ce soit sous Solaris, sous Linux ou sous NetBSD. Le vieux
terminal IBM avec osn clavier de l'hyperespace se comporte
exactement de la même façon sous AIX !...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tu te fous de moi ? J'ai justement une SS20 qui tourne sous NetBSD, et c'est la seule de mes sparcs avec un clavier américain justement parce que la console de NetBSD ne connaît pas autre chose que le clavier par défaut. Si tu n'arrives pas à configurer correctement ton clavier sous X pour avoir la touche compose active, il faut vraiment que tu change de métier !
Franchement, mon metier ne se mesure pas a ma capacite a taper des characteres accentues dans Usenet depuis un SS20.
De toutes facons, c'est meme pas une question d'etre capable. C'est simplement que ca ne m'interesse pas.
Nous y voilà...
Ce n'est pas un pre-requis et il est meme considere comme asssez malpoli de le faire remarquer (comme il est incorrect de relever des fautes, d'ecrire en majuscules et pleins d'autres choses).
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
si c'est possible, un clavier QWERTY n'a PAS de characteres accentues, les combinaisons de touches (qui ne fonctionnent pas partout) ne sont pas simples a retenir, ne sont pas standardisees sur tous les OS et je prefere ne pas mettre d'accents plutot que de creer des reflexes malheureux.
Donc ce n'est pas un problème technique, le problème est comme d'habitude entre la chaise et le clavier. Par ailleurs, _tous_ les claviers, je dis bien _tous_ qui ont une touche compose se comportent de la même façon.
Oh incroyable, tu veux dire que si je prends un terminal dans Mac OSX, un Putty dans Windows Chinois et un QWERTY sur NetBSD sous une SS20, ils vont TOUS se comporter exactement de la meme facon pour faire des characteres accentues ?
Tu me diras comment tu fais, parce que je viens de tester et ca marche pas vraiment. Selon l'OS et le terminal utilise, j'ai un peu tout et n'importe quoi.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche 'compose' l'ont à une position identique. Quant aux diacritiques, ils se comportent tous de la même façon. Maintenant, effectivement, si tu prends un clavier de PC avec un bricolage pour avoir une touche 'compose', c'est une autre problème. J'ai sous la main des claviers Sun, Digital, SGI et même un truc abscons fabriqué par IBM, tous, je dis bien _tous_ ont la touche compose rigoureusement au même endroit, touche qui se comporte de la même façon d'un OS à l'autre.
Même sur ma VT100 au cul d'un VAX 6420 [VMS 7.3], j'arrive à faire un 'é' avec compose+'+e. Tiens, c'est bizarre, c'est comme avec mes Sun, que ce soit sous Solaris, sous Linux ou sous NetBSD. Le vieux terminal IBM avec osn clavier de l'hyperespace se comporte exactement de la même façon sous AIX !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrick Lamaizière
JKB :
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
JKB :
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas
utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire
d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de
possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que
Usetnet est passé en 8 bits.
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois !
http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
JKB
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date exacte).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de
Re: go,
Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas
utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire
d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de
possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que
Usetnet est passé en 8 bits.
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois !
http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par
défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date
exacte).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date exacte).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrick Lamaizière
JKB :
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date exacte).
Oui mais la RFC 3977 ne parlait pas du format des articles. Ceci dit la nouvelle RFC sur le format valide simplement ce qu'on fait depuis des années. L'usage de MIME en particulier.
JKB :
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois !
http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par
défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date
exacte).
Oui mais la RFC 3977 ne parlait pas du format des articles.
Ceci dit la nouvelle RFC sur le format valide simplement ce qu'on fait
depuis des années. L'usage de MIME en particulier.
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date exacte).
Oui mais la RFC 3977 ne parlait pas du format des articles. Ceci dit la nouvelle RFC sur le format valide simplement ce qu'on fait depuis des années. L'usage de MIME en particulier.
JKB
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date exacte).
Oui mais la RFC 3977 ne parlait pas du format des articles. Ceci dit la nouvelle RFC sur le format valide simplement ce qu'on fait depuis des années. L'usage de MIME en particulier.
Elle autorise tout de même l'UTF8. Le problème pouvait survenir avec des très vieux serveurs qui utilisaient encore UUCP et qui eux tournaient en 7 bits.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de
Re: go,
Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois !
http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par
défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date
exacte).
Oui mais la RFC 3977 ne parlait pas du format des articles.
Ceci dit la nouvelle RFC sur le format valide simplement ce qu'on fait
depuis des années. L'usage de MIME en particulier.
Elle autorise tout de même l'UTF8. Le problème pouvait survenir avec
des très vieux serveurs qui utilisaient encore UUCP et qui eux
tournaient en 7 bits.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Ça se discute, les RFC qui vont bien sont sorties y'a à peine un mois ! http://www.bortzmeyer.org/5537.html
Le NNTP suit la RFC 3977 qui est si ma mémoire est bonne UTF-8 par défaut. Cette RFC date de 2006 (j'ai la flemme de chercher la date exacte).
Oui mais la RFC 3977 ne parlait pas du format des articles. Ceci dit la nouvelle RFC sur le format valide simplement ce qu'on fait depuis des années. L'usage de MIME en particulier.
Elle autorise tout de même l'UTF8. Le problème pouvait survenir avec des très vieux serveurs qui utilisaient encore UUCP et qui eux tournaient en 7 bits.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Les regles que j'ai cite sont d'actualite et elles ne deconseillent pas l'utilisation des accents. Je n'ai jamais prone la non-utilisation des accents par qui que ce soit, malgre l'inconfort que je subis parfois a cause de cela.
Il est simplement possible, permis et correct de poster sans accents et il est incorrect de s'en plaindre.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
La touche compose est une touche que l'on prédéfinit sous un environnement X Window (GNU/Linux, *BSD, et autres systèmes apparentés à UNiX) dans le but de pouvoir saisir un jeu étendu de touches.
En ce moment, je compose ce message depuis un Terminal sous Mac OS/X. Je ne suis meme pas sous X-Window.
Demain, je vais poster depuis un Putty sur un Windows Chinois qui n'est meme pas capable d'afficher les accents (alors ton histoire de composer les accents, elle me fait un peu rire).
JKB wrote:
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas
utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire
d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de
possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que
Usetnet est passé en 8 bits.
Les regles que j'ai cite sont d'actualite et elles ne deconseillent pas
l'utilisation des accents. Je n'ai jamais prone la non-utilisation des
accents par qui que ce soit, malgre l'inconfort que je subis parfois a
cause de cela.
Il est simplement possible, permis et correct de poster sans accents et
il est incorrect de s'en plaindre.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une
quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
La touche compose est une touche que l'on prédéfinit sous un
environnement X Window (GNU/Linux, *BSD, et autres systèmes apparentés à
UNiX) dans le but de pouvoir saisir un jeu étendu de touches.
En ce moment, je compose ce message depuis un Terminal sous Mac OS/X. Je
ne suis meme pas sous X-Window.
Demain, je vais poster depuis un Putty sur un Windows Chinois qui n'est
meme pas capable d'afficher les accents (alors ton histoire de composer
les accents, elle me fait un peu rire).
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Les regles que j'ai cite sont d'actualite et elles ne deconseillent pas l'utilisation des accents. Je n'ai jamais prone la non-utilisation des accents par qui que ce soit, malgre l'inconfort que je subis parfois a cause de cela.
Il est simplement possible, permis et correct de poster sans accents et il est incorrect de s'en plaindre.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
La touche compose est une touche que l'on prédéfinit sous un environnement X Window (GNU/Linux, *BSD, et autres systèmes apparentés à UNiX) dans le but de pouvoir saisir un jeu étendu de touches.
En ce moment, je compose ce message depuis un Terminal sous Mac OS/X. Je ne suis meme pas sous X-Window.
Demain, je vais poster depuis un Putty sur un Windows Chinois qui n'est meme pas capable d'afficher les accents (alors ton histoire de composer les accents, elle me fait un peu rire).
JKB
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Les regles que j'ai cite sont d'actualite et elles ne deconseillent pas l'utilisation des accents. Je n'ai jamais prone la non-utilisation des accents par qui que ce soit, malgre l'inconfort que je subis parfois a cause de cela.
Il est simplement possible, permis et correct de poster sans accents et il est incorrect de s'en plaindre.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
La touche compose est une touche que l'on prédéfinit sous un environnement X Window (GNU/Linux, *BSD, et autres systèmes apparentés à UNiX) dans le but de pouvoir saisir un jeu étendu de touches.
Là, tu viens encore de prouver que tu ne m'as pas lu. Le jour où tu liras et comprendras _avant_ de répondre sera à marquer d'une pierre blanche !
JKB <EOT>
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de
Re: go,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas
utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire
d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de
possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que
Usetnet est passé en 8 bits.
Les regles que j'ai cite sont d'actualite et elles ne deconseillent pas
l'utilisation des accents. Je n'ai jamais prone la non-utilisation des
accents par qui que ce soit, malgre l'inconfort que je subis parfois a
cause de cela.
Il est simplement possible, permis et correct de poster sans accents et
il est incorrect de s'en plaindre.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une
quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
La touche compose est une touche que l'on prédéfinit sous un
environnement X Window (GNU/Linux, *BSD, et autres systèmes apparentés à
UNiX) dans le but de pouvoir saisir un jeu étendu de touches.
Là, tu viens encore de prouver que tu ne m'as pas lu. Le jour où tu
liras et comprendras _avant_ de répondre sera à marquer d'une pierre
blanche !
JKB <EOT>
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Et au passage, si Usenet préconnisait il y a des années de ne pas utiliser les caractères accentués, c'était plus pour une histoire d'encodage de caractères et de protocole ANSI à 7 bits que de possibilité de l'interface chaise clavier. Il y a longtemps que Usetnet est passé en 8 bits.
Les regles que j'ai cite sont d'actualite et elles ne deconseillent pas l'utilisation des accents. Je n'ai jamais prone la non-utilisation des accents par qui que ce soit, malgre l'inconfort que je subis parfois a cause de cela.
Il est simplement possible, permis et correct de poster sans accents et il est incorrect de s'en plaindre.
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
La touche compose est une touche que l'on prédéfinit sous un environnement X Window (GNU/Linux, *BSD, et autres systèmes apparentés à UNiX) dans le but de pouvoir saisir un jeu étendu de touches.
Là, tu viens encore de prouver que tu ne m'as pas lu. Le jour où tu liras et comprendras _avant_ de répondre sera à marquer d'une pierre blanche !
JKB <EOT>
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
pascal.d
Stephane TOUGARD a écrit:
JKB wrote:
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
Oui mais JKB parle de claviers qui disposent physiquement d'une touche 'compose': http://en.wikipedia.org/wiki/Compose_key
c'est le problème avec les traductions fr de wikipedia. Elles sont très souvent incomplètes.
Stephane TOUGARD a écrit:
JKB wrote:
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une
quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
Oui mais JKB parle de claviers qui disposent physiquement d'une
touche 'compose': http://en.wikipedia.org/wiki/Compose_key
c'est le problème avec les traductions fr de wikipedia. Elles sont
très souvent incomplètes.
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, pascal.d ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a écrit:
JKB wrote:
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
Oui mais JKB parle de claviers qui disposent physiquement d'une touche 'compose': http://en.wikipedia.org/wiki/Compose_key
c'est le problème avec les traductions fr de wikipedia. Elles sont très souvent incomplètes.
Et le clavier DEC est bizarre. Sur les miens, j'ai la touche 'control' à la place du 'compose' de la photo...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de
Re: go,
pascal.d ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a écrit:
JKB wrote:
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une
quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
Oui mais JKB parle de claviers qui disposent physiquement d'une
touche 'compose': http://en.wikipedia.org/wiki/Compose_key
c'est le problème avec les traductions fr de wikipedia. Elles sont
très souvent incomplètes.
Et le clavier DEC est bizarre. Sur les miens, j'ai la touche
'control' à la place du 'compose' de la photo...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-12-2009, ? propos de Re: go, pascal.d ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a écrit:
JKB wrote:
Je te parle d'un clavier avec une touche 'compose', pas d'une quelconque émulation. Tous les claviers qui présentent une touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_compose
Oui mais JKB parle de claviers qui disposent physiquement d'une touche 'compose': http://en.wikipedia.org/wiki/Compose_key
c'est le problème avec les traductions fr de wikipedia. Elles sont très souvent incomplètes.
Et le clavier DEC est bizarre. Sur les miens, j'ai la touche 'control' à la place du 'compose' de la photo...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
