GR radote de plus en plus. Encore une pièce à ajouter au lourd dossier de sa sénilité
20 réponses
Ghost-Raider
Noëlle venant de me citer (et comme elle a raison !) dans le fil "Quel
appareil ?" sur frpm, je saute sur la balle au bond de l'occasion pour
montrer comme j'ai raison de n'utiliser qu'un seul boîtier (le D7000
HITPN) et le très fameux Nikkor 18-300 qui peut tout faire, même des photos.
Alors voilà, j'étais en train de photographier en prenant tout mon temps
dont je ne manque pas un faucon crécerelle en train de choisir lentement
son dîner :
http://cjoint.com/14mi/DEivzXq0LSH_d7000_12346-003.jpg
Quand soudain devant mes yeux incrédules se déploie un paysage aussi
fugitif qu’inattendu.
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à
jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Un peu après, ce furent des moineaux (espèce de plus en plus rare,
quasiment disparue) que j'ai eu la chance inouïe de croiser :
http://cjoint.com/14mi/DEivJEMkv1h_d7000_12387-002.jpg
Voilà, que serais-je sans Toi, ô mon fidèle D7000 et sans Toi, son
éternel compagnon le 18-300 ?
NB : notez bien la nécessaire concordance des temps qui commande
l'imparfait du subjonctif "ne s'enfuît"
Noëlle venant de me citer (et comme elle a raison !) dans le fil "Quel appareil ?" sur frpm, je saute sur la balle au bond de l'occasion pour montrer comme j'ai raison de n'utiliser qu'un seul boîtier (le D7000 HITPN) et le très fameux Nikkor 18-300 qui peut tout faire, même des photos. Alors voilà, j'étais en train de photographier en prenant tout mon temps dont je ne manque pas un faucon crécerelle en train de choisir lentement son dîner : http://cjoint.com/14mi/DEivzXq0LSH_d7000_12346-003.jpg Quand soudain devant mes yeux incrédules se déploie un paysage aussi fugitif qu’inattendu. J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg Un peu après, ce furent des moineaux (espèce de plus en plus rare, quasiment disparue) que j'ai eu la chance inouïe de croiser : http://cjoint.com/14mi/DEivJEMkv1h_d7000_12387-002.jpg Voilà, que serais-je sans Toi, ô mon fidèle D7000 et sans Toi, son éternel compagnon le 18-300 ?
NB : notez bien la nécessaire concordance des temps qui commande l'imparfait du subjonctif "ne s'enfuît"
à part la première, aucune de ces photos n'est un "instantané", ni le paysage, ni l'oiseau appâté par des graines.
elles ne sont pas mauvaise, d'ailleurs, ce qui montre à la fois la qualité du photographe et celle de l'appareil
reste à faire les mêmes sous la lune, pour satisfaire mes besoins :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 08/05/2014 21:47, Ghost-Raider a écrit :
Noëlle venant de me citer (et comme elle a raison !) dans le fil "Quel
appareil ?" sur frpm, je saute sur la balle au bond de l'occasion pour montrer
comme j'ai raison de n'utiliser qu'un seul boîtier (le D7000 HITPN) et le très
fameux Nikkor 18-300 qui peut tout faire, même des photos.
Alors voilà, j'étais en train de photographier en prenant tout mon temps dont
je ne manque pas un faucon crécerelle en train de choisir lentement son dîner :
http://cjoint.com/14mi/DEivzXq0LSH_d7000_12346-003.jpg
Quand soudain devant mes yeux incrédules se déploie un paysage aussi fugitif
qu’inattendu.
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais
et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Un peu après, ce furent des moineaux (espèce de plus en plus rare, quasiment
disparue) que j'ai eu la chance inouïe de croiser :
http://cjoint.com/14mi/DEivJEMkv1h_d7000_12387-002.jpg
Voilà, que serais-je sans Toi, ô mon fidèle D7000 et sans Toi, son éternel
compagnon le 18-300 ?
NB : notez bien la nécessaire concordance des temps qui commande l'imparfait
du subjonctif "ne s'enfuît"
à part la première, aucune de ces photos n'est un "instantané", ni le paysage,
ni l'oiseau appâté par des graines.
elles ne sont pas mauvaise, d'ailleurs, ce qui montre à la fois la qualité du
photographe et celle de l'appareil
reste à faire les mêmes sous la lune, pour satisfaire mes besoins :-)
Noëlle venant de me citer (et comme elle a raison !) dans le fil "Quel appareil ?" sur frpm, je saute sur la balle au bond de l'occasion pour montrer comme j'ai raison de n'utiliser qu'un seul boîtier (le D7000 HITPN) et le très fameux Nikkor 18-300 qui peut tout faire, même des photos. Alors voilà, j'étais en train de photographier en prenant tout mon temps dont je ne manque pas un faucon crécerelle en train de choisir lentement son dîner : http://cjoint.com/14mi/DEivzXq0LSH_d7000_12346-003.jpg Quand soudain devant mes yeux incrédules se déploie un paysage aussi fugitif qu’inattendu. J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg Un peu après, ce furent des moineaux (espèce de plus en plus rare, quasiment disparue) que j'ai eu la chance inouïe de croiser : http://cjoint.com/14mi/DEivJEMkv1h_d7000_12387-002.jpg Voilà, que serais-je sans Toi, ô mon fidèle D7000 et sans Toi, son éternel compagnon le 18-300 ?
NB : notez bien la nécessaire concordance des temps qui commande l'imparfait du subjonctif "ne s'enfuît"
à part la première, aucune de ces photos n'est un "instantané", ni le paysage, ni l'oiseau appâté par des graines.
elles ne sont pas mauvaise, d'ailleurs, ce qui montre à la fois la qualité du photographe et celle de l'appareil
reste à faire les mêmes sous la lune, pour satisfaire mes besoins :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
benoit
Ghost-Raider wrote:
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Elle est calée sur quoi la mise au point ? On dirai que le gravier au premier plan est plus net que les vagues en arrière-plan :-/
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> wrote:
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à
jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Elle est calée sur quoi la mise au point ? On dirai que le gravier
au premier plan est plus net que les vagues en arrière-plan :-/
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Elle est calée sur quoi la mise au point ? On dirai que le gravier au premier plan est plus net que les vagues en arrière-plan :-/
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Raider
Le 08/05/2014 22:57, Benoit a écrit :
Ghost-Raider wrote:
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Elle est calée sur quoi la mise au point ? On dirai que le gravier au premier plan est plus net que les vagues en arrière-plan :-/
C'est bien possible. Les exif donnent une distance de 3,98 m. A f10 sur un 18 mm ça devrait donner du net assez loin mais peut-être pas à l'infini. Normalement, en mode paysage, tous les collimateurs sont utilisés. Ceux du haut n'étaient peut-être pas sur un objet considéré comme "à l'infini" mais ça serait étonnant. Si on regarde les barreaux de la fenêtre, ils sont tout-à-fait découpés. Merci pour ta remarque, je regarde de plus près demain.
Le 08/05/2014 22:57, Benoit a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> wrote:
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à
jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Elle est calée sur quoi la mise au point ? On dirai que le gravier
au premier plan est plus net que les vagues en arrière-plan :-/
C'est bien possible. Les exif donnent une distance de 3,98 m. A f10 sur
un 18 mm ça devrait donner du net assez loin mais peut-être pas à l'infini.
Normalement, en mode paysage, tous les collimateurs sont utilisés. Ceux
du haut n'étaient peut-être pas sur un objet considéré comme "à
l'infini" mais ça serait étonnant.
Si on regarde les barreaux de la fenêtre, ils sont tout-à-fait découpés.
Merci pour ta remarque, je regarde de plus près demain.
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Elle est calée sur quoi la mise au point ? On dirai que le gravier au premier plan est plus net que les vagues en arrière-plan :-/
C'est bien possible. Les exif donnent une distance de 3,98 m. A f10 sur un 18 mm ça devrait donner du net assez loin mais peut-être pas à l'infini. Normalement, en mode paysage, tous les collimateurs sont utilisés. Ceux du haut n'étaient peut-être pas sur un objet considéré comme "à l'infini" mais ça serait étonnant. Si on regarde les barreaux de la fenêtre, ils sont tout-à-fait découpés. Merci pour ta remarque, je regarde de plus près demain.
Dominique
Le 08/05/2014 21:47, Ghost-Raider a écrit :
Quand soudain devant mes yeux incrédules se déploie un paysage aussi fugitif qu’inattendu. J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Roscoff ? Mais j'ai un gros doute...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 08/05/2014 21:47, Ghost-Raider a écrit :
Quand soudain devant mes yeux incrédules se déploie un paysage aussi
fugitif qu’inattendu.
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à
jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Roscoff ? Mais j'ai un gros doute...
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Quand soudain devant mes yeux incrédules se déploie un paysage aussi fugitif qu’inattendu. J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Roscoff ? Mais j'ai un gros doute...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Désolé, c'est Quiberon, un coin de Bretagne que j'aime beaucoup avec ses sentiers pédestres sur des kilomètres le long de la côte sauvage, la bien nommée. Et il y a 4 centres équestres ! Le bonheur ! On peut aussi faire du vélo mais c'est moins bien. https://www.google.fr/search?q=quiberon&client=firefox-a&hs=Ath&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uJFsU7yUKuey0QXAtYGwBA&ved AkQ_AUoAg&biw80&biha5
Le 09/05/2014 09:17, André a écrit :
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
Roscoff ? Mais j'ai un gros doute...
La pointe du Croisic ,un hotel
Désolé, c'est Quiberon, un coin de Bretagne que j'aime beaucoup avec ses
sentiers pédestres sur des kilomètres le long de la côte sauvage, la
bien nommée.
Et il y a 4 centres équestres ! Le bonheur !
On peut aussi faire du vélo mais c'est moins bien.
https://www.google.fr/search?q=quiberon&client=firefox-a&hs=Ath&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uJFsU7yUKuey0QXAtYGwBA&ved AkQ_AUoAg&biw80&biha5
Désolé, c'est Quiberon, un coin de Bretagne que j'aime beaucoup avec ses sentiers pédestres sur des kilomètres le long de la côte sauvage, la bien nommée. Et il y a 4 centres équestres ! Le bonheur ! On peut aussi faire du vélo mais c'est moins bien. https://www.google.fr/search?q=quiberon&client=firefox-a&hs=Ath&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uJFsU7yUKuey0QXAtYGwBA&ved AkQ_AUoAg&biw80&biha5
Elohan
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau manoir en granit ? L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte d'une certaine époque, tiens.
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais
et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau
manoir en granit ?
L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte
d'une certaine époque, tiens.
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau manoir en granit ? L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte d'une certaine époque, tiens.
Hier à Nantes, le ciel était d'un blanc laiteux, uniforme, très peu photogénique en fait. Je suis heureux de savoir qu'il faisait beau sur la côte, même très furtivement, juste le temps de dézoomer. Merci au 18-300mm.
André a couché sur son écran :
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
Hier à Nantes, le ciel était d'un blanc laiteux, uniforme, très peu
photogénique en fait. Je suis heureux de savoir qu'il faisait beau sur
la côte, même très furtivement, juste le temps de dézoomer. Merci au
18-300mm.
Hier à Nantes, le ciel était d'un blanc laiteux, uniforme, très peu photogénique en fait. Je suis heureux de savoir qu'il faisait beau sur la côte, même très furtivement, juste le temps de dézoomer. Merci au 18-300mm.
jdd
Le 09/05/2014 11:29, Elohan a écrit :
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau manoir en granit ? L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte d'une certaine époque, tiens.
disons que là, vu le cadrage, l'importance est donnée à la grève, mais un léger recadrage (à la prise de vue) vers la droite aurait peut-être amélioré le résultat en supprimant le dit bâtiment.
En retournant l'image, on place le château au point fort, en améliorant la lecture. Le brin d'herbe, en bas, donne un peu de vie dans un paysage désolé
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais
et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau manoir
en granit ?
L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte d'une
certaine époque, tiens.
disons que là, vu le cadrage, l'importance est donnée à la grève, mais un
léger recadrage (à la prise de vue) vers la droite aurait peut-être amélioré
le résultat en supprimant le dit bâtiment.
En retournant l'image, on place le château au point fort, en améliorant la
lecture. Le brin d'herbe, en bas, donne un peu de vie dans un paysage désolé
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau manoir en granit ? L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte d'une certaine époque, tiens.
disons que là, vu le cadrage, l'importance est donnée à la grève, mais un léger recadrage (à la prise de vue) vers la droite aurait peut-être amélioré le résultat en supprimant le dit bâtiment.
En retournant l'image, on place le château au point fort, en améliorant la lecture. Le brin d'herbe, en bas, donne un peu de vie dans un paysage désolé
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau manoir en granit ? L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte d'une certaine époque, tiens.
Ben oui mais tu comprends, si je n'utilise pas le 18, à quoi bon en avoir un ? Celle-ci me semble mieux : http://cjoint.com/14mi/DEjl37DilCB_d7000_12271_dxo_1.jpg mais elle a été prise avant, elle ne convenait donc pas pour ma démonstration de l'intérêt de l'ultra-zoom, couteau suisse du photographe paresseux qui photographie des paysages et des faucons avec le même objectif au même endroit et dans le même quart d'heure.
Le 09/05/2014 11:29, Elohan a écrit :
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à
jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué :
http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau
manoir en granit ?
L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte
d'une certaine époque, tiens.
Ben oui mais tu comprends, si je n'utilise pas le 18, à quoi bon en
avoir un ?
Celle-ci me semble mieux :
http://cjoint.com/14mi/DEjl37DilCB_d7000_12271_dxo_1.jpg
mais elle a été prise avant, elle ne convenait donc pas pour ma
démonstration de l'intérêt de l'ultra-zoom, couteau suisse du
photographe paresseux qui photographie des paysages et des faucons avec
le même objectif au même endroit et dans le même quart d'heure.
J'ai eu juste le temps de dézoomer avant que ce paysage ne s'enfuît à jamais et sans mon incroyable présence d'esprit, je l'aurais manqué : http://cjoint.com/14mi/DEivB2i2tYZ_d7000_12362-001_dxo_1.jpg
Pourquoi avoir autant dézoomé alors que l'intérêt principal est le beau manoir en granit ? L'affreux bâtiment à gauche est bien dans l'esprit sabotage de côte d'une certaine époque, tiens.
Ben oui mais tu comprends, si je n'utilise pas le 18, à quoi bon en avoir un ? Celle-ci me semble mieux : http://cjoint.com/14mi/DEjl37DilCB_d7000_12271_dxo_1.jpg mais elle a été prise avant, elle ne convenait donc pas pour ma démonstration de l'intérêt de l'ultra-zoom, couteau suisse du photographe paresseux qui photographie des paysages et des faucons avec le même objectif au même endroit et dans le même quart d'heure.
