Oui mais alors, fais attention à un truc.
Ton télémètre va te donner les distances depuis sa face avant et non pas
depuis l'objectif ou le plan-image de ta Graflex.
Et comme la profondeur de champ sera limitée avec une optique normale
pour un 6x9, tu risques d'avoir des erreurs.
Si tu règles ton télémètre de façon à faire coïncider les deux images à
l'infini, ça n'ira pas forcément pour les distances rapprochées.
Il faut régler le télémètre pour les distances rapprochées même si les
images ne coïncident pas à l'infini, ou bien constater un décalage et en
tenir compte quand tu règles la distance sur l'objectif.
C'est pour ça que les vis sont souvent abimées : les gars passent leur
temps à régler ce p****n de télémètre qui est toujours faux.
Même sur un 24x36, le défaut existe aux grandes ouvertures.
Oui mais alors, fais attention à un truc.
Ton télémètre va te donner les distances depuis sa face avant et non pas
depuis l'objectif ou le plan-image de ta Graflex.
Et comme la profondeur de champ sera limitée avec une optique normale
pour un 6x9, tu risques d'avoir des erreurs.
Si tu règles ton télémètre de façon à faire coïncider les deux images à
l'infini, ça n'ira pas forcément pour les distances rapprochées.
Il faut régler le télémètre pour les distances rapprochées même si les
images ne coïncident pas à l'infini, ou bien constater un décalage et en
tenir compte quand tu règles la distance sur l'objectif.
C'est pour ça que les vis sont souvent abimées : les gars passent leur
temps à régler ce p****n de télémètre qui est toujours faux.
Même sur un 24x36, le défaut existe aux grandes ouvertures.
Oui mais alors, fais attention à un truc.
Ton télémètre va te donner les distances depuis sa face avant et non pas
depuis l'objectif ou le plan-image de ta Graflex.
Et comme la profondeur de champ sera limitée avec une optique normale
pour un 6x9, tu risques d'avoir des erreurs.
Si tu règles ton télémètre de façon à faire coïncider les deux images à
l'infini, ça n'ira pas forcément pour les distances rapprochées.
Il faut régler le télémètre pour les distances rapprochées même si les
images ne coïncident pas à l'infini, ou bien constater un décalage et en
tenir compte quand tu règles la distance sur l'objectif.
C'est pour ça que les vis sont souvent abimées : les gars passent leur
temps à régler ce p****n de télémètre qui est toujours faux.
Même sur un 24x36, le défaut existe aux grandes ouvertures.
Le 07/12/2011 15:14, Nicolas de la Ruelle a écrit :Le 07/12/2011 12:54, Ghost-Rider a écrit :Il te faut un télémètre optique à monter sur ta Graphlex.
http://35mm-compact.com/photographie/telemetres.htmEvidemment,
De plus j'en ai un, acheté il y a quelques moi en Russie (E_BAY) en
complément d'un ZORKI.
Je n'y avais pas pensé, face au porte accessoire de la GRAFLEX, de
taille très différente à celui d'un 35mm.
Il me restera la conversion "mètres-pieds" ... à moins que j'en trouve
un autre en "feet" (chaussure à mon pied).
Pour répondre à un autre mail, je collectionne, mais il faut que ça
puisse fonctionner de temps en temps, par roulement.
Oui mais alors, fais attention à un truc.
Ton télémètre va te donner les distances depuis sa face avant et non pas
depuis l'objectif ou le plan-image de ta Graflex.
Et comme la profondeur de champ sera limitée avec une optique normale
pour un 6x9, tu risques d'avoir des erreurs.
Si tu règles ton télémètre de façon à faire coïncider les deux images à
l'infini, ça n'ira pas forcément pour les distances rapprochées.
Il faut régler le télémètre pour les distances rapprochées même si les
images ne coïncident pas à l'infini, ou bien constater un décalage et en
tenir compte quand tu règles la distance sur l'objectif.
C'est pour ça que les vis sont souvent abimées : les gars passent leur
temps à régler ce p****n de télémètre qui est toujours faux.
Même sur un 24x36, le défaut existe aux grandes ouvertures.
Le 07/12/2011 15:14, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Le 07/12/2011 12:54, Ghost-Rider a écrit :
Il te faut un télémètre optique à monter sur ta Graphlex.
http://35mm-compact.com/photographie/telemetres.htm
Evidemment,
De plus j'en ai un, acheté il y a quelques moi en Russie (E_BAY) en
complément d'un ZORKI.
Je n'y avais pas pensé, face au porte accessoire de la GRAFLEX, de
taille très différente à celui d'un 35mm.
Il me restera la conversion "mètres-pieds" ... à moins que j'en trouve
un autre en "feet" (chaussure à mon pied).
Pour répondre à un autre mail, je collectionne, mais il faut que ça
puisse fonctionner de temps en temps, par roulement.
Oui mais alors, fais attention à un truc.
Ton télémètre va te donner les distances depuis sa face avant et non pas
depuis l'objectif ou le plan-image de ta Graflex.
Et comme la profondeur de champ sera limitée avec une optique normale
pour un 6x9, tu risques d'avoir des erreurs.
Si tu règles ton télémètre de façon à faire coïncider les deux images à
l'infini, ça n'ira pas forcément pour les distances rapprochées.
Il faut régler le télémètre pour les distances rapprochées même si les
images ne coïncident pas à l'infini, ou bien constater un décalage et en
tenir compte quand tu règles la distance sur l'objectif.
C'est pour ça que les vis sont souvent abimées : les gars passent leur
temps à régler ce p****n de télémètre qui est toujours faux.
Même sur un 24x36, le défaut existe aux grandes ouvertures.
Le 07/12/2011 15:14, Nicolas de la Ruelle a écrit :Le 07/12/2011 12:54, Ghost-Rider a écrit :Il te faut un télémètre optique à monter sur ta Graphlex.
http://35mm-compact.com/photographie/telemetres.htmEvidemment,
De plus j'en ai un, acheté il y a quelques moi en Russie (E_BAY) en
complément d'un ZORKI.
Je n'y avais pas pensé, face au porte accessoire de la GRAFLEX, de
taille très différente à celui d'un 35mm.
Il me restera la conversion "mètres-pieds" ... à moins que j'en trouve
un autre en "feet" (chaussure à mon pied).
Pour répondre à un autre mail, je collectionne, mais il faut que ça
puisse fonctionner de temps en temps, par roulement.
Oui mais alors, fais attention à un truc.
Ton télémètre va te donner les distances depuis sa face avant et non pas
depuis l'objectif ou le plan-image de ta Graflex.
Et comme la profondeur de champ sera limitée avec une optique normale
pour un 6x9, tu risques d'avoir des erreurs.
Si tu règles ton télémètre de façon à faire coïncider les deux images à
l'infini, ça n'ira pas forcément pour les distances rapprochées.
Il faut régler le télémètre pour les distances rapprochées même si les
images ne coïncident pas à l'infini, ou bien constater un décalage et en
tenir compte quand tu règles la distance sur l'objectif.
C'est pour ça que les vis sont souvent abimées : les gars passent leur
temps à régler ce p****n de télémètre qui est toujours faux.
Même sur un 24x36, le défaut existe aux grandes ouvertures.
J'en profite, puisque j'ai des connaisseurs pour interlocuteurs.
Je n'ai pas de mode d'emploi et je n'en trouve pas.
Je ne comprends pas très bien la double échelle de réglage des distances.
Sur le bâti, il y a écrit (en "feet" je suppose), de l'arrière vers
l'avant : infini 100 50 , et plus avant 25,15,10,..4.
Sur le rail mobile, d'arrière en avant : infini 100 50, échelle très
légèrement différente de celle du bâti, et une flèche plus avant.
Je suppose que jusqu'à 50 pieds, il faut faire coïncider les mêmes
distances sur les deux échelles, ce qui d'ailleurs fait très peu avancer
l'objectif pour passer de l'un au suivant, et qu'ensuite, c'est la
flèche qui sert de repère. Me trompe-je ?
J'en profite, puisque j'ai des connaisseurs pour interlocuteurs.
Je n'ai pas de mode d'emploi et je n'en trouve pas.
Je ne comprends pas très bien la double échelle de réglage des distances.
Sur le bâti, il y a écrit (en "feet" je suppose), de l'arrière vers
l'avant : infini 100 50 , et plus avant 25,15,10,..4.
Sur le rail mobile, d'arrière en avant : infini 100 50, échelle très
légèrement différente de celle du bâti, et une flèche plus avant.
Je suppose que jusqu'à 50 pieds, il faut faire coïncider les mêmes
distances sur les deux échelles, ce qui d'ailleurs fait très peu avancer
l'objectif pour passer de l'un au suivant, et qu'ensuite, c'est la
flèche qui sert de repère. Me trompe-je ?
J'en profite, puisque j'ai des connaisseurs pour interlocuteurs.
Je n'ai pas de mode d'emploi et je n'en trouve pas.
Je ne comprends pas très bien la double échelle de réglage des distances.
Sur le bâti, il y a écrit (en "feet" je suppose), de l'arrière vers
l'avant : infini 100 50 , et plus avant 25,15,10,..4.
Sur le rail mobile, d'arrière en avant : infini 100 50, échelle très
légèrement différente de celle du bâti, et une flèche plus avant.
Je suppose que jusqu'à 50 pieds, il faut faire coïncider les mêmes
distances sur les deux échelles, ce qui d'ailleurs fait très peu avancer
l'objectif pour passer de l'un au suivant, et qu'ensuite, c'est la
flèche qui sert de repère. Me trompe-je ?
Le 08/12/2011 07:47, Nicolas de la Ruelle a écrit :J'en profite, puisque j'ai des connaisseurs pour interlocuteurs.
Je n'ai pas de mode d'emploi et je n'en trouve pas.
Regarde là :
http://www.butkus.org/chinon/century_graphic-23/century_graphic-23.htm
Il y a une version PDF.Je ne comprends pas très bien la double échelle de réglage des distances.
Sur le bâti, il y a écrit (en "feet" je suppose), de l'arrière vers
l'avant : infini 100 50 , et plus avant 25,15,10,..4.
Sur le rail mobile, d'arrière en avant : infini 100 50, échelle très
légèrement différente de celle du bâti, et une flèche plus avant.
Je suppose que jusqu'à 50 pieds, il faut faire coïncider les mêmes
distances sur les deux échelles, ce qui d'ailleurs fait très peu avancer
l'objectif pour passer de l'un au suivant, et qu'ensuite, c'est la
flèche qui sert de repère. Me trompe-je ?
Non, c'est ça, c'est le principe du vernier, utilisé aussi sur les pieds
à coulisse.
Les échelles gravées ne s'appliquent qu'à l'objectif d'origine.
Le document ci-dessus donne la méthode, que tu as retrouvée toi-même.
Le 08/12/2011 07:47, Nicolas de la Ruelle a écrit :
J'en profite, puisque j'ai des connaisseurs pour interlocuteurs.
Je n'ai pas de mode d'emploi et je n'en trouve pas.
Regarde là :
http://www.butkus.org/chinon/century_graphic-23/century_graphic-23.htm
Il y a une version PDF.
Je ne comprends pas très bien la double échelle de réglage des distances.
Sur le bâti, il y a écrit (en "feet" je suppose), de l'arrière vers
l'avant : infini 100 50 , et plus avant 25,15,10,..4.
Sur le rail mobile, d'arrière en avant : infini 100 50, échelle très
légèrement différente de celle du bâti, et une flèche plus avant.
Je suppose que jusqu'à 50 pieds, il faut faire coïncider les mêmes
distances sur les deux échelles, ce qui d'ailleurs fait très peu avancer
l'objectif pour passer de l'un au suivant, et qu'ensuite, c'est la
flèche qui sert de repère. Me trompe-je ?
Non, c'est ça, c'est le principe du vernier, utilisé aussi sur les pieds
à coulisse.
Les échelles gravées ne s'appliquent qu'à l'objectif d'origine.
Le document ci-dessus donne la méthode, que tu as retrouvée toi-même.
Le 08/12/2011 07:47, Nicolas de la Ruelle a écrit :J'en profite, puisque j'ai des connaisseurs pour interlocuteurs.
Je n'ai pas de mode d'emploi et je n'en trouve pas.
Regarde là :
http://www.butkus.org/chinon/century_graphic-23/century_graphic-23.htm
Il y a une version PDF.Je ne comprends pas très bien la double échelle de réglage des distances.
Sur le bâti, il y a écrit (en "feet" je suppose), de l'arrière vers
l'avant : infini 100 50 , et plus avant 25,15,10,..4.
Sur le rail mobile, d'arrière en avant : infini 100 50, échelle très
légèrement différente de celle du bâti, et une flèche plus avant.
Je suppose que jusqu'à 50 pieds, il faut faire coïncider les mêmes
distances sur les deux échelles, ce qui d'ailleurs fait très peu avancer
l'objectif pour passer de l'un au suivant, et qu'ensuite, c'est la
flèche qui sert de repère. Me trompe-je ?
Non, c'est ça, c'est le principe du vernier, utilisé aussi sur les pieds
à coulisse.
Les échelles gravées ne s'appliquent qu'à l'objectif d'origine.
Le document ci-dessus donne la méthode, que tu as retrouvée toi-même.
Merci,
Gros plaisir de constater que les nostalgiques de l'argentique sont
encore pr sents.
Peut- tre qu'un forum d di nous inciterait plus participer.
Je te savais beaucoup plus expert que moi, et tes propos le confirment,
tout en me faisant saliver.
Au fait, aurais-tu un n de tel. pour le canon DCA ? :-)
Question subsidiaire :
Quelle est la bonne politique, stocker au cong lateur les pellicules 120
ou 220 que l'on peut s'offrir, ou se dire qu'on en trouvera toujours, en
tat, histoire d'y mettre le prix ?
Perso, je ne suis pas hostile acheter une centaine de rouleaux, sauf
si c'est pour constater leur r dhibitoire p remption au bout de 10 ans.
Nico ..
Merci,
Gros plaisir de constater que les nostalgiques de l'argentique sont
encore pr sents.
Peut- tre qu'un forum d di nous inciterait plus participer.
Je te savais beaucoup plus expert que moi, et tes propos le confirment,
tout en me faisant saliver.
Au fait, aurais-tu un n de tel. pour le canon DCA ? :-)
Question subsidiaire :
Quelle est la bonne politique, stocker au cong lateur les pellicules 120
ou 220 que l'on peut s'offrir, ou se dire qu'on en trouvera toujours, en
tat, histoire d'y mettre le prix ?
Perso, je ne suis pas hostile acheter une centaine de rouleaux, sauf
si c'est pour constater leur r dhibitoire p remption au bout de 10 ans.
Nico ..
Merci,
Gros plaisir de constater que les nostalgiques de l'argentique sont
encore pr sents.
Peut- tre qu'un forum d di nous inciterait plus participer.
Je te savais beaucoup plus expert que moi, et tes propos le confirment,
tout en me faisant saliver.
Au fait, aurais-tu un n de tel. pour le canon DCA ? :-)
Question subsidiaire :
Quelle est la bonne politique, stocker au cong lateur les pellicules 120
ou 220 que l'on peut s'offrir, ou se dire qu'on en trouvera toujours, en
tat, histoire d'y mettre le prix ?
Perso, je ne suis pas hostile acheter une centaine de rouleaux, sauf
si c'est pour constater leur r dhibitoire p remption au bout de 10 ans.
Nico ..
On 7 déc, 15:42, Nicolas de la Ruelle wrote:Merci,
Gros plaisir de constater que les nostalgiques de l'argentique sont
encore pr sents.
Pas si nostalgique en fait ...
Chaque technologie a ses particularités et son rendu et j'aime bien
tant travailler en numérique qu'en argentique, voir en mixant les
deux.Peut- tre qu'un forum d di nous inciterait plus participer.
Je ne pense pas.
Si tu as suivi un peu les discussions mouvementées sur la
réorganisation et réduction du nombre de groupes frp.*, une des
finaliltés est que le type de capteur ne conditionne plus le groupe où
poster.
Les discussions argentiques sont peu nombreuses et les poster sur des
forums plus génériques les rendent plus intéressantes car, même si la
quasi-totalité des intervenants travaille en numérique, ceux qui ont
pratiqué (voir qui pratiquent encore) de l'argentique sont nombreux et
tu obtiens globalement plus de réponses.
Par exemple, cette question sur la Graflex n'aurait eu que très peu de
réponses si elle avait été posée sur un forum argentique, presque par
définition, désaffecté.Je te savais beaucoup plus expert que moi, et tes propos le confirment,
Sur la Graflex certainement pas !tout en me faisant saliver.
Au fait, aurais-tu un n de tel. pour le canon DCA ? :-)
http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?lang=3
T'as des projets ? :-)Question subsidiaire :
Quelle est la bonne politique, stocker au cong lateur les pellicules 120
ou 220 que l'on peut s'offrir, ou se dire qu'on en trouvera toujours, en
tat, histoire d'y mettre le prix ?
Perso, je ne suis pas hostile acheter une centaine de rouleaux, sauf
si c'est pour constater leur r dhibitoire p remption au bout de 10 ans.
Nico ..
Pas sûr qu'il n'y ait qu'une bonne politique, ton cas est certainement
différent du mien ...
Perso, j'ai acheté un frigo/congélo dédié aux pellicules (+ quelques
bières) quand Kodak a arrêté la Technical Pan.
Comme les finances étaient un peu difficiles à cette époque, j'ai opté
pour des rouleaux de 30m + bobineuse qui divisent le coût par 2.
Depuis, côté sous, ça va beaucoup mieux, le frigo s'est rempli
d'autres pellicules et il ne reste plus beaucoup de place pour les
bières ...
Quelques remarques en vrac:
- le marché des pelloches s'est stabilisé, l'essentiel des doublons ou
types à faibles débit ont déjà disparu.
Dans l'immédiat, les magasins online, dont le rayon d'action s'est
agrandi avec la raréfaction de la clientèle, disposent d'une gamme
encore très riche en stock.
Ce n'est plus la peur de la disparition qui devrait justifier l'achat
d'un frigo.
Si un gros pépin devait malgré tout arriver, genre disparition de
Kodak avec aucun repreneur pour la branche pelloches, ben, faudra être
un peu plus rapide que la moyenne pour la commande (et prévoir un 2ème
frigo dans mon cas).
- le stockage permet de commander de plus grosses quantités, à
meilleur prix, notamment dans des pays moins chers, comme les US, et
de répartir l'impact des frais de port. Perso, j'opère souvent en
complétant une commande par des pellicules, question de remplir le
carton.
Bon, c'est vrai vu de Suisse où la TVA est faible, ça l'est peut-être
moins de France, à toi de voir.
- ça permet de toujours avoir un bon stock de pelloches et d'éviter
tout problème de péremption.
- je stocke en 2 étapes. Longue conservation -> congélo (du N/B entre
100 et 400 ISOs tient largement plus de 10 ans sans problème dans ces
conditions), consommation à court et moyen terme -> frigo. De temps en
temps, je passe un pack de pelloches d'un compartiment à l'autre.
- pour le congélo, j'emballe les pellicules sous vide par packs de 10
(35mm et 120) ou par boîtes (plan-films) avec un de ces appareils à
vide de ménage. Si tu es maniaque, tu pourrais même y mettre un sachet
de silica gel ...
- pour les films couleur, à cause de leurs chimies à conservation
réduite, je les traite par lots et, entre deux lots, conserve aussi
les films exposés au froid (frigo). L'image latente tient nettement
mieux dans ces conditions.
- globalement, j'essaie de réduire le nombre de types de pellicules,
pas utile d'avoir des doublons et ça simplifie la gestion du stock et
du traitement.
Sinon, côté chimies, j'ai aussi modifié mon mode opératoire en
restreignant le nombre de produits commerciaux et en mixant le reste
moi-même.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
On 7 déc, 15:42, Nicolas de la Ruelle<ndlrbi...@free.fr> wrote:
Merci,
Gros plaisir de constater que les nostalgiques de l'argentique sont
encore pr sents.
Pas si nostalgique en fait ...
Chaque technologie a ses particularités et son rendu et j'aime bien
tant travailler en numérique qu'en argentique, voir en mixant les
deux.
Peut- tre qu'un forum d di nous inciterait plus participer.
Je ne pense pas.
Si tu as suivi un peu les discussions mouvementées sur la
réorganisation et réduction du nombre de groupes frp.*, une des
finaliltés est que le type de capteur ne conditionne plus le groupe où
poster.
Les discussions argentiques sont peu nombreuses et les poster sur des
forums plus génériques les rendent plus intéressantes car, même si la
quasi-totalité des intervenants travaille en numérique, ceux qui ont
pratiqué (voir qui pratiquent encore) de l'argentique sont nombreux et
tu obtiens globalement plus de réponses.
Par exemple, cette question sur la Graflex n'aurait eu que très peu de
réponses si elle avait été posée sur un forum argentique, presque par
définition, désaffecté.
Je te savais beaucoup plus expert que moi, et tes propos le confirment,
Sur la Graflex certainement pas !
tout en me faisant saliver.
Au fait, aurais-tu un n de tel. pour le canon DCA ? :-)
http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?lang=3
T'as des projets ? :-)
Question subsidiaire :
Quelle est la bonne politique, stocker au cong lateur les pellicules 120
ou 220 que l'on peut s'offrir, ou se dire qu'on en trouvera toujours, en
tat, histoire d'y mettre le prix ?
Perso, je ne suis pas hostile acheter une centaine de rouleaux, sauf
si c'est pour constater leur r dhibitoire p remption au bout de 10 ans.
Nico ..
Pas sûr qu'il n'y ait qu'une bonne politique, ton cas est certainement
différent du mien ...
Perso, j'ai acheté un frigo/congélo dédié aux pellicules (+ quelques
bières) quand Kodak a arrêté la Technical Pan.
Comme les finances étaient un peu difficiles à cette époque, j'ai opté
pour des rouleaux de 30m + bobineuse qui divisent le coût par 2.
Depuis, côté sous, ça va beaucoup mieux, le frigo s'est rempli
d'autres pellicules et il ne reste plus beaucoup de place pour les
bières ...
Quelques remarques en vrac:
- le marché des pelloches s'est stabilisé, l'essentiel des doublons ou
types à faibles débit ont déjà disparu.
Dans l'immédiat, les magasins online, dont le rayon d'action s'est
agrandi avec la raréfaction de la clientèle, disposent d'une gamme
encore très riche en stock.
Ce n'est plus la peur de la disparition qui devrait justifier l'achat
d'un frigo.
Si un gros pépin devait malgré tout arriver, genre disparition de
Kodak avec aucun repreneur pour la branche pelloches, ben, faudra être
un peu plus rapide que la moyenne pour la commande (et prévoir un 2ème
frigo dans mon cas).
- le stockage permet de commander de plus grosses quantités, à
meilleur prix, notamment dans des pays moins chers, comme les US, et
de répartir l'impact des frais de port. Perso, j'opère souvent en
complétant une commande par des pellicules, question de remplir le
carton.
Bon, c'est vrai vu de Suisse où la TVA est faible, ça l'est peut-être
moins de France, à toi de voir.
- ça permet de toujours avoir un bon stock de pelloches et d'éviter
tout problème de péremption.
- je stocke en 2 étapes. Longue conservation -> congélo (du N/B entre
100 et 400 ISOs tient largement plus de 10 ans sans problème dans ces
conditions), consommation à court et moyen terme -> frigo. De temps en
temps, je passe un pack de pelloches d'un compartiment à l'autre.
- pour le congélo, j'emballe les pellicules sous vide par packs de 10
(35mm et 120) ou par boîtes (plan-films) avec un de ces appareils à
vide de ménage. Si tu es maniaque, tu pourrais même y mettre un sachet
de silica gel ...
- pour les films couleur, à cause de leurs chimies à conservation
réduite, je les traite par lots et, entre deux lots, conserve aussi
les films exposés au froid (frigo). L'image latente tient nettement
mieux dans ces conditions.
- globalement, j'essaie de réduire le nombre de types de pellicules,
pas utile d'avoir des doublons et ça simplifie la gestion du stock et
du traitement.
Sinon, côté chimies, j'ai aussi modifié mon mode opératoire en
restreignant le nombre de produits commerciaux et en mixant le reste
moi-même.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
On 7 déc, 15:42, Nicolas de la Ruelle wrote:Merci,
Gros plaisir de constater que les nostalgiques de l'argentique sont
encore pr sents.
Pas si nostalgique en fait ...
Chaque technologie a ses particularités et son rendu et j'aime bien
tant travailler en numérique qu'en argentique, voir en mixant les
deux.Peut- tre qu'un forum d di nous inciterait plus participer.
Je ne pense pas.
Si tu as suivi un peu les discussions mouvementées sur la
réorganisation et réduction du nombre de groupes frp.*, une des
finaliltés est que le type de capteur ne conditionne plus le groupe où
poster.
Les discussions argentiques sont peu nombreuses et les poster sur des
forums plus génériques les rendent plus intéressantes car, même si la
quasi-totalité des intervenants travaille en numérique, ceux qui ont
pratiqué (voir qui pratiquent encore) de l'argentique sont nombreux et
tu obtiens globalement plus de réponses.
Par exemple, cette question sur la Graflex n'aurait eu que très peu de
réponses si elle avait été posée sur un forum argentique, presque par
définition, désaffecté.Je te savais beaucoup plus expert que moi, et tes propos le confirment,
Sur la Graflex certainement pas !tout en me faisant saliver.
Au fait, aurais-tu un n de tel. pour le canon DCA ? :-)
http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?lang=3
T'as des projets ? :-)Question subsidiaire :
Quelle est la bonne politique, stocker au cong lateur les pellicules 120
ou 220 que l'on peut s'offrir, ou se dire qu'on en trouvera toujours, en
tat, histoire d'y mettre le prix ?
Perso, je ne suis pas hostile acheter une centaine de rouleaux, sauf
si c'est pour constater leur r dhibitoire p remption au bout de 10 ans.
Nico ..
Pas sûr qu'il n'y ait qu'une bonne politique, ton cas est certainement
différent du mien ...
Perso, j'ai acheté un frigo/congélo dédié aux pellicules (+ quelques
bières) quand Kodak a arrêté la Technical Pan.
Comme les finances étaient un peu difficiles à cette époque, j'ai opté
pour des rouleaux de 30m + bobineuse qui divisent le coût par 2.
Depuis, côté sous, ça va beaucoup mieux, le frigo s'est rempli
d'autres pellicules et il ne reste plus beaucoup de place pour les
bières ...
Quelques remarques en vrac:
- le marché des pelloches s'est stabilisé, l'essentiel des doublons ou
types à faibles débit ont déjà disparu.
Dans l'immédiat, les magasins online, dont le rayon d'action s'est
agrandi avec la raréfaction de la clientèle, disposent d'une gamme
encore très riche en stock.
Ce n'est plus la peur de la disparition qui devrait justifier l'achat
d'un frigo.
Si un gros pépin devait malgré tout arriver, genre disparition de
Kodak avec aucun repreneur pour la branche pelloches, ben, faudra être
un peu plus rapide que la moyenne pour la commande (et prévoir un 2ème
frigo dans mon cas).
- le stockage permet de commander de plus grosses quantités, à
meilleur prix, notamment dans des pays moins chers, comme les US, et
de répartir l'impact des frais de port. Perso, j'opère souvent en
complétant une commande par des pellicules, question de remplir le
carton.
Bon, c'est vrai vu de Suisse où la TVA est faible, ça l'est peut-être
moins de France, à toi de voir.
- ça permet de toujours avoir un bon stock de pelloches et d'éviter
tout problème de péremption.
- je stocke en 2 étapes. Longue conservation -> congélo (du N/B entre
100 et 400 ISOs tient largement plus de 10 ans sans problème dans ces
conditions), consommation à court et moyen terme -> frigo. De temps en
temps, je passe un pack de pelloches d'un compartiment à l'autre.
- pour le congélo, j'emballe les pellicules sous vide par packs de 10
(35mm et 120) ou par boîtes (plan-films) avec un de ces appareils à
vide de ménage. Si tu es maniaque, tu pourrais même y mettre un sachet
de silica gel ...
- pour les films couleur, à cause de leurs chimies à conservation
réduite, je les traite par lots et, entre deux lots, conserve aussi
les films exposés au froid (frigo). L'image latente tient nettement
mieux dans ces conditions.
- globalement, j'essaie de réduire le nombre de types de pellicules,
pas utile d'avoir des doublons et ça simplifie la gestion du stock et
du traitement.
Sinon, côté chimies, j'ai aussi modifié mon mode opératoire en
restreignant le nombre de produits commerciaux et en mixant le reste
moi-même.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
l'on puisse espérer encore en trouver d'ici à 20 ans ... après, je
serai mort.
Nico ..
l'on puisse espérer encore en trouver d'ici à 20 ans ... après, je
serai mort.
Nico ..
l'on puisse espérer encore en trouver d'ici à 20 ans ... après, je
serai mort.
Nico ..
Le 08/12/2011 15:56, Nicolas de la Ruelle a écrit :l'on puisse espérer encore en trouver d'ici à 20 ans ... après, je
serai mort.
Nico ..
tu as plus de 90 ans?
jdd :-)
Le 08/12/2011 15:56, Nicolas de la Ruelle a écrit :
l'on puisse espérer encore en trouver d'ici à 20 ans ... après, je
serai mort.
Nico ..
tu as plus de 90 ans?
jdd :-)
Le 08/12/2011 15:56, Nicolas de la Ruelle a écrit :l'on puisse espérer encore en trouver d'ici à 20 ans ... après, je
serai mort.
Nico ..
tu as plus de 90 ans?
jdd :-)
Non, 67 , mais j'ai beaucoup pêché, et puis la photo à 90 ans, si on y
voit plus vraiment !
appareils, dont près de 100 argentiques, de tous types, avec une
vingtaine de moyens format ....
Je commence à mettre les pieds dans les chambres.
Seul problème : Tout ça, il faut que ça serve, à tour de rôle, alors
le développement du grand format me fait un peu peur, ne serait-ce
qu'en coût.
Non, 67 , mais j'ai beaucoup pêché, et puis la photo à 90 ans, si on y
voit plus vraiment !
appareils, dont près de 100 argentiques, de tous types, avec une
vingtaine de moyens format ....
Je commence à mettre les pieds dans les chambres.
Seul problème : Tout ça, il faut que ça serve, à tour de rôle, alors
le développement du grand format me fait un peu peur, ne serait-ce
qu'en coût.
Non, 67 , mais j'ai beaucoup pêché, et puis la photo à 90 ans, si on y
voit plus vraiment !
appareils, dont près de 100 argentiques, de tous types, avec une
vingtaine de moyens format ....
Je commence à mettre les pieds dans les chambres.
Seul problème : Tout ça, il faut que ça serve, à tour de rôle, alors
le développement du grand format me fait un peu peur, ne serait-ce
qu'en coût.
Merci,
J'avais cherché sur son site, mais sans entrer exactement ce nom de mod èle.
Nico ..
Merci,
J'avais cherché sur son site, mais sans entrer exactement ce nom de mod èle.
Nico ..
Merci,
J'avais cherché sur son site, mais sans entrer exactement ce nom de mod èle.
Nico ..
