"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait
simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction
(sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons
intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à
l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on
essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison d'images. Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la taille) utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est tout à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous soumettre le résultat.
Cordialement.
Pierre
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:57bf5$41754584$52aea62b$
Bonjour,
Ce programme d'ajout de grain ajoute en fait des points noirs or le grain, ce n'est pas vraiment cela. Les grains d'une pellicule sont colorés "dans la masse"... Quand on pousse le réglage à fond, on ne voit pas plus de grain, on voit plus de taches noires...
PS : Le programme de comparaison d'image ne fonctionne pas. J'avais déjà envoyé un mail à l'époque, sans réponse...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 4174ccf6$0$15173$
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction
(sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
A bientôt.
Pierre.
Bonsoir Jean-Luc,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison d'images.
Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la taille)
utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en
couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est tout
à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous
soumettre le résultat.
Cordialement.
Pierre
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@advalvas.be> a écrit dans le message de
news:57bf5$41754584$52aea62b$25435@news1.zonnet.nl...
Bonjour,
Ce programme d'ajout de grain ajoute en fait des points noirs or le grain,
ce n'est pas vraiment cela. Les grains d'une pellicule sont colorés "dans
la masse"... Quand on pousse le réglage à fond, on ne voit pas plus de
grain, on voit plus de taches noires...
PS : Le programme de comparaison d'image ne fonctionne pas. J'avais déjà
envoyé un mail à l'époque, sans réponse...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" <pierre.chauveau@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4174ccf6$0$15173$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait
simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme
qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une
fonction
(sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons
intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à
l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on
essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison d'images. Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la taille) utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est tout à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous soumettre le résultat.
Cordialement.
Pierre
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:57bf5$41754584$52aea62b$
Bonjour,
Ce programme d'ajout de grain ajoute en fait des points noirs or le grain, ce n'est pas vraiment cela. Les grains d'une pellicule sont colorés "dans la masse"... Quand on pousse le réglage à fond, on ne voit pas plus de grain, on voit plus de taches noires...
PS : Le programme de comparaison d'image ne fonctionne pas. J'avais déjà envoyé un mail à l'époque, sans réponse...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 4174ccf6$0$15173$
Bonjour à toutes et à tous,
"Guillaume" se posait, entre autre, la question de savoir si on pouvait simuler en numérique le grain argentique. J'ai écrit un petit programme qui
fait cela de la manière suivante : l'amplitude du "grain" est une fonction
(sinus²) de la luminance de l'image; le grain est fort pour les tons intermédiaires et faibles pour les tons clairs ou foncés.
Ce petit programme (environnement WINDOWS) est libre, mais tel quel à l'adresse suivante :
http://perso.wanadoo.fr/reli/Histo/Histo.htm
Si vous pensez que cela donne de bons résultats, faites-m'en part, on essayera de l'améliorer, sinon --> poubelle direct.
A bientôt.
Pierre.
Pierre CHAUVEAU
LE soft qui fait tout ... là t'es quand même un peu gourmand ... Etant tout seul à programmer, ça devrait prendre quelques 10000 heures de travail ...
Cordialement.
Pierre
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:41754b79$0$28176$
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o)
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc, en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations, extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Il existe en effet des softs qui font cela, mais je n'ai pas encore trouver
LE soft qui intègre tout cela en une seule passe. voilà le pourquoi ma demande... je t'ai demandé cela car j'ai vu que tu nous proposes depuis quelques jours
des petits programmes super pratiques, et que tu sembles les "pondre" sans difficulté. ;o) -- Cordialement, Alf92
LE soft qui fait tout ... là t'es quand même un peu gourmand ... Etant tout
seul à programmer, ça devrait prendre quelques 10000 heures de travail ...
Cordialement.
Pierre
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:41754b79$0$28176$636a15ce@news.free.fr...
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
j'ai testé et ça marche bien.
je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes....
as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot,
corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par
couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs,
l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou
JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela
représente...
si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou
pour définir le cahier des charges. ;o)
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc,
en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez
précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations,
extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois
un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce
que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels
disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui
revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Il existe en effet des softs qui font cela, mais je n'ai pas encore
trouver
LE soft qui intègre tout cela en une seule passe.
voilà le pourquoi ma demande...
je t'ai demandé cela car j'ai vu que tu nous proposes depuis quelques
jours
des petits programmes super pratiques, et que tu sembles les "pondre" sans
difficulté. ;o)
--
Cordialement,
Alf92
LE soft qui fait tout ... là t'es quand même un peu gourmand ... Etant tout seul à programmer, ça devrait prendre quelques 10000 heures de travail ...
Cordialement.
Pierre
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:41754b79$0$28176$
Pierre CHAUVEAU a exposé ceci :
j'ai testé et ça marche bien. je vois sur la droite de l'écran les valeurs des histogrammes.... as tu songé à écrire un petit soft qui puisse, en traitement par lot, corriger le gamma, la luminosuté, le contraste, la saturation par couleur (RGBJMC) , les valeurs d'histogramme, la balance des blancs, l'inversion négatif, la netteté, le tout avec sauvegarde en TIFF ou JPG réglable ? je ne me rends pas compte du boulot que cela représente... si tu décides de faire cela je suis prèt à t'aider comme testeur ou pour définir le cahier des charges. ;o)
Ce que tu me proposes représente une grosse quantité de boulot. Donc, en admettant que je m'y mette, il faut un cahier des charges assez précis et prenant en compte dès aujourd'hui des améliorations, extensions futures. Le but n'étant pas de reproduire une Nième fois un logiciel existant. Le cahier des charges doit donc représenter ce que l'on ne trouve pas d'une manière aisée dans les logiciels disponibles. Apparemment, le traitement par lot est quelquechose qui revient souvent sur le tapis. A mûrir.
Il existe en effet des softs qui font cela, mais je n'ai pas encore trouver
LE soft qui intègre tout cela en une seule passe. voilà le pourquoi ma demande... je t'ai demandé cela car j'ai vu que tu nous proposes depuis quelques jours
des petits programmes super pratiques, et que tu sembles les "pondre" sans difficulté. ;o) -- Cordialement, Alf92
Jean-Luc ERNST
Bonjour,
Pour le programme de comparaison d'images, j'ai utilisé une simple photo tout-à-fait normale sortie de mon appareil numérique (taille 2048x1536) mais habituellement, je travaille en 6 millions de pixels.
Pour le programme de grain, les logiciels existants peuvent aussi ajouter du grain coloré (par exemple Paint Shop Pro) mais ce n'est pas encore cela le grain photo. En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 41755487$0$4007$
Bonsoir Jean-Luc,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison d'images.
Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la taille)
utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est tout
à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous soumettre le résultat.
Cordialement.
Pierre
Bonjour,
Pour le programme de comparaison d'images, j'ai utilisé une simple photo
tout-à-fait normale sortie de mon appareil numérique (taille 2048x1536)
mais habituellement, je travaille en 6 millions de pixels.
Pour le programme de grain, les logiciels existants peuvent aussi ajouter du
grain coloré (par exemple Paint Shop Pro) mais ce n'est pas encore cela le
grain photo. En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" <pierre.chauveau@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41755487$0$4007$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir Jean-Luc,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison
d'images.
Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la
taille)
utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en
couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est
tout
à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous
soumettre le résultat.
Pour le programme de comparaison d'images, j'ai utilisé une simple photo tout-à-fait normale sortie de mon appareil numérique (taille 2048x1536) mais habituellement, je travaille en 6 millions de pixels.
Pour le programme de grain, les logiciels existants peuvent aussi ajouter du grain coloré (par exemple Paint Shop Pro) mais ce n'est pas encore cela le grain photo. En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 41755487$0$4007$
Bonsoir Jean-Luc,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison d'images.
Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la taille)
utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est tout
à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous soumettre le résultat.
Cordialement.
Pierre
Pierre CHAUVEAU
Bonjour Jean-Luc,
Pour le progamme de comparaison d'images, où, dans le programme, cela plante-t-il ? Y a-t-il un message d'erreur. La photo que tu utilises est à quel format ? (mon logiciel ne reconnaît que les formats BMP, GIF et JPG).
Pour ce qui concerne le grain de couleur équivalente à celle du point local, je vais faire une modif dans mon programme et te la proposer, tu me diras ce que tu en penses.
Cordialement.
Pierre.
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:8e804$417663e0$52aea322$
Bonjour,
Pour le programme de comparaison d'images, j'ai utilisé une simple photo tout-à-fait normale sortie de mon appareil numérique (taille 2048x1536) mais habituellement, je travaille en 6 millions de pixels.
Pour le programme de grain, les logiciels existants peuvent aussi ajouter du
grain coloré (par exemple Paint Shop Pro) mais ce n'est pas encore cela le grain photo. En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 41755487$0$4007$
Bonsoir Jean-Luc,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison d'images.
Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la taille)
utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en
couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est tout
à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous soumettre le résultat.
Cordialement.
Pierre
Bonjour Jean-Luc,
Pour le progamme de comparaison d'images, où, dans le programme, cela
plante-t-il ? Y a-t-il un message d'erreur. La photo que tu utilises est à
quel format ? (mon logiciel ne reconnaît que les formats BMP, GIF et JPG).
Pour ce qui concerne le grain de couleur équivalente à celle du point local,
je vais faire une modif dans mon programme et te la proposer, tu me diras ce
que tu en penses.
Cordialement.
Pierre.
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@advalvas.be> a écrit dans le message de
news:8e804$417663e0$52aea322$21197@news1.zonnet.nl...
Bonjour,
Pour le programme de comparaison d'images, j'ai utilisé une simple photo
tout-à-fait normale sortie de mon appareil numérique (taille 2048x1536)
mais habituellement, je travaille en 6 millions de pixels.
Pour le programme de grain, les logiciels existants peuvent aussi ajouter
du
grain coloré (par exemple Paint Shop Pro) mais ce n'est pas encore cela le
grain photo. En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des
grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type
de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" <pierre.chauveau@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41755487$0$4007$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir Jean-Luc,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison
d'images.
Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la
taille)
utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image
en
couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est
tout
à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous
soumettre le résultat.
Pour le progamme de comparaison d'images, où, dans le programme, cela plante-t-il ? Y a-t-il un message d'erreur. La photo que tu utilises est à quel format ? (mon logiciel ne reconnaît que les formats BMP, GIF et JPG).
Pour ce qui concerne le grain de couleur équivalente à celle du point local, je vais faire une modif dans mon programme et te la proposer, tu me diras ce que tu en penses.
Cordialement.
Pierre.
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:8e804$417663e0$52aea322$
Bonjour,
Pour le programme de comparaison d'images, j'ai utilisé une simple photo tout-à-fait normale sortie de mon appareil numérique (taille 2048x1536) mais habituellement, je travaille en 6 millions de pixels.
Pour le programme de grain, les logiciels existants peuvent aussi ajouter du
grain coloré (par exemple Paint Shop Pro) mais ce n'est pas encore cela le grain photo. En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 41755487$0$4007$
Bonsoir Jean-Luc,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu sur le programme de comparaison d'images.
Peux-tu me préciser ce qui ne marche pas., quel type d'image (et la taille)
utilises-tu. ...
Pour le grain, si j'ai compris ta manip, tu l'as utilisé avec une image en
couleur ? C'est vrai que je ne rajoute que du bruit monochrome. Il est tout
à fiat possible de rajouter du grain coloré. Je vais m'y mettre et vous soumettre le résultat.
Cordialement.
Pierre
French Dread
Pourquoi le sgrains au lieu d'etre des points colorés ajoutés ne seraient ils pas des pixels de l'image dont on fait varier la luminosité? Il garderaient ainsi la teinte...non?
seb http://s.billard.free.fr
En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Pourquoi le sgrains au lieu d'etre des points colorés ajoutés ne
seraient ils pas des pixels de l'image dont on fait varier la
luminosité? Il garderaient ainsi la teinte...non?
seb
http://s.billard.free.fr
En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Pourquoi le sgrains au lieu d'etre des points colorés ajoutés ne seraient ils pas des pixels de l'image dont on fait varier la luminosité? Il garderaient ainsi la teinte...non?
seb http://s.billard.free.fr
En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
Pierre CHAUVEAU
C'est ce que je viens de faire. Voir mon dernier post : "Encore du grain à moudre"
Pierre.
"French Dread" a écrit dans le message de news:
Pourquoi le sgrains au lieu d'etre des points colorés ajoutés ne seraient ils pas des pixels de l'image dont on fait varier la luminosité? Il garderaient ainsi la teinte...non?
seb http://s.billard.free.fr
En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
C'est ce que je viens de faire. Voir mon dernier post : "Encore du grain à
moudre"
Pierre.
"French Dread" <s.billard@free.fr> a écrit dans le message de
news:41768AA7.9090001@free.fr...
Pourquoi le sgrains au lieu d'etre des points colorés ajoutés ne
seraient ils pas des pixels de l'image dont on fait varier la
luminosité? Il garderaient ainsi la teinte...non?
seb
http://s.billard.free.fr
En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce
type de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
C'est ce que je viens de faire. Voir mon dernier post : "Encore du grain à moudre"
Pierre.
"French Dread" a écrit dans le message de news:
Pourquoi le sgrains au lieu d'etre des points colorés ajoutés ne seraient ils pas des pixels de l'image dont on fait varier la luminosité? Il garderaient ainsi la teinte...non?
seb http://s.billard.free.fr
En fait, là où il y a des pixels verts, il faudrait des grains
verts, là où il y a de l'orange, des grains orange, etc... C'est ce type de
grain-là qui ressemblerait le plus au grain photo.
JMD
Bonjour et merci au créateur pour ses programmes Histo et profondeur champ fonctionnents parfaitement.
Par contre compImg ne fonctionne pas sur ma machine PC CELRON sous XP. J'ai essayé avec plusieurs images. La dernière 6 Mp resolution 240 accentuée et original. en JPG J'obtiens toujours le même message : Avertissement "Problème d'analyse d'image"
Bonjour et merci au créateur pour ses programmes
Histo et profondeur champ fonctionnents parfaitement.
Par contre compImg ne fonctionne pas sur ma machine PC CELRON sous XP. J'ai
essayé avec plusieurs images. La dernière 6 Mp resolution 240 accentuée et
original. en JPG
J'obtiens toujours le même message : Avertissement "Problème d'analyse
d'image"
Bonjour et merci au créateur pour ses programmes Histo et profondeur champ fonctionnents parfaitement.
Par contre compImg ne fonctionne pas sur ma machine PC CELRON sous XP. J'ai essayé avec plusieurs images. La dernière 6 Mp resolution 240 accentuée et original. en JPG J'obtiens toujours le même message : Avertissement "Problème d'analyse d'image"
Pierre CHAUVEAU
Merci pour les deux premiers programmes. Pour CompImg, vous êtes plusieurs à avoir ce problème. Il semble que cela vienne de la quantité de mémoire disponible et des formats disponibles que la carte graphique supporte. c'est quoi la votre). Je ne sais pas trop comment faire, mais je vais essayer de trouver quelquechose.
Cordialement.
Pierre.
"JMD" a écrit dans le message de news:4177530d$0$15751$
Bonjour et merci au créateur pour ses programmes Histo et profondeur champ fonctionnents parfaitement.
Par contre compImg ne fonctionne pas sur ma machine PC CELRON sous XP. J'ai
essayé avec plusieurs images. La dernière 6 Mp resolution 240 accentuée et
original. en JPG J'obtiens toujours le même message : Avertissement "Problème d'analyse d'image"
Merci pour les deux premiers programmes. Pour CompImg, vous êtes plusieurs à
avoir ce problème. Il semble que cela vienne de la quantité de mémoire
disponible et des formats disponibles que la carte graphique supporte. c'est
quoi la votre). Je ne sais pas trop comment faire, mais je vais essayer de
trouver quelquechose.
Cordialement.
Pierre.
"JMD" <jmdetain@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:4177530d$0$15751$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour et merci au créateur pour ses programmes
Histo et profondeur champ fonctionnents parfaitement.
Par contre compImg ne fonctionne pas sur ma machine PC CELRON sous XP.
J'ai
essayé avec plusieurs images. La dernière 6 Mp resolution 240 accentuée
et
original. en JPG
J'obtiens toujours le même message : Avertissement "Problème d'analyse
d'image"
Merci pour les deux premiers programmes. Pour CompImg, vous êtes plusieurs à avoir ce problème. Il semble que cela vienne de la quantité de mémoire disponible et des formats disponibles que la carte graphique supporte. c'est quoi la votre). Je ne sais pas trop comment faire, mais je vais essayer de trouver quelquechose.
Cordialement.
Pierre.
"JMD" a écrit dans le message de news:4177530d$0$15751$
Bonjour et merci au créateur pour ses programmes Histo et profondeur champ fonctionnents parfaitement.
Par contre compImg ne fonctionne pas sur ma machine PC CELRON sous XP. J'ai
essayé avec plusieurs images. La dernière 6 Mp resolution 240 accentuée et
original. en JPG J'obtiens toujours le même message : Avertissement "Problème d'analyse d'image"
JMD
Bonjour et merci pour l'intérêts que vous portez à nos difficultés.
la carte graphique est une NVIDIA AGP 64 MB ram en ce qui concerne la mémoire vive j'ai 526 M de ram
cordialement JMD
"Pierre CHAUVEAU" a écrit > Merci pour les deux premiers programmes. Pour CompImg, vous êtes plusieurs à
avoir ce problème. Il semble que cela vienne de la quantité de mémoire disponible et des formats disponibles que la carte graphique supporte. c'est
quoi la votre). Je ne sais pas trop comment faire, mais je vais essayer de trouver quelquechose.
Cordialement.
Bonjour et merci pour l'intérêts que vous portez à nos difficultés.
la carte graphique est une NVIDIA AGP 64 MB ram en ce qui concerne la
mémoire vive j'ai 526 M de ram
cordialement JMD
"Pierre CHAUVEAU" a écrit >
Merci pour les deux premiers programmes. Pour CompImg, vous êtes plusieurs
à
avoir ce problème. Il semble que cela vienne de la quantité de mémoire
disponible et des formats disponibles que la carte graphique supporte.
c'est
quoi la votre). Je ne sais pas trop comment faire, mais je vais essayer de
trouver quelquechose.
Bonjour et merci pour l'intérêts que vous portez à nos difficultés.
la carte graphique est une NVIDIA AGP 64 MB ram en ce qui concerne la mémoire vive j'ai 526 M de ram
cordialement JMD
"Pierre CHAUVEAU" a écrit > Merci pour les deux premiers programmes. Pour CompImg, vous êtes plusieurs à
avoir ce problème. Il semble que cela vienne de la quantité de mémoire disponible et des formats disponibles que la carte graphique supporte. c'est
quoi la votre). Je ne sais pas trop comment faire, mais je vais essayer de trouver quelquechose.
Cordialement.
Jean-Luc ERNST
Bonjour Pierre,
Pour CompImg, cela se produit après le clic sur le bouton "Ecart...". le message affiché est : "Problème d'analyse d'image". Fichiers JPG.
Prêt pour la nouvelle mouture de grain... %;>)
Cordialement, Jean-Luc
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 41767b73$0$4022$
Bonjour Jean-Luc,
Pour le progamme de comparaison d'images, où, dans le programme, cela plante-t-il ? Y a-t-il un message d'erreur. La photo que tu utilises est à quel format ? (mon logiciel ne reconnaît que les formats BMP, GIF et JPG).
Pour ce qui concerne le grain de couleur équivalente à celle du point local,
je vais faire une modif dans mon programme et te la proposer, tu me diras ce
que tu en penses.
Cordialement.
Pierre.
Bonjour Pierre,
Pour CompImg, cela se produit après le clic sur le bouton "Ecart...". le
message affiché est : "Problème d'analyse d'image". Fichiers JPG.
Prêt pour la nouvelle mouture de grain... %;>)
Cordialement,
Jean-Luc
"Pierre CHAUVEAU" <pierre.chauveau@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41767b73$0$4022$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour Jean-Luc,
Pour le progamme de comparaison d'images, où, dans le programme, cela
plante-t-il ? Y a-t-il un message d'erreur. La photo que tu utilises est à
quel format ? (mon logiciel ne reconnaît que les formats BMP, GIF et JPG).
Pour ce qui concerne le grain de couleur équivalente à celle du point
local,
je vais faire une modif dans mon programme et te la proposer, tu me diras
ce
Pour CompImg, cela se produit après le clic sur le bouton "Ecart...". le message affiché est : "Problème d'analyse d'image". Fichiers JPG.
Prêt pour la nouvelle mouture de grain... %;>)
Cordialement, Jean-Luc
"Pierre CHAUVEAU" a écrit dans le message de news: 41767b73$0$4022$
Bonjour Jean-Luc,
Pour le progamme de comparaison d'images, où, dans le programme, cela plante-t-il ? Y a-t-il un message d'erreur. La photo que tu utilises est à quel format ? (mon logiciel ne reconnaît que les formats BMP, GIF et JPG).
Pour ce qui concerne le grain de couleur équivalente à celle du point local,
je vais faire une modif dans mon programme et te la proposer, tu me diras ce
