Grand Concours d'Architecture Religieuse, Doté de Nombreux Prix de Valeur
132 réponses
Ghost-Raider
VoilÍ , c'est parti !
Les entrées sont libres, on met ce qu'on veut en restant dans le sujet,
on peut même s'approprier l’œuvre d'un tiers, comme JD qui a repris ma
photo de Sainte Marie de Belem, en l'améliorant (sic) et on peut même
faire concourir quelqu'un qui n'a rien demandé, comme Thierry Houx que
je fais concourir, ou Jean-Pierre Roche, idem.
Ma soumission :
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKhm1TOjLFX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
Ma photo, "améliorée" par JD :
http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-28798.jpg
La soumission de Jean-Pierre Roche :
https://www.cjoint.com/c/KKijy7mIxwp
La soumission de Thierry Houx :
https://www.cjoint.com/data/KKhgsodnwEc_-1003863-01.jpg
Ceux qui n'ont encore rien soumis doivent se dépêcher, sans ça, je vais
les faire concourir moi-même.
Pour le règlement, on verra plus tard.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Cette maison ne semble pas être un édifice religieux. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoit
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes. -- On a jamais réussi Í rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible. -+- ST dans «Â La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de
la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je
vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO
de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un
sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est
presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les
maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée,
elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un
dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures.
L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues :
tu n’as plus personne.
Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit :
<https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg>
Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
--
On a jamais réussi Í rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le
virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible.
-+- ST dans «Â La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes. -- On a jamais réussi Í rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible. -+- ST dans «Â La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-
Jacques L'helgoualc'h
Le 21-11-2021, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/11/2021 Í 11:14, MELMOTH a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
VoilÍ , c'est parti !
https://www.cjoint.com/c/KKvknCIG8A3
Cette maison ne semble pas être un édifice religieux.
Oui, il manque la Licence IV ...
Le 21-11-2021, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/11/2021 Í 11:14, MELMOTH a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
VoilÍ , c'est parti !
https://www.cjoint.com/c/KKvknCIG8A3
Cette maison ne semble pas être un édifice religieux.
Cette maison ne semble pas être un édifice religieux.
Oui, il manque la Licence IV ...
Alf92
efji, le 21/11/2021 Í 09:56:19 :
Le 21/11/2021 Í 07:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
+1
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger.
+1 c'est l'esprit comptable / militaire : il faut que tout soit aligné, rangé, droit. sinon ça beugue.
efji, le 21/11/2021 Í 09:56:19 :
Le 21/11/2021 Í 07:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai
de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit,
je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire
cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais
pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
+1
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines
licenses...
Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur
ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle
de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger.
+1
c'est l'esprit comptable / militaire : il faut que tout soit aligné,
rangé, droit. sinon ça beugue.
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
+1
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger.
+1 c'est l'esprit comptable / militaire : il faut que tout soit aligné, rangé, droit. sinon ça beugue.
Alf92
efji, le 21/11/2021 Í 00:35:39 :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux.
oui
Pas de justification objective de ce jugement.
efji, le 21/11/2021 Í 00:35:39 :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur:
https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg
https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en
revanche sur la seconde c'est affreux.
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux.
oui
Pas de justification objective de ce jugement.
efji
Le 21/11/2021 Í 13:16, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000 (filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé. -- F.J.
Le 21/11/2021 Í 13:16, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de
la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je
vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO
de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un
sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est
presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les
maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée,
elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un
dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures.
L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues :
tu n’as plus personne.
Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit :
<https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg>
Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000
(filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il
faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne
l'ai pas encore vraiment utilisé.
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000 (filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 21/11/2021 Í 18:07, efji a écrit :
Le 21/11/2021 Í 13:16, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000 (filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé.
Pas besoin d'un filtre ND 1000. Tu prends 1000 photos au 1/1000 et tu les empiles. Benoit sait faire ça très bien. Et Hop ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/11/2021 Í 18:07, efji a écrit :
Le 21/11/2021 Í 13:16, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de
la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je
vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO
de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un
sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est
presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les
maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée,
elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un
dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures.
L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues :
tu n’as plus personne.
Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit :
<https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg>
Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000
(filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il
faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne
l'ai pas encore vraiment utilisé.
Pas besoin d'un filtre ND 1000. Tu prends 1000 photos au 1/1000 et tu
les empiles.
Benoit sait faire ça très bien.
Et Hop !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ni vu ni connu, le 21 novembre 2021 Í 06:25, Paul Aubrin osa écrire :
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000 (filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé.
Pas besoin d'un filtre ND 1000. Tu prends 1000 photos au 1/1000 et tu les empiles. Benoit sait faire ça très bien. Et Hop ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoit
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 18:07, efji écrivit :
Le 21/11/2021 Í 13:16, Benoit a écrit :
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000 (filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé.
Je m’en suis aussi offert un pour m’amuser avec les vagues (effet vu et revu), mais je n’ai pas encore plongé ; l’eau est trop froide. Et puis la carte postale… j’évite ces jours-ci. -- Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 18:07, efji écrivit :
Le 21/11/2021 Í 13:16, Benoit a écrit :
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée,
elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un
dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures.
L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues :
tu n’as plus personne.
Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit :
<https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg>
Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000
(filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il
faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne
l'ai pas encore vraiment utilisé.
Je m’en suis aussi offert un pour m’amuser avec les vagues (effet vu et
revu), mais je n’ai pas encore plongé ; l’eau est trop froide. Et puis
la carte postale… j’évite ces jours-ci.
--
Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 18:07, efji écrivit :
Le 21/11/2021 Í 13:16, Benoit a écrit :
Bien sÍ»r que l’éclairage est différent, mais la rue n’est plus bondée, elle est vide. C’est comme prendre un photo des Champs-Élysées un dimanche matin fin juin : plus beaucoup de voitures. L’autre solution est de prendre des photos en poses très, très longues : tu n’as plus personne. Avec 1,6 ou 2s tu as ce qui suit : <https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-11.jpg> <https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2021/05/Long-Exposure-Street-Sized-and-Labeled-10.jpg> Maintenant imagine ce que ça donne avec 1 ou 2 minutes.
J'ai "rentré" (comme dit ptilou) il y a quelque temps un filtre ND1000 (filtre neutre de 10 diaphragmes, qui donc permet de poser 1s lÍ o͹ il faudrait 1/1000) pour essayer de faire ce genre de choses, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé.
Je m’en suis aussi offert un pour m’amuser avec les vagues (effet vu et revu), mais je n’ai pas encore plongé ; l’eau est trop froide. Et puis la carte postale… j’évite ces jours-ci. -- Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Ghost-Raider
Le 08/11/2021 Í 18:49, Ghost-Raider a écrit :
VoilÍ , c'est parti ! Les entrées sont libres, on met ce qu'on veut en restant dans le sujet, on peut même s'approprier l’œuvre d'un tiers qui n'a rien demandé.
Mais les photos doivent représenter un édifice dont le caractère religieux est obligatoire.
Ceux qui n'ont encore rien soumis doivent *vraiment* se dépêcher, sans ça, je vais les faire concourir moi-même. Pour le règlement, on a vu plus tard.
On a pu constater que des *PERSONNAGES CONSIDÉRABLES*, avaient soumissionné des /ŒUVRES/ de _Qualité Divine_ qui feront date dans ce forum. Essayez d'en être _Digne_ ! Pour vous encourager, voici le *Palmarès* des _Auteurs_ qui ont /Mérité/ de recevoir le _*Premier Prix*_ dans les concours passés. https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKwlKrmtLHX_Prix-Superbe-Objet-d-Art.jpg *Nourrissez votre modeste Ambition par les exemples des Grands Hommes !* -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 08/11/2021 Í 18:49, Ghost-Raider a écrit :
VoilÍ , c'est parti !
Les entrées sont libres, on met ce qu'on veut en restant dans le sujet,
on peut même s'approprier l’œuvre d'un tiers qui n'a rien demandé.
Mais les photos doivent représenter un édifice dont le caractère
religieux est obligatoire.
Ceux qui n'ont encore rien soumis doivent *vraiment* se dépêcher, sans ça, je vais
les faire concourir moi-même.
Pour le règlement, on a vu plus tard.
On a pu constater que des *PERSONNAGES CONSIDÉRABLES*, avaient
soumissionné des /ŒUVRES/ de _Qualité Divine_ qui feront date dans ce
forum.
Essayez d'en être _Digne_ !
Pour vous encourager, voici le *Palmarès* des _Auteurs_ qui ont /Mérité/
de recevoir le _*Premier Prix*_ dans les concours passés.
VoilÍ , c'est parti ! Les entrées sont libres, on met ce qu'on veut en restant dans le sujet, on peut même s'approprier l’œuvre d'un tiers qui n'a rien demandé.
Mais les photos doivent représenter un édifice dont le caractère religieux est obligatoire.
Ceux qui n'ont encore rien soumis doivent *vraiment* se dépêcher, sans ça, je vais les faire concourir moi-même. Pour le règlement, on a vu plus tard.
On a pu constater que des *PERSONNAGES CONSIDÉRABLES*, avaient soumissionné des /ŒUVRES/ de _Qualité Divine_ qui feront date dans ce forum. Essayez d'en être _Digne_ ! Pour vous encourager, voici le *Palmarès* des _Auteurs_ qui ont /Mérité/ de recevoir le _*Premier Prix*_ dans les concours passés. https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKwlKrmtLHX_Prix-Superbe-Objet-d-Art.jpg *Nourrissez votre modeste Ambition par les exemples des Grands Hommes !* -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
