Grand Concours d'Architecture Religieuse, Doté de Nombreux Prix de Valeur
132 réponses
Ghost-Raider
VoilÍ , c'est parti !
Les entrées sont libres, on met ce qu'on veut en restant dans le sujet,
on peut même s'approprier l’œuvre d'un tiers, comme JD qui a repris ma
photo de Sainte Marie de Belem, en l'améliorant (sic) et on peut même
faire concourir quelqu'un qui n'a rien demandé, comme Thierry Houx que
je fais concourir, ou Jean-Pierre Roche, idem.
Ma soumission :
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKhm1TOjLFX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
Ma photo, "améliorée" par JD :
http://archaero.com/TAMPON/G-R-D7000-28798.jpg
La soumission de Jean-Pierre Roche :
https://www.cjoint.com/c/KKijy7mIxwp
La soumission de Thierry Houx :
https://www.cjoint.com/data/KKhgsodnwEc_-1003863-01.jpg
Ceux qui n'ont encore rien soumis doivent se dépêcher, sans ça, je vais
les faire concourir moi-même.
Pour le règlement, on verra plus tard.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Le 21/11/2021 Í 01:23, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de
la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je
vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO
de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un
sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est
presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les
maisons).
Avec enthousiasme, le 21 novembre 2021 Í 00:40, efji écrivit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
De toute façon, dans un tel endroit tu ne shootes pas en octobre Í 3hOO de l’après-midi, mais en mai ou juin Í 6h00 du matin. Au moins tu as un sujet avec plus de maisons que de photographes.
À 6H00 du matin en été le soleil est 135° plus Í l'est. L'éclairage est presque aussi rasant, mais totalement différent (de 3/4 derrière les maisons).
Paul Aubrin
Le 21/11/2021 Í 00:35, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de ce jugement.
Quelle est la partie de l'image de l'édifice qui donne cette impression ? Celle de droite o͹ les lignes fuient vers un point proche du bord de l'image, ou celle de gauche o͹ elles fuient très loin ?
Le 21/11/2021 Í 00:35, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur:
https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg
https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en
revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de
ce jugement.
Quelle est la partie de l'image de l'édifice qui donne cette impression
? Celle de droite o͹ les lignes fuient vers un point proche du bord de
l'image, ou celle de gauche o͹ elles fuient très loin ?
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de ce jugement.
Quelle est la partie de l'image de l'édifice qui donne cette impression ? Celle de droite o͹ les lignes fuient vers un point proche du bord de l'image, ou celle de gauche o͹ elles fuient très loin ?
Thierry Houx
Le 21/11/2021 Í 06:34, Paul Aubrin a écrit :
Le 21/11/2021 Í 00:35, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de ce jugement.
Quelle est la partie de l'image de l'édifice qui donne cette impression ? Celle de droite o͹ les lignes fuient vers un point proche du bord de l'image, ou celle de gauche o͹ elles fuient très loin ?
Bon, ben puisque ça chiffonne par mal de monde, voici l'original: https://www.cjoint.com/data/KKvgperBtkc_-1010727-01.jpg Je continue Í être perplexe, et sur le fond préfère finalement l'image Í la perspective corrigée.
Le 21/11/2021 Í 06:34, Paul Aubrin a écrit :
Le 21/11/2021 Í 00:35, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur:
https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg
https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en
revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective
de ce jugement.
Quelle est la partie de l'image de l'édifice qui donne cette impression
? Celle de droite o͹ les lignes fuient vers un point proche du bord de
l'image, ou celle de gauche o͹ elles fuient très loin ?
Bon, ben puisque ça chiffonne par mal de monde, voici l'original:
https://www.cjoint.com/data/KKvgperBtkc_-1010727-01.jpg
Je continue Í être perplexe, et sur le fond préfère finalement l'image Í
la perspective corrigée.
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de ce jugement.
Quelle est la partie de l'image de l'édifice qui donne cette impression ? Celle de droite o͹ les lignes fuient vers un point proche du bord de l'image, ou celle de gauche o͹ elles fuient très loin ?
Bon, ben puisque ça chiffonne par mal de monde, voici l'original: https://www.cjoint.com/data/KKvgperBtkc_-1010727-01.jpg Je continue Í être perplexe, et sur le fond préfère finalement l'image Í la perspective corrigée.
Jacques DASSIÉ
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sÍ»r du tout ! Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la
tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois
qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu
faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr
du tout !
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines
licenses...
Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur
ce même sujet.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sÍ»r du tout ! Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 20/11/2021 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2021 23:53, efji a écrit :
Le 19/11/2021 Í 23:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2021 12:12, Alf92 a écrit :
bah... t'as juste raconté n'importe quoi pour te faire mousser -fréquent chez les personnes dénuées de modestie- et quand on te met le nez dans ta merde ça ne te plait pas. je comprends.
ça m'a toujours étonné la mythomanie... typiquement un vrai millionnaire qui possède réellement 2 Ferrari va faire croire Í tout le monde qu'il en possède 12...
Lu dans la presse récemment : toutes les marques de voitures de luxe battent des records historiques en ce moment (merci le covid). Un acheteur de Rolls en possède en moyenne déjÍ 8. (commentaire perso de quelqu'un qui connait la signification du mot "moyenne" : comme il y a certainement dans les acheteurs des petits jeunes qui débutent, il y a des types sur terre qui possèdent plusieurs dizaines de Rolls...)
jay leno, l'animateur télé US, possède déja un garage de 900 voitures... et c'est pas des Dacia :-)
Oui, il a aussi des Panhard, Citroën 2 CV, Traction... J'ai prévu de lui vendre ma Vel Satis et ma Clio, un bon prix.. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/11/2021 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2021 23:53, efji a écrit :
Le 19/11/2021 Í 23:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2021 12:12, Alf92 a écrit :
bah... t'as juste raconté n'importe quoi pour te faire mousser
-fréquent chez les personnes dénuées de modestie- et quand on te met le
nez dans ta merde ça ne te plait pas. je comprends.
ça m'a toujours étonné la mythomanie... typiquement un vrai
millionnaire qui possède réellement 2 Ferrari va faire croire Í tout
le monde qu'il en possède 12...
Lu dans la presse récemment : toutes les marques de voitures de luxe
battent des records historiques en ce moment (merci le covid). Un
acheteur de Rolls en possède en moyenne déjÍ 8. (commentaire perso de
quelqu'un qui connait la signification du mot "moyenne" : comme il y a
certainement dans les acheteurs des petits jeunes qui débutent, il y a
des types sur terre qui possèdent plusieurs dizaines de Rolls...)
jay leno, l'animateur télé US, possède déja un garage de 900 voitures...
et c'est pas des Dacia :-)
Oui, il a aussi des Panhard, Citroën 2 CV, Traction...
J'ai prévu de lui vendre ma Vel Satis et ma Clio, un bon prix..
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/11/2021 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2021 23:53, efji a écrit :
Le 19/11/2021 Í 23:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2021 12:12, Alf92 a écrit :
bah... t'as juste raconté n'importe quoi pour te faire mousser -fréquent chez les personnes dénuées de modestie- et quand on te met le nez dans ta merde ça ne te plait pas. je comprends.
ça m'a toujours étonné la mythomanie... typiquement un vrai millionnaire qui possède réellement 2 Ferrari va faire croire Í tout le monde qu'il en possède 12...
Lu dans la presse récemment : toutes les marques de voitures de luxe battent des records historiques en ce moment (merci le covid). Un acheteur de Rolls en possède en moyenne déjÍ 8. (commentaire perso de quelqu'un qui connait la signification du mot "moyenne" : comme il y a certainement dans les acheteurs des petits jeunes qui débutent, il y a des types sur terre qui possèdent plusieurs dizaines de Rolls...)
jay leno, l'animateur télé US, possède déja un garage de 900 voitures... et c'est pas des Dacia :-)
Oui, il a aussi des Panhard, Citroën 2 CV, Traction... J'ai prévu de lui vendre ma Vel Satis et ma Clio, un bon prix.. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 21/11/2021 Í 07:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger. -- F.J.
Le 21/11/2021 Í 07:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai
de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit,
je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire
cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais
pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines
licenses...
Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur
ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle
de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger.
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 21/11/2021 Í 00:40, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est parce qu'elle est recadrée. Sans recadrage, ça va beaucoup mieux. https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKvjsn2EL6X_DSC-0008-Redress%C3%A9e-Non-Recadr%C3%A9e.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/11/2021 Í 00:40, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de
la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je
vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est parce qu'elle est recadrée.
Sans recadrage, ça va beaucoup mieux.
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKvjsn2EL6X_DSC-0008-Redress%C3%A9e-Non-Recadr%C3%A9e.jpg
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est parce qu'elle est recadrée. Sans recadrage, ça va beaucoup mieux. https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKvjsn2EL6X_DSC-0008-Redress%C3%A9e-Non-Recadr%C3%A9e.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 21/11/2021 Í 09:56, efji a écrit :
Le 21/11/2021 Í 07:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger.
Géométriquement, non, visuellement, oui. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/11/2021 Í 09:56, efji a écrit :
Le 21/11/2021 Í 07:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/11/2021 Í 19:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale.
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai
de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit,
je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire
cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais
pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines
licenses...
Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur
ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle
de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger.
Géométriquement, non, visuellement, oui.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Une autre interprétation qui restitue un peu mieux l'ambiance générale. http://archaero.com/TAMPON/Melmoth-DSC-0008-RD.jpg
Même sans avoir une connaissance aussi intime de cet endroit que j'ai de la tour Eiffel, et en fait sans aucune connaissance de cet endroit, je vois qu'il y a une affreuse dilatation horizontale dans ce traitement.
C'est exact, sauf pour le qualicatif "affreuse". Mais aurais-tu pu faire cette remarque si tu n'avais pas vu l'image originale ? Pas sͻr du tout !
Je n'avais pas vu l'image originale acr je lis ce fil en diagonale. Mais pour moi ça saute aux yeux qu'il y a un problème de distorsion.
Et puis je parle bien d'une "interprétation", ce qui autorise certaines licenses... Alors, sois didactique et montres-nous ce qu'il aurait fallu faire sur ce même sujet.
Probablement rien. La perspective photographique est la même que celle de l'oeil, et sauf cas exceptionnel il n'y a pas lieu de la corriger.
Géométriquement, non, visuellement, oui. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 21/11/2021 Í 00:35, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de ce jugement.
1 - Le recadrage gÍ¢che tout par manque d'air autour du monument. Sans recadrage, ça va mieux. 2 - Il faut corriger les proportions verticales/horizontales en comprimant horizontalement après le redressement. https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKvjMEZliiX_1010727-Originale-ShiftN-R%C3%A9so-5.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/11/2021 Í 00:35, efji a écrit :
Le 20/11/2021 Í 14:59, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 20/11/2021 Í 10:25:22) :
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur:
https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg
https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en
revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de
ce jugement.
1 - Le recadrage g͢che tout par manque d'air autour du monument. Sans
recadrage, ça va mieux.
2 - Il faut corriger les proportions verticales/horizontales en
comprimant horizontalement après le redressement.
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKvjMEZliiX_1010727-Originale-ShiftN-R%C3%A9so-5.jpg
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Eglise prieuriale de Cunault, sur le bord de Loire, non loin de Saumur: https://www.cjoint.com/data/KKujvtfCKkc_-1010726.jpg https://www.cjoint.com/data/KKujyHfdjsc_-1010727.jpg
si je jeux émettre un avis : quelle misère ces perspectives redressées
Je dirais que ça dépend. Pour moi sur la première c'est parfait, en revanche sur la seconde c'est affreux. Pas de justification objective de ce jugement.
1 - Le recadrage gÍ¢che tout par manque d'air autour du monument. Sans recadrage, ça va mieux. 2 - Il faut corriger les proportions verticales/horizontales en comprimant horizontalement après le redressement. https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKvjMEZliiX_1010727-Originale-ShiftN-R%C3%A9so-5.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
