Grand Concours du Père Noël - Nombreux Prix de Valeur - Venez Tous
44 réponses
Ghost Rider
Ça fait un sacré bout de temps que le "Grand concours de la Photo la
Plus Sans Intérêt" est terminé, par la brillante victoire, il faut le
rappeler de Noëlle Adam, qui n'a jamais daigné réclamer son prix, un
superbe vase en imitation terre cuite pourtant, gagné à la fête foraine,
ce qui permet de le remettre en jeu pour le "Grand Concours Inter-Forum
du Père Noël" que chacun attendait.
Donc, il faut soumettre la meilleure photo du Père Noël en train
d'escalader une maison pour vider dans la cheminée les beaux cadeaux qui
feront l'admiration et la joie des petits et des grands.
Attention, pour éviter toute tricherie, le règlement est sévère : seules
sont autorisées à concourir les photos de Pères Noël prises n'importe
quand, n'importe où, dans n'importe quelle position, avec n'importe quel
appareil, en n'importe quel nombre. Seule obligation : il doit y avoir
au moins un père Noël sur la photo. Donc, faites bien attention, il y
aura des contrôles. Toute photo de Père Noël ne comportant pas au moins
un Père Noël sera refusée.
Voilà, en tant qu'organisateur et probablement futur gagnant de ce
concours, je soumets la première photo. Il faut dire qu'elle sera
difficile à battre: d'abord, il n'y a pas UN mais TROIS Pères Noël,
ensuite l'angle de prise de vue très novateur la place déjà parmi les
toutes premières. Cependant, chacun peut quand même tenter sa chance car
il faut respecter les apparences formelles de la démocratie.
On reconnaît bien là ta pensée machiavélique, organiser un concours de photos de Pères Noël trois jours après le début de leur disparition, je sens que tu va nous improviser quelque chose sur les feux d'artifice le 17 Juillet.
Comment as-tu deviné ? Justement, je suis en train de relire "Le Prince" de Machiavel (ISBN 2-7427-3241-1 : je mets la référence pour ceux qui croient que ce n'est pas vrai parce que je ne sais pas lire). Et bien, j'y lis ceci, page 107 : Didon: "Res dura et regni novitas me talia cogunt moliri, et lates fines custode tueri". Traduction pour les ignares non-latinistes qui pullulent ici: "La dureté des temps et la nouveauté de mon règne m'obligent à ces choses et à faire bonne garde à mes frontières". En d'autres termes, je ne suis jamais aussi sûr de gagner les concours que j'organise pour assurer ma prééminence durement gagnée qu'en éliminant les autres concurrents par toutes sortes de manoeuvres qui vont de la simple mauvaise foi à l'élimination physique pure et simple.
Mais je connais les gens-d'ici, ils ne vont pas se laisser abattre, et te montreront que l'HITPN n'est pas forcément le meilleur outil pour la chasse au père Noël. Faudrait d'ailleurs que tu donnes une date limite de soumission, ainsi que les modalités pratiques.
Justement, comme pour le précédent Concours de la Photo la Plus Sans Intérêt, je rédigerai le règlement au fur et à mesure, de façon à me faire gagner à coup sûr tout en gardant un semblant d'impartialité aux opérations. En fait, je ne gagne jamais "in personam", je fais gagner une de mes créatures, comme Noëlle la dernière fois (c'est pour ça qu'elle n'a pas réclamé son prix, j'aurais bien voulu voir ça !). Ainsi, chaque participant est-il en proie à deux affres successives : d'abord, vais-je seulement être admis à concourir, et ensuite: ai-je la moindre chance de gagner ? Il n'y a qu'ici qu'ont peut ainsi se piquer à l'adrénaline sans risquer la prison. Merci qui ? Merci Ghost Rider !
GR
Ofnuts a écrit :
On reconnaît bien là ta pensée machiavélique, organiser un concours de
photos de Pères Noël trois jours après le début de leur disparition, je
sens que tu va nous improviser quelque chose sur les feux d'artifice le
17 Juillet.
Comment as-tu deviné ? Justement, je suis en train de relire "Le Prince"
de Machiavel (ISBN 2-7427-3241-1 : je mets la référence pour ceux qui
croient que ce n'est pas vrai parce que je ne sais pas lire). Et bien,
j'y lis ceci, page 107 : Didon: "Res dura et regni novitas me talia
cogunt moliri, et lates fines custode tueri".
Traduction pour les ignares non-latinistes qui pullulent ici: "La dureté
des temps et la nouveauté de mon règne m'obligent à ces choses et à
faire bonne garde à mes frontières".
En d'autres termes, je ne suis jamais aussi sûr de gagner les concours
que j'organise pour assurer ma prééminence durement gagnée qu'en
éliminant les autres concurrents par toutes sortes de manoeuvres qui
vont de la simple mauvaise foi à l'élimination physique pure et simple.
Mais je connais les gens-d'ici, ils ne vont pas se laisser abattre, et
te montreront que l'HITPN n'est pas forcément le meilleur outil pour la
chasse au père Noël.
Faudrait d'ailleurs que tu donnes une date limite de soumission, ainsi
que les modalités pratiques.
Justement, comme pour le précédent Concours de la Photo la Plus Sans
Intérêt, je rédigerai le règlement au fur et à mesure, de façon à me
faire gagner à coup sûr tout en gardant un semblant d'impartialité aux
opérations. En fait, je ne gagne jamais "in personam", je fais gagner
une de mes créatures, comme Noëlle la dernière fois (c'est pour ça
qu'elle n'a pas réclamé son prix, j'aurais bien voulu voir ça !).
Ainsi, chaque participant est-il en proie à deux affres successives :
d'abord, vais-je seulement être admis à concourir, et ensuite: ai-je la
moindre chance de gagner ?
Il n'y a qu'ici qu'ont peut ainsi se piquer à l'adrénaline sans risquer
la prison.
Merci qui ? Merci Ghost Rider !
On reconnaît bien là ta pensée machiavélique, organiser un concours de photos de Pères Noël trois jours après le début de leur disparition, je sens que tu va nous improviser quelque chose sur les feux d'artifice le 17 Juillet.
Comment as-tu deviné ? Justement, je suis en train de relire "Le Prince" de Machiavel (ISBN 2-7427-3241-1 : je mets la référence pour ceux qui croient que ce n'est pas vrai parce que je ne sais pas lire). Et bien, j'y lis ceci, page 107 : Didon: "Res dura et regni novitas me talia cogunt moliri, et lates fines custode tueri". Traduction pour les ignares non-latinistes qui pullulent ici: "La dureté des temps et la nouveauté de mon règne m'obligent à ces choses et à faire bonne garde à mes frontières". En d'autres termes, je ne suis jamais aussi sûr de gagner les concours que j'organise pour assurer ma prééminence durement gagnée qu'en éliminant les autres concurrents par toutes sortes de manoeuvres qui vont de la simple mauvaise foi à l'élimination physique pure et simple.
Mais je connais les gens-d'ici, ils ne vont pas se laisser abattre, et te montreront que l'HITPN n'est pas forcément le meilleur outil pour la chasse au père Noël. Faudrait d'ailleurs que tu donnes une date limite de soumission, ainsi que les modalités pratiques.
Justement, comme pour le précédent Concours de la Photo la Plus Sans Intérêt, je rédigerai le règlement au fur et à mesure, de façon à me faire gagner à coup sûr tout en gardant un semblant d'impartialité aux opérations. En fait, je ne gagne jamais "in personam", je fais gagner une de mes créatures, comme Noëlle la dernière fois (c'est pour ça qu'elle n'a pas réclamé son prix, j'aurais bien voulu voir ça !). Ainsi, chaque participant est-il en proie à deux affres successives : d'abord, vais-je seulement être admis à concourir, et ensuite: ai-je la moindre chance de gagner ? Il n'y a qu'ici qu'ont peut ainsi se piquer à l'adrénaline sans risquer la prison. Merci qui ? Merci Ghost Rider !
GR
Ghost Rider
André a écrit :
Ghost Rider nous fait part de ce qui suit
Ça fait un sacré bout de temps que le "Grand concours de la Photo la Plus Sans Intérêt" est terminé, par la brillante victoire, il faut le rappeler de Noëlle Adam, qui n'a jamais daigné réclamer son prix, un superbe vase en imitation terre cuite pourtant, gagné à la fête foraine, ce qui permet de le remettre en jeu pour le "Grand Concours Inter-Forum du Père Noël" que chacun attendait.
Encore une photo truquée de la plus infâme façon Le pere Noel le plus bas situé, ne pas se tenir par une main de cette facon bien longtemps, donc il est accroché contre son gré au prix de souffrances que la morale réprouve et que la loi condamne En conséquence de quoi, cette photo est hors concours
Règlement. Article 1 : La photographie étant un art majeur, elle justifie tous les sacrifices, mauvais traitements, défauts de soins à personnes vulnérables, truquages, filouteries, escroqueries et autres péchés véniels.
Application: la photographie du Père Noël juif malencontreusement accroché par son phylactère à la toiture à la suite d'un faux mouvement est admissible comme servant les buts artistiques ultimes de la photographie.
GR
André a écrit :
Ghost Rider nous fait part de ce qui suit
Ça fait un sacré bout de temps que le "Grand concours de la Photo la
Plus Sans Intérêt" est terminé, par la brillante victoire, il faut le
rappeler de Noëlle Adam, qui n'a jamais daigné réclamer son prix, un
superbe vase en imitation terre cuite pourtant, gagné à la fête
foraine, ce qui permet de le remettre en jeu pour le "Grand Concours
Inter-Forum du Père Noël" que chacun attendait.
Encore une photo truquée de la plus infâme façon
Le pere Noel le plus bas situé, ne pas se tenir par une main
de cette facon bien longtemps, donc il est accroché contre son gré
au prix de souffrances que la morale réprouve et que la loi
condamne En conséquence de quoi, cette photo est hors concours
Règlement. Article 1 :
La photographie étant un art majeur, elle justifie tous les sacrifices,
mauvais traitements, défauts de soins à personnes vulnérables,
truquages, filouteries, escroqueries et autres péchés véniels.
Application: la photographie du Père Noël juif malencontreusement
accroché par son phylactère à la toiture à la suite d'un faux mouvement
est admissible comme servant les buts artistiques ultimes de la
photographie.
Ça fait un sacré bout de temps que le "Grand concours de la Photo la Plus Sans Intérêt" est terminé, par la brillante victoire, il faut le rappeler de Noëlle Adam, qui n'a jamais daigné réclamer son prix, un superbe vase en imitation terre cuite pourtant, gagné à la fête foraine, ce qui permet de le remettre en jeu pour le "Grand Concours Inter-Forum du Père Noël" que chacun attendait.
Encore une photo truquée de la plus infâme façon Le pere Noel le plus bas situé, ne pas se tenir par une main de cette facon bien longtemps, donc il est accroché contre son gré au prix de souffrances que la morale réprouve et que la loi condamne En conséquence de quoi, cette photo est hors concours
Règlement. Article 1 : La photographie étant un art majeur, elle justifie tous les sacrifices, mauvais traitements, défauts de soins à personnes vulnérables, truquages, filouteries, escroqueries et autres péchés véniels.
Application: la photographie du Père Noël juif malencontreusement accroché par son phylactère à la toiture à la suite d'un faux mouvement est admissible comme servant les buts artistiques ultimes de la photographie.
GR
eric_o
Ghost Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
On reconnaît bien là ta pensée machiavélique, organiser un concours de photos de Pères Noël trois jours après le début de leur disparition, je sens que tu va nous improviser quelque chose sur les feux d'artifice le 17 Juillet.
Comment as-tu deviné ? Justement, je suis en train de relire "Le Prince" de Machiavel (ISBN 2-7427-3241-1 : je mets la référence pour ceux qui croient que ce n'est pas vrai parce que je ne sais pas lire).
Pour ceux que ça interesse, sur fr.rec.photo on en a une ptite immitation, qui fait des apparitions épisodiques
Et bien, j'y lis ceci, page 107 : Didon: "Res dura et regni
novitas me talia cogunt moliri, et lates fines custode tueri". Traduction pour les ignares non-latinistes qui pullulent ici: "La dureté des temps et la nouveauté de mon règne m'obligent à ces choses et à faire bonne garde à mes frontières". En d'autres termes, je ne suis jamais aussi sûr de gagner les concours que j'organise pour assurer ma prééminence durement gagnée qu'en éliminant les autres concurrents par toutes sortes de manoeuvres qui vont de la simple mauvaise foi à l'élimination physique pure et simple.
Mais je connais les gens-d'ici, ils ne vont pas se laisser abattre, et te montreront que l'HITPN n'est pas forcément le meilleur outil pour la chasse au père Noël. Faudrait d'ailleurs que tu donnes une date limite de soumission, ainsi que les modalités pratiques.
Justement, comme pour le précédent Concours de la Photo la Plus Sans Intérêt, je rédigerai le règlement au fur et à mesure, de façon à me faire gagner à coup sûr tout en gardant un semblant d'impartialité aux opérations. En fait, je ne gagne jamais "in personam", je fais gagner une de mes créatures, comme Noëlle la dernière fois (c'est pour ça qu'elle n'a pas réclamé son prix, j'aurais bien voulu voir ça !). Ainsi, chaque participant est-il en proie à deux affres successives : d'abord, vais-je seulement être admis à concourir, et ensuite: ai-je la moindre chance de gagner ? Il n'y a qu'ici qu'ont peut ainsi se piquer à l'adrénaline sans risquer la prison. Merci qui ? Merci Ghost Rider !
GR
Merci GR, mais cette fois ci, ayant acquis récemment un 350 D oublié dans un tiroir par un ex confrère, je sens que je vais l'emporter, bon, si on ne distingue pas bien le sujet, qu'il y a des franges à ses frusques, c'est pas un père Noël iroquois, ce sont bien des franges dues à des aberrations chromatiques, celles sont on parlait dans les manuels de photos et que je n'avais observé que sur des agrandissements de fort rapport a partir d'Oufitt 188, faut bien réviser ses bases de temps à autre. si on a l'impression que c'est pris d'en bas de l'Empire State Building, non, c'est simplement l'effet normal de distorsion ordinaire du fabuleux 1 8/ 55 Canon, il a quand même fallu attendre longtemps pour revoir des optiques dans ce genre, c'est mou, c'est tordu, il y a des aberrations chromatiques, ça ne peut même pas servir pour un portrait , sinon on aurait l'impression que le photographe s'était fourré la gueule dans un trou de nez de sujet. Bon, ça fait du bien, mais c'est vrai, ce truc ne vaut pas un clou.
-- Ricco
Ghost Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
On reconnaît bien là ta pensée machiavélique, organiser un concours
de photos de Pères Noël trois jours après le début de leur
disparition, je sens que tu va nous improviser quelque chose sur les
feux d'artifice le 17 Juillet.
Comment as-tu deviné ? Justement, je suis en train de relire "Le
Prince" de Machiavel (ISBN 2-7427-3241-1 : je mets la référence pour
ceux qui croient que ce n'est pas vrai parce que je ne sais pas
lire).
Pour ceux que ça interesse, sur fr.rec.photo on en a une ptite immitation,
qui fait des apparitions épisodiques
Et bien, j'y lis ceci, page 107 : Didon: "Res dura et regni
novitas me talia cogunt moliri, et lates fines custode tueri".
Traduction pour les ignares non-latinistes qui pullulent ici: "La
dureté des temps et la nouveauté de mon règne m'obligent à ces choses
et à faire bonne garde à mes frontières".
En d'autres termes, je ne suis jamais aussi sûr de gagner les concours
que j'organise pour assurer ma prééminence durement gagnée qu'en
éliminant les autres concurrents par toutes sortes de manoeuvres qui
vont de la simple mauvaise foi à l'élimination physique pure et
simple.
Mais je connais les gens-d'ici, ils ne vont pas se laisser abattre,
et te montreront que l'HITPN n'est pas forcément le meilleur outil
pour la chasse au père Noël.
Faudrait d'ailleurs que tu donnes une date limite de soumission,
ainsi que les modalités pratiques.
Justement, comme pour le précédent Concours de la Photo la Plus Sans
Intérêt, je rédigerai le règlement au fur et à mesure, de façon à me
faire gagner à coup sûr tout en gardant un semblant d'impartialité aux
opérations. En fait, je ne gagne jamais "in personam", je fais gagner
une de mes créatures, comme Noëlle la dernière fois (c'est pour ça
qu'elle n'a pas réclamé son prix, j'aurais bien voulu voir ça !).
Ainsi, chaque participant est-il en proie à deux affres successives :
d'abord, vais-je seulement être admis à concourir, et ensuite: ai-je
la moindre chance de gagner ?
Il n'y a qu'ici qu'ont peut ainsi se piquer à l'adrénaline sans
risquer la prison.
Merci qui ? Merci Ghost Rider !
GR
Merci GR, mais cette fois ci, ayant acquis récemment un 350 D oublié dans un
tiroir par un ex confrère, je sens que je vais l'emporter, bon, si on ne
distingue pas bien le sujet, qu'il y a des franges à ses frusques, c'est pas
un père Noël iroquois, ce sont bien des franges dues à des aberrations
chromatiques, celles sont on parlait dans les manuels de photos et que je
n'avais observé que sur des agrandissements de fort rapport a partir
d'Oufitt 188, faut bien réviser ses bases de temps à autre.
si on a l'impression que c'est pris d'en bas de l'Empire State Building,
non, c'est simplement l'effet normal de distorsion ordinaire du fabuleux 1
8/ 55 Canon, il a quand même fallu attendre longtemps pour revoir des
optiques dans ce genre, c'est mou, c'est tordu, il y a des aberrations
chromatiques, ça ne peut même pas servir pour un portrait , sinon on aurait
l'impression que le photographe s'était fourré la gueule dans un trou de nez
de sujet.
Bon, ça fait du bien, mais c'est vrai, ce truc ne vaut pas un clou.
On reconnaît bien là ta pensée machiavélique, organiser un concours de photos de Pères Noël trois jours après le début de leur disparition, je sens que tu va nous improviser quelque chose sur les feux d'artifice le 17 Juillet.
Comment as-tu deviné ? Justement, je suis en train de relire "Le Prince" de Machiavel (ISBN 2-7427-3241-1 : je mets la référence pour ceux qui croient que ce n'est pas vrai parce que je ne sais pas lire).
Pour ceux que ça interesse, sur fr.rec.photo on en a une ptite immitation, qui fait des apparitions épisodiques
Et bien, j'y lis ceci, page 107 : Didon: "Res dura et regni
novitas me talia cogunt moliri, et lates fines custode tueri". Traduction pour les ignares non-latinistes qui pullulent ici: "La dureté des temps et la nouveauté de mon règne m'obligent à ces choses et à faire bonne garde à mes frontières". En d'autres termes, je ne suis jamais aussi sûr de gagner les concours que j'organise pour assurer ma prééminence durement gagnée qu'en éliminant les autres concurrents par toutes sortes de manoeuvres qui vont de la simple mauvaise foi à l'élimination physique pure et simple.
Mais je connais les gens-d'ici, ils ne vont pas se laisser abattre, et te montreront que l'HITPN n'est pas forcément le meilleur outil pour la chasse au père Noël. Faudrait d'ailleurs que tu donnes une date limite de soumission, ainsi que les modalités pratiques.
Justement, comme pour le précédent Concours de la Photo la Plus Sans Intérêt, je rédigerai le règlement au fur et à mesure, de façon à me faire gagner à coup sûr tout en gardant un semblant d'impartialité aux opérations. En fait, je ne gagne jamais "in personam", je fais gagner une de mes créatures, comme Noëlle la dernière fois (c'est pour ça qu'elle n'a pas réclamé son prix, j'aurais bien voulu voir ça !). Ainsi, chaque participant est-il en proie à deux affres successives : d'abord, vais-je seulement être admis à concourir, et ensuite: ai-je la moindre chance de gagner ? Il n'y a qu'ici qu'ont peut ainsi se piquer à l'adrénaline sans risquer la prison. Merci qui ? Merci Ghost Rider !
GR
Merci GR, mais cette fois ci, ayant acquis récemment un 350 D oublié dans un tiroir par un ex confrère, je sens que je vais l'emporter, bon, si on ne distingue pas bien le sujet, qu'il y a des franges à ses frusques, c'est pas un père Noël iroquois, ce sont bien des franges dues à des aberrations chromatiques, celles sont on parlait dans les manuels de photos et que je n'avais observé que sur des agrandissements de fort rapport a partir d'Oufitt 188, faut bien réviser ses bases de temps à autre. si on a l'impression que c'est pris d'en bas de l'Empire State Building, non, c'est simplement l'effet normal de distorsion ordinaire du fabuleux 1 8/ 55 Canon, il a quand même fallu attendre longtemps pour revoir des optiques dans ce genre, c'est mou, c'est tordu, il y a des aberrations chromatiques, ça ne peut même pas servir pour un portrait , sinon on aurait l'impression que le photographe s'était fourré la gueule dans un trou de nez de sujet. Bon, ça fait du bien, mais c'est vrai, ce truc ne vaut pas un clou.
-- Ricco
eric_o
Ghost Rider wrote:
Règlement. Article 1 : La photographie étant un art majeur,
une seule adresse, je sais je me répète : fr.rec.photo Quand on parle d'art, faut savoir où aller,
-- Ricco
Ghost Rider wrote:
Règlement. Article 1 :
La photographie étant un art majeur,
une seule adresse, je sais je me répète : fr.rec.photo
Quand on parle d'art, faut savoir où aller,
Règlement. Article 1 : La photographie étant un art majeur,
une seule adresse, je sais je me répète : fr.rec.photo Quand on parle d'art, faut savoir où aller,
-- Ricco
Ghost Rider
eric_o a écrit :
Ghost Rider wrote:
Règlement. Article 1 : La photographie étant un art majeur,
une seule adresse, je sais je me répète : fr.rec.photo Quand on parle d'art, faut savoir où aller,
Oui, mais ce forum se traîne lamentablement depuis que tu n'y est plus : 4 messages aujourd'hui, dont le mien (pure charité envers un mourant). L'art est mort, les artistes l'auront tué.
GR
eric_o a écrit :
Ghost Rider wrote:
Règlement. Article 1 :
La photographie étant un art majeur,
une seule adresse, je sais je me répète : fr.rec.photo
Quand on parle d'art, faut savoir où aller,
Oui, mais ce forum se traîne lamentablement depuis que tu n'y est plus :
4 messages aujourd'hui, dont le mien (pure charité envers un mourant).
L'art est mort, les artistes l'auront tué.
Règlement. Article 1 : La photographie étant un art majeur,
une seule adresse, je sais je me répète : fr.rec.photo Quand on parle d'art, faut savoir où aller,
Oui, mais ce forum se traîne lamentablement depuis que tu n'y est plus : 4 messages aujourd'hui, dont le mien (pure charité envers un mourant). L'art est mort, les artistes l'auront tué.
GR
manastro
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 4957e654$0$9411$ | manastro a écrit : | | > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en fout. La | > vie est trop courte pour se prendre la tête. | | Attends, là, tu n'es pas d'accord avec le règlement du concours ? | Mais si, je suis d'accord, je blagais avec Eric.
"Ghost Rider" <Ghost_Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4957e654$0$9411$ba4acef3@news.orange.fr...
| manastro a écrit :
|
| > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en fout.
La
| > vie est trop courte pour se prendre la tête.
|
| Attends, là, tu n'es pas d'accord avec le règlement du concours ?
|
Mais si, je suis d'accord, je blagais avec Eric.
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 4957e654$0$9411$ | manastro a écrit : | | > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en fout. La | > vie est trop courte pour se prendre la tête. | | Attends, là, tu n'es pas d'accord avec le règlement du concours ? | Mais si, je suis d'accord, je blagais avec Eric.
manastro
"eric_o" a écrit dans le message de news: fsR5l.8861$ | manastro wrote: | > "eric_o" a écrit dans le message de news: | > 4cQ5l.8763$ | >> Ghost Rider wrote: | >>> http://cjoint.com/data/mCuFBeyUQ3.htm | >>> | >> | >> | >> Oui, mais toi, déjà tu es hors concours, parce que c'est toi qui | >> lance le truc et de toutes façons, ta photo est elle même hors | >> concours, moi, je n'ai pas le matériel, il me faudrait un 350 D avec | >> son optique d'origine, je pourrais ainsi faire croire à n'importe | >> qui qu'il y a un père Noël, de toutes façons, ça ne se verrait pas. | > | > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en | > fout. La vie est trop courte pour se prendre la tête. | | J'avais pas mis de smileys, j'ai cru que c'était pas necessaire, mais GR te | le confirmera :=) Bon, ben pareil, j'avais pas mis de smiley, j'ai cru... pareil quoi.
"eric_o" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
fsR5l.8861$0O.5139@newsfeed1.libertysurf.net...
| manastro wrote:
| > "eric_o" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
| > 4cQ5l.8763$0O.6516@newsfeed1.libertysurf.net...
| >> Ghost Rider wrote:
| >>> http://cjoint.com/data/mCuFBeyUQ3.htm
| >>>
| >>
| >>
| >> Oui, mais toi, déjà tu es hors concours, parce que c'est toi qui
| >> lance le truc et de toutes façons, ta photo est elle même hors
| >> concours, moi, je n'ai pas le matériel, il me faudrait un 350 D avec
| >> son optique d'origine, je pourrais ainsi faire croire à n'importe
| >> qui qu'il y a un père Noël, de toutes façons, ça ne se verrait pas.
| >
| > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en
| > fout. La vie est trop courte pour se prendre la tête.
|
| J'avais pas mis de smileys, j'ai cru que c'était pas necessaire, mais GR
te
| le confirmera :=)
Bon, ben pareil, j'avais pas mis de smiley, j'ai cru... pareil quoi.
"eric_o" a écrit dans le message de news: fsR5l.8861$ | manastro wrote: | > "eric_o" a écrit dans le message de news: | > 4cQ5l.8763$ | >> Ghost Rider wrote: | >>> http://cjoint.com/data/mCuFBeyUQ3.htm | >>> | >> | >> | >> Oui, mais toi, déjà tu es hors concours, parce que c'est toi qui | >> lance le truc et de toutes façons, ta photo est elle même hors | >> concours, moi, je n'ai pas le matériel, il me faudrait un 350 D avec | >> son optique d'origine, je pourrais ainsi faire croire à n'importe | >> qui qu'il y a un père Noël, de toutes façons, ça ne se verrait pas. | > | > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en | > fout. La vie est trop courte pour se prendre la tête. | | J'avais pas mis de smileys, j'ai cru que c'était pas necessaire, mais GR te | le confirmera :=) Bon, ben pareil, j'avais pas mis de smiley, j'ai cru... pareil quoi.
manastro
"eric_o" a écrit dans le message de news: drS5l.8943$ | Ghost Rider wrote: | > Ofnuts a écrit : | > GR | | Merci GR, mais cette fois ci, ayant acquis récemment un 350 D oublié dans un | tiroir par un ex confrère, je sens que je vais l'emporter, bon, si on ne | distingue pas bien le sujet, qu'il y a des franges à ses frusques, c'est pas | un père Noël iroquois, ce sont bien des franges dues à des aberrations | chromatiques, celles sont on parlait dans les manuels de photos et que je | n'avais observé que sur des agrandissements de fort rapport a partir | d'Oufitt 188, faut bien réviser ses bases de temps à autre.
Bon allez, avant de me pieuter, je vais faire un peu monter Eric dans les tours. :-) Mon Riri, pour ce qui est de réviser tes bases, je vais te donner l'occasion de le faire illico sur cette page :
http://astrosurf.com/buil/us/10d/testopt.htm
Aberration diverses ? Aberration chromatique disais-tu ? Pas vu depuis quand ? Tututut !
Alors bon, regarde le test du premier objectif (ou objo comme tu dis :-) : Regarde la colonne de gauche : Tu vois la frange rouge sur le pilier de gauche ? Bon, pis dans les coins, c'est moumoumou. Bon, tu me diras c'est du sigma, c'est pas pour les pro comme riri.
Bon, alors regarde en dessous toujours colonne de gauche : le 17-40 série L (un caillou comme tu dis :-), tu la vois la frange ? Pis dans les coins, c'est toujours moumoumou. Putaing, c'est daing, pourtant c'est du lourdaing, ça c'est pour les pro comme riri, pas du plastoc pour les nains d'amateurs.
| si on a l'impression que c'est pris d'en bas de l'Empire State Building, | non, c'est simplement l'effet normal de distorsion ordinaire du fabuleux 1 | 8/ 55 Canon, il a quand même fallu attendre longtemps pour revoir des | optiques dans ce genre, c'est mou, c'est tordu, il y a des aberrations | chromatiques, ça ne peut même pas servir pour un portrait , sinon on aurait | l'impression que le photographe s'était fourré la gueule dans un trou de nez | de sujet.
Ben c'est sûr, moi je suis pas un artiste comme Eric, je fais pas de portrait à 17 mm de focale et à 20 cm du sujet... :-) Sinon, en général, les zooms transtandart, c'est pas trop génial pour les portraits à cause de l'ouverture, mais bon, c'est vrai aussi pour le série L au dessus.
| Bon, ça fait du bien, mais c'est vrai, ce truc ne vaut pas un clou. |
Si ça fait du bien tant mieux, même si c'est des conneries :-D Allez Eric, je sais, c'est dur d'avoir tort, mais tu vas t'y faire, et tu verras tu te sentiras mieux après :-D
"eric_o" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
drS5l.8943$0O.4364@newsfeed1.libertysurf.net...
| Ghost Rider wrote:
| > Ofnuts a écrit :
| > GR
|
| Merci GR, mais cette fois ci, ayant acquis récemment un 350 D oublié dans
un
| tiroir par un ex confrère, je sens que je vais l'emporter, bon, si on ne
| distingue pas bien le sujet, qu'il y a des franges à ses frusques, c'est
pas
| un père Noël iroquois, ce sont bien des franges dues à des aberrations
| chromatiques, celles sont on parlait dans les manuels de photos et que je
| n'avais observé que sur des agrandissements de fort rapport a partir
| d'Oufitt 188, faut bien réviser ses bases de temps à autre.
Bon allez, avant de me pieuter, je vais faire un peu monter Eric dans les
tours. :-)
Mon Riri, pour ce qui est de réviser tes bases, je vais te donner l'occasion
de le faire illico sur cette page :
http://astrosurf.com/buil/us/10d/testopt.htm
Aberration diverses ? Aberration chromatique disais-tu ? Pas vu depuis quand
? Tututut !
Alors bon, regarde le test du premier objectif (ou objo comme tu dis :-) :
Regarde la colonne de gauche : Tu vois la frange rouge sur le pilier de
gauche ? Bon, pis dans les coins, c'est moumoumou. Bon, tu me diras c'est du
sigma, c'est pas pour les pro comme riri.
Bon, alors regarde en dessous toujours colonne de gauche : le 17-40 série L
(un caillou comme tu dis :-), tu la vois la frange ? Pis dans les coins,
c'est toujours moumoumou. Putaing, c'est daing, pourtant c'est du lourdaing,
ça c'est pour les pro comme riri, pas du plastoc pour les nains d'amateurs.
| si on a l'impression que c'est pris d'en bas de l'Empire State Building,
| non, c'est simplement l'effet normal de distorsion ordinaire du fabuleux 1
| 8/ 55 Canon, il a quand même fallu attendre longtemps pour revoir des
| optiques dans ce genre, c'est mou, c'est tordu, il y a des aberrations
| chromatiques, ça ne peut même pas servir pour un portrait , sinon on
aurait
| l'impression que le photographe s'était fourré la gueule dans un trou de
nez
| de sujet.
Ben c'est sûr, moi je suis pas un artiste comme Eric, je fais pas de
portrait à 17 mm de focale et à 20 cm du sujet... :-)
Sinon, en général, les zooms transtandart, c'est pas trop génial pour les
portraits à cause de l'ouverture, mais bon, c'est vrai aussi pour le série L
au dessus.
| Bon, ça fait du bien, mais c'est vrai, ce truc ne vaut pas un clou.
|
Si ça fait du bien tant mieux, même si c'est des conneries :-D
Allez Eric, je sais, c'est dur d'avoir tort, mais tu vas t'y faire, et tu
verras tu te sentiras mieux après :-D
"eric_o" a écrit dans le message de news: drS5l.8943$ | Ghost Rider wrote: | > Ofnuts a écrit : | > GR | | Merci GR, mais cette fois ci, ayant acquis récemment un 350 D oublié dans un | tiroir par un ex confrère, je sens que je vais l'emporter, bon, si on ne | distingue pas bien le sujet, qu'il y a des franges à ses frusques, c'est pas | un père Noël iroquois, ce sont bien des franges dues à des aberrations | chromatiques, celles sont on parlait dans les manuels de photos et que je | n'avais observé que sur des agrandissements de fort rapport a partir | d'Oufitt 188, faut bien réviser ses bases de temps à autre.
Bon allez, avant de me pieuter, je vais faire un peu monter Eric dans les tours. :-) Mon Riri, pour ce qui est de réviser tes bases, je vais te donner l'occasion de le faire illico sur cette page :
http://astrosurf.com/buil/us/10d/testopt.htm
Aberration diverses ? Aberration chromatique disais-tu ? Pas vu depuis quand ? Tututut !
Alors bon, regarde le test du premier objectif (ou objo comme tu dis :-) : Regarde la colonne de gauche : Tu vois la frange rouge sur le pilier de gauche ? Bon, pis dans les coins, c'est moumoumou. Bon, tu me diras c'est du sigma, c'est pas pour les pro comme riri.
Bon, alors regarde en dessous toujours colonne de gauche : le 17-40 série L (un caillou comme tu dis :-), tu la vois la frange ? Pis dans les coins, c'est toujours moumoumou. Putaing, c'est daing, pourtant c'est du lourdaing, ça c'est pour les pro comme riri, pas du plastoc pour les nains d'amateurs.
| si on a l'impression que c'est pris d'en bas de l'Empire State Building, | non, c'est simplement l'effet normal de distorsion ordinaire du fabuleux 1 | 8/ 55 Canon, il a quand même fallu attendre longtemps pour revoir des | optiques dans ce genre, c'est mou, c'est tordu, il y a des aberrations | chromatiques, ça ne peut même pas servir pour un portrait , sinon on aurait | l'impression que le photographe s'était fourré la gueule dans un trou de nez | de sujet.
Ben c'est sûr, moi je suis pas un artiste comme Eric, je fais pas de portrait à 17 mm de focale et à 20 cm du sujet... :-) Sinon, en général, les zooms transtandart, c'est pas trop génial pour les portraits à cause de l'ouverture, mais bon, c'est vrai aussi pour le série L au dessus.
| Bon, ça fait du bien, mais c'est vrai, ce truc ne vaut pas un clou. |
Si ça fait du bien tant mieux, même si c'est des conneries :-D Allez Eric, je sais, c'est dur d'avoir tort, mais tu vas t'y faire, et tu verras tu te sentiras mieux après :-D
Ghost Rider
manastro a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:
| manastro a écrit : | | > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en fout. La | > vie est trop courte pour se prendre la tête. | | Attends, là, tu n'es pas d'accord avec le règlement du concours ? | Mais si, je suis d'accord, je blagais avec Eric.
Bon, ça va pour cette fois. Elle est où ta photo de Père Noël ?
GR
manastro a écrit :
"Ghost Rider" <Ghost_Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
| manastro a écrit :
|
| > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en fout.
La
| > vie est trop courte pour se prendre la tête.
|
| Attends, là, tu n'es pas d'accord avec le règlement du concours ?
|
Mais si, je suis d'accord, je blagais avec Eric.
Bon, ça va pour cette fois.
Elle est où ta photo de Père Noël ?
| manastro a écrit : | | > Allez, soit pas mauvais joueur, on est pas d'accord mais on s'en fout. La | > vie est trop courte pour se prendre la tête. | | Attends, là, tu n'es pas d'accord avec le règlement du concours ? | Mais si, je suis d'accord, je blagais avec Eric.
Bon, ça va pour cette fois. Elle est où ta photo de Père Noël ?
GR
Bruno
Ghost Rider a écrit :
http://cjoint.com/data/mCuFBeyUQ3.htm
C'est de la triche. On n'a pas le droit de photographier ses propres personnels sur sa propre (enfin, façon de parler) maison. Donc hors concours...
;-)
-- Bruno
Ghost Rider a écrit :
http://cjoint.com/data/mCuFBeyUQ3.htm
C'est de la triche. On n'a pas le droit de photographier ses propres
personnels sur sa propre (enfin, façon de parler) maison. Donc hors
concours...
