Grand Concours de Photos de Rue - Nombreux Prix de Valeur [PHOTO]
300 réponses
GhostRaider
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo
posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche
modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de
post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage,
redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des
couleurs, accentuation.
Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages,
accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi
que les opérations de post-production locales modifiant la vision de
l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels,
assombrissement ou saturation partiels etc...
Avant de commencer, je recommande la lecture des professions de foi de
Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa
philosophie.
http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Je commence :
http://www.cjoint.com/data/0CCumFaXp9J_p4246915-002.jpg
Certes, certains sont prêts à tout et même à torturer la réalité pour qu'elle paraisse plus vraie, plus exemplaire, mais je frémis en te lisant. Ainsi, Moi, à qui on a souvent reproché de modifier le règlement de mes concours en cours de route au gré de mes caprices, je devrais modifier celui-là alors que je l'ai diffusé dès le départ pour faire pièce à ces critiques malveillantes. ? Mais ce serait une trahison, une forfaiture, un abus de pouvoir intolérable !
Quoi ? Mais tu l'as complètement modifié ce règlement, après que j'ai posté une photo sans personnage, tu as répondu : "Une photo de rue doit être prise sur le vif, sans préparation préalable ni complicité du sujet, représenter une situation ou une rencontre inhabituelle, cocasse, inquiétante, ridicule ou attendrissante ou bien encore posséder une signification qui va bien au-delà de la scène brute. Elle comporte en général des êtres vivants mais pas nécessairement comme dans le cas de rencontres fortuites d'affiches ou de devantures"
Ca n'était pas dans le règlement initial.
Tûûûtt, Tûûûtt, Tûûûtt !
Dès le début du concours, j'ai recommandé la lecture des professions de foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa philosophie. http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Extraits, non limitatifs : "Je photographie des gens dans la rue mais je ne réalise pas de portraits à proprement parler. Qui dit portrait, dit pose et absence de spontanéité donc ça ne m'intéresse pas beaucoup." "Mes influences sont indéniablement les photographes américains des années 1930 à 1970: Robert Frank, Saul Leiter, Helen Levitt, Vivian Maier, Gary Winogrand ... Et beaucoup d'autres. Des gens simples qui arpentaient les rues de leurs villes pour tenter d'en capter l'âme, sans plan de carrière, sans soif de reconnaissance immédiate, sans arrière-pensées commerciales." "Eggleston quant à lui fait des photographies plus maîtrisées techniquement mais ses couleurs jamais vulgaires subliment la banalité des choses, il montre que la beauté est partout, dans les choses ordinaires, dans les objets du quotidien. Il nous apprend que l'on peut ressentir une émotion à la vue d'un pneu usé abandonné dans le caniveau aussi bien qu'à la vue d'une belle femme marchant dans les rayons du soleil. Ses modèles sont des gens ordinaires, dans des situations de la vie quotidienne: un pompiste, une serveuse, un employé de supermarché. Ses photos nous disent: " regardez autour de vous, regardez comme le monde peut être beau". J'ai ressenti cela avec les photos de Saul Leiter également, un autre géant de la street photographie. Un poète de la rue." Etc...
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont les photos cadrent bien avec son discours. Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Le 01/04/2015 20:12, René S a écrit :
Le 01/04/2015 à 19:44, GhostRaider a écrit :
Certes, certains sont prêts à tout et même à torturer la réalité pour
qu'elle paraisse plus vraie, plus exemplaire, mais je frémis en te
lisant. Ainsi, Moi, à qui on a souvent reproché de modifier le règlement
de mes concours en cours de route au gré de mes caprices, je devrais
modifier celui-là alors que je l'ai diffusé dès le départ pour faire
pièce à ces critiques malveillantes. ?
Mais ce serait une trahison, une forfaiture, un abus de pouvoir
intolérable !
Quoi ? Mais tu l'as complètement modifié ce règlement, après que j'ai
posté une photo sans personnage, tu as répondu :
"Une photo de rue doit être prise sur le vif, sans préparation préalable
ni complicité du sujet, représenter une situation ou une rencontre
inhabituelle, cocasse, inquiétante, ridicule ou attendrissante ou bien
encore posséder une signification qui va bien au-delà de la scène brute.
Elle comporte en général des êtres vivants mais pas nécessairement
comme
dans le cas de rencontres fortuites d'affiches ou de devantures"
Ca n'était pas dans le règlement initial.
Tûûûtt, Tûûûtt, Tûûûtt !
Dès le début du concours, j'ai recommandé la lecture des professions de
foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner
de sa philosophie.
http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Extraits, non limitatifs :
"Je photographie des gens dans la rue mais je ne réalise pas de
portraits à proprement parler. Qui dit portrait, dit pose et absence de
spontanéité donc ça ne m'intéresse pas beaucoup."
"Mes influences sont indéniablement les photographes américains des
années 1930 à 1970: Robert Frank, Saul Leiter, Helen Levitt, Vivian
Maier, Gary Winogrand ... Et beaucoup d'autres. Des gens simples qui
arpentaient les rues de leurs villes pour tenter d'en capter l'âme, sans
plan de carrière, sans soif de reconnaissance immédiate, sans
arrière-pensées commerciales."
"Eggleston quant à lui fait des photographies plus maîtrisées
techniquement mais ses couleurs jamais vulgaires subliment la banalité
des choses, il montre que la beauté est partout, dans les choses
ordinaires, dans les objets du quotidien.
Il nous apprend que l'on peut ressentir une émotion à la vue d'un pneu
usé abandonné dans le caniveau aussi bien qu'à la vue d'une belle femme
marchant dans les rayons du soleil.
Ses modèles sont des gens ordinaires, dans des situations de la vie
quotidienne: un pompiste, une serveuse, un employé de supermarché. Ses
photos nous disent:
" regardez autour de vous, regardez comme le monde peut être beau".
J'ai ressenti cela avec les photos de Saul Leiter également, un autre
géant de la street photographie. Un poète de la rue."
Etc...
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont
les photos cadrent bien avec son discours.
Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le
sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des
soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en
présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Certes, certains sont prêts à tout et même à torturer la réalité pour qu'elle paraisse plus vraie, plus exemplaire, mais je frémis en te lisant. Ainsi, Moi, à qui on a souvent reproché de modifier le règlement de mes concours en cours de route au gré de mes caprices, je devrais modifier celui-là alors que je l'ai diffusé dès le départ pour faire pièce à ces critiques malveillantes. ? Mais ce serait une trahison, une forfaiture, un abus de pouvoir intolérable !
Quoi ? Mais tu l'as complètement modifié ce règlement, après que j'ai posté une photo sans personnage, tu as répondu : "Une photo de rue doit être prise sur le vif, sans préparation préalable ni complicité du sujet, représenter une situation ou une rencontre inhabituelle, cocasse, inquiétante, ridicule ou attendrissante ou bien encore posséder une signification qui va bien au-delà de la scène brute. Elle comporte en général des êtres vivants mais pas nécessairement comme dans le cas de rencontres fortuites d'affiches ou de devantures"
Ca n'était pas dans le règlement initial.
Tûûûtt, Tûûûtt, Tûûûtt !
Dès le début du concours, j'ai recommandé la lecture des professions de foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa philosophie. http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Extraits, non limitatifs : "Je photographie des gens dans la rue mais je ne réalise pas de portraits à proprement parler. Qui dit portrait, dit pose et absence de spontanéité donc ça ne m'intéresse pas beaucoup." "Mes influences sont indéniablement les photographes américains des années 1930 à 1970: Robert Frank, Saul Leiter, Helen Levitt, Vivian Maier, Gary Winogrand ... Et beaucoup d'autres. Des gens simples qui arpentaient les rues de leurs villes pour tenter d'en capter l'âme, sans plan de carrière, sans soif de reconnaissance immédiate, sans arrière-pensées commerciales." "Eggleston quant à lui fait des photographies plus maîtrisées techniquement mais ses couleurs jamais vulgaires subliment la banalité des choses, il montre que la beauté est partout, dans les choses ordinaires, dans les objets du quotidien. Il nous apprend que l'on peut ressentir une émotion à la vue d'un pneu usé abandonné dans le caniveau aussi bien qu'à la vue d'une belle femme marchant dans les rayons du soleil. Ses modèles sont des gens ordinaires, dans des situations de la vie quotidienne: un pompiste, une serveuse, un employé de supermarché. Ses photos nous disent: " regardez autour de vous, regardez comme le monde peut être beau". J'ai ressenti cela avec les photos de Saul Leiter également, un autre géant de la street photographie. Un poète de la rue." Etc...
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont les photos cadrent bien avec son discours. Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
René S
Le 01/04/2015 à 22:14, GhostRaider a écrit :
Le 01/04/2015 20:12, René S a écrit :
Le 01/04/2015 à 19:44, GhostRaider a écrit :
Certes, certains sont prêts à tout et même à torturer la réalité pour qu'elle paraisse plus vraie, plus exemplaire, mais je frémis en te lisant. Ainsi, Moi, à qui on a souvent reproché de modifier le règlement de mes concours en cours de route au gré de mes caprices, je devrais modifier celui-là alors que je l'ai diffusé dès le départ pour faire pièce à ces critiques malveillantes. ? Mais ce serait une trahison, une forfaiture, un abus de pouvoir intolérable !
Quoi ? Mais tu l'as complètement modifié ce règlement, après que j'ai posté une photo sans personnage, tu as répondu : "Une photo de rue doit être prise sur le vif, sans préparation préalable ni complicité du sujet, représenter une situation ou une rencontre inhabituelle, cocasse, inquiétante, ridicule ou attendrissante ou bien encore posséder une signification qui va bien au-delà de la scène brute. Elle comporte en général des êtres vivants mais pas nécessairement comme dans le cas de rencontres fortuites d'affiches ou de devantures"
Ca n'était pas dans le règlement initial.
Tûûûtt, Tûûûtt, Tûûûtt !
Dès le début du concours, j'ai recommandé la lecture des professions de foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa philosophie. http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Extraits, non limitatifs : "Je photographie des gens dans la rue mais je ne réalise pas de portraits à proprement parler. Qui dit portrait, dit pose et absence de spontanéité donc ça ne m'intéresse pas beaucoup." "Mes influences sont indéniablement les photographes américains des années 1930 à 1970: Robert Frank, Saul Leiter, Helen Levitt, Vivian Maier, Gary Winogrand ... Et beaucoup d'autres. Des gens simples qui arpentaient les rues de leurs villes pour tenter d'en capter l'âme, sans plan de carrière, sans soif de reconnaissance immédiate, sans arrière-pensées commerciales." "Eggleston quant à lui fait des photographies plus maîtrisées techniquement mais ses couleurs jamais vulgaires subliment la banalité des choses, il montre que la beauté est partout, dans les choses ordinaires, dans les objets du quotidien. Il nous apprend que l'on peut ressentir une émotion à la vue d'un pneu usé abandonné dans le caniveau aussi bien qu'à la vue d'une belle femme marchant dans les rayons du soleil. Ses modèles sont des gens ordinaires, dans des situations de la vie quotidienne: un pompiste, une serveuse, un employé de supermarché. Ses photos nous disent: " regardez autour de vous, regardez comme le monde peut être beau". J'ai ressenti cela avec les photos de Saul Leiter également, un autre géant de la street photographie. Un poète de la rue." Etc...
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont les photos cadrent bien avec son discours. Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Pareille mauvaise foi me laisse pantois.
Le 01/04/2015 à 22:14, GhostRaider a écrit :
Le 01/04/2015 20:12, René S a écrit :
Le 01/04/2015 à 19:44, GhostRaider a écrit :
Certes, certains sont prêts à tout et même à torturer la réalité
pour
qu'elle paraisse plus vraie, plus exemplaire, mais je frémis en te
lisant. Ainsi, Moi, à qui on a souvent reproché de modifier le
règlement
de mes concours en cours de route au gré de mes caprices, je devrais
modifier celui-là alors que je l'ai diffusé dès le départ pour faire
pièce à ces critiques malveillantes. ?
Mais ce serait une trahison, une forfaiture, un abus de pouvoir
intolérable !
Quoi ? Mais tu l'as complètement modifié ce règlement, après que j'ai
posté une photo sans personnage, tu as répondu :
"Une photo de rue doit être prise sur le vif, sans préparation
préalable
ni complicité du sujet, représenter une situation ou une rencontre
inhabituelle, cocasse, inquiétante, ridicule ou attendrissante ou bien
encore posséder une signification qui va bien au-delà de la scène
brute.
Elle comporte en général des êtres vivants mais pas nécessairement
comme
dans le cas de rencontres fortuites d'affiches ou de devantures"
Ca n'était pas dans le règlement initial.
Tûûûtt, Tûûûtt, Tûûûtt !
Dès le début du concours, j'ai recommandé la lecture des professions de
foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner
de sa philosophie.
http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Extraits, non limitatifs :
"Je photographie des gens dans la rue mais je ne réalise pas de
portraits à proprement parler. Qui dit portrait, dit pose et absence de
spontanéité donc ça ne m'intéresse pas beaucoup."
"Mes influences sont indéniablement les photographes américains des
années 1930 à 1970: Robert Frank, Saul Leiter, Helen Levitt, Vivian
Maier, Gary Winogrand ... Et beaucoup d'autres. Des gens simples qui
arpentaient les rues de leurs villes pour tenter d'en capter l'âme, sans
plan de carrière, sans soif de reconnaissance immédiate, sans
arrière-pensées commerciales."
"Eggleston quant à lui fait des photographies plus maîtrisées
techniquement mais ses couleurs jamais vulgaires subliment la banalité
des choses, il montre que la beauté est partout, dans les choses
ordinaires, dans les objets du quotidien.
Il nous apprend que l'on peut ressentir une émotion à la vue d'un pneu
usé abandonné dans le caniveau aussi bien qu'à la vue d'une belle femme
marchant dans les rayons du soleil.
Ses modèles sont des gens ordinaires, dans des situations de la vie
quotidienne: un pompiste, une serveuse, un employé de supermarché. Ses
photos nous disent:
" regardez autour de vous, regardez comme le monde peut être beau".
J'ai ressenti cela avec les photos de Saul Leiter également, un autre
géant de la street photographie. Un poète de la rue."
Etc...
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont
les photos cadrent bien avec son discours.
Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le
sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des
soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en
présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Certes, certains sont prêts à tout et même à torturer la réalité pour qu'elle paraisse plus vraie, plus exemplaire, mais je frémis en te lisant. Ainsi, Moi, à qui on a souvent reproché de modifier le règlement de mes concours en cours de route au gré de mes caprices, je devrais modifier celui-là alors que je l'ai diffusé dès le départ pour faire pièce à ces critiques malveillantes. ? Mais ce serait une trahison, une forfaiture, un abus de pouvoir intolérable !
Quoi ? Mais tu l'as complètement modifié ce règlement, après que j'ai posté une photo sans personnage, tu as répondu : "Une photo de rue doit être prise sur le vif, sans préparation préalable ni complicité du sujet, représenter une situation ou une rencontre inhabituelle, cocasse, inquiétante, ridicule ou attendrissante ou bien encore posséder une signification qui va bien au-delà de la scène brute. Elle comporte en général des êtres vivants mais pas nécessairement comme dans le cas de rencontres fortuites d'affiches ou de devantures"
Ca n'était pas dans le règlement initial.
Tûûûtt, Tûûûtt, Tûûûtt !
Dès le début du concours, j'ai recommandé la lecture des professions de foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa philosophie. http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Extraits, non limitatifs : "Je photographie des gens dans la rue mais je ne réalise pas de portraits à proprement parler. Qui dit portrait, dit pose et absence de spontanéité donc ça ne m'intéresse pas beaucoup." "Mes influences sont indéniablement les photographes américains des années 1930 à 1970: Robert Frank, Saul Leiter, Helen Levitt, Vivian Maier, Gary Winogrand ... Et beaucoup d'autres. Des gens simples qui arpentaient les rues de leurs villes pour tenter d'en capter l'âme, sans plan de carrière, sans soif de reconnaissance immédiate, sans arrière-pensées commerciales." "Eggleston quant à lui fait des photographies plus maîtrisées techniquement mais ses couleurs jamais vulgaires subliment la banalité des choses, il montre que la beauté est partout, dans les choses ordinaires, dans les objets du quotidien. Il nous apprend que l'on peut ressentir une émotion à la vue d'un pneu usé abandonné dans le caniveau aussi bien qu'à la vue d'une belle femme marchant dans les rayons du soleil. Ses modèles sont des gens ordinaires, dans des situations de la vie quotidienne: un pompiste, une serveuse, un employé de supermarché. Ses photos nous disent: " regardez autour de vous, regardez comme le monde peut être beau". J'ai ressenti cela avec les photos de Saul Leiter également, un autre géant de la street photographie. Un poète de la rue." Etc...
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont les photos cadrent bien avec son discours. Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Pareille mauvaise foi me laisse pantois.
GhostRaider
Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Devant l'immense (et mérité) succès de ce Grand Concours, je le prolonge jusqu'à sa fin. Déjà 37 photos dont une sublime mariée qui a suscité un grand intérêt, mais ce n'est pas la seule contribution digne d'attention. Le Maréchal vient de participer mais il manque encore quelques grands noms du forum, nous les attendons tous !
Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Devant l'immense (et mérité) succès de ce Grand Concours, je le prolonge
jusqu'à sa fin.
Déjà 37 photos dont une sublime mariée qui a suscité un grand intérêt,
mais ce n'est pas la seule contribution digne d'attention.
Le Maréchal vient de participer mais il manque encore quelques grands
noms du forum, nous les attendons tous !
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Devant l'immense (et mérité) succès de ce Grand Concours, je le prolonge jusqu'à sa fin. Déjà 37 photos dont une sublime mariée qui a suscité un grand intérêt, mais ce n'est pas la seule contribution digne d'attention. Le Maréchal vient de participer mais il manque encore quelques grands noms du forum, nous les attendons tous !
GhostRaider
Le 01/04/2015 16:47, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Voici l'original, regarde ce que tu peux faire, j'ai bien envie de gagner ce concours. http://www.cjoint.com/data/0CFqVHHyTa5_d90_14082.jpg 6 MO
Je ne ferai pas mieux que ça http://www.cjoint.com/15av/EDbqShcHbVb_le_maire_attend.jpg
Merci de ne pas regarder de trop près le carrelage reconstitué, c'est vraiment pas ma tasse de thé. Mais il était dommage d'avoir supprimé le type de gauche (sous prétexte qu'il était trop loin de la scène ?)
Maintenant, à toi d'épousseter légèrement le règlement du concours. Pour moi, toutes les retouches légères n'attentant pas à la vérité historique de la scène sont parfaitement légitimes, dans une pieuse observance éclairée de la glorieuse tradition initiée par les glorieux artistes méconnus du politburo.
J'ai répondu un peu vite et je te prie de bien vouloir m'en excuser mais devant mon oeuvre d'artiste sublimée par ton talent d'artisan, je suis resté comme frappé de sidération. Mais puisque aussi bien tu as, au mépris du règlement, effacé, et de quelle manière ! ces jambes superflues, pourrais-tu, toute honte bue, rectifier encore un peu cette réalité bien polluée de parasites : - supprimer les scooters, les voitures, les réverbères et autres panneaux, - supprimer la dame de dos au couvre-chef vert, - rapprocher de la mariée le monsieur de gauche - dégager les silhouettes de la dame en shorts et du monsieur de droite en effaçant les personnages d'arrière-plan - modifier le regard de la mariée pour qu'elle s'effraie un peu plus à la vue du photographe.
En bref, en corriger tous les insupportables défauts. Je sais que ce n'est pas grand-chose pour toi et je t'en remercie.
Bien entendu, ensuite, je modifierai unilatéralement le règlement pour accueillir les photos retouchées comme tu me le suggères avec raison.
Le 01/04/2015 16:47, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Voici l'original, regarde ce que tu peux faire, j'ai bien envie de
gagner ce concours.
http://www.cjoint.com/data/0CFqVHHyTa5_d90_14082.jpg
6 MO
Je ne ferai pas mieux que ça
http://www.cjoint.com/15av/EDbqShcHbVb_le_maire_attend.jpg
Merci de ne pas regarder de trop près le carrelage reconstitué, c'est
vraiment pas ma tasse de thé. Mais il était dommage d'avoir supprimé le
type de gauche (sous prétexte qu'il était trop loin de la scène ?)
Maintenant, à toi d'épousseter légèrement le règlement du concours. Pour
moi, toutes les retouches légères n'attentant pas à la vérité historique
de la scène sont parfaitement légitimes, dans une pieuse observance
éclairée de la glorieuse tradition initiée par les glorieux artistes
méconnus du politburo.
J'ai répondu un peu vite et je te prie de bien vouloir m'en excuser mais
devant mon oeuvre d'artiste sublimée par ton talent d'artisan, je suis
resté comme frappé de sidération.
Mais puisque aussi bien tu as, au mépris du règlement, effacé, et de
quelle manière ! ces jambes superflues, pourrais-tu, toute honte bue,
rectifier encore un peu cette réalité bien polluée de parasites :
- supprimer les scooters, les voitures, les réverbères et autres panneaux,
- supprimer la dame de dos au couvre-chef vert,
- rapprocher de la mariée le monsieur de gauche
- dégager les silhouettes de la dame en shorts et du monsieur de droite
en effaçant les personnages d'arrière-plan
- modifier le regard de la mariée pour qu'elle s'effraie un peu plus à
la vue du photographe.
En bref, en corriger tous les insupportables défauts.
Je sais que ce n'est pas grand-chose pour toi et je t'en remercie.
Bien entendu, ensuite, je modifierai unilatéralement le règlement pour
accueillir les photos retouchées comme tu me le suggères avec raison.
Voici l'original, regarde ce que tu peux faire, j'ai bien envie de gagner ce concours. http://www.cjoint.com/data/0CFqVHHyTa5_d90_14082.jpg 6 MO
Je ne ferai pas mieux que ça http://www.cjoint.com/15av/EDbqShcHbVb_le_maire_attend.jpg
Merci de ne pas regarder de trop près le carrelage reconstitué, c'est vraiment pas ma tasse de thé. Mais il était dommage d'avoir supprimé le type de gauche (sous prétexte qu'il était trop loin de la scène ?)
Maintenant, à toi d'épousseter légèrement le règlement du concours. Pour moi, toutes les retouches légères n'attentant pas à la vérité historique de la scène sont parfaitement légitimes, dans une pieuse observance éclairée de la glorieuse tradition initiée par les glorieux artistes méconnus du politburo.
J'ai répondu un peu vite et je te prie de bien vouloir m'en excuser mais devant mon oeuvre d'artiste sublimée par ton talent d'artisan, je suis resté comme frappé de sidération. Mais puisque aussi bien tu as, au mépris du règlement, effacé, et de quelle manière ! ces jambes superflues, pourrais-tu, toute honte bue, rectifier encore un peu cette réalité bien polluée de parasites : - supprimer les scooters, les voitures, les réverbères et autres panneaux, - supprimer la dame de dos au couvre-chef vert, - rapprocher de la mariée le monsieur de gauche - dégager les silhouettes de la dame en shorts et du monsieur de droite en effaçant les personnages d'arrière-plan - modifier le regard de la mariée pour qu'elle s'effraie un peu plus à la vue du photographe.
En bref, en corriger tous les insupportables défauts. Je sais que ce n'est pas grand-chose pour toi et je t'en remercie.
Bien entendu, ensuite, je modifierai unilatéralement le règlement pour accueillir les photos retouchées comme tu me le suggères avec raison.
GhostRaider
Le 01/04/2015 22:27, René S a écrit :
Le 01/04/2015 à 22:14, GhostRaider a écrit :
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont les photos cadrent bien avec son discours. Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Pareille mauvaise foi me laisse pantois.
C'est comme ça ici. On a nos règles fluctuantes dans leur intangibilité. C'est mon sixième Grand Concours sur frp*, je connais ma musique. J'écris, je modifie et j'interprète le règlement au fil de l'eau. Tout le monde est bien d'accord. Même Charles Vassalo me demande de le faire, alors tu penses bien...
Le 01/04/2015 22:27, René S a écrit :
Le 01/04/2015 à 22:14, GhostRaider a écrit :
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont
les photos cadrent bien avec son discours.
Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le
sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des
soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en
présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Pareille mauvaise foi me laisse pantois.
C'est comme ça ici. On a nos règles fluctuantes dans leur intangibilité.
C'est mon sixième Grand Concours sur frp*, je connais ma musique.
J'écris, je modifie et j'interprète le règlement au fil de l'eau.
Tout le monde est bien d'accord.
Même Charles Vassalo me demande de le faire, alors tu penses bien...
Et bien entendu, il fallait regarder la galerie de Rodolphe Sebbah dont les photos cadrent bien avec son discours. Et le fait que sa photo du couple de mariés en contemplation devant le sex-shop soit un peu douteuse selon certains et qu'il se scandalise des soupçons montre bien la direction qu'il fallait prendre.
Ceci dit, tu peux laisser tes deux photos dans le concours et en présenter des kyrielles d'autres inspirées de ce qui est dit plus haut.
Pareille mauvaise foi me laisse pantois.
C'est comme ça ici. On a nos règles fluctuantes dans leur intangibilité. C'est mon sixième Grand Concours sur frp*, je connais ma musique. J'écris, je modifie et j'interprète le règlement au fil de l'eau. Tout le monde est bien d'accord. Même Charles Vassalo me demande de le faire, alors tu penses bien...
Alf92
GhostRaider :
dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
spécial pour Benoit (et au choix en N&B ou en couleur !) :
GhostRaider avait soumis l'idée : ------------------------------------------------------------------------
Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit : je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Poussez-pas, derrière ! Y en aura pour tout le monde... Tiens, en fayotant (un peu) pour G-R, une vieille image, absolument brute de décoffrage avec tous ses attributs... Oui, mais prise avec un Olympus C2100UZ...
http://archaero.com/Triporteur-71052.jpg
Non, déconnez-pas : c'est pas Darry Cowl
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait soumis l'idée :
------------------------------------------------------------------------
Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit :
je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Poussez-pas, derrière ! Y en aura pour tout le monde...
Tiens, en fayotant (un peu) pour G-R, une vieille image, absolument
brute de décoffrage avec tous ses attributs...
Oui, mais prise avec un Olympus C2100UZ...
http://archaero.com/Triporteur-71052.jpg
Non, déconnez-pas : c'est pas Darry Cowl
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
GhostRaider avait soumis l'idée : ------------------------------------------------------------------------
Le 28/03/2015 20:22, GhostRaider a écrit : je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Poussez-pas, derrière ! Y en aura pour tout le monde... Tiens, en fayotant (un peu) pour G-R, une vieille image, absolument brute de décoffrage avec tous ses attributs... Oui, mais prise avec un Olympus C2100UZ...
http://archaero.com/Triporteur-71052.jpg
Non, déconnez-pas : c'est pas Darry Cowl
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
J'ai répondu un peu vite et je te prie de bien vouloir m'en excuser mais devant mon oeuvre d'artiste sublimée par ton talent d'artisan, je suis resté comme frappé de sidération. Mais puisque aussi bien tu as, au mépris du règlement, effacé, et de quelle manière ! ces jambes superflues, pourrais-tu, toute honte bue, rectifier encore un peu cette réalité bien polluée de parasites : - supprimer les scooters, les voitures, les réverbères et autres panneaux, - supprimer la dame de dos au couvre-chef vert, - rapprocher de la mariée le monsieur de gauche - dégager les silhouettes de la dame en shorts et du monsieur de droite en effaçant les personnages d'arrière-plan - modifier le regard de la mariée pour qu'elle s'effraie un peu plus à la vue du photographe.
En bref, en corriger tous les insupportables défauts. Je sais que ce n'est pas grand-chose pour toi et je t'en remercie.
Oui, enlever tout ce qui gêne... Je crois que j'ai bien pénétré l'essentiel de ta pensée et de tes arrières pensées que tu n'osais même pas formuler: http://www.cjoint.com/15av/EDckzFmu2ot_fopapousser.jpg
Mmmm.... Une fois arrivé sur cette cime altière, ne crois-tu pas qu'il serait sage de te retourner et de méditer sur le chemin si vite parcouru de tes bottes de géant ? Pour ne rien te cacher, j'ai un peu peur que ne nous soyons un peu éloignés de la photo de rue.
charles
GhostRaider a écrit :
J'ai répondu un peu vite et je te prie de bien vouloir m'en excuser mais
devant mon oeuvre d'artiste sublimée par ton talent d'artisan, je suis
resté comme frappé de sidération.
Mais puisque aussi bien tu as, au mépris du règlement, effacé, et de
quelle manière ! ces jambes superflues, pourrais-tu, toute honte bue,
rectifier encore un peu cette réalité bien polluée de parasites :
- supprimer les scooters, les voitures, les réverbères et autres panneaux,
- supprimer la dame de dos au couvre-chef vert,
- rapprocher de la mariée le monsieur de gauche
- dégager les silhouettes de la dame en shorts et du monsieur de droite
en effaçant les personnages d'arrière-plan
- modifier le regard de la mariée pour qu'elle s'effraie un peu plus à
la vue du photographe.
En bref, en corriger tous les insupportables défauts.
Je sais que ce n'est pas grand-chose pour toi et je t'en remercie.
Oui, enlever tout ce qui gêne... Je crois que j'ai bien pénétré
l'essentiel de ta pensée et de tes arrières pensées que tu n'osais même
pas formuler:
http://www.cjoint.com/15av/EDckzFmu2ot_fopapousser.jpg
Mmmm.... Une fois arrivé sur cette cime altière, ne crois-tu pas qu'il
serait sage de te retourner et de méditer sur le chemin si vite parcouru
de tes bottes de géant ? Pour ne rien te cacher, j'ai un peu peur que ne
nous soyons un peu éloignés de la photo de rue.
J'ai répondu un peu vite et je te prie de bien vouloir m'en excuser mais devant mon oeuvre d'artiste sublimée par ton talent d'artisan, je suis resté comme frappé de sidération. Mais puisque aussi bien tu as, au mépris du règlement, effacé, et de quelle manière ! ces jambes superflues, pourrais-tu, toute honte bue, rectifier encore un peu cette réalité bien polluée de parasites : - supprimer les scooters, les voitures, les réverbères et autres panneaux, - supprimer la dame de dos au couvre-chef vert, - rapprocher de la mariée le monsieur de gauche - dégager les silhouettes de la dame en shorts et du monsieur de droite en effaçant les personnages d'arrière-plan - modifier le regard de la mariée pour qu'elle s'effraie un peu plus à la vue du photographe.
En bref, en corriger tous les insupportables défauts. Je sais que ce n'est pas grand-chose pour toi et je t'en remercie.
Oui, enlever tout ce qui gêne... Je crois que j'ai bien pénétré l'essentiel de ta pensée et de tes arrières pensées que tu n'osais même pas formuler: http://www.cjoint.com/15av/EDckzFmu2ot_fopapousser.jpg
Mmmm.... Une fois arrivé sur cette cime altière, ne crois-tu pas qu'il serait sage de te retourner et de méditer sur le chemin si vite parcouru de tes bottes de géant ? Pour ne rien te cacher, j'ai un peu peur que ne nous soyons un peu éloignés de la photo de rue.
charles
GG
GhostRaider a écrit :
il fallait juste ne pas vouloir réparer.
Oui certainement Windows a toujours une clé a molette dans sa valise et en douce il veut réparer, quel enfoiré ce Windaube. :)
-- Cordialement. GG.
GhostRaider a écrit :
il fallait juste ne pas vouloir réparer.
Oui certainement Windows a toujours une clé a molette dans
sa valise et en douce il veut réparer, quel enfoiré ce Windaube. :)
