Le dimanche 12 février 2006 à 02:59 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sun, 12 Feb 2006 02:05:30 +0100
> Julien Valroff a écrit:
>
> > Le dimanche 12 février 2006 à 00:22 +0100, Gaëtan PERRIER a
> > écrit :
[...]
> > > En général sous Testing c'est beaucoup moins violent,
> > > justement parce que les gens d'unstable ont testé essuyés les
> > > platres avant nous. ;-) Le dernier passage de Gnome 2.8 à
> > > Gnome 2.10 c'est fait tout en douceur sans auncun problème en
> > > testing. Donc je reste serein sur le passage en Gnome 2.12
> >
> > Je viens de faire la mise à jour, et tout s'est très bien passé.
> > Je n'ai pour l'instant pas constaté le moindre problème
> > directement lié à la mise à jour.
>
> Je viens également de faire la mise à jour. En elle même elle
> s'est bien passée mais j'ai déjà 2 problèmes:
>
> - le driver Matrox ne fonctionne pas avec xorg 6.9.0
> - j'ai perdu l'usage de la molette de ma souris (Logitech MX700)
J'ai entre temps décelé 2 légers problèmes également (pas aussi
importants que les tiens, mais je les signale quand même) :
- Le bug #347721 : evolution n'est pas capable de gérer les noms de
dossier en UTF-8 ayant un caractère spécial : obligé de renommer
tous les dossiers pour enlever les accents. Je précise aussi que la
localisation d'evolution est toute relative.
- La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
Le dimanche 12 février 2006 à 02:59 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sun, 12 Feb 2006 02:05:30 +0100
> Julien Valroff <julien@kirya.net> a écrit:
>
> > Le dimanche 12 février 2006 à 00:22 +0100, Gaëtan PERRIER a
> > écrit :
[...]
> > > En général sous Testing c'est beaucoup moins violent,
> > > justement parce que les gens d'unstable ont testé essuyés les
> > > platres avant nous. ;-) Le dernier passage de Gnome 2.8 à
> > > Gnome 2.10 c'est fait tout en douceur sans auncun problème en
> > > testing. Donc je reste serein sur le passage en Gnome 2.12
> >
> > Je viens de faire la mise à jour, et tout s'est très bien passé.
> > Je n'ai pour l'instant pas constaté le moindre problème
> > directement lié à la mise à jour.
>
> Je viens également de faire la mise à jour. En elle même elle
> s'est bien passée mais j'ai déjà 2 problèmes:
>
> - le driver Matrox ne fonctionne pas avec xorg 6.9.0
> - j'ai perdu l'usage de la molette de ma souris (Logitech MX700)
J'ai entre temps décelé 2 légers problèmes également (pas aussi
importants que les tiens, mais je les signale quand même) :
- Le bug #347721 : evolution n'est pas capable de gérer les noms de
dossier en UTF-8 ayant un caractère spécial : obligé de renommer
tous les dossiers pour enlever les accents. Je précise aussi que la
localisation d'evolution est toute relative.
- La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
Le dimanche 12 février 2006 à 02:59 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sun, 12 Feb 2006 02:05:30 +0100
> Julien Valroff a écrit:
>
> > Le dimanche 12 février 2006 à 00:22 +0100, Gaëtan PERRIER a
> > écrit :
[...]
> > > En général sous Testing c'est beaucoup moins violent,
> > > justement parce que les gens d'unstable ont testé essuyés les
> > > platres avant nous. ;-) Le dernier passage de Gnome 2.8 à
> > > Gnome 2.10 c'est fait tout en douceur sans auncun problème en
> > > testing. Donc je reste serein sur le passage en Gnome 2.12
> >
> > Je viens de faire la mise à jour, et tout s'est très bien passé.
> > Je n'ai pour l'instant pas constaté le moindre problème
> > directement lié à la mise à jour.
>
> Je viens également de faire la mise à jour. En elle même elle
> s'est bien passée mais j'ai déjà 2 problèmes:
>
> - le driver Matrox ne fonctionne pas avec xorg 6.9.0
> - j'ai perdu l'usage de la molette de ma souris (Logitech MX700)
J'ai entre temps décelé 2 légers problèmes également (pas aussi
importants que les tiens, mais je les signale quand même) :
- Le bug #347721 : evolution n'est pas capable de gérer les noms de
dossier en UTF-8 ayant un caractère spécial : obligé de renommer
tous les dossiers pour enlever les accents. Je précise aussi que la
localisation d'evolution est toute relative.
- La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
Le Sun, 12 Feb 2006 02:59:54 +0100
Gaëtan PERRIER a écrit:
> - j'ai perdu l'usage de la molette de ma souris (Logitech MX700)
>
avant j'avais un script comme suis pour activer la molette de ma
souris et les boutons supplémentaires:
#!/bin/sh
BINARY=$(which xmodmap)
$BINARY -e "pointer = 1 2 3 6 7 8 9 10 4 5"
Maintenant quand je le lance il me dit:
/usr/bin/X11/xmodmap: commandline:1: bad number of buttons, must
have 14 instead of 10
Le Sun, 12 Feb 2006 02:59:54 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr> a écrit:
> - j'ai perdu l'usage de la molette de ma souris (Logitech MX700)
>
avant j'avais un script comme suis pour activer la molette de ma
souris et les boutons supplémentaires:
#!/bin/sh
BINARY=$(which xmodmap)
$BINARY -e "pointer = 1 2 3 6 7 8 9 10 4 5"
Maintenant quand je le lance il me dit:
/usr/bin/X11/xmodmap: commandline:1: bad number of buttons, must
have 14 instead of 10
Le Sun, 12 Feb 2006 02:59:54 +0100
Gaëtan PERRIER a écrit:
> - j'ai perdu l'usage de la molette de ma souris (Logitech MX700)
>
avant j'avais un script comme suis pour activer la molette de ma
souris et les boutons supplémentaires:
#!/bin/sh
BINARY=$(which xmodmap)
$BINARY -e "pointer = 1 2 3 6 7 8 9 10 4 5"
Maintenant quand je le lance il me dit:
/usr/bin/X11/xmodmap: commandline:1: bad number of buttons, must
have 14 instead of 10
Bonjour,
Grandes nouvelles pour etch, Kde passe à 3.5 , (K3b revient, si,
si, ....!!),hal, gnome-volume-manager, dbus-1 devient dbus, en tout
plus de 230 paquets sont "upgradés" ou introduit , je n'ai pas
regardé chez Gnome mais je crois que c'est aussi une mise à jour
importante. A demain pour apprécier le travail fait par nos
développeurs Debian. A+
Philou75
Bonjour,
Grandes nouvelles pour etch, Kde passe à 3.5 , (K3b revient, si,
si, ....!!),hal, gnome-volume-manager, dbus-1 devient dbus, en tout
plus de 230 paquets sont "upgradés" ou introduit , je n'ai pas
regardé chez Gnome mais je crois que c'est aussi une mise à jour
importante. A demain pour apprécier le travail fait par nos
développeurs Debian. A+
Philou75
Bonjour,
Grandes nouvelles pour etch, Kde passe à 3.5 , (K3b revient, si,
si, ....!!),hal, gnome-volume-manager, dbus-1 devient dbus, en tout
plus de 230 paquets sont "upgradés" ou introduit , je n'ai pas
regardé chez Gnome mais je crois que c'est aussi une mise à jour
importante. A demain pour apprécier le travail fait par nos
développeurs Debian. A+
Philou75
Salut,
Je tente ce matin la mise à jour (mais j'ai des parties de gnome
provenant d'unstable... Je sais, j'aurais du être plus patient !)
Problèmes:
aptitude dist-upgrade dit :
Les paquets suivants sont CASSÉS :
dbus-glib-1 dbus-glib-1-dev libhal-storage0 libhal0
libnautilus-burn1 python2.3-dbus vlc
[...]
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :
Installer les paquets suivants :
libgnomevfs2-extra [2.12.2-5 (testing, unstable)]
Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
dbus [Non installé]
dbus-1 [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-dev [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-utils [0.23.4-8 (now)]
gnome-volume-manager [1.2.1-1 (now)]
hal [0.4.8-8 (now)]
hal-device-manager [0.4.8-8 (now)]
libdbus-1-dev [Non installé]
libhal-dev [0.4.8-8 (now)]
libhal-storage-dev [0.4.8-8 (now)]
udev [0.081-1 (now)]
Le score est de -331
Accepter cette solution ? [Y/n/q/?]
Que feriez-vous à ma place ?
Salut,
Je tente ce matin la mise à jour (mais j'ai des parties de gnome
provenant d'unstable... Je sais, j'aurais du être plus patient !)
Problèmes:
aptitude dist-upgrade dit :
Les paquets suivants sont CASSÉS :
dbus-glib-1 dbus-glib-1-dev libhal-storage0 libhal0
libnautilus-burn1 python2.3-dbus vlc
[...]
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :
Installer les paquets suivants :
libgnomevfs2-extra [2.12.2-5 (testing, unstable)]
Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
dbus [Non installé]
dbus-1 [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-dev [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-utils [0.23.4-8 (now)]
gnome-volume-manager [1.2.1-1 (now)]
hal [0.4.8-8 (now)]
hal-device-manager [0.4.8-8 (now)]
libdbus-1-dev [Non installé]
libhal-dev [0.4.8-8 (now)]
libhal-storage-dev [0.4.8-8 (now)]
udev [0.081-1 (now)]
Le score est de -331
Accepter cette solution ? [Y/n/q/?]
Que feriez-vous à ma place ?
Salut,
Je tente ce matin la mise à jour (mais j'ai des parties de gnome
provenant d'unstable... Je sais, j'aurais du être plus patient !)
Problèmes:
aptitude dist-upgrade dit :
Les paquets suivants sont CASSÉS :
dbus-glib-1 dbus-glib-1-dev libhal-storage0 libhal0
libnautilus-burn1 python2.3-dbus vlc
[...]
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :
Installer les paquets suivants :
libgnomevfs2-extra [2.12.2-5 (testing, unstable)]
Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
dbus [Non installé]
dbus-1 [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-dev [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-utils [0.23.4-8 (now)]
gnome-volume-manager [1.2.1-1 (now)]
hal [0.4.8-8 (now)]
hal-device-manager [0.4.8-8 (now)]
libdbus-1-dev [Non installé]
libhal-dev [0.4.8-8 (now)]
libhal-storage-dev [0.4.8-8 (now)]
udev [0.081-1 (now)]
Le score est de -331
Accepter cette solution ? [Y/n/q/?]
Que feriez-vous à ma place ?
Le Sun, 12 Feb 2006 10:44:04 +0100
Julien Valroff a écrit:
> J'ai entre temps décelé 2 légers problèmes également (pas aussi
> importants que les tiens, mais je les signale quand même) :
>
> - Le bug #347721 : evolution n'est pas capable de gérer les noms de
> dossier en UTF-8 ayant un caractère spécial : obligé de renommer
> tous les dossiers pour enlever les accents. Je précise aussi que la
> localisation d'evolution est toute relative.
Je n'utilise pas Evolution mais n'est-ce pas un peu le comble qu'un
logiciel Gnome gère mal l'UTF-8 alors que Gnome est UTF-8 en natif????
> - La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
> provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
> est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
> dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
Tu peux expliquer, je n'ai pas compris le problème?
Le Sun, 12 Feb 2006 10:44:04 +0100
Julien Valroff <julien@kirya.net> a écrit:
> J'ai entre temps décelé 2 légers problèmes également (pas aussi
> importants que les tiens, mais je les signale quand même) :
>
> - Le bug #347721 : evolution n'est pas capable de gérer les noms de
> dossier en UTF-8 ayant un caractère spécial : obligé de renommer
> tous les dossiers pour enlever les accents. Je précise aussi que la
> localisation d'evolution est toute relative.
Je n'utilise pas Evolution mais n'est-ce pas un peu le comble qu'un
logiciel Gnome gère mal l'UTF-8 alors que Gnome est UTF-8 en natif????
> - La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
> provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
> est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
> dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
Tu peux expliquer, je n'ai pas compris le problème?
Le Sun, 12 Feb 2006 10:44:04 +0100
Julien Valroff a écrit:
> J'ai entre temps décelé 2 légers problèmes également (pas aussi
> importants que les tiens, mais je les signale quand même) :
>
> - Le bug #347721 : evolution n'est pas capable de gérer les noms de
> dossier en UTF-8 ayant un caractère spécial : obligé de renommer
> tous les dossiers pour enlever les accents. Je précise aussi que la
> localisation d'evolution est toute relative.
Je n'utilise pas Evolution mais n'est-ce pas un peu le comble qu'un
logiciel Gnome gère mal l'UTF-8 alors que Gnome est UTF-8 en natif????
> - La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
> provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
> est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
> dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
Tu peux expliquer, je n'ai pas compris le problème?
Le dimanche 12 février 2006 à 10:53 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sun, 12 Feb 2006 10:44:04 +0100
> Julien Valroff a écrit:
> > - La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
> > provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
> > est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
> > dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
>
> Tu peux expliquer, je n'ai pas compris le problème?
Quand je réduis une fenêtre (disons celle de firefox), il y a une ou
deux secondes de latence, temps pendant lequel je ne vois pas les icônes
du bureau, mais je peux encore apercevoir les contours de la fenêtre à
réduire.
Mais j'ai trouvé la raison : le papier peint ! En enlevant le papier
peint du bureau, plus de souci.
Il s'agit apparemment du bug #350961.
Je vais mettre à jour mon portable et pourrai confirmer...
Le dimanche 12 février 2006 à 10:53 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sun, 12 Feb 2006 10:44:04 +0100
> Julien Valroff <julien@kirya.net> a écrit:
> > - La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
> > provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
> > est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
> > dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
>
> Tu peux expliquer, je n'ai pas compris le problème?
Quand je réduis une fenêtre (disons celle de firefox), il y a une ou
deux secondes de latence, temps pendant lequel je ne vois pas les icônes
du bureau, mais je peux encore apercevoir les contours de la fenêtre à
réduire.
Mais j'ai trouvé la raison : le papier peint ! En enlevant le papier
peint du bureau, plus de souci.
Il s'agit apparemment du bug #350961.
Je vais mettre à jour mon portable et pourrai confirmer...
Le dimanche 12 février 2006 à 10:53 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sun, 12 Feb 2006 10:44:04 +0100
> Julien Valroff a écrit:
> > - La mise en barre des tâches sous GNOME 2.12 est lente, et
> > provoque une sorte de latence d'1 à 2 secondes (plus le programme
> > est lourd, plus c'est long). Je ne sais pas à quoi cela peut être
> > dû (GNOME, Xorg 6.9 ?).
>
> Tu peux expliquer, je n'ai pas compris le problème?
Quand je réduis une fenêtre (disons celle de firefox), il y a une ou
deux secondes de latence, temps pendant lequel je ne vois pas les icônes
du bureau, mais je peux encore apercevoir les contours de la fenêtre à
réduire.
Mais j'ai trouvé la raison : le papier peint ! En enlevant le papier
peint du bureau, plus de souci.
Il s'agit apparemment du bug #350961.
Je vais mettre à jour mon portable et pourrai confirmer...
Le Sat, 11 Feb 2006 11:25:30 +0100
Philippe Merlin a écrit :
> Bonjour,
> Grandes nouvelles pour etch, Kde passe à 3.5 , (K3b revient, si,
> si, ....!!),hal, gnome-volume-manager, dbus-1 devient dbus, en tout
> plus de 230 paquets sont "upgradés" ou introduit , je n'ai pas
> regardé chez Gnome mais je crois que c'est aussi une mise à j our
> importante. A demain pour apprécier le travail fait par nos
> développeurs Debian. A+
> Philou75
Salut,
Je tente ce matin la mise à jour (mais j'ai des parties de gnome
provenant d'unstable... Je sais, j'aurais du être plus patient !)
Problèmes:
aptitude dist-upgrade dit :
Les paquets suivants sont CASSÃSÂ :
dbus-glib-1 dbus-glib-1-dev libhal-storage0 libhal0 libnautilus-burn1
python2.3-dbus vlc
[...]
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances  :
Installer les paquets suivants :
libgnomevfs2-extra [2.12.2-5 (testing, unstable)]
Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
dbus [Non installé]
dbus-1 [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-dev [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-utils [0.23.4-8 (now)]
gnome-volume-manager [1.2.1-1 (now)]
hal [0.4.8-8 (now)]
hal-device-manager [0.4.8-8 (now)]
libdbus-1-dev [Non installé]
libhal-dev [0.4.8-8 (now)]
libhal-storage-dev [0.4.8-8 (now)]
udev [0.081-1 (now)]
Le score est de -331
Accepter cette solution ? [Y/n/q/?]
Que feriez-vous à ma place ?
Question subsidiaire : y'a-t-il moyen de remettre tous les paquets
gnome en testing ?
Cordialement,
--
Nicolas Roudninski
----------------------
Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaire
ou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrement
fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur.
Le Sat, 11 Feb 2006 11:25:30 +0100
Philippe Merlin a écrit :
> Bonjour,
> Grandes nouvelles pour etch, Kde passe à 3.5 , (K3b revient, si,
> si, ....!!),hal, gnome-volume-manager, dbus-1 devient dbus, en tout
> plus de 230 paquets sont "upgradés" ou introduit , je n'ai pas
> regardé chez Gnome mais je crois que c'est aussi une mise à j our
> importante. A demain pour apprécier le travail fait par nos
> développeurs Debian. A+
> Philou75
Salut,
Je tente ce matin la mise à jour (mais j'ai des parties de gnome
provenant d'unstable... Je sais, j'aurais du être plus patient !)
Problèmes:
aptitude dist-upgrade dit :
Les paquets suivants sont CASSÃSÂ :
dbus-glib-1 dbus-glib-1-dev libhal-storage0 libhal0 libnautilus-burn1
python2.3-dbus vlc
[...]
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances  :
Installer les paquets suivants :
libgnomevfs2-extra [2.12.2-5 (testing, unstable)]
Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
dbus [Non installé]
dbus-1 [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-dev [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-utils [0.23.4-8 (now)]
gnome-volume-manager [1.2.1-1 (now)]
hal [0.4.8-8 (now)]
hal-device-manager [0.4.8-8 (now)]
libdbus-1-dev [Non installé]
libhal-dev [0.4.8-8 (now)]
libhal-storage-dev [0.4.8-8 (now)]
udev [0.081-1 (now)]
Le score est de -331
Accepter cette solution ? [Y/n/q/?]
Que feriez-vous à ma place ?
Question subsidiaire : y'a-t-il moyen de remettre tous les paquets
gnome en testing ?
Cordialement,
--
Nicolas Roudninski
nroudninski@wanadoo.fr
----------------------
Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaire
ou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrement
fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur.
Le Sat, 11 Feb 2006 11:25:30 +0100
Philippe Merlin a écrit :
> Bonjour,
> Grandes nouvelles pour etch, Kde passe à 3.5 , (K3b revient, si,
> si, ....!!),hal, gnome-volume-manager, dbus-1 devient dbus, en tout
> plus de 230 paquets sont "upgradés" ou introduit , je n'ai pas
> regardé chez Gnome mais je crois que c'est aussi une mise à j our
> importante. A demain pour apprécier le travail fait par nos
> développeurs Debian. A+
> Philou75
Salut,
Je tente ce matin la mise à jour (mais j'ai des parties de gnome
provenant d'unstable... Je sais, j'aurais du être plus patient !)
Problèmes:
aptitude dist-upgrade dit :
Les paquets suivants sont CASSÃSÂ :
dbus-glib-1 dbus-glib-1-dev libhal-storage0 libhal0 libnautilus-burn1
python2.3-dbus vlc
[...]
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances  :
Installer les paquets suivants :
libgnomevfs2-extra [2.12.2-5 (testing, unstable)]
Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
dbus [Non installé]
dbus-1 [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-dev [0.23.4-8 (now)]
dbus-1-utils [0.23.4-8 (now)]
gnome-volume-manager [1.2.1-1 (now)]
hal [0.4.8-8 (now)]
hal-device-manager [0.4.8-8 (now)]
libdbus-1-dev [Non installé]
libhal-dev [0.4.8-8 (now)]
libhal-storage-dev [0.4.8-8 (now)]
udev [0.081-1 (now)]
Le score est de -331
Accepter cette solution ? [Y/n/q/?]
Que feriez-vous à ma place ?
Question subsidiaire : y'a-t-il moyen de remettre tous les paquets
gnome en testing ?
Cordialement,
--
Nicolas Roudninski
----------------------
Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaire
ou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrement
fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur.
L'éjection des cd-audio ne marche plus sauf en root ou eject
fonctionne...
Gaëtan
L'éjection des cd-audio ne marche plus sauf en root ou eject
fonctionne...
Gaëtan
L'éjection des cd-audio ne marche plus sauf en root ou eject
fonctionne...
Gaëtan
Le Sun, 12 Feb 2006 15:17:06 +0100
Gaëtan PERRIER a écrit :
> L'éjection des cd-audio ne marche plus sauf en root ou eject
> fonctionne...
>
> Gaëtan
>
>
Chez moi l'éjection fonctionne toujours. Par contre, la lecture
automatique ne fonctionne plus. Pas plus que l'ouverture automatique
des dossiers quand je mets une cle usb (ça fonctionnait très bien
avant...)
Le Sun, 12 Feb 2006 15:17:06 +0100
Gaëtan PERRIER a écrit :
> L'éjection des cd-audio ne marche plus sauf en root ou eject
> fonctionne...
>
> Gaëtan
>
>
Chez moi l'éjection fonctionne toujours. Par contre, la lecture
automatique ne fonctionne plus. Pas plus que l'ouverture automatique
des dossiers quand je mets une cle usb (ça fonctionnait très bien
avant...)
Le Sun, 12 Feb 2006 15:17:06 +0100
Gaëtan PERRIER a écrit :
> L'éjection des cd-audio ne marche plus sauf en root ou eject
> fonctionne...
>
> Gaëtan
>
>
Chez moi l'éjection fonctionne toujours. Par contre, la lecture
automatique ne fonctionne plus. Pas plus que l'ouverture automatique
des dossiers quand je mets une cle usb (ça fonctionnait très bien
avant...)
