J'ai deux DD, un graveur et un lecteur DVD et je me demande quel est le
meilleur branchement de ces éléments sur les deux nappes IDE (DD1/Graveur,
DD2/DVD ou DD1/DD2, Graveur/DVD). Et lesquels d'entre eux met-on en maitre
et en esclave.
Moi, je connais pas perso, et en très gros, ça donne ça: http://lists.ze-linux.org/2002-09/msg00360.html
-- Cougar - ( pour me répondre perso, enlever les fruits de l'adresse ) Pourquoi utiliser Linux et les logiciels libres ? http://www.sgms-centre.com/linux/advocacy/pourquoi_linux.htm Pourquoi utiliser des formats ouverts ? http://dartar.free.fr/formats_ouverts/
Annie D. wrote:
Comment est-ce possible ?
Moi, je connais pas perso, et en très gros, ça donne ça:
http://lists.ze-linux.org/2002-09/msg00360.html
--
Cougar - pommecougar44fraise@wanadoopoire.fr
( pour me répondre perso, enlever les fruits de l'adresse )
Pourquoi utiliser Linux et les logiciels libres ?
http://www.sgms-centre.com/linux/advocacy/pourquoi_linux.htm
Pourquoi utiliser des formats ouverts ?
http://dartar.free.fr/formats_ouverts/
Moi, je connais pas perso, et en très gros, ça donne ça: http://lists.ze-linux.org/2002-09/msg00360.html
-- Cougar - ( pour me répondre perso, enlever les fruits de l'adresse ) Pourquoi utiliser Linux et les logiciels libres ? http://www.sgms-centre.com/linux/advocacy/pourquoi_linux.htm Pourquoi utiliser des formats ouverts ? http://dartar.free.fr/formats_ouverts/
Annie D.
<mode sarcasme off>
Cougar wrote:
Si je ne m'abuse, il bien marqué que c'est un éclaircissement très dégrossi,
Il y a une différence entre une explication même grossière et un tissu d'affirmations fausses.
tu ferais mieux de chercher toi-même.
Merci de cette suggestion que je me suis empressée de suivre. C'était en effet la meilleure chose à faire.
Je dis qu'on a pas besoin de défragmenter sous Linux, c'est une réalité !
La lecture des pages web que me retourne mon moteur de recherche habituel (mots-clés "fragmentation" et "ext2" ou "ext3") va effectivement dans ce sens. Néanmoins, pour ne pas faillir à la réputation de "pointilleuse" que vous m'attribuez, je souligne que c'est différent de ce que vous écriviez précédemment. Si vous permettez, je vous cite :
En tout cas, sous Linux, le systême de fichier (ext3) est fait de telle façon qu'il n'y a pas de fragmentation.
Or la fragmentation existe bel et bien avec ext2 et ext3 (ext3 utilise la même structure de stockage qu'ext2 en ajoutant la journalisation). Mais l'algorithme d'allocation la maintient à un niveau suffisamment faible pour qu'elle n'ait pas d'impact pratique sur les performances et ne nécessite pas de défragmentation. Cependant, il existe un outil de défragmentation pour ext2, quasiment pas utilisé.
PS: concernant la fragmentation causée par les images de CD, je n'ai pas trouvé d'info.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
<mode sarcasme off>
Cougar wrote:
Si je ne m'abuse, il bien marqué que c'est un éclaircissement très
dégrossi,
Il y a une différence entre une explication même grossière et un tissu
d'affirmations fausses.
tu ferais mieux de chercher toi-même.
Merci de cette suggestion que je me suis empressée de suivre. C'était en
effet la meilleure chose à faire.
Je dis qu'on a pas besoin de défragmenter sous Linux,
c'est une réalité !
La lecture des pages web que me retourne mon moteur de recherche
habituel (mots-clés "fragmentation" et "ext2" ou "ext3") va
effectivement dans ce sens. Néanmoins, pour ne pas faillir à la
réputation de "pointilleuse" que vous m'attribuez, je souligne que c'est
différent de ce que vous écriviez précédemment. Si vous permettez, je
vous cite :
En tout cas, sous Linux, le systême de fichier (ext3) est fait de telle
façon qu'il n'y a pas de fragmentation.
Or la fragmentation existe bel et bien avec ext2 et ext3 (ext3 utilise
la même structure de stockage qu'ext2 en ajoutant la journalisation).
Mais l'algorithme d'allocation la maintient à un niveau suffisamment
faible pour qu'elle n'ait pas d'impact pratique sur les performances et
ne nécessite pas de défragmentation. Cependant, il existe un outil de
défragmentation pour ext2, quasiment pas utilisé.
PS: concernant la fragmentation causée par les images de CD, je n'ai pas
trouvé d'info.
--
Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000
1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Si je ne m'abuse, il bien marqué que c'est un éclaircissement très dégrossi,
Il y a une différence entre une explication même grossière et un tissu d'affirmations fausses.
tu ferais mieux de chercher toi-même.
Merci de cette suggestion que je me suis empressée de suivre. C'était en effet la meilleure chose à faire.
Je dis qu'on a pas besoin de défragmenter sous Linux, c'est une réalité !
La lecture des pages web que me retourne mon moteur de recherche habituel (mots-clés "fragmentation" et "ext2" ou "ext3") va effectivement dans ce sens. Néanmoins, pour ne pas faillir à la réputation de "pointilleuse" que vous m'attribuez, je souligne que c'est différent de ce que vous écriviez précédemment. Si vous permettez, je vous cite :
En tout cas, sous Linux, le systême de fichier (ext3) est fait de telle façon qu'il n'y a pas de fragmentation.
Or la fragmentation existe bel et bien avec ext2 et ext3 (ext3 utilise la même structure de stockage qu'ext2 en ajoutant la journalisation). Mais l'algorithme d'allocation la maintient à un niveau suffisamment faible pour qu'elle n'ait pas d'impact pratique sur les performances et ne nécessite pas de défragmentation. Cependant, il existe un outil de défragmentation pour ext2, quasiment pas utilisé.
PS: concernant la fragmentation causée par les images de CD, je n'ai pas trouvé d'info.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Cougar
Annie D. wrote:
PS: concernant la fragmentation causée par les images de CD, je n'ai pas trouvé d'info.
En effet, oncernant la fragmentation et les images de disques, ce que je dit ne tiens pas si l'image est effacée juste à la fin de la gravure, donc par le logiciel ou par un utiliateur très sérieux.
-- Cougar - ( pour me répondre perso, enlever les fruits de l'adresse ) Pourquoi utiliser Linux et les logiciels libres ? http://www.sgms-centre.com/linux/advocacy/pourquoi_linux.htm Pourquoi utiliser des formats ouverts ? http://dartar.free.fr/formats_ouverts/
Annie D. wrote:
PS: concernant la fragmentation causée par les images de CD, je n'ai pas
trouvé d'info.
En effet, oncernant la fragmentation et les images de disques,
ce que je dit ne tiens pas si l'image est effacée juste à la fin de la
gravure, donc par le logiciel ou par un utiliateur très sérieux.
--
Cougar - pommecougar44fraise@wanadoopoire.fr
( pour me répondre perso, enlever les fruits de l'adresse )
Pourquoi utiliser Linux et les logiciels libres ?
http://www.sgms-centre.com/linux/advocacy/pourquoi_linux.htm
Pourquoi utiliser des formats ouverts ?
http://dartar.free.fr/formats_ouverts/
PS: concernant la fragmentation causée par les images de CD, je n'ai pas trouvé d'info.
En effet, oncernant la fragmentation et les images de disques, ce que je dit ne tiens pas si l'image est effacée juste à la fin de la gravure, donc par le logiciel ou par un utiliateur très sérieux.
-- Cougar - ( pour me répondre perso, enlever les fruits de l'adresse ) Pourquoi utiliser Linux et les logiciels libres ? http://www.sgms-centre.com/linux/advocacy/pourquoi_linux.htm Pourquoi utiliser des formats ouverts ? http://dartar.free.fr/formats_ouverts/
