Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le
thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des
principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les
photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé
d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
Pouvez vous nous aider s'il vous plaît ?
D'avance merci pour vos réponses,
Mike.
Vous cherchez un critère de jugement "objectif" ?? Mesurer la netteté de MAP à la loupe ?? Mesurer la qualité d'exposition à l'histogramme ?? Mesurer la qualité artistique à ... l'applaudimètre ?? Ce truc qui fait que dans n'importe quel interville, une fillette des 5 ans chantant plus qu'archifaux enfonce à tous les coups un nouveau Nougaro ou une nouvelle Camille ??
Non, sérieux, si on veut qu'il y ait classement, il faut un jury dont personne ne puisse mettre en doute un minimum de jugement, la sincérité et l'impartialité. Pour le reste: Albert a dit "Tout est relatif" J'ajoute : "Les égouts et les couleuvres..."
Bonjour à tout le monde,
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le
thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des
principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les
photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé
d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
Pouvez vous nous aider s'il vous plaît ?
D'avance merci pour vos réponses,
Mike.
Vous cherchez un critère de jugement "objectif" ??
Mesurer la netteté de MAP à la loupe ??
Mesurer la qualité d'exposition à l'histogramme ??
Mesurer la qualité artistique à ... l'applaudimètre ??
Ce truc qui fait que dans n'importe quel interville, une fillette des 5
ans chantant plus qu'archifaux enfonce à tous les coups un nouveau
Nougaro ou une nouvelle Camille ??
Non, sérieux, si on veut qu'il y ait classement, il faut un jury dont
personne ne puisse mettre en doute un minimum de jugement, la sincérité
et l'impartialité.
Pour le reste:
Albert a dit "Tout est relatif"
J'ajoute : "Les égouts et les couleuvres..."
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
Pouvez vous nous aider s'il vous plaît ?
D'avance merci pour vos réponses,
Mike.
Vous cherchez un critère de jugement "objectif" ?? Mesurer la netteté de MAP à la loupe ?? Mesurer la qualité d'exposition à l'histogramme ?? Mesurer la qualité artistique à ... l'applaudimètre ?? Ce truc qui fait que dans n'importe quel interville, une fillette des 5 ans chantant plus qu'archifaux enfonce à tous les coups un nouveau Nougaro ou une nouvelle Camille ??
Non, sérieux, si on veut qu'il y ait classement, il faut un jury dont personne ne puisse mettre en doute un minimum de jugement, la sincérité et l'impartialité. Pour le reste: Albert a dit "Tout est relatif" J'ajoute : "Les égouts et les couleuvres..."
Michaël Hocq
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point - exposition - règle des 2/3 1/3 - ...
Avec des notes de 0 à 5 par exemple.
Chaque membre du jury voterait comme cela, à l'oeil, sans loupe, nihistogramme, ni applaudimètre.
Je voudrais juste un petit support simple d'aide à la décision.
Merci quand même pour ta réponse.
Mike.
Bonjour à tout le monde,
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
Pouvez vous nous aider s'il vous plaît ?
D'avance merci pour vos réponses,
Mike.
Vous cherchez un critère de jugement "objectif" ?? Mesurer la netteté de MAP à la loupe ?? Mesurer la qualité d'exposition à l'histogramme ?? Mesurer la qualité artistique à ... l'applaudimètre ?? Ce truc qui fait que dans n'importe quel interville, une fillette des 5 ans chantant plus qu'archifaux enfonce à tous les coups un nouveau Nougaro ou une nouvelle Camille ??
Non, sérieux, si on veut qu'il y ait classement, il faut un jury dont personne ne puisse mettre en doute un minimum de jugement, la sincérité et l'impartialité. Pour le reste: Albert a dit "Tout est relatif" J'ajoute : "Les égouts et les couleuvres..."
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type :
- originalité
- mise au point
- exposition
- règle des 2/3 1/3
- ...
Avec des notes de 0 à 5 par exemple.
Chaque membre du jury voterait comme cela, à l'oeil, sans loupe,
nihistogramme, ni applaudimètre.
Je voudrais juste un petit support simple d'aide à la décision.
Merci quand même pour ta réponse.
Mike.
Bonjour à tout le monde,
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le
thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple,
des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer
les photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé
d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
Pouvez vous nous aider s'il vous plaît ?
D'avance merci pour vos réponses,
Mike.
Vous cherchez un critère de jugement "objectif" ??
Mesurer la netteté de MAP à la loupe ??
Mesurer la qualité d'exposition à l'histogramme ??
Mesurer la qualité artistique à ... l'applaudimètre ??
Ce truc qui fait que dans n'importe quel interville, une fillette des 5
ans chantant plus qu'archifaux enfonce à tous les coups un nouveau
Nougaro ou une nouvelle Camille ??
Non, sérieux, si on veut qu'il y ait classement, il faut un jury dont
personne ne puisse mettre en doute un minimum de jugement, la sincérité
et l'impartialité.
Pour le reste:
Albert a dit "Tout est relatif"
J'ajoute : "Les égouts et les couleuvres..."
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point - exposition - règle des 2/3 1/3 - ...
Avec des notes de 0 à 5 par exemple.
Chaque membre du jury voterait comme cela, à l'oeil, sans loupe, nihistogramme, ni applaudimètre.
Je voudrais juste un petit support simple d'aide à la décision.
Merci quand même pour ta réponse.
Mike.
Bonjour à tout le monde,
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
Pouvez vous nous aider s'il vous plaît ?
D'avance merci pour vos réponses,
Mike.
Vous cherchez un critère de jugement "objectif" ?? Mesurer la netteté de MAP à la loupe ?? Mesurer la qualité d'exposition à l'histogramme ?? Mesurer la qualité artistique à ... l'applaudimètre ?? Ce truc qui fait que dans n'importe quel interville, une fillette des 5 ans chantant plus qu'archifaux enfonce à tous les coups un nouveau Nougaro ou une nouvelle Camille ??
Non, sérieux, si on veut qu'il y ait classement, il faut un jury dont personne ne puisse mettre en doute un minimum de jugement, la sincérité et l'impartialité. Pour le reste: Albert a dit "Tout est relatif" J'ajoute : "Les égouts et les couleuvres..."
Pierre Pallier
Hello, Michaël Hocq a écrit dans <news:43189e5f$0$24691$
- règle des 2/3 1/3 - ...
Avec des notes de 0 à 5 par exemple.
Arf... Ça va pas le faire, ça. Enfin, pas avec toutes les photos. Ah, faut que les vieux regardent à droite et les jeunes à gauche (ou inversement, j'ai jamais été foutu de m'en souvenir). Excellent pour éliminer les fortes têtes qui n'en font qu'à leurs désirs :)
Ceci dit, c'est pas facile de juger. Justement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michaël Hocq a écrit dans
<news:43189e5f$0$24691$636a15ce@news.free.fr>
- règle des 2/3 1/3
- ...
Avec des notes de 0 à 5 par exemple.
Arf... Ça va pas le faire, ça. Enfin, pas avec toutes les photos.
Ah, faut que les vieux regardent à droite et les jeunes à gauche (ou
inversement, j'ai jamais été foutu de m'en souvenir).
Excellent pour éliminer les fortes têtes qui n'en font qu'à leurs désirs :)
Ceci dit, c'est pas facile de juger. Justement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michaël Hocq a écrit dans <news:43189e5f$0$24691$
- règle des 2/3 1/3 - ...
Avec des notes de 0 à 5 par exemple.
Arf... Ça va pas le faire, ça. Enfin, pas avec toutes les photos. Ah, faut que les vieux regardent à droite et les jeunes à gauche (ou inversement, j'ai jamais été foutu de m'en souvenir). Excellent pour éliminer les fortes têtes qui n'en font qu'à leurs désirs :)
Ceci dit, c'est pas facile de juger. Justement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
tallguy
"Michaël Hocq" a écrit dans le message de news: 43189e5f$0$24691$
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point - exposition - règle des 2/3 1/3 - ...
Bien essayé.... Ca me rappelle cette photo très célèbre d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole avec une braque à l'horizon. Avec ces critères : viré ! Si l'on veut ce qu'il y a de plus rétrograde on fait voter tout le monde, on aura le plus consensuel donc le plus ringard. Il faut 3 - 4 personnes cultivées, honnêtes capables d'aprécier le côté novateur déceler la tendance trop forte à l'académisme... suffisemment intelligentes, capables de se remettre en cause... quand on a ces gens là, pourquoi ne se mettraient-ils pas OK une grille, mais surtout pas avec "mise au point, "exposition" et "2/3"
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Michaël Hocq" <webmaster@astronomike.net_NOSPAM> a écrit dans le message de
news: 43189e5f$0$24691$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type :
- originalité
- mise au point
- exposition
- règle des 2/3 1/3
- ...
Bien essayé....
Ca me rappelle cette photo très célèbre
d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole
avec une braque à l'horizon.
Avec ces critères : viré !
Si l'on veut ce qu'il y a de plus rétrograde
on fait voter tout le monde, on aura le plus
consensuel donc le plus ringard.
Il faut 3 - 4 personnes cultivées, honnêtes
capables d'aprécier le côté novateur déceler
la tendance trop forte à l'académisme...
suffisemment intelligentes, capables de se remettre
en cause... quand on a ces gens là, pourquoi
ne se mettraient-ils pas OK une grille, mais surtout
pas avec "mise au point, "exposition" et "2/3"
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Michaël Hocq" a écrit dans le message de news: 43189e5f$0$24691$
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point - exposition - règle des 2/3 1/3 - ...
Bien essayé.... Ca me rappelle cette photo très célèbre d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole avec une braque à l'horizon. Avec ces critères : viré ! Si l'on veut ce qu'il y a de plus rétrograde on fait voter tout le monde, on aura le plus consensuel donc le plus ringard. Il faut 3 - 4 personnes cultivées, honnêtes capables d'aprécier le côté novateur déceler la tendance trop forte à l'académisme... suffisemment intelligentes, capables de se remettre en cause... quand on a ces gens là, pourquoi ne se mettraient-ils pas OK une grille, mais surtout pas avec "mise au point, "exposition" et "2/3"
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Noëlle Adam
Michaël Hocq wrote:
Bonjour à tout le monde,
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
Non. C'est terrible, mais il faut se mouiller, y aller de son jugement personnel, faire preuve de goût et de subjecivité. C'est comme un jury d'assise, il faut parfois se fier à l'intime conviction. Si il y avait un algorithme simple pour faire de bonnes images, il serait codé dans les apn depuis longtemps, il y a toujours trop de place dans les microprocesseurs.
Noëlle.
Michaël Hocq wrote:
Bonjour à tout le monde,
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le
thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des
principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les
photos reçues.
Non.
C'est terrible, mais il faut se mouiller, y aller de son jugement
personnel, faire preuve de goût et de subjecivité.
C'est comme un jury d'assise, il faut parfois se fier à l'intime conviction.
Si il y avait un algorithme simple pour faire de bonnes images, il
serait codé dans les apn depuis longtemps, il y a toujours trop de place
dans les microprocesseurs.
Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
Non. C'est terrible, mais il faut se mouiller, y aller de son jugement personnel, faire preuve de goût et de subjecivité. C'est comme un jury d'assise, il faut parfois se fier à l'intime conviction. Si il y avait un algorithme simple pour faire de bonnes images, il serait codé dans les apn depuis longtemps, il y a toujours trop de place dans les microprocesseurs.
Noëlle.
Denis Vanneste
Ca me rappelle cette photo très célèbre d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole avec une braque à l'horizon. Avec ces critères : viré !
Tu es sûr du « petit noir » ? Moi, je pencherais (c'est de circonstance !) pour une jolie Malgache :
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
T'es obligé de faire jury pour gagner ta vie ? Tu es menbre à vie de la SPF ? Ca craint !
Je propose une solution plus applicable que la tienne : un jury constitué d'1/3 de gens honnêtes, 1/3 de gens cultivés et 1/3 de gens intelligents. Si l'entreprise est assez grande ça doit pouvoir se trouver.
Noëlle optimiste.
tallguy wrote:
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
T'es obligé de faire jury pour gagner ta vie ?
Tu es menbre à vie de la SPF ? Ca craint !
Je propose une solution plus applicable que la tienne : un jury
constitué d'1/3 de gens honnêtes, 1/3 de gens cultivés et 1/3 de gens
intelligents. Si l'entreprise est assez grande ça doit pouvoir se trouver.
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
T'es obligé de faire jury pour gagner ta vie ? Tu es menbre à vie de la SPF ? Ca craint !
Je propose une solution plus applicable que la tienne : un jury constitué d'1/3 de gens honnêtes, 1/3 de gens cultivés et 1/3 de gens intelligents. Si l'entreprise est assez grande ça doit pouvoir se trouver.
Noëlle optimiste.
oeilnopourspamoeil
Michaël Hocq wrote:
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. C'est quoi c't'horreur ?!
Les critères peuvent être l'originalité, la netteté, la technicité, la qualité (de reproduction)... Ça c'est une chose; mais ça ne fait pas forcément pour autant une belle image... Le plus important, c'est peut-être tout simplement l'émotion; si une photo te touche, te plaît et semble te raconter une histoire... Qu'est-ce qu'on en a à foutre des autre critères techniques ou académiques, après tout ?
De toute façon, les choses exceptionnelles rentrent rarement des des cases ou des grilles.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des
principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les
photos reçues.
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. C'est quoi c't'horreur ?!
Les critères peuvent être l'originalité, la netteté, la technicité, la
qualité (de reproduction)... Ça c'est une chose; mais ça ne fait pas
forcément pour autant une belle image... Le plus important, c'est
peut-être tout simplement l'émotion; si une photo te touche, te plaît et
semble te raconter une histoire... Qu'est-ce qu'on en a à foutre des
autre critères techniques ou académiques, après tout ?
De toute façon, les choses exceptionnelles rentrent rarement des des
cases ou des grilles.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. C'est quoi c't'horreur ?!
Les critères peuvent être l'originalité, la netteté, la technicité, la qualité (de reproduction)... Ça c'est une chose; mais ça ne fait pas forcément pour autant une belle image... Le plus important, c'est peut-être tout simplement l'émotion; si une photo te touche, te plaît et semble te raconter une histoire... Qu'est-ce qu'on en a à foutre des autre critères techniques ou académiques, après tout ?
De toute façon, les choses exceptionnelles rentrent rarement des des cases ou des grilles.
Bonne chance et bon courage.
A+ !
NoNo. -- Anyway The Wind Blows...
tallguy
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Ca me rappelle cette photo très célèbre d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole avec une braque à l'horizon. Avec ces critères : viré !
Tu es sûr du « petit noir » ? Moi, je pencherais (c'est de circonstance !) pour une jolie Malgache :
Bingo, mais remarque que j'étais pas loin :-) puis je ne sais pas voir sous l'eau... (par ailleurs, c'était barque et non pas braque chacun avait corrigé :-)) tallguy
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns96C5E938AE33Achienflou@chien.net...
Ca me rappelle cette photo très célèbre
d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole
avec une braque à l'horizon.
Avec ces critères : viré !
Tu es sûr du « petit noir » ? Moi, je pencherais (c'est de
circonstance !) pour une jolie Malgache :
Bingo,
mais remarque que j'étais pas loin :-)
puis je ne sais pas voir sous l'eau...
(par ailleurs, c'était barque et non pas braque
chacun avait corrigé :-))
tallguy
Bingo, mais remarque que j'étais pas loin :-) puis je ne sais pas voir sous l'eau... (par ailleurs, c'était barque et non pas braque chacun avait corrigé :-)) tallguy
tallguy
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 4318c221$0$17209$
tallguy wrote:
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
T'es obligé de faire jury pour gagner ta vie ? Tu es menbre à vie de la SPF ? Ca craint !
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux, je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-) euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Je propose une solution plus applicable que la tienne : un jury constitué d'1/3 de gens honnêtes, 1/3 de gens cultivés et 1/3 de gens intelligents. Si l'entreprise est assez grande ça doit pouvoir se trouver.
Noëlle optimiste.
oui, il faut l'être, j'ai vu des cas ou je crois sincèrement que c'était le patron, la secrétaire du patron, et la maitresse du patron :-( Je ne me souviens plus de la photo gagnante mais ça devait être bobonne devant la tour Eiffel... tallguy
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 4318c221$0$17209$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
tallguy wrote:
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
T'es obligé de faire jury pour gagner ta vie ?
Tu es menbre à vie de la SPF ? Ca craint !
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux,
je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-)
euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Je propose une solution plus applicable que la tienne : un jury constitué
d'1/3 de gens honnêtes, 1/3 de gens cultivés et 1/3 de gens intelligents.
Si l'entreprise est assez grande ça doit pouvoir se trouver.
Noëlle optimiste.
oui, il faut l'être, j'ai vu des cas ou je crois
sincèrement que c'était le patron, la secrétaire
du patron, et la maitresse du patron :-(
Je ne me souviens plus de la photo gagnante
mais ça devait être bobonne devant la tour Eiffel...
tallguy
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 4318c221$0$17209$
tallguy wrote:
tallguy, membre de plusieurs jurys et qui déteste ça !
T'es obligé de faire jury pour gagner ta vie ? Tu es menbre à vie de la SPF ? Ca craint !
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux, je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-) euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Je propose une solution plus applicable que la tienne : un jury constitué d'1/3 de gens honnêtes, 1/3 de gens cultivés et 1/3 de gens intelligents. Si l'entreprise est assez grande ça doit pouvoir se trouver.
Noëlle optimiste.
oui, il faut l'être, j'ai vu des cas ou je crois sincèrement que c'était le patron, la secrétaire du patron, et la maitresse du patron :-( Je ne me souviens plus de la photo gagnante mais ça devait être bobonne devant la tour Eiffel... tallguy
