Mon amie organise un concours photo interne à une entreprise sur le
thème des paysages de vacances.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des
principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les
photos reçues.
J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé
d'extraordinaire et mes connaissances en photo ne sont pas top.
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point
Faudra voir à préciser la taille du cercle de confusion.
- exposition - règle des 2/3 1/3
Ou là... la note sera linéairement, exponetiellement, inversement proportionelle à l'éloignement du tiers ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
En fait je pensais à une grille simple du type :
- originalité
- mise au point
Faudra voir à préciser la taille du cercle de confusion.
- exposition
- règle des 2/3 1/3
Ou là... la note sera linéairement, exponetiellement, inversement
proportionelle à l'éloignement du tiers ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point
Faudra voir à préciser la taille du cercle de confusion.
- exposition - règle des 2/3 1/3
Ou là... la note sera linéairement, exponetiellement, inversement proportionelle à l'éloignement du tiers ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
tallguy wrote:
"Michaël Hocq" a écrit dans le message de news: 43189e5f$0$24691$
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point - exposition - règle des 2/3 1/3 - ...
Bien essayé.... Ca me rappelle cette photo très célèbre d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole avec une braque à l'horizon.
Quelle follie que d'avoir une braque !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
tallguy <tallguy@tiscali.fr> wrote:
"Michaël Hocq" <webmaster@astronomike.net_NOSPAM> a écrit dans le message de
news: 43189e5f$0$24691$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type :
- originalité
- mise au point
- exposition
- règle des 2/3 1/3
- ...
Bien essayé....
Ca me rappelle cette photo très célèbre
d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole
avec une braque à l'horizon.
Quelle follie que d'avoir une braque !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Michaël Hocq" a écrit dans le message de news: 43189e5f$0$24691$
Bonjour,
En fait je pensais à une grille simple du type : - originalité - mise au point - exposition - règle des 2/3 1/3 - ...
Bien essayé.... Ca me rappelle cette photo très célèbre d'un petit noir dans l'eau, flou, de traviole avec une braque à l'horizon.
Quelle follie que d'avoir une braque !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michaël Hocq
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses. Je suis d'accord avec vous, une photo réussie peut ne pas correspondre aux critères expositions, mise au point etc...
Mais quand même dans Chasseur d'Images, chaque mois, ils font des critiques de photos où ils parlent d'abord de echnique et ensuite d'émotion. Le problème dans le concours organisé et qu'il n'y aura personne qui connaisse vraiment la photo.
Mais bon vous vous retrouvez tous sur le fait qu'il ne faut pas de grille spécifique, donc je va si vous écouter. Ce sera au feeling.
Je vous enverrai la photo gagnante. Les résultats sont fin du mois de septembre. Vous me direz ce que vous en pensez.
En tous cas merci pour vos réponses.
Bon WE et à bientôt,
Mike.
Michaël Hocq wrote:
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. C'est quoi c't'horreur ?!
Les critères peuvent être l'originalité, la netteté, la technicité, la qualité (de reproduction)... Ça c'est une chose; mais ça ne fait pas forcément pour autant une belle image... Le plus important, c'est peut-être tout simplement l'émotion; si une photo te touche, te plaît et semble te raconter une histoire... Qu'est-ce qu'on en a à foutre des autre critères techniques ou académiques, après tout ?
De toute façon, les choses exceptionnelles rentrent rarement des des cases ou des grilles.
Bonne chance et bon courage.
A+ !
NoNo.
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses. Je suis d'accord avec vous, une photo réussie
peut ne pas correspondre aux critères expositions, mise au point etc...
Mais quand même dans Chasseur d'Images, chaque mois, ils font des
critiques de photos où ils parlent d'abord de echnique et ensuite
d'émotion. Le problème dans le concours organisé et qu'il n'y aura
personne qui connaisse vraiment la photo.
Mais bon vous vous retrouvez tous sur le fait qu'il ne faut pas de
grille spécifique, donc je va si vous écouter. Ce sera au feeling.
Je vous enverrai la photo gagnante. Les résultats sont fin du mois de
septembre. Vous me direz ce que vous en pensez.
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des
principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les
photos reçues.
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. C'est quoi c't'horreur ?!
Les critères peuvent être l'originalité, la netteté, la technicité, la
qualité (de reproduction)... Ça c'est une chose; mais ça ne fait pas
forcément pour autant une belle image... Le plus important, c'est
peut-être tout simplement l'émotion; si une photo te touche, te plaît et
semble te raconter une histoire... Qu'est-ce qu'on en a à foutre des
autre critères techniques ou académiques, après tout ?
De toute façon, les choses exceptionnelles rentrent rarement des des
cases ou des grilles.
Merci pour vos réponses. Je suis d'accord avec vous, une photo réussie peut ne pas correspondre aux critères expositions, mise au point etc...
Mais quand même dans Chasseur d'Images, chaque mois, ils font des critiques de photos où ils parlent d'abord de echnique et ensuite d'émotion. Le problème dans le concours organisé et qu'il n'y aura personne qui connaisse vraiment la photo.
Mais bon vous vous retrouvez tous sur le fait qu'il ne faut pas de grille spécifique, donc je va si vous écouter. Ce sera au feeling.
Je vous enverrai la photo gagnante. Les résultats sont fin du mois de septembre. Vous me direz ce que vous en pensez.
En tous cas merci pour vos réponses.
Bon WE et à bientôt,
Mike.
Michaël Hocq wrote:
On se demandait s'il existait quelque part une grille, assez simple, des principes de bases qui font qu'une photo est réussie pour évaluer les photos reçues.
Mon dieu, mon dieu, mon dieu. C'est quoi c't'horreur ?!
Les critères peuvent être l'originalité, la netteté, la technicité, la qualité (de reproduction)... Ça c'est une chose; mais ça ne fait pas forcément pour autant une belle image... Le plus important, c'est peut-être tout simplement l'émotion; si une photo te touche, te plaît et semble te raconter une histoire... Qu'est-ce qu'on en a à foutre des autre critères techniques ou académiques, après tout ?
De toute façon, les choses exceptionnelles rentrent rarement des des cases ou des grilles.
Bonne chance et bon courage.
A+ !
NoNo.
Pierre Pallier
Hello, Michaël Hocq a écrit dans <news:431970c7$0$32678$
Mais quand même dans Chasseur d'Images, chaque mois, ils font des critiques de photos où ils parlent d'abord de echnique et ensuite d'émotion.
C'est peut-être justement le problème, non ? L'inverse peut être vrai aussi. On ressent un truc ou pas, puis on s'intéresse éventuellement à la technique après. Souvent, d'ailleurs, cette deuxième étape devient fort facultative :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michaël Hocq a écrit dans
<news:431970c7$0$32678$626a14ce@news.free.fr>
Mais quand même dans Chasseur d'Images, chaque mois, ils font des
critiques de photos où ils parlent d'abord de echnique et ensuite
d'émotion.
C'est peut-être justement le problème, non ?
L'inverse peut être vrai aussi. On ressent un truc ou pas, puis on
s'intéresse éventuellement à la technique après. Souvent, d'ailleurs, cette
deuxième étape devient fort facultative :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michaël Hocq a écrit dans <news:431970c7$0$32678$
Mais quand même dans Chasseur d'Images, chaque mois, ils font des critiques de photos où ils parlent d'abord de echnique et ensuite d'émotion.
C'est peut-être justement le problème, non ? L'inverse peut être vrai aussi. On ressent un truc ou pas, puis on s'intéresse éventuellement à la technique après. Souvent, d'ailleurs, cette deuxième étape devient fort facultative :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Luc ERNST
Bonjour, et pourquoi pas un jury "de ménagères de 50 ans"? Il y a des entreprises qui fonctionnent sur ce critère-là...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Bonjour,
et pourquoi pas un jury "de ménagères de 50 ans"?
Il y a des entreprises qui fonctionnent sur ce critère-là...
Bonjour, et pourquoi pas un jury "de ménagères de 50 ans"? Il y a des entreprises qui fonctionnent sur ce critère-là...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Noëlle Adam
tallguy wrote:
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux, je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-) ah, d'accord !
euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Société photographique française, crée en ...( sais pas , mais il y a longtemps ) Des spécialistes du 1/3, du compte fil Et de l'académisme élévé sous la mère, en gros :).
Noëlle
tallguy wrote:
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux,
je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-)
ah, d'accord !
euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Société photographique française, crée en ...( sais pas , mais il y a
longtemps )
Des spécialistes du 1/3, du compte fil Et de l'académisme élévé sous la
mère, en gros :).
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux, je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-) ah, d'accord !
euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Société photographique française, crée en ...( sais pas , mais il y a longtemps ) Des spécialistes du 1/3, du compte fil Et de l'académisme élévé sous la mère, en gros :).
Noëlle
Maitre Po
"tallguy" a écrit
oui, il faut l'être, j'ai vu des cas ou je crois sincèrement que c'était le patron, la secrétaire du patron, et la maitresse du patron :-(
Deux personnes, ça fait un peu juste pour un jury...
Maître Po
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit
oui, il faut l'être, j'ai vu des cas ou je crois
sincèrement que c'était le patron, la secrétaire
du patron, et la maitresse du patron :-(
Deux personnes, ça fait un peu juste pour un jury...
oui, il faut l'être, j'ai vu des cas ou je crois sincèrement que c'était le patron, la secrétaire du patron, et la maitresse du patron :-(
Deux personnes, ça fait un peu juste pour un jury...
Maître Po
filh
Noëlle Adam wrote:
tallguy wrote:
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux, je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-) ah, d'accord !
euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Société photographique française, crée en ...( sais pas , mais il y a longtemps ) Des spécialistes du 1/3, du compte fil Et de l'académisme élévé sous la mère, en gros :).
Hum... la spf c'est un peu particulier quand même. Ils ont des périodes plutôt riches et des endormissements... mais ce ne furent pas toujours des encroutés. Actuellement, je n'en sais rien. Ils sortent une revue un peu théorique toujours...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
tallguy wrote:
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux,
je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-)
ah, d'accord !
euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Société photographique française, crée en ...( sais pas , mais il y a
longtemps )
Des spécialistes du 1/3, du compte fil Et de l'académisme élévé sous la
mère, en gros :).
Hum... la spf c'est un peu particulier quand même. Ils ont des périodes
plutôt riches et des endormissements... mais ce ne furent pas toujours
des encroutés. Actuellement, je n'en sais rien. Ils sortent une revue un
peu théorique toujours...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
je ne sais pas dire non, et en plus, je suis orgueilleux, je me dis qu'avec d'autres ce serait pire :-) ah, d'accord !
euh... SPF ? pas reveillé moi ce matin...
Société photographique française, crée en ...( sais pas , mais il y a longtemps ) Des spécialistes du 1/3, du compte fil Et de l'académisme élévé sous la mère, en gros :).
Hum... la spf c'est un peu particulier quand même. Ils ont des périodes plutôt riches et des endormissements... mais ce ne furent pas toujours des encroutés. Actuellement, je n'en sais rien. Ils sortent une revue un peu théorique toujours...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
