Les communications Wanadoo-Ovh prises dans un trou noir
L'hébergeur français estime que plus d'un million d'e-mails envoyés depuis
Wanadoo ne sont jamais arrivés à destination. Le problème, survenu il y a
une semaine, n'a toujours pas été résolu. (15/02/2005)
Depuis désormais une semaine, de gros problèmes de trafic surviennent entre
Wanadoo et au moins deux hébergeurs français, Ovh et Proxad. Lors du
transfert de courriers électroniques en provenance de Wanadoo et à
destination des infrastructures d'Ovh ou Proxad, certains courriers
disparaissent sporadiquement.
Mais au delà du problème technique, c'est le manque de communication de
l'opérateur historique qui est dénoncé par Ovh. "Nous sommes en discussion
depuis 18 mois avec Wanadoo pour avoir des relations directes et un
interlocuteur unique. La réponse officielle jusqu'ici a été : France Telecom
n'a pas de relation de partenariat avec les hébergeurs. Nous ne sommes pas
considérés comme partenaires alors que nous fournissons la bande passante
aux clients Wanadoo et que nous hébergeons près d'un site français sur
quatre, c'est tout simplement aberrant", résume le directeur technique
d'Ovh.
"Nous nous tenons à disposition de France Telecom pour accélérer la
résolution du problème et assurer la qualité de service de manière durable.
A l'heure actuelle, ils vendent à leurs clients des services hauts débits
mais derrière ils ne font rien pour s'assurer que ses clients aient cette
qualité de service", conclut Octave Klaba. En janvier 2003 déjà, l'hébergeur
Ovh se trouvait dans une situation analogue suite à un problème de
communication entre Free et Wanadoo (lire l'article du 22/01/2003).
Contactés, les équipes de Wanadoo n'ont pas livré de réponse officielle
avant la parution de l'article
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
donc, en gros, y a un probleme politique/financier entre ovh et wanadoo, et les solutions que ils ont trouve (l'un ou l'autre, c'est assez vague) sont propagande et prise en otages des clients.
-- Romain Tournier
boris <trienche@wanadoo.fr> wrote
in <421269cc$0$806$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
[...]
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
donc, en gros, y a un probleme politique/financier entre ovh et wanadoo,
et les solutions que ils ont trouve (l'un ou l'autre, c'est assez vague)
sont propagande et prise en otages des clients.
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
donc, en gros, y a un probleme politique/financier entre ovh et wanadoo, et les solutions que ils ont trouve (l'un ou l'autre, c'est assez vague) sont propagande et prise en otages des clients.
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
donc, en gros, y a un probleme politique/financier entre ovh et wanadoo, et les solutions que ils ont trouve (l'un ou l'autre, c'est assez vague) sont propagande et prise en otages des clients.
La "solution" qu'a trouvé OVH c'est propagande et prise d'otage.
Celle de France Télécom est de répondre "si vous voulez un lien direct avec nous, on peut vous le vendre. Si vous ne voulez pas nous l'acheter, vous pouvez toujours l'acheter a vos fournisseurs habituels"
Et c'est le comportement que tout acteur de l'internet normalement constitué a .. Ce qui ne peut pas etre atteind en peering l'est via les transits.
D'ailleurs, on se demande pourquoi OVH insiste pour avoir ce lien direct avec Wanadoo et pas avec ... je sais pas, Sprint par exemple (un réseau tres interessant Sprint .. et disposant de deux points de présence communs avec OVH)
Ah ... peut etre parceque Wanadoo représente 35% de la consommation d'un hebergeur ?
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour qu'ils revoient leur politique de peering (ou qu'ils séparent le réseau Wanadoo du réseau France Télécom comme ils viennent de le faire pour l'offre France Telecom Cable renommée pour l'occasion Modulonet).
boris <trienche@wanadoo.fr> wrote
in <421269cc$0$806$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
[...]
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
donc, en gros, y a un probleme politique/financier entre ovh et wanadoo,
et les solutions que ils ont trouve (l'un ou l'autre, c'est assez vague)
sont propagande et prise en otages des clients.
La "solution" qu'a trouvé OVH c'est propagande et prise d'otage.
Celle de France Télécom est de répondre "si vous voulez un lien direct
avec nous, on peut vous le vendre. Si vous ne voulez pas nous l'acheter,
vous pouvez toujours l'acheter a vos fournisseurs habituels"
Et c'est le comportement que tout acteur de l'internet normalement
constitué a .. Ce qui ne peut pas etre atteind en peering l'est via les
transits.
D'ailleurs, on se demande pourquoi OVH insiste pour avoir ce lien direct
avec Wanadoo et pas avec ... je sais pas, Sprint par exemple (un réseau
tres interessant Sprint .. et disposant de deux points de présence
communs avec OVH)
Ah ... peut etre parceque Wanadoo représente 35% de la consommation d'un
hebergeur ?
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre
ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues
hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour
qu'ils revoient leur politique de peering (ou qu'ils séparent le réseau
Wanadoo du réseau France Télécom comme ils viennent de le faire pour
l'offre France Telecom Cable renommée pour l'occasion Modulonet).
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
donc, en gros, y a un probleme politique/financier entre ovh et wanadoo, et les solutions que ils ont trouve (l'un ou l'autre, c'est assez vague) sont propagande et prise en otages des clients.
La "solution" qu'a trouvé OVH c'est propagande et prise d'otage.
Celle de France Télécom est de répondre "si vous voulez un lien direct avec nous, on peut vous le vendre. Si vous ne voulez pas nous l'acheter, vous pouvez toujours l'acheter a vos fournisseurs habituels"
Et c'est le comportement que tout acteur de l'internet normalement constitué a .. Ce qui ne peut pas etre atteind en peering l'est via les transits.
D'ailleurs, on se demande pourquoi OVH insiste pour avoir ce lien direct avec Wanadoo et pas avec ... je sais pas, Sprint par exemple (un réseau tres interessant Sprint .. et disposant de deux points de présence communs avec OVH)
Ah ... peut etre parceque Wanadoo représente 35% de la consommation d'un hebergeur ?
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour qu'ils revoient leur politique de peering (ou qu'ils séparent le réseau Wanadoo du réseau France Télécom comme ils viennent de le faire pour l'offre France Telecom Cable renommée pour l'occasion Modulonet).
jc
Et le rapport avec l'adsl ?
"boris" a écrit dans le message news: 421269cc$0$806$
Les communications Wanadoo-Ovh prises dans un trou noir L'hébergeur français estime que plus d'un million d'e-mails envoyés depuis Wanadoo ne sont jamais arrivés à destination. Le problème, survenu il y a une semaine, n'a toujours pas été résolu. (15/02/2005)
Depuis désormais une semaine, de gros problèmes de trafic surviennent entre
Wanadoo et au moins deux hébergeurs français, Ovh et Proxad. Lors du transfert de courriers électroniques en provenance de Wanadoo et à destination des infrastructures d'Ovh ou Proxad, certains courriers disparaissent sporadiquement.
Mais au delà du problème technique, c'est le manque de communication de l'opérateur historique qui est dénoncé par Ovh. "Nous sommes en discussion depuis 18 mois avec Wanadoo pour avoir des relations directes et un interlocuteur unique. La réponse officielle jusqu'ici a été : France Telecom
n'a pas de relation de partenariat avec les hébergeurs. Nous ne sommes pas considérés comme partenaires alors que nous fournissons la bande passante aux clients Wanadoo et que nous hébergeons près d'un site français sur quatre, c'est tout simplement aberrant", résume le directeur technique d'Ovh.
"Nous nous tenons à disposition de France Telecom pour accélérer la résolution du problème et assurer la qualité de service de manière durable.
A l'heure actuelle, ils vendent à leurs clients des services hauts débits mais derrière ils ne font rien pour s'assurer que ses clients aient cette qualité de service", conclut Octave Klaba. En janvier 2003 déjà, l'hébergeur
Ovh se trouvait dans une situation analogue suite à un problème de communication entre Free et Wanadoo (lire l'article du 22/01/2003). Contactés, les équipes de Wanadoo n'ont pas livré de réponse officielle avant la parution de l'article
"boris" <trienche@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
421269cc$0$806$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Les communications Wanadoo-Ovh prises dans un trou noir
L'hébergeur français estime que plus d'un million d'e-mails envoyés depuis
Wanadoo ne sont jamais arrivés à destination. Le problème, survenu il y a
une semaine, n'a toujours pas été résolu. (15/02/2005)
Depuis désormais une semaine, de gros problèmes de trafic surviennent
entre
Wanadoo et au moins deux hébergeurs français, Ovh et Proxad. Lors du
transfert de courriers électroniques en provenance de Wanadoo et à
destination des infrastructures d'Ovh ou Proxad, certains courriers
disparaissent sporadiquement.
Mais au delà du problème technique, c'est le manque de communication de
l'opérateur historique qui est dénoncé par Ovh. "Nous sommes en discussion
depuis 18 mois avec Wanadoo pour avoir des relations directes et un
interlocuteur unique. La réponse officielle jusqu'ici a été : France
Telecom
n'a pas de relation de partenariat avec les hébergeurs. Nous ne sommes pas
considérés comme partenaires alors que nous fournissons la bande passante
aux clients Wanadoo et que nous hébergeons près d'un site français sur
quatre, c'est tout simplement aberrant", résume le directeur technique
d'Ovh.
"Nous nous tenons à disposition de France Telecom pour accélérer la
résolution du problème et assurer la qualité de service de manière
durable.
A l'heure actuelle, ils vendent à leurs clients des services hauts débits
mais derrière ils ne font rien pour s'assurer que ses clients aient cette
qualité de service", conclut Octave Klaba. En janvier 2003 déjà,
l'hébergeur
Ovh se trouvait dans une situation analogue suite à un problème de
communication entre Free et Wanadoo (lire l'article du 22/01/2003).
Contactés, les équipes de Wanadoo n'ont pas livré de réponse officielle
avant la parution de l'article
"boris" a écrit dans le message news: 421269cc$0$806$
Les communications Wanadoo-Ovh prises dans un trou noir L'hébergeur français estime que plus d'un million d'e-mails envoyés depuis Wanadoo ne sont jamais arrivés à destination. Le problème, survenu il y a une semaine, n'a toujours pas été résolu. (15/02/2005)
Depuis désormais une semaine, de gros problèmes de trafic surviennent entre
Wanadoo et au moins deux hébergeurs français, Ovh et Proxad. Lors du transfert de courriers électroniques en provenance de Wanadoo et à destination des infrastructures d'Ovh ou Proxad, certains courriers disparaissent sporadiquement.
Mais au delà du problème technique, c'est le manque de communication de l'opérateur historique qui est dénoncé par Ovh. "Nous sommes en discussion depuis 18 mois avec Wanadoo pour avoir des relations directes et un interlocuteur unique. La réponse officielle jusqu'ici a été : France Telecom
n'a pas de relation de partenariat avec les hébergeurs. Nous ne sommes pas considérés comme partenaires alors que nous fournissons la bande passante aux clients Wanadoo et que nous hébergeons près d'un site français sur quatre, c'est tout simplement aberrant", résume le directeur technique d'Ovh.
"Nous nous tenons à disposition de France Telecom pour accélérer la résolution du problème et assurer la qualité de service de manière durable.
A l'heure actuelle, ils vendent à leurs clients des services hauts débits mais derrière ils ne font rien pour s'assurer que ses clients aient cette qualité de service", conclut Octave Klaba. En janvier 2003 déjà, l'hébergeur
Ovh se trouvait dans une situation analogue suite à un problème de communication entre Free et Wanadoo (lire l'article du 22/01/2003). Contactés, les équipes de Wanadoo n'ont pas livré de réponse officielle avant la parution de l'article
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour qu'ils revoient leur politique de peering
toutafé :-)
On Wed, 16 Feb 2005 02:14:32 +0100, Spyou <root@spyou.org> wrote:
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre
ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues
hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour
qu'ils revoient leur politique de peering
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour qu'ils revoient leur politique de peering
toutafé :-)
Carpe Diem
Et le rapport avec l'adsl ?
C'est justement l'explosion des débits en ADSL qui est la source du problème : les gens ont plus de débit et donc ils surfent plus, téléchargent plus et donc utilisent plus de bande passante... Bande passante qui coute cher aux hébergeurs comme ovh et qui donc essaient tout ce qui est possible pour en avoir à moindre prix....
Et le rapport avec l'adsl ?
C'est justement l'explosion des débits en ADSL qui est la source du
problème : les gens ont plus de débit et donc ils surfent plus,
téléchargent plus et donc utilisent plus de bande passante... Bande
passante qui coute cher aux hébergeurs comme ovh et qui donc essaient
tout ce qui est possible pour en avoir à moindre prix....
C'est justement l'explosion des débits en ADSL qui est la source du problème : les gens ont plus de débit et donc ils surfent plus, téléchargent plus et donc utilisent plus de bande passante... Bande passante qui coute cher aux hébergeurs comme ovh et qui donc essaient tout ce qui est possible pour en avoir à moindre prix....
Lucas Paulen
Carpe Diem wrote:
Et le rapport avec l'adsl ?
C'est justement l'explosion des débits en ADSL qui est la source du problème : les gens ont plus de débit et donc ils surfent plus, téléchargent plus et donc utilisent plus de bande passante... Bande passante qui coute cher aux hébergeurs comme ovh et qui donc essaient tout ce qui est possible pour en avoir à moindre prix....
non, tu as mal lu: il s'agit d'un problème de mail et donc rien à voir dans ce forum
Carpe Diem wrote:
Et le rapport avec l'adsl ?
C'est justement l'explosion des débits en ADSL qui est la source du
problème : les gens ont plus de débit et donc ils surfent plus,
téléchargent plus et donc utilisent plus de bande passante... Bande
passante qui coute cher aux hébergeurs comme ovh et qui donc essaient
tout ce qui est possible pour en avoir à moindre prix....
non, tu as mal lu: il s'agit d'un problème de mail et donc rien à voir
dans ce forum
C'est justement l'explosion des débits en ADSL qui est la source du problème : les gens ont plus de débit et donc ils surfent plus, téléchargent plus et donc utilisent plus de bande passante... Bande passante qui coute cher aux hébergeurs comme ovh et qui donc essaient tout ce qui est possible pour en avoir à moindre prix....
non, tu as mal lu: il s'agit d'un problème de mail et donc rien à voir dans ce forum
Raphael Bouaziz
Le Wed, 16 Feb 2005 09:19:49 +0100, Sébastien WILLEMIJNS a écrit dans le message :
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour qu'ils revoient leur politique de peering
toutafé :-)
Ca ne changera pas le problème puisque FT a une politique clairement définie.
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
-- Raphael Bouaziz.
Le Wed, 16 Feb 2005 09:19:49 +0100, Sébastien WILLEMIJNS a écrit
dans le message <kb0611tonj05itbcc9sl4m2q2nmqg59pbn@4ax.com> :
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre
ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues
hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour
qu'ils revoient leur politique de peering
toutafé :-)
Ca ne changera pas le problème puisque FT a une politique clairement
définie.
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de
cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs
hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
Le Wed, 16 Feb 2005 09:19:49 +0100, Sébastien WILLEMIJNS a écrit dans le message :
Dans ce cas la, plutot que de lutter dans son petit coin et de prendre ses clients en otage, OVH ferai mieux de contacter ses collegues hebergeurs et d'organiser un lobby pour faire pression sur FT pour qu'ils revoient leur politique de peering
toutafé :-)
Ca ne changera pas le problème puisque FT a une politique clairement définie.
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
-- Raphael Bouaziz.
Clement Cavadore
Raphael Bouaziz wrote
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
Au hasard, principalement un hébergeur à trois lettres, connu comme étant plutot grande gueule ?? ...
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de
cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs
hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
Au hasard, principalement un hébergeur à trois lettres, connu comme
étant plutot grande gueule ??
...
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
Au hasard, principalement un hébergeur à trois lettres, connu comme étant plutot grande gueule ?? ...
Le Wed, 16 Feb 2005 13:27:11 +0000 (UTC), Clement Cavadore a écrit dans le message :
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
Au hasard, principalement un hébergeur à trois lettres, connu comme étant plutot grande gueule ?? ...
Les gens de FT ne m'ont cité aucun nom.
-- Raphael Bouaziz.
Le Wed, 16 Feb 2005 13:27:11 +0000 (UTC), Clement Cavadore a écrit
dans le message <slrnd16ihh.uat.clement@cocktail.frequence3.net> :
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de
cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs
hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
Au hasard, principalement un hébergeur à trois lettres, connu comme
étant plutot grande gueule ??
...
Le Wed, 16 Feb 2005 13:27:11 +0000 (UTC), Clement Cavadore a écrit dans le message :
Notons au passage que FT était assez souple dans l'application de cette politique, et que c'est suite à des remous causés par plusieurs hébergeurs que FT s'est vu contrainte de durcir sa position.
Au hasard, principalement un hébergeur à trois lettres, connu comme étant plutot grande gueule ?? ...
Les gens de FT ne m'ont cité aucun nom.
-- Raphael Bouaziz.
Molotov c'est pas du rap bizness
Romain Tournier écrit:
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
Cela devient une habitude chez eux.
Et vous ?
-- Leffe toi si t'es un homme.
VIATCHESLAV MIKHAÏLOVITCH SKRIABINE
Romain Tournier <toutour@idest.org> écrit:
ou le journaliste s'excuse en partie d'avoir dit de la merde la veille.
