Bonsoir ,
Depuis jourd hui j'ai un gros soucis avec mon explorer,mon antivirus, et mon
firewall.
-mon IE 6 s arrete souvent quand je surfe (la fenetre disparait)
-g eu beau desinstaller et reinstaller mon antivir et mon firewall, ils n
apparaissent plus au demarrage de windows ,et mme en les demarrant
manuellement des que j reduis leurs fenetres ils se ferment .
-quand je met mon anti virus en route ,il fait comme explorer ,la fenetre de
defilement disparait apres qques secondes.
windows xp pro
g testé le firewall netdefense de systemsuite 4.0,son antivirus associé (que
je c plus mettre a jour)
et g mme testé (apres avoir desinstallé systemsuite) Zone Alarm Pro 4.0 avec
l antivirus AVG 6.0 derniere mouture
meme symptomes
resultat :
ben je pense avoir un virus mais g aucun moyen de le verifier car les
antivirus online deconnectent a cause d IE6 defectueux, et mes propres
antivirus font pareils.
je suis ouvert à toutes vos idées ,sauf le formatage ;)
Effet mirroir : vous, vous avez été consultant pour Alphasys le distributeur KAV, vous avez dit que leur concurent Tegam allait couler (fausse nouvelle)
Effet mirroir : vous, vous avez été consultant pour Alphasys le
distributeur KAV, vous avez dit que leur concurent Tegam allait
couler (fausse nouvelle)
Effet mirroir : vous, vous avez été consultant pour Alphasys le distributeur KAV, vous avez dit que leur concurent Tegam allait couler (fausse nouvelle)
une erreur isolée (aucun rapport avec le délit volontaire systématique dont vous m'avez accusé précédemment).
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ? espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
une erreur isolée (aucun rapport avec le délit volontaire
systématique dont vous m'avez accusé précédemment).
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée
de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ?
espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
une erreur isolée (aucun rapport avec le délit volontaire systématique dont vous m'avez accusé précédemment).
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ? espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ? espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
bah, peut être quand tu te seras excusé et que tu auras réparé tes "erreurs malheureuses" (pourtant reconnues comme *abus du réseau*)
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FBA2ED8.6D066FD@acbm.com
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée
de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ?
espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé
:-)
bah, peut être quand tu te seras excusé et que tu auras réparé tes "erreurs
malheureuses" (pourtant reconnues comme *abus du réseau*)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ? espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
bah, peut être quand tu te seras excusé et que tu auras réparé tes "erreurs malheureuses" (pourtant reconnues comme *abus du réseau*)
@tchao
Roland Garcia
espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ? espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
bah, peut être quand tu te seras excusé et que tu auras réparé tes "erreurs malheureuses" (pourtant reconnues comme *abus du réseau*)
Pour mes rares erreurs je me suis déjà excusé.
Il ne pourra y avoir un apaisement que si vous y mettez aussi du vôtre. La balle est dans votre camp.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée
de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ?
espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé
:-)
bah, peut être quand tu te seras excusé et que tu auras réparé tes "erreurs
malheureuses" (pourtant reconnues comme *abus du réseau*)
Pour mes rares erreurs je me suis déjà excusé.
Il ne pourra y avoir un apaisement que si vous y mettez aussi
du vôtre. La balle est dans votre camp.
quant à vous s'il s'agissait d'erreurs et non de volonté délibérée de nuire, vous auriez aussi présenté vos excuses ? espérons qu'il ne s'agit que d'un retard qui sera rapidement comblé :-)
bah, peut être quand tu te seras excusé et que tu auras réparé tes "erreurs malheureuses" (pourtant reconnues comme *abus du réseau*)
Pour mes rares erreurs je me suis déjà excusé.
Il ne pourra y avoir un apaisement que si vous y mettez aussi du vôtre. La balle est dans votre camp.
-- Olivier Aichelbaum
Tweakie
On Mon, 17 Nov 2003, djehuti wrote:
d'une terrible menace (oui, GoodLuck) qui pesait sur le monde... on en arrive à un cheval de troie hyper-confidentiel visant une cible très précise (du sur mesures)
la lecture de l'article sur la programmation d'un cheval de troie furtif (par l'auteur de GoodLuck, himself :-D ) dans MISC #10, peut éventuelle ment apporter un début de réponse (coucher avec l'admin étant la méthode la plus crédible)
AMHA, la question qui se pose est surtout : pourquoi ce rapport etait-il confidentiel ? Maintenant, le contenu est publie' dans le Virus Bulletin et va vraissemblablement l'etre dans MISC, par petits bouts. Et qu'on aille pas invoquer une politique de "disclosure" responsable, je n'y crois pas une seconde.
Un deuxième point est que, pour moi, un firewall n'est pas prévu po ur empêcher les malwares de sortir mais pour les empêcher d'entrer.
bah, c'est aussi bien que ça marche dans les deux sens ça peut permettre, à de simples particuliers, d'éviter les ennuis
Pas qu'a de simples particuliers : sur un reseau bien configure', c'est a dire bloquant un certain nombre de flux en sortie et utilisant des proxies avec authentification pour les autres, on aura besoin d'une backdoor de type JAB (i.e. qui fait du tunneling sur un des protocoles autorises a sortir et qui, du point de vue de l'authentification, profite d'un logiciel client) pour faire sortir des informations depuis des postes clients d'un reseau d'entreprise et entrer des instructions destinees a la backdoor.
Je considère que si le malware, quel qu'il soit, est installé dans la machine, qu'il soit actif ou non, la politique de sécurité est à revoir car prise en défaut.
malheureusement, rien n'est sûr à 100%
La seule politique de securite' qui puisse etre vraiment efficace contre cette menace est l'education des utilisateurs . Reste a savoir s'il est possible de faire confiance a l'ensemble des membres de celui-ci. Comment etre sur qu'aucun ne cliquera sur un fichier .shm recu d'un "collegue", si l'email qui l'y invite est bien presente' ?
-- Tweakie
On Mon, 17 Nov 2003, djehuti wrote:
d'une terrible menace (oui, GoodLuck) qui pesait sur le monde... on en
arrive à un cheval de troie hyper-confidentiel visant une cible très précise
(du sur mesures)
la lecture de l'article sur la programmation d'un cheval de troie furtif
(par l'auteur de GoodLuck, himself :-D ) dans MISC #10, peut éventuelle ment
apporter un début de réponse
(coucher avec l'admin étant la méthode la plus crédible)
AMHA, la question qui se pose est surtout : pourquoi ce rapport etait-il
confidentiel ? Maintenant, le contenu est publie' dans le Virus Bulletin
et va vraissemblablement l'etre dans MISC, par petits bouts. Et qu'on
aille pas invoquer une politique de "disclosure" responsable, je n'y
crois pas une seconde.
Un deuxième point est que, pour moi, un firewall n'est pas prévu po ur
empêcher les malwares de sortir mais pour les empêcher d'entrer.
bah, c'est aussi bien que ça marche dans les deux sens
ça peut permettre, à de simples particuliers, d'éviter les ennuis
Pas qu'a de simples particuliers : sur un reseau bien configure',
c'est a dire bloquant un certain nombre de flux en sortie et utilisant
des proxies avec authentification pour les autres, on aura besoin d'une
backdoor de type JAB (i.e. qui fait du tunneling sur un des protocoles
autorises a sortir et qui, du point de vue de l'authentification,
profite d'un logiciel client) pour faire sortir des informations
depuis des postes clients d'un reseau d'entreprise et entrer des
instructions destinees a la backdoor.
Je considère que si le malware, quel qu'il soit, est installé dans la
machine, qu'il soit actif ou non, la politique de sécurité est à
revoir car prise en défaut.
malheureusement, rien n'est sûr à 100%
La seule politique de securite' qui puisse etre vraiment efficace contre
cette menace est l'education des utilisateurs . Reste a savoir s'il est
possible de faire confiance a l'ensemble des membres de celui-ci.
Comment etre sur qu'aucun ne cliquera sur un fichier .shm recu d'un
"collegue", si l'email qui l'y invite est bien presente' ?
d'une terrible menace (oui, GoodLuck) qui pesait sur le monde... on en arrive à un cheval de troie hyper-confidentiel visant une cible très précise (du sur mesures)
la lecture de l'article sur la programmation d'un cheval de troie furtif (par l'auteur de GoodLuck, himself :-D ) dans MISC #10, peut éventuelle ment apporter un début de réponse (coucher avec l'admin étant la méthode la plus crédible)
AMHA, la question qui se pose est surtout : pourquoi ce rapport etait-il confidentiel ? Maintenant, le contenu est publie' dans le Virus Bulletin et va vraissemblablement l'etre dans MISC, par petits bouts. Et qu'on aille pas invoquer une politique de "disclosure" responsable, je n'y crois pas une seconde.
Un deuxième point est que, pour moi, un firewall n'est pas prévu po ur empêcher les malwares de sortir mais pour les empêcher d'entrer.
bah, c'est aussi bien que ça marche dans les deux sens ça peut permettre, à de simples particuliers, d'éviter les ennuis
Pas qu'a de simples particuliers : sur un reseau bien configure', c'est a dire bloquant un certain nombre de flux en sortie et utilisant des proxies avec authentification pour les autres, on aura besoin d'une backdoor de type JAB (i.e. qui fait du tunneling sur un des protocoles autorises a sortir et qui, du point de vue de l'authentification, profite d'un logiciel client) pour faire sortir des informations depuis des postes clients d'un reseau d'entreprise et entrer des instructions destinees a la backdoor.
Je considère que si le malware, quel qu'il soit, est installé dans la machine, qu'il soit actif ou non, la politique de sécurité est à revoir car prise en défaut.
malheureusement, rien n'est sûr à 100%
La seule politique de securite' qui puisse etre vraiment efficace contre cette menace est l'education des utilisateurs . Reste a savoir s'il est possible de faire confiance a l'ensemble des membres de celui-ci. Comment etre sur qu'aucun ne cliquera sur un fichier .shm recu d'un "collegue", si l'email qui l'y invite est bien presente' ?
